Александр Невский и Золотая Орда: исторический выбор / лектор - Борис Кипнис / №20

Подписаться 29 тыс.

Просмотров 34 тыс.

50% 1

В 20-й лекции цикла "История России" Борис Григорьевич рассказал о первых 20 годах татаро-монгольского ига в 1240-1260-х гг.: о его установлении, о механизме властвования монголов, о его влиянии на князей, аристократию и в целом на сознание восточных славян. При этом большая часть лекции посвящена княжению и судьбе Александра Невского после его сражений с западными соседями. И многие факты его биографии из этого периода оказываются несовместимы с тем образом, который был в течение столетий выстроен нашей традицией.
Полная тема лекции (№20 из цикла "История России"):
"Установление татаро-монгольского ига на Руси в середине XIII века. Исторический выбор Александра Невского в пользу сотрудничества с монголами".
Лекция прочитана 17.02.2015.
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/dnfpuhuNkDa3jg
К просмотру доступна расширенная версия видео (на 2 минуты длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
• 20Р:Установление монго...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/0CIq88F-HYdNVw
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через RU-vid - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Отношения псковской и новгородской земли с западными соседями в 40-х гг. XIII века. Александр Невский. Невская битва и Ледовое побоище, правда и мифы о них".
• Сражения Александра Не...
Следующая лекция цикла: "Возникновение и развитие Московского княжества. Первые князья. Взаимоотношения с Золотой Ордой. Борьба с Тверью"
• Московское княжество в...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о монгольском иге в 13-14 вв.
• Монгольское иго в 13-1...
Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории
• Разовые лекции в откры...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции:
• Борис Кипнис отвечает ...
Таймкод:
0:00 - введение к лекции
02:57 - формирование деспотической власти на Руси в XII - XVI вв.
42:58 - первые годы монгольского ига. Судьба великого князя Ярослава Всеволодовича
53:10 - великое княжение Андрея Ярославича
57:45 - великое княжение Александра Невского. Установление монгольского ига.
1:20:04 - смерть Александра Невского
1:22:38 - зачинание московской ветви Рюриковичей
1:25:14 - механизм монгольского властвования
1:30:36 - роль православной церкви в XIII - XIV вв.

Опубликовано:

7 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 110

@HistorianKipnis 2 года назад

Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/dnfpuhuNkDa3jg Таймкод: 0:00 - введение к лекции 02:57 - формирование деспотической власти на Руси в XII - XVI вв. 42:58 - первые годы монгольского ига. Судьба великого князя Ярослава Всеволодовича 53:10 - великое княжение Андрея Ярославича 57:45 - великое княжение Александра Невского. Установление монгольского ига. 1:20:04 - смерть Александра Невского 1:22:38 - зачинание московской ветви Рюриковичей 1:25:14 - механизм монгольского властвования 1:30:36 - роль православной церкви в XIII - XIV вв. Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-85MlHs85Ut4.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zHKPZ-dMkUY.html

@mariafilonenenko9415 Год назад

Как нужна сейчас эта правда и просвещение! Из Украины, которую монотонно разоряют, не хуже Батыя, вам поклон, может ваша миссия просвещения вразумит отупевших и свергнет власть деспотии! Ведь наказание Господнее неминуемо даже по прошествии времени. Удачи вам Борис!!!

@user-ie6xf7ji1k 3 месяца назад

О свободе великолепно сказано... Очень актуально сейчас, 19.2.2024 ♣️

@user-jj8dk1lg8s 6 месяцев назад

Борис Григорьевич, спасибо за Ваш труд, за возможность делиться с нами Вашими знаниями

@user-tu1yo2mq3z 11 месяцев назад

Борис Григорьевич-прекрасный лектор! Горящий, заставляющий думать, зажигающий своей любовью к Родине и её истории! Огромная благодарность за его труды и отдачу! И спасибо его команде за возможность смотреть и слушать его лекции в интернете!

@user-mm3fk1gp9r 6 месяцев назад

История сложнее, чем мировоззрение Б.Кипниса,и недоступнее для осиления её человеком.Один писатель сказал - " Её вера в коммунизм была сильнее, чем моя в Бога"( герои её книги).СССР,в некоторых областях науки, технологически опережал Запад.Хвала русскому просвященному уму!!!

@pelmeshka732l9 4 месяца назад

А, ну вот теперь понятно, почему БГ так превозносит Атеизм, и так не любит безбожие. Потому что, Атеизм это тоже вера, вера в то, что бога не существует 🙂

@user-qg1eq7ju2h 3 месяца назад

Совсем недавно (к своему стыду) открыл для себя лекции Бориса Кипниса. Очень взешенный и последовательный взгляд на историю, правильные прогрессивистские взгляды и анализ, грамотная спокойная подача (без омерзительного ерничения, от которого уже порядком тошнит, от наших популярных "специалистов с мировым именем по всем вопросам"). Спасибо.

@user-fe9nn2uj1e Год назад

Послушал Кипниса, почитал о нем в Wiki, узнал, что преподает в СПГИК и вспомнились годы (78-82), проведенные в этих стенах (тогда ЛГИК им. Крупской). Тогда это было совершенно отстойное заведение, но и в том ,,темном царстве,, были свои лучи света, и самый яркий из них - Семен Семенович Ланда, читавший у нас историю России, к сожалению, всего один семестр. Курс лекций от Павла до декабристов. Он не требовал от студентов конспектирования, но я, по собственному почину, все его лекции законспектировал, настолько было интересно. Спасибо Кипнису, он продолжает дело Ланды.

@markyampolski9360 2 года назад

Огромное спасибо! Жду с нетерпением будущих лекций!

@marinaandrosova5707 2 года назад

Обалдеть, монголы все исчислили и обложили налогами! Никогда такого не было! Хотя погодите-ка, в 1187м году Вильгельм завоеватель так и сделал в Англии со своей Doomsday Book.

@alexandrosokin3635 Год назад

Сам материал интересный но тяжело слушать из-за безапелляционных оценок больших групп и отдельных людей вплоть до того при каких условиях они люди

@lfilikozis 2 года назад

Эх, как можно говорить, что Александр сделал страшное дело, покорил Русь для монголов, а за две минуты до этого рассказывать, как его отца и брата эти самые монголы, почти не заметив, размазали и послали на тот свет. Не делал бы то, что от него монголы хотели, вызвали бы в Каракорум и казнили бы, а на его место поставили бы другого. Как это можно не понимать? Монголы только что завоевали полсвета, сожгли половину Руси, а после такого кто-то ещё мог бы сопротивляться? Притом, что в то же самое время они ещё не дошли до наибольшего размера завоеваний, там ещё арабов не почистили, а в монгольской империи еле-еле начали обособливаться улусы. Это всё ещё время, когда им вообще никто не мог сопротивляться, а мы тут критикуем человека, который просто понимал, что выхода нет, и всё. И на этом, конечно, для себя иметь власть. Но тоже мне, анализ.

@HistorianKipnis 2 года назад

Летом мы снимем эфир с ответами на вопросы по теме. Обязательно спросим в деталях у Бориса Григорьевича, какие он видит альтернативы поведению Александра Невского.

@user-mg5ft4pz2d 2 года назад

Да , примеры сопротивления князей были - обезглавленный Василько Ростовский и разрезанный монголами по суставам св.мученик Роман Рязанский.

@user-xk9by2pr7z Год назад

@@user-mg5ft4pz2d Василька убили в 1238 на Сити, какое тут сопротивление

@Aleksandr.Nynj1989 2 года назад

Ну, то к чему пришла сейчас Европа... А она нам нужна, такая свобода, Борис Григориевич?

@googleaccountno188 2 года назад

@@kirilupe1226 отрицательными сторонами в виде идеологии крайнего индивидуализма, приоритета индивидуальных интересов над коллективными и, как следствие, гипертрофированным вниманием к различным меньшинствам, отходом от ценностей семьи к ценностям личного потребления.

@user-ym1uv7sr8q 2 года назад

И к чему пришла Европа? Желательно на основе собственных наблюдений.

@user-ym1uv7sr8q 2 года назад

@@googleaccountno188, это права человека, что в этом плохого. А культ потребления в России на порядок выше, чем в Европе.

@Aleksandr.Nynj1989 2 года назад

@@user-ym1uv7sr8q ну явно не к той свободе, которая нужна. Типа открытого гомо, кучи т.н. гендеров, а сейчас явного диктата ещё и извне. И прочего отхождения даже от католических, якобы исконных канонов в плане человеческого. В плане законов и уровня жизни материального - там во многом лучше. Но я думаю, Б. Г. не законы и не денежный достаток имел ввиду под "свободой". Поэтому я и спросил.

@user-ym1uv7sr8q 2 года назад

@@Aleksandr.Nynj1989 , мне кажется он говорил именно про свободу на основе либеральных ценностей. А с семейными ценностями в Европе все в порядке, наравне с защитой прав гей пар, одно другому не мешает.

@user-xk9by2pr7z Год назад

Позвольте вставить свои 20 копеек Б. Г. , конечно, профессионал- историк, но тем не менее и я свое мнение выскажу. Старт у Руси и Западной Европы был совершенно разный. В то время как Европа имела в качестве начала территорию с прекрасным теплым климатом и качеством почвы, наши предки жили в "зоне рискованного земледелия" Давайте сравним климат Италии и Новгородской области ? Рыцари ? В то время как одни отправились за "длинным рублем" в Палестину, другие резали друг - друга дома ( гвльфы и гиббелины ) . В результате крестоносцев выперли со святой земли пинками- и никакое благородство не помогло. А если разбирать по персоналиям, там такие мрази и подонки встречались- на Руси не сыскать. Иван Грозный тиран и убийца ? в синоднике 6 тысяч, а что ж это Борис Григорьич не обмолвился о Генрихе восьмом ? Там70 тысяч угандошили. Но зверь - Иван Васильевич . Идем дальше. В предыдущей лекции автор заявляет, что сопротивляться монголам никто не смог бы. и он прав. А тут обвиняет Александра в несопротивлении ? Андрей попытался . Сколько он мог выставить пофессиональных военных ? Хрен да маленько. Надежда на Данилу - это фикции Между Владимиром и Галичем больше полутора тысяч км. Как взаимодействовать. Опять же Даниил разбил Куремсу , но пришел Бурундай и Данила срыл свои крепости и " Выразил покорность" Корона короля русского - как корове седло- К концу 14 века Г- В княжество перестало существовать практически. Невский заставил платить новгородцев дань . А что , Владимирская земля платит, а Новгород курит в углу ? . И прав князь- пришло два тумена и кабздец тому Новгороду . Крестоносная агрессия началась еще в 12 веке и говорить , что никакой угрозы не было- это ошибка. Неужели автор не знает , что для катооликов православные хуже мусульман ? Церковь , конечно, сплачивала землю, но при этом млилась за хана . И опять же из лекции Кипниса можно узнать, что Сергий ( кстати церкви он закрыл в Нижнем , а не во Владимире) не поддержал Дмитрия в противостоянии с Тохтамышем А как же с такими грехами Невский был причислен к лику святых? Он что, заранее взятку дал ? Пожалуй достаточно... И автор постоянно возвращается к 17 году и скорбит о дворянском сословии, хотя сам же называет его не " рыцарским" . Но к 19 веку дворянство как класс превратилось в основном лишь потребителей ... Можно было не служить : проживать в имении и портить крепостных девок..

@user-ou2iv9ch7u 11 месяцев назад

Браво. Лучше не скажешь.

@user-du8gx6ps7u 2 года назад

Спасибо, Борис Григорьевич! Отличная беседа на очень сложную тему!

@user-xw2ig8ep2e Год назад

Интересно узнать, а знал ли Александр Невский что сделали монголы с Хоререзмом и Тангутским царством. И если знал, то он всё сделал правильно и мудро.

@user-qg1eq7ju2h 3 месяца назад

Невских делал, в первую очередь, исключительно для себя, а не для кого-то, Александр Невский - это средневековый феодал, а не рефлексирующий идеалист.

@user-xw2ig8ep2e 3 месяца назад

@@user-qg1eq7ju2h Хорезмшах тоже был феодалом. Однако своими действиями привёл своё государство к исчезновению. Остался только город в Узбекистане.

@user-qg1eq7ju2h 3 месяца назад

@@user-xw2ig8ep2e Если бы Вы знали историю почему и как Хорезм проиграл, вы бы были иного мнения. Кроме того Вы не рассматриваете события без принципа историзма с ретроспективой.

@user-xw2ig8ep2e 3 месяца назад

@@user-qg1eq7ju2h"Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостоять идущему на него с двадцатью тысячами?" Вот какая мысль была

@HYPNOSISRU Год назад

Борис Григорьервич, если мы все воцерковимся и нами начнут править благородные носители феодального духа свободы - это спасет Россию?

@user-xd5bh2ib6x 10 месяцев назад

Как мне известно, Данила Галицкий учавствовал в Битве при Калке, также он от Папы Римского получил титул 'Король Русский'

@user-ku1to5bd3j Год назад

Хорошая лекция!

@user-ym1uv7sr8q 2 года назад

Спасибо. Последняя часть лекции про роль веры при выживании в годы ига - особенно интересна для осмысления.

@user-xk9by2pr7z Год назад

но почему -то церковь молилась за здравие хана

@user-xk9by2pr7z Год назад

@@user-xx5id8vj9o нет, разница есть

@Tot_Samyi_Pyotr 2 года назад

Здравствуйте, Борис Григорьевич и команда. На одной из лекций услышал про концепцию ,, Русь - второй Иерусалим,,. Известно ли, в каких документах можно найти её основные положения? Или все принципы его построения в религиозных текстах? (Тогда каких?). В условиях идейного голода людям может прийтись по душе эта концепция, если учесть усталость от пародии на позднее римское ,, поглощение ради поглощения,,.

@HistorianKipnis 2 года назад

Здравствуйте! Зададим ваш отличный вопрос Борису Григорьевичу летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами по теме.

@ersh09 2 года назад

А по моему история рассудила кто был прав Александр Ярославич или Даниил Романыч, Владимиро-Суздальская Русь стала Россией, а Галицко-Волынская Русь канула в Лету.

@HistorianKipnis 2 года назад

В ваших словах есть логика. Поговорим отдельно об альтернативах для Александра Невского летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами лектора по теме.

@ersh09 Год назад

@@Ivan_Dark050 сво прямое следствие национальной политики большевиков.

@MyAMIRT 2 года назад

СПАСИИИИБО

@MyAMIRT 2 года назад

!!!!!!! СПАСИБ

@suskosvik 2 года назад

16:30 БГ: "...его рудименты наблюдаются и потом" (про вече) Я: "... Его рудименты наблюдаются и сейчас" (вся законодательная ветвь власти)

@user-ww4dl5sg3m 2 года назад

Слушал на бусти и сейчас хорошо повторить

@arevleven1621 Год назад

45. Чем Госдеп США отличается от Батыя?

@user-nr4hl4ss9i 4 месяца назад

Все очень точно , но вот церковь и иго … Ох , это очень сложный вопрос !

@12345675654 2 года назад

да какой нам "европейской" свободы не хватает - у нас другой, свой путь - ну сколько же можно этим низкопоклонстовом заниматься.

@user-ll9xu8hj5p Год назад

Хотелось бы меньше оценочных суждений, субъективных гипотез, больше фактов и ссылок на источники.

@user-sq3cc8so1l 2 года назад

Посмотрел китайский 30 серийный фильм про Чингисхана. О таком правителе в те времена ,только мечтать можно было. К власти приводили смелых,сильных,умных вождей,полнейшая меротократия. Сдается что народ их больше уважал чем воровитых ,чванливых, князей погрязших в междуусобицах. Создание единого государства России во много заслуга принципов заложенных Чингисханом.

@suskosvik 2 года назад

Скиньте пожалуйста ссылку. Очень интересует вообще китайский взгляд на историю и на тот период в частности

@user-hu3yg3rk1z 2 года назад

Китайский 30 серийный фильм это конечно сильнейший исторический источник. Естественно , что никакой русский учёный , тем более такой сомнительный как какой-то Кипнис ,соперничать не может.

@user-sq3cc8so1l 2 года назад

@@user-hu3yg3rk1z посмотрите фильм ,а потом сравните с рассуждениями гусского ученого. Не думаю что китайцы терпевшие лишений больше чем жители разрозненных западных княжеств, которые называют сейчас русским знают меньше. Один момент что уничтожены яссы Чингисхана говорит о том что воровская верхушка на протяжении всей истории ненавидит принцип справедливости. Исходя из этого продажные ученые и придумывают ужасы. Более великого полководца в мире не было. Все эти македонские,цезари ему в подметки не годились. Что бы завоевать евразию кроме полководческих талантов нужна была и идея. На тот момент идеи Чингисхана были наиболее понятны народам которые он покорил. Его наследники отошли от этих идей,приняли воровские правила и империя распалась. Мы это тоже проходили.

@suskosvik 2 года назад

@@user-sq3cc8so1l скиньте хотя бы название. Правда интересно

@user-sq3cc8so1l 2 года назад

@@user-in8qi7oq1m польские сказки и сказки немецких академиков не знавших русского языка,придумавших нашу историю вы точно считаете исторические фактам.. Китайцы в отличии от нас более правдиво анал зируют происходящие процессы. Взять хотя бы рпзвал СССР. Вы видели исторические исследования наших академиков,кроме коньюнктурных,а китайские ученые очень правильные выводы делают .

@user-ft7uv4us2c 2 года назад

в византийской империи не было жесткой централизации и разве там не отсутствовала какая либо автономия городов?) или византия не европейское государство?) разве греки как и славяне не "потомки индийских пастухов"?)

@user-mg5ft4pz2d 2 года назад

Вот, вот, ровно те же вопросы возникли. Зловещий призрак "азиатской деспотии" был заклеймлен лектором на глазах потрясенной публики...

@user-fu4wp3ds8y Год назад

@@user-mg5ft4pz2d , он забыл цитату " Государство, это Я"

@corvinus8250 2 года назад

Набор штампов, славословие церковникам, минимум анализа.

@user-eb6un6pt3d 2 года назад

ты,братец,явно не туда попал, покупай билет в лондон,ну или в житомир,исторический анализ подразумевает осмысление исторического бытия с точки зрения современников этого самого исторического бытия.

@user-li9xk6ot6g Год назад

Лекция, как всегда, интересна. Но... извините, Борис Григорьевич, слишком много философии (причём, не бесспорной), в которой несколько тонут сухие (однако же жёсткие) факты. А они крайне важны, здесь я с вами абсолютно согласен. И факты, конечно, не в пользу Александра Невского... Мой вопрос: был ли отравлен Александр в Орде, или он умер от болезни? Если был, то за что? Из лекции следует, что он утопил в крови восстание, чем заслужил отмену карательного набега, но тогда за что он мог быть наказан? Какие есть свидетельства и источники? Их оценка?

@user-ju8kj7tf5m 10 месяцев назад

А Невский при Монголах сохранил Русь. Только так можно было выжить и развиться .

@pelmeshka732l9 4 месяца назад

Нет, не только так, можно было не выдавать брата. Но покорность сохранить.

@aleks-aleks-cy1gq 9 месяцев назад

Батый помог Менгу на трон сесть а вы говорите что Бату был мёртв во время правления Гуюка и его матери..ведь Бату прислал тумены с Берке на Курултай после смерти Гуюка..путаете Лектор

@igormikhaylov8421 2 года назад

Римское право, все это бывшие римские терр-и. Свободные города самодостаточны, именно на королевскую власть опирались в борьбе с местным феодалом, далее возникают сложные правовые процессы. А Новгород и Псков всегда имеют князя, хоть и приглашённого, т.е. именно нет автономии. И ещё есть одна особенность не понятная мне : отсутствие миссионерства, в отличии от католического на тех же землях, ведь Новгород имел данников например ижора, карела, и нет вообще попыток их крестить и закрепиться на этих землях, то-же самое Полоцк на летов , ливов. И в итоге и тем и другим закупорили выходы к морю. Видимо проблема в том что тогда не возможно будет ходить туда в зажитое. Есть ещё мнение что Ярослав Всеволодович не был отравлен , а что-то вроде дизентерии.

@vladimirz6222 2 года назад

Лапша 90х годов выпуска

@user-js6zf8eb5v 2 года назад

Говорит красиво, только умалчивает специально или нет, за ордой была сила Александр это понимал начни сопротивляться, был бы набег татары вырезали бы всех, а хваленому Галицкому запад так и не помог. И где теперь галицкое княжество и где Россия, история рассудила. Александр великий князь.

@HistorianKipnis 2 года назад

Мы поговорим летом с Борисом Григорьевичем об альтернативах для Александра Невского, когда будем снимать стрим с ответами на вопросы по теме.

@user-qf1fj7zf5u 2 года назад

Не согласен с уважаемым историком. Все предрешено. Об этом прекрасно сказал еще Булгаков-Аннушка уже пролила подсолнечное масло. Ну попробовал бы он делать то что ему не хочется. Для начала надо ответить на вопрос почему не хочется? В этом и есть предрешенность ты делаешь то что тебе хочется. А хочется тебе токо то, что заложено в твоем организме.

@pelmeshka732l9 4 месяца назад

Не надо путать отсутствие свободы воли, и предрешённость. Нет никакого предопределения. Есть только вероятность тех или иных условий которые предопреляют поведение человека в данный конкретный момент. Но условия то вероятны, как могли быть одни условия, так и могли быть иные.

@user-qf1fj7zf5u 4 месяца назад

@@pelmeshka732l9 Есть. Вы не поступаете по иным вариантам, вы поступаете как предопределено

@tihongoritse 9 месяцев назад

это было великое призвание монголов на Русь, благодаря монголам мы стали русскими, а не какими-то там славянами.

@pelmeshka732l9 4 месяца назад

Возможно, лучше Мы бы не становились ими, рабский дух из русского народа так и не выветрился

@Kossagovsky Год назад

КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ - ЭТО ОШИБКА ВЕРЫ Христос учил - "возлюбите врага вашего..." . браться за оружие и идти в чужие страны - это полная глухота к почениям Христа... -=- . справедлив лишь меч защиты беззащитных людей страдающих от захватчика... . -=- .

@EC-1840 2 года назад

С выводами о том, что как раз в те годы и начался наш долгий путь к Ваньке Грозному и последующим "интересным личностям", можно согласится. Но говорить о каком-то "предательстве" Александра, "ошибочном" выборе исторического пути.. Да обычный "realpolitik" 13го века. В реальности, выбор был между тем, чтобы ползать на брюхе перед монголами или умереть стоя в бою с ними. Отдадим дань уважение вторым, но землю наследуют выжившие, и они же пишут историю. Думаю, его (Невского) в последнюю очередь заботило то, что о нем будут говорить спустя 800 лет. P.S. Если уж Империя Сун пала, то о каком сопротивлении русских княжеств можно всерьез говорить? Даже не смешно

@EC-1840 2 года назад

@@kirilupe1226 да, велик был Ванька. Поделить собственную страну надвое и систематически устраивать грабительские налеты с опричнины на земщину, проиграть Ливонскую войну всухую (в процессе разорив страну до такой степени, что целые регионы _физически_ обезлюдили - народ либо перемёр, либо сбежал от сего благодатного правления) и собственными руками уничтожить будущее всей династии Рюриковичей - деяния сии достойны славы первого царя нашего Батыя.

@EC-1840 2 года назад

ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погром ru.wikipedia.org/wiki/Опричнина Московские казни 1570‒1571 годов «Московский застенок. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота московского застенка на рубеже XVI и XVII веков)», 1912 г. Теперь под репрессии попали самые приближённые к царю люди, руководители опричнины. Были обвинены в измене любимцы царя, опричники Басмановы - отец с сыном, князь Афанасий Вяземский, а также несколько видных руководителей земщины - печатник Иван Висковатый, казначей Фуников и др. Вместе с ними в конце июля 1570 г. было казнено в Москве до 200 человек: думный дьяк читал имена осуждённых, палачи-опричники кололи, рубили, вешали, обливали осуждённых кипятком. Как рассказывали, царь лично принимал участие в казнях, а толпы опричников стояли кругом и приветствовали казни криками «гойда, гойда». Преследованию подвергались жёны, дети казнённых, даже их домочадцы; имение их отбиралось на государя. Казни не раз возобновлялись, и впоследствии погибли: князь Пётр Серебряный-Оболенский, думный дьяк Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов и др., причём царь придумывал особые способы мучений: раскалённые сковороды, печи, клещи, тонкие верёвки, перетирающие тело, и т. п. Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму, чтобы избежать казни, он велел взорвать на бочке пороха, на том основании, что схимники - ангелы, а потому должны лететь на небо. Московские казни 1570‒1571 годов были апогеем опричного террора. Великий государственный деятель укреплял государство массовыми убийствами в особо жесткой форме, понимаю! Желаю Вам в следующей жизни ощутить на себе сие многомудрое царствование, может тогда что-то дойдет..

@user-xk9by2pr7z Год назад

Ванька - это может ваш сосед.... Аккуратней надо бы

@ndreylevit6416 2 года назад

Что за шум, звон стаканов, тарелок, ржание. Он где выступает, в забегаловке ?

@HistorianKipnis 2 года назад

Объяснение ситуации - в видео из закрепленного комментария.

@user-wq6nd8zx5s 2 года назад

Как в церьков сходил :)

@jannaahronin8959 7 месяцев назад

Абсолютно верный взгляд, конечно, неудобный для посконно - сукконных, гордых своей историей, "россиян"

@user-ie4li2fv9l Год назад

Спасибо за лекцию, но такое впечатление , что вы выступаете в шалмане

@HistorianKipnis Год назад

В видео по ссылке из закрепленного комментария Борис Григорьевич сам об'ясняет ситуацию с шумом.

@user-ni4jk3px4w 4 месяца назад

Все слишком абстрактно, лектор рассказывает про свободу, дух, демократию какие то моральные ценности которые нам не достались, а я не понимаю о чем он, какой то диалог немого со слепым

@user-tj9jg2pb6c Год назад

Что-то я не заметил хваленой свободы в европе. Последние полгода особенно заметна их хвалёная свобода

@RusRes 11 месяцев назад

Те, кто пишет о блестящей лекции - скажите, а что вы нового узнали из этой лекции такого, чего нельзя было буквально в Википедии прочитать за 15 минут? Если оставить за скобками личное мнение автора (которое конечно плод 30-летнего аналитического труда, но странным образом 30 лет труда привели жителя Петербурга с либерально-патриотическими взглядами именно туда, куда и можно было предсказать ещё до его начала) и его стенания об ужасной судьбе преподавания истории и культуры в целом в нынешней России. Как авторское выступление на тему "России было суждено стать европейской державой как все, но монголы всё испортили" это несомненно имеет право на существование. Но для лекции про историю Руси начала монгольского ига в плане содержательной информации (а не оценочных суждений) довольно жидко всё

@pelmeshka732l9 4 месяца назад

Слова лектора заставляют задуматься над некоторыми концептуальными вещами, никакая википедия на это не способна. Разумеется тем кто не в состоянии задумываться над концепциями, ввиду отсутствия у них некоторых частей мозга (шутка), лекция не нужна 😁

@polubas. 11 месяцев назад

хорошая лекция и выводы правильные, не согласны только внучки палачей и рабы p. s. детей не замутнённых пропагандой не обманешь: вспомните, как в школе вы воспринимали несправедливости стороны, которую выбрал невский

@user-rj2nz5ju9p 2 года назад

Слабая проповедь. Не зацепила.

@user-om9pf4vp6n 2 года назад

У Шурика был простой выбор : или служить хану или лишиться головы , как дядя Юра.

@user-bg2mo6jo7i Год назад

Догонять сегодняшнею "просвященную" развратную, безбожную Европу обойдется себе дороже.

@arnibenz5898 3 месяца назад

Выбор для Александра Ярославича был очевиден. Монголы захватили убили, ограбили и откатились. Немчура и прочая шушера оставила бы своего надсмотрщика в каждом селе и даже в каждой деревне. Не восстановишься. Немчура постоянно и с аппетитом пережевывала бы русских. А тут ещё Субэдэй прогулялся по всей центральной Европе, существенно подорвав их дранг нах остэн. Кабы не Субэдэй никто не знает, остались бы русские. Эти западные падальщики пережевали бы нас. А так были ослаблены, как и мы.

@user-ir4xd8hk1s 3 месяца назад

Я вот не пойму, где он врёт, а где правду льёт...

@aliklobanov8764 8 месяцев назад

татары и монголы дядя это разные народы

@user-ir4xd8hk1s 3 месяца назад

Всё достал, немножко отдохну.

@user-hs8be9jx4s 2 года назад

Кипнис неординарный историк!

@user-do4xl7mw5s 2 года назад

очень

@user-pb5se2or5u Год назад

Ну ты и сказочник!!!! Под факты подкладыаать свои хотели... Ах да! Это другое!!!! Европа прогрессивнее? А где бы она была если бы,, отсталая" и совсем не,, рыцарская" Русь? А уж о рыцарский походах, и совершенных там,, подвигах", и кого они там грабили Вы почему-то рот не открываете!!!!