Александр Панчин жарит миф о том, что астрология работает 

можно нейросеть сделать которая будет давать описание из шаблонов по эффекту Барнума, на вход для прикола подавать фото блинов, которые никак не связаны с самой нейронкой будут просто для вида, ну а нейросеть просто рандомное описание выдавать будет. И на это тоже найдутся лохи которые поведуться

@@MrKim-pt2vm Человек существо коллективное, ему нужно внимание другого человека. В основном он хочет услышать то, что и так знает и получить подтверждение того, во что и так верит. На самом деле астролог это психолог только с другим скином 🥸 И в этом смысле астрология естественно работает 😏

Это куда вкуснее, чем тест Роршаха)

@@MrKim-pt2vm точно так же как ведутся на слово Нейросеть, не понямая разницы между работой алгоритмов с наличием в накопителях определённого набора готовой информации и работой нейронов Мозга человека. По скольку мтф про ''нейросети'' популярен, то отличий от Астрологии фактически нет.

Ага-ага, а ещё говорят, что в Московии кур доят!, о как ☝️. Ещё есть пучок обстоятельств понимания выгоды вещуещего, его уважения к окружающим близким.

Печально, что hr взяли моду на знак зодиака смотреть. У нас на работе как раз такая работает..

@@ekaterinasidorova5135 а размер оплаты труда определяет нумеролог? А если серьезно, нельзя ли поговорить с руководством, с упором на репетицию компании и т.п.?

@@igorkhlebalin6030 у нас директор БАДы и гомеопатию любит, так что тут рыба с головы гниёт..

Почему не иметь дела. Надо использовать это в своих интересах.

@@Dima-mz9wy манипулировать людьми в целом подло. Манипулировать людьми, у которых явно не хватит ума Вас раскусить, - всё равно, что отбирать конфеты у детей.

Абсолютно верно!

Ещё как могут наткнуться! Я вот наткнулась. Вы вот не "темный" или не "темная", но почему-то забыли, как работает Ютюб. В названии видео есть слово астрология

Экий Вы интересный человек; почто лишаете илюзий человеков?? Нам же свойственна фундаментальная ошибка атрибуции 😛.

Аргументы панчина на уровне школьника, как научный работник он хорош в своей области, но в дебатах он ужасен "ээээ... Ммм ммм....." И примеры шаблонные, в каждой книги используются, на уровне "Гагарин в космос летал, Бога не видел")

@@user-vr4ku8zh6n да по сути подобные лекции бесполезны Человек с интеллектом интересоваться ересью не будет,а слабоумного переубедить в чем-то нереально.Мракобесие и деградация НЕИЗЛЕЧИМА.ЭТО ПОЖИЗНЕННЫЙ ДИАГНОЗ.

@@user-bi1iq1ow8i потому что "на эту должность мы рассматриваем водолеев и близнецов" "Миша, мы не можем быть вместе, ведь ты телец" "ахах, ну ты не обижайся, я ж стрелец, я по-другому не могу" ну и так далее.

Ну бывают и с научными степенями, которые говорят о пользе святой воды и колокольного звона

@@user-xv1yy3ws6z это пугает ещё больше (((

@@zakleppka3988 да, всё правильно глаголешь. Стрелец например, ненавидит Водолея. Накуй те нужен стрелец.

​@@user-bi1iq1ow8i да в самом деле, давайте плодить невежество

упрямый козерожка )

@@user-zj4tk1mh4m ну вот! Пришёл же! У меня как раз день рождения 11 января 😄 Эта шутка зашла слишком далеко)

@@8.5.3 , 11 января, Валерия Л. Хм, судя по картам, вы фанат сериала "Сверхъестественное".

@@Andrush. не, в этот раз пальцем в небо не сработало)

@@8.5.3 😂

Астрология работает с объектом ставшим автономным. В теле матери ребёнок не автономен. Понятно?

Так ни одного аргумента против астрологии не прозвучало.

@@user-yw8fe4gd4l Рождение в астрологии это автономность объекта. Ребёнок в утробе не автономен. Ознакомьтесь с материалом о котором пробуете рассуждать.

Да ладно астрология. Религия ещё существует.

Лох - не мамонт

@@Jacki._.Jack. религия хотя бы внушает какие-то базовые принципы поведения - не завидуй, не укради и пр. За твои проступки ты в ответе сам.

тогда тупые люди перестанут смотреть телек. есть очень много людей, которые не любят нагружать свой моск

По ТВ показывают деда-вангу, так что о чëм можно говорить...

Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)

У него ни одного объективного аргумента нет. Похоже на лилит в близнецах.

🦧🤣

​@@english1keep361Похоже не на лилит в близнецах,а на то,что ты безмозглый неуч,верящий в такую лженауку,как астрология.То,что ты жопой слушаешь видео,Панчин не виноват в этом.У него кучу объективных аргументов было в пользу того,что астрология не работает.А вот среди безграмотных астрологов,вроде тебя,не было действительно ни одного объективного аргумента,что астрология работает.

@@english1keep361обоснуйте. И как лилит, которая находится в одном знаке 8,5 месяце будет влиять на состояние аргументации Панчина?

Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)

@@karalismindaugs7400 взрывоопасные труды которые уже как несколько сот лет как ничего не доказывают

@@mereorkunersee доказыват , но не всем позволено ( по ихже неумению ) проникнуть в астральний мир , как шаманам , и Аль Беруны.

@@karalismindaugs7400 я трезвеник по этому связи с космосом и не имею

@@mereorkunersee ты хоть кверх жопой прыгай, хоть наизнанку выворачивайся- один куй , ты и есть знак зодиака

Долго ржали над тем что родители заряжали воду у телика, или несли деньги в ммм... Но сами ходим на марафоны ко всяким Блиновским

@@user-nn4wi7ht5p жаль вас

@@user-gl9jb1on2t меня?? Спасибо но меня жалеть не надо :) я инфоциганам деньги не ношу свои😂

Ну тут как минимум могло сработать так называемое «самосбывающееся пророчество» - когнитивное искажение, когда человек неосознанно совершает действия, которые приводят его к «предсказанному» результату.

@@leaflover910 вряд ли. До того, как я наткнулась на это видео, честно говоря, я и думать забыла о чем она говорила

​@@leaflover910 когнитивное искажение, конечно научно доказанный факт)))

Нет их

@@occultismndcommunism правильно

при переходе по этой ссылке выходит надпись "поздравляем. вы идиот"

@@shurtigin, возможно. Я не стал переходить)

Попадание 100% ....

Конкретно поставленный эксперимент видится мне примерно следующим образом: для эксперимента приглашаются люди старше среднего, в чьей жизни было достаточно событий, пригодных к ректификации. Эти люди тщательно интервьюируются командой авторитетных астрологов, для получения сведений, пригодных, по их мнению, для ректификации, но вводится мораторий на разговоры о дате заключения первого брака(например), затем интервью обезличиваются, имена заменяются номерами или вымышленными именами, и этот материал отдается для обработки другой команде авторитетных астрологов, чья цель - установить дату заключения первого брака. Второй вариант - ввести мораторий на разговоры о событиях в жизни участника эксперимента за последние Х лет, либо эти события зафиксировать в дополнительном интервью, результаты которого не получат астрологи из второй команды. Соответственно, цель астрологов из второй команды - восстановить по астропрогнозу события за последние х лет, используя сведения о более давних событиях.

@@user-ur3rc5po9d подобный эксперимент уже проводили Ричард Макфол и Джон Макгрю из Университета Индианы в 1990 году. Кроме того, были поставлены еще сотни экспериментов по определению достоверности астрологических данных. Например астрологические прогнозы проверяли по более чем трехстам случаям самоубийств в Нью-Йорке (Михельсен, Рассел и др., 1969-1973), по зависимости профессий от нахождения Солнца в каком-либо зодиакальном созвездии (Калвер, 1979, Ван Доусен, 1976), по совпадению различных личностных черт от времени рождения (Сильверман, Уитмер, 1974, Дален, 1975, Пеллегрини, 1973), по зависимости типа характера - интроверт или экстраверт - от астрологических факторов (Джексон, 1979) и по многим другим параметрам. Ни одно исследование за последние семьдесят пять лет не дало хоть сколько-нибудь значимых результатов о серьезности астрологических прогнозов.

@@KadochnikovK в градусах древних астрологов всё расписано ,поищите градуси Муххамада Аль Беруни.

ты понимаешь что есть законы физики и никаких других законов нет, какое еще влияние марса через руки акушерки, совсем долбанулся ))

@@kandidat8134 Отпечаток ЭМИ марса, окрашенного ЭМИ знака зодиака, в котором марс находился в момент рождения этой акушерки. Так понятнее, долбо-б?

ЗдОрово))) я же обычно вру🤦‍♀️просто чтобы посмотреть на реакцию. Сложно, когда твоя начальница верит в астрологию, и документы (ксерокопии) лежат у неё в кабинете... Она же поймёт, что я из презрения к подобным людям говорила, что я там Овен или Близнецы, просто чтобы услышать:"Ой, мы так и подумали!") просто из злорадства) Н-да, нехорошо 🤢

@@user-fb7qo8io8o и поделом им. нефиг верить во всякую дичь

Баба с весами - продавщица

@@Svetka_Bondar это другие - продавщицы, а я - фемида ))

Ты родился на стыке двух знаков Ты очень любопытный персонаж. В тебе сидят 2 типа человека!!! Это так интересно. Я такое уже наблюдала. Забавно..Если, ты Фемида, значит больше в тебе весов.

''интеллектуально посмеиваться'' - ахаха и это сказал дурачок, уверенный что в астрологию именно ''верят''

@@english1keep361 меня трудно обидеть тем, что какое-то быдло из интернета считает меня дурачком. Так что даже не напрягайся.

​@@askumin То, что ты дурач.ок, прямо следует из твоего же коммента. Ну или быдло, как тебе больше нравится. И нафиг мне тебя ''обижать''... Все с ног на голову перевернул. Еще и болтун

Тревожный человек идёт сначала в эзотерику, потом ,понимая, что это развод, идёт в психологию, потом, понимая, что это тоже развод, он идёт к психиатру и становится здоровым человеком.

​@@english1keep361не позорьтесь.

Да никто вас не оскорбляет. Верить в астрологию или нет, это личное дело каждого. Другое дело, когда человек начинает доказывать, что она реально работает и игнорирует сотни исследований ни одно из которых не дало хоть сколько-нибудь значимых результатов о серьезности астрологических прогнозов.

Панчин по сути не смог прожарить, очень слабые у него доводы

А чтобы Марс действовал на человека, при рождении известными силами природы больше, чем акушерка и освещение в палате, то телескопа недостаточно - нужно слетать туда, хотя бы оказаться на его орбите. Поэтому оговорка не критична для восприятия общего посыла и конкретного тезиса

Хорошо что кому-то было не лень это написать. Жаль что так мало людей это заметили

Скажите, что, по-вашему, может определить астролог с вероятностью больше, чем простое угадывание?

@@KadochnikovK полагаю, он может с высокой точностью сказать в каком созвездии находилось солнце в момент рождения человека

@@armansyzdykov4671 что значит "в каком созвездии находится солнце"?

@@KadochnikovK это 10 класс, астрономия, уважаемый… в системе отсчета Земли, Солнце за год описывает окружность (эллипс), называемую эклиптикой. Эта окружность разделена условно на двеннадцать примерно равных частей. Система звезд малоподвижна, поэтому находящиеся в границах этих промежутков на эклиптике выделяющиеся звезды, названы зодиакальными созвездиями. Скажем так (чтобы избежать полемики Галилеевской относительности), когда Солнце, Земля и соответствующий участок на эклиптике находятся на одной линии, говорят “Солнце в таком-то созвездии”

напрасно , смотрите когда к вашему знаку ( дню рождению) образуются квадратуры и опозиции , и берегите себя . Я предупреждал двоюродного брата льва , чтот опасное время для него январь ( шестой месяц по отношению к его дню рождению) . Они со вторим львом ( другом ) пошли кататся на яхте по льду , по озеру .Владелец яхты утонул ,после того как сказал ,чято прокатится последний раз,пусть подождут его на берегу м. Провалился . А брать двоюродний ужасно простыл на похоронах друга , ели выжил.

считайте вам повезло, некоторые так до старости и проходили в чепухе )

@@karalismindaugs7400 Не даром говорят что верящих в это уже не переубедить

Причём тут знак зодиака и астрология??? Да, правильно, знаешь знак и сразу высчитываешь, кто перед тобой. Сразу начинаешь понимать, как общаться с этим человеком, как надавить на него, если на тебя рыпнеться.Блин, а нахуя нужна тут астрология или гороскоп???

@@user-rn3.. А теперь сформулируйте мысль, пожалуйста.

@@numnumnumnumtouchmybody ты значит, выходит непонятливый???

@@user-rn3.. Я тоже могу написать несвязный и нечитаемый текст и обвинять других в том, что они непонятливые, но это не сделает мой текст более связным и читаемым.

@@numnumnumnumtouchmybody чё те конкретно непонятно, обоснуй свои мысли, я тебе фсё разложу по полочке.

Это даже страшно гуглить, а то потом такая контекстная реклама будет...

Ну ❤️ как символ любви - это и есть форма женских ягодиц. Может кто-то гадал и ему навеяло🤔

@@user-cz1zq5sb3w режим инкогнито

Почитайте комментарии, тут полно людей, которые как раз утверждают, что астрология это наука и планеты физически влияют на людей. Более того, вы так же найдете и астрологов, которые придерживаются такой позиции. А все от того, что у астрологии нет единой базы, все астрологи придумывают те принципы, которые им больше нравятся. Но в любом случае на эффективности астрологии это не сказывается.

@@KadochnikovK я говорю про известные астрологические школы, а не инфоцыганство. Инфоцыган в любой отрасли хватает, на RU-vid тем более:)

@@lilyk4199 а чем известные астрологические школы отличаются от инфоцыган?

@@KadochnikovK как минимум тем, что не плодят мифы об астрофизике:) и не предлагают волшебные таблетки "как зажечь Солнце или сделать вашу Венеру сексуальной:)

@@KadochnikovK а если серьезно - медицина или бизнес-аналитика ничуть не меньше хромают в прогностике, чем та же астрология. Мес назад человек был здоров и богат, а тут бац и бизнес сгорел, и ауто-иммунка откуда-то появилась. Почему никто не бросается на врачей с заявлениями, что медицина не работает?

Дело не в том, что наука не признает, а в том, что астрологи во первых сами не могут объяснить, за счет чего астрология должна работать, а во вторых не могут показать результат в контролируемом эксперименте, хотя, казалось бы, что может быть проще.

​@@KadochnikovKнеправильная постановка вопроса и неплоное знание предмета

​@@kwikegдак астрология- это и не предмет.

Нет, нет, и ещё раз нет .. Панчин

А разве в науки верят?

@@english1keep361 здесь речь идёт об астрологии, а сказать, что кто-то верит в астрологию, насколько я знаю, можно) Как минимум потому, что она не является наукой

@@juliacheckulayeva7639 Очень у вас формальный подход. К чему верить в то, что можно проверить? И неважно, что формально она не наука...

Сам по себе факт твоего смеха ни о чем не говорит. Мало ли сколько дурачков над чем смеется...

@@english1keep361 видно, ты человек хороший

​@@user-rn3..Видно,что он человек тупой и токсичный,а не хороший.

​@@english1keep361Как раз по факту это говорит о том,что он услышал антинаучный бред.Над такими дурачками,как ты,смеются не дурачки,а умные люди,обладающие критическим мышлением,понимающие,что астрология это не наука.

@@user-li4jm1rz8u Увы, дурачок здесь именно ты, потому как именно наличие его, КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ, у человека и не позволит ему смеяться в этом случае. Астрология конечно же не наука в точном понимании этого понятия, но это не мешает ей быть прекрасным инструментом для выявления таких как ты, умственно-отсталых и прочих ущербных на разные органы. Именно наличие критического мышления и позволяет человеку самостоятельно проверить опытным путем то, в чем он сомневается. Но как известно дурак никогда ни в чем не сомневается...

Вот смотрите. Допустим вы дилетант в физике. Но вы все равно можете провести опыт и убедиться, что ускорение свободного падения будет составлять 9,8 м/с2. Вам для этого не нужно понимать законы физики. Так и здесь. Не обязательно знать законы астрологии, чтобы проверить ее эффективность. Вот вы скажите, что может определить астролог с вероятностью больше, чем простое угадывание?

@@KadochnikovK Но вы все равно можете провести опыт и убедиться Ты совсем тупой что ли? Ты понимаешь, что нужно обеспечить точность и так просто это не получится сделать. Нужно собрать стенд высотой минимум с два метра, измерительные приборы с хорошей точностью и понимать КАК это вычислять. Вот тебе пример предсказания - конец октября ухудшение кризиса в мире, это достаточно точно. Точнее не говорят не потому что астрология глупая, а потому что свыше не всё говорят. Помни, вселенная проверит твою атеистичную веру и лучше тебе быть готовым к этой проверке, иначе сломаешься и станешь шизиком как чел с видио. Так же рекомендую посмотреть как он нагло унижал и откровенно травил вирусолога по теме ковида вместе с общак чтобы наконец понять КТО ЭТО ТАКОЙ. И да, умный человек следит за внешностью. Приведу в пример себя - я йогой занимаюсь с 1999 года, постоянно, до сих пор. Можешь ругаться в ответ

@@user-gy8xn4kt7s "Нужно собрать стенд высотой минимум с два метра, измерительные приборы с хорошей точностью и понимать КАК это вычислять" - но для всего этого не нужно знать законы физики. "Так же рекомендую посмотреть как он нагло унижал и откровенно травил вирусолога по теме ковид" - это Редько, что ли, вирусолог? Не смешите. "И да, умный человек следит за внешностью." - формулировка "следит за внешностью" очень размытая. Александр выглядит опрятно, если вы об этом, в остальном все на вкус и цвет. Интеллект от красоты и физического состояния не зависит.

Как можно изучить то что в принципе не работает или «работает» только потому что кто-то авторитетный это сказал, что там изучать? Изучить можно только как с помощью этой херни деньги на лохах зарабатывать вот это полезный навык да. П.с. В физике нет «верований» научный метод познания мира предполагает что любая гипотеза может быть проверена и доказана, физики свои знания подкрепляют точными расчетами и опытами. Это все можно найти, а чем подкрепляет себя астрология кроме пафоса и «ну она просто работает надо изучить» - ничем🤷‍♀️Верить никто не запрещает, можно хоть в макаронного монстра верить, но усираться доказывая что астрология работает когда это ни один эксперимент не подтвердил и существует премия Джеймса Ренди которую до сих пор никто не забрал - просто смешно. А теория вероятности (раздел математики) и статистика легко отвечает на вопрос почему некоторые предсказания сбываются это все можно объяснить. 🤷‍♀️.

​@@KadochnikovKусп не везде 9.8 а на счет точности астрологов - это очень индивидуально. Точно также как не все ученые могут решить теорему Ферми и т.д.

Солнце влияет на человека, это бесспорно. Например, если долго просидеть под палящими лучами, то можно получить ожог или солнечный удар. Вот только при чем здесь астрология?

@@KadochnikovK при том, что это был аргумент из видео

@@IshayahuLastov в видео влияние акушерки сравнивали с влиянием марса, а не с влиянием солнца или луны

Чижевский ещё в начале 20 века доказал, что солнце влияет на поведение людей. Но кто же теперь читает книги, это не модно, лучше смотреть блогера-недоучку, правильно?

А, ну это конечно многое меняет (нет). Или вы считает что Марс не меняет, а вот астрология по Солнцу и Луне - это как раз нормально?

А что такое должно ''пронять'' из его словоблудия?

@@english1keep361 ты астролог шоль?!

А надо ли? Сколько людей в богов верит, а между прочим церковь те ещё шарлатаны, наживаются на доверчивых бабках.

А в астрологию я конечно не верю. Я стрелец, а все стрельцы скептики.

На деле - мы так и не знаем скорость света. Мы знаем усреднённую скорость света. Мы можем лишь измерить время отклика отражённого луча/сигнала. Мы не можем измерить время за которое луч добирается в одну сторону. Технически это не важно, но мы не можем доказать что скорость в обе стороны одинаковая.

@@user-pi6fl4qn6o спасибо Вам за внимание и ответ

Это 2 разных школы, значит 2 разных способа прочтения. Поэтому и работает.

@@812_Alexandra как раз после этого и перестала верить в астрологию

@@tatianam143 астрология - не божество, чтобы в неё верить. В календарь вы верите? Я в астрологию не верю, а пользуюсь ей как инструментом. Ну, в тех рамках, в которых мне это доступно. Очень помогает подстроить соломки. Наверное, вам такое не нужно.

@@812_Alexandra нет, не нужно) Не хочу быть обусловлена чьей-то выдуманной ненаучной ерундой

@@812_Alexandra _В календарь вы верите?_ Ну количество оборотов земли вокруг своей оси за время полного оборота ее вокруг солнца можно и самому посчитать и убедиться что в календаре все правильно _пользуюсь ей как инструментом_ Сочувствую, астрология абсолютно нерабочий инструмент

Он видимо имел ввиду христианство...)) 💁‍♂️

@@user-tw1gy5sz3q может астрология - это как коньяк, чем больше выдержка тем лучше.

Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)

Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)

Астрологический факультет оканчивала, не иначе

Как способ нае ть на долла́ры - 100%)

А. Апофения. Б. Барнума эффект.

"Одни ученые говорят одно, другие другое. Вечно спорят и всегда есть десять разных мнений на все." - по большинству вопросов у научного сообщества единое мнение, споры могут быть только по поводу вещей, которые не получили однозначных доказательств. "Одни делают открытия, другие спустя время их опровергают." - это нормально. Не нормально было бы, если в науке были бы априори неопровержимые вещи, ведь тогда она превратилась бы в веру. "Годами, десятилетиями, столетиями ищут ответы и так их и не находят" - а на другие вопросы находят и, как показывает практика, все вопросы со временем получают свои ответы. "Почему 4 типа взаимодействия, а не 5 или 10" - потому что на данный момент нам точно известно о существовании именно 4 основных типов взаимодействия в физике. "Если Вы не знаете о большем - это не значит, что больше не существует. " - кончено, но это так же не значит, что оно существует. "Наука не так далеко ушла от астрологии как Вам кажется." - учитывая, что любая наука построена на сборе, накоплении и регулярном обновлении фактов, систематизации знаний и критическом анализе, то наука не просто далеко ушла от астрологии, она находится на совершенно другом уровне. Астрология недалеко ушла от нумерологии и гадания. "По факту, мы ничего не знаем о мире в котором живём." - вы, возможно, ничего не знаете. Но это вовсе не значит, что не знают остальные.

Погуглите что такое научный метод и как наука устроена

Вовсе нет, астрология просто не показывает результата в исследованиях. Вот вы скажите, что может определить астролог с вероятностью лучше, чем простое угадывание?

@@KadochnikovK ну характеры в большинстве своём «рассчитывает».

​@@jamesenderwood5399"ну характеры в большинстве своём «рассчитывает»" - это обусловлено эффектом Барнума, наличие которого подтверждается десятками исследований. Если короток, то в общем описании личности люди склонны видеть себя, если убедить их, что описание было составлено именно для них.

Какое именно?

Qr-коды по всему видео: я для тебя шутка?!)))

@@ardnaxella Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)

Искусство обмана

И как эффект?🙃

Так ролик ни о чем. Был бы еще объективный ведущий, аргументы нормальные. А так.. Для слабоумных сойдет.

​@@english1keep361правильно, для Вас сошло.

Куча слов, в которых вы не разбираетесь =)

Только дураки есть везде и во всех сферах

И вера эта религиозная.

При чем здесь вера? Астрология, так же как и астрономия базируется на планетах Солнечной системы, это не придуманные объекты

А разве доказано, что есть?

@@KadochnikovK нет, не доказано. Но это и не значит, что их нет,как утверждается в видео

@@IshayahuLastov вот, что дословно прозвучало на видео "у нас есть четыре основных типа взаимодействия в физике", уточните, где в этих словах утверждение, что нет никаких других типов взаимодействия?

@@KadochnikovK то есть спикер согласен, что могут быть ещё какие-то другие неизвестные науке пока взаимодействия и на основании того, что четыре известных взаимодействия не позволяют работать астрологии утверждает что астрология не работает? тогда тут ещё хуже с логикой, чем я думал....

@@IshayahuLastov взаимодействия вообще были упомянуты в ключе того, что известные нам влиять на человека либо не могут, либо влияют настолько незначительно, что ими можно пренебречь. О неэффективности астрологии говорят результаты исследований, коих было не мало. Даже если мы не знаем о каких-то взаимодействиях, астрология должна показывать результат, но его нет. Вот вы скажите, астролог может что-то определить с точностью больше, чем простое угадывание?

Одно дело, что что-то является нелогичным/противоречивым противоречивым с точки зрения науки и, при этом, работает и совсем другое дело, когда и является нелогичным/противоречивым и при этом результаты исследований говорят, что не работает (как в случае с астрологией).

@@KadochnikovK По-моему, не было никаких "исследований", были целенаправленные акции доказать несостоятельность астрологии. Например, в рассказанном экперименте с нормальными и больными детьми задача была поставлена не по профилю астрологии. Астролог не доктор, он не определяет степень и факт заболевания. Он пытается выявить определённые черты характера (которые частично зависят и от жизненных обстоятельств) и возможные риски. Не секрет, что иногда всё в руках летает, спорится и удаётся, а порой ты рассеян, ленив и невезуч. Видимо, такие эмоциональные и интеллектуальные циклы можно спрогнозировать. Но у астрологов попросили определить факт заболевания. Странно, что они вообще согласились. Также могли спросить у них количество денег в карманах комиссии, а также, в багажнике какой машины находится человек. Фокус не удался. Надо же, какая неожиданность! И да, действительно есть мошенники от астрологии, как есть и мошенники от науки. А моему сыну гомеопатия помогла. И пусть она лженаука. Настоящая же наука может быть чрезвычайно слепа: 250 лет понадобилось лучшим умам человечества, чтобы проложить мостик от изобретения микроскопа до применения медицинских перчаток. Подождём.

@@Vlad_Lipin понимаете, эксперимент был подготовлен совместно с астрологами, которые сами подтвердили, что они смогут определить детей с умственными отклонениями. Но дело даже не в этом. Нет цели дискредитировать астрологию, так как если бы она действительно работала, это было бы просто прекрасно, ведь это перевернуло бы наши представления о мире, появилось бы огромное множество новых открытий и в первую очередь это было бы на руку ученым, ведь они бы вписали свое имя в историю. Но на поверку оказывается, что астрология не в состоянии предъявить то, о чем заявляет. Если вы считаете иначе, то скажите, что астролог может определить точно, чтобы можно было это проверить?

@@KadochnikovK а что вы понимаете под "не работает"? люди добровольно платят деньги, довольны результатом, астрологи не умирают с голоду а открывают свои, подобные научным, сообщества. уже много времени было у астрологии на то что бы сгинуть и пропасть, как например, профессии извозчика или водоноса. я именно что говорю о научных исследованиях. критерий Поппера говорит: если вы не можете описать для какой-то науки условия, в которых она перестает точно описывать мир, то такая наука является является псевдонаукой, ибо претендует объяснить все на свете. за это, например, критикуется такое учение как саенталогия. но что если применить критерий Поппера к науке в целом? сама наука претендует на то что существует только то, что можно описать и изучить путем научного метода. а если нельзя - то это все чушь и "не работает". и мне такое исключительное мнение уже отдает религиозной ноткой. дисклеймер: наука есть очень полезное и эффективное средство познания мира. просто оно не единственное.

@@gorbunov79 начнем с упомянутого вами критерия Поппера. Вы не верно его трактуете и потому считаете, что сама наука в целом ему не соответствует. Но в науке, как раз, нет неопровержимых постулатов по умолчанию и, если появятся новые данные, то научную теорию придется пересматривать и дорабатывать (как уже происходило не раз). Но взять, например, любую псевдонаучную область, например гомеопатию. Вы не добьетесь от гомеопата, чтобы он вам привел пример результатов эксперимента, которые бы поставили под сомнение саму суть гомеопатии. С астрологией то же самое. Во вы пишете: "люди добровольно платят деньги, довольны результатом, астрологи не умирают с голоду а открывают свои, подобные научным, сообщества." - это вовсе не значит, что астрология работает, как и наличие храмов по всему миру не доказывает существование Бога. И я задам свой вопрос еще раз: есть ли хоть что-то, что астрология может определить достоверно и это можно было бы проверить?

Астрология как и астрономия не может быть чьей то. Все основывается на тех же самых свойствах космических тел которые изучает "наука"

@@kwikeg На каких законах? Ньютона, Эйнштейна, Кеплера, Хабла или Ома? По законам физики расчитывают все полёты уосмических кораблей и движение небесных тел. А при помощи каких уравнений расчитываются гороскопы?

@@user-rs3xh5rl4u да законы Ньютона и т.д. дают частичное описание картины мира и не противоречат законам нашей Солнечной системы, пока, и соответственно не противоречат астрологии. Здесь нет конфликта, если его искусственно не создавать.

Хз на чем она работает, но она работает. Проверено на практике, на себе и на других людях. Не являюсь фанатиком астрологии. У меня, как я считаю, критическое мышление. И после небольшой, относительно поверхностной попытки разобраться, я пришел к выводу, что это область знаний, которая стоит того, чтобы обратить на нее внимание, как минимум. А поклонникам современной официальной науки хочу напомнить, что не нужно считать, что на данный момент открыты все законы и изучены все явления природы

@@user-nr1uj3uf7n Сто раз Ха! Все астрологические прогнозы основаны только на песенке Лисы Алисы и Кота Базилио из фильма " Буратино" - " на дурака не нужен нож. Ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хожь".

С астрологий понятно, но панчин имбицил он себя дискредитировал его слушать себя не уважать

До какого? До попытки повысить образованность людей?

@@ivdunin за счет панчина? ок пусть попробуют.

Господи, как много дураков среди учёных... Дотерпел лишь до "гравитационных взаимодействий"... Я лично проводил эксперименты и их (ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ) результаты поражали даже ("даже") меня самого. Но разговаривать с людьми, которые ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО _ДОКАЗЫВАЮТ_, что на Солнце НЕТ пятен ПОТОМУ, что это противоречит их моделям и знаниям о Мире, я не буду. Не буду им доказывать потому, что: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pBNY3sgyM8g.html П.С. Поинтересуйтесь у Ирины Грит: она рассказывает о тех взаимодействиях, которые проявляются для нас как астрология (как астрологические влияния и взаимодействия). П.П.С. Я - лично я, Саша, - проводил исследования, причём именно СЛЕПЫМ тестированием. Из тысяч натальных карт самоубийц я СЛУЧАЙНО выбрал двоих самоубийц и пользуясь 1)сидерическим зодиаком и 2)анализом ДИНАМИКИ изменения величины орба транзитного квадрата Сатурна и Марса обнаружил совершенно ОЧЕНЬ-ВИДНОЕ влияние многонедельной ПОЧТИ квадратуры на решение совершить самоубийство. Это явление (возможно) никогда не используется астрологами, но я воспользовался новой (на тот момент) возможностью Астропроцессора ZET и с её помощью УВИДЕЛ это явление, которое легко описывается даже в астрологических терминах... Это лишь один из экспериментов, которые я проводил лично. Результаты поражали: точность соответствия астрологической модели реальным фактам была действительно поразительной. Но, наверное, как и гомеопатия, астрология не для всех доступна в качестве инструмента... Есть ведь люди, которые не способны путешествовать по морю потому, что их организм болеет от качки... Не все могут пользоваться кораблём как инструментом...

@@user-pn7eb5yg4r какая сказочная дичь. Вы прекрасная иллюстрация к видео. Особенно часть про орбы, как иллюстрация к генерации псевдонаучной чуши. У вас стандартная манипуляция, т.к. разобрать и опровергнуть факты из видео вы не в состоянии, вы сыпите своей чушью. Спасибо. :)

Человек ссылается на факты и результаты исследований. Вам что то конкретное показалось неубедительным? Можете поделиться, что именно?

А сами наверное садитесь на дорожку, стучите по столу, если упала ложка, вилка, в високосный нельзя, стучите по крышке гроба, закрываете зеркала, если кто-то умер, если умер кто-то в семье, то будет ещё два покойника в семье в течение трёх лет, хотите проверить что ничего не работает, идите оставьте свою одежду на кладбище, посмотрите, что потом с вами будет. эти всё приметы и поверия не просто так, они пришли к нам от старых, мудрых поколений

Тут в комментариях люди ждали, когда появится человек, который напишет что "Александр - типичный телец", браво!) "Определенные циклические резонансы" - резонансы чего?) "Не зависят от расстояния"... Вы можете конкретно объяснить, чем именно связано положение звёзд в момент рождения (ну и соответственно далее) и характер человека? Я прекрасно понимаю, как вы представляете это в голове: "Вот, в этот момент звёзды были такими и родился человек, следовательно звёзды на небе проживают "циклы" и человек так же двигается одновременно с ними, значит мы можем из этого сделать какие-то выводы, если разгадаем в этом какой-то смысл". Только вот вы никогда не сможете объяснить МЕХАНИЗМ этой "связи". Да, в определённый момент (допустим, момент рождения человека) звёзды ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ С ЗЕМЛИ были в таком-то месте. Допустим. И далее они также "двигались" по небу, опять же относительно наблюдателя. Вполне возможно, что в определённых циклах (Земля всё-таки вращается). Дальше-то что? Каким образом положение небесных тел на небе влияет.. ладно, пусть не "как влияет", а как оно СВЯЗАНО с характером человека? Допустим относительно нас звезда А и звезда B были очень рядом на небе во время рождения. (Понятно, что вы скажете, что в астрологии всё в разы сложнее, но давайте представим это за наипростейший пример.) Так вот, они были рядом относительно наблюдателя с Земли - на самом деле они находятся на совершенно разном расстоянии друг от друга, допустим в миллионах световых лет. Вы говорите, что нет никакого физического взаимодействия - так как такое положение звёзд вообще может означать, что с точки зрения астрологии, например, данный человек агрессивен? (ну просто взял рандомную черту характера, хотя в астрологии они обычно куда более расплывчатые и скорее положительные). Откуда взялся этот "циклический ритм"? Как именно он связывает ВИДИМУЮ КАРТИНУ "близких" звёзд и характер человека? (Только умоляю, не приплетайте сюда квантовую запутанность, как делают некоторые...) Окей, допустим это что-то, что ещё не открыто учёными, допустим это просто проверенная закономерность, которую вы нашли и не можете объяснить механизм. Тогда почему любая "закономерность" в астрологии не подтверждается НИ ОДНИМ экспериментом? В видео сказано о примерах таких экспериментов - там простейшие условия для астрологов, если бы астрология реально работала и "циклические резонансы" действительно существовали. Но мы знаем только 2 факта - 1) Физически астрологи объяснить механизм взаимодействия или связи не могут, 2) "закономерности", которые они выводят, никак не подтверждаются ни одним экспериментом - это уровень случайности вроде подбрасывания монетки. В своём комменте вы очень много пишите про то, что "Если астрология вам не нужна - значит она не нужна всем" - вы же понимаете, что это звучит как секта, которая просто не подпускает к себе всех сомневающихся?

🤣. Как насчёт "Зубной феи"?

Это ложь. В 1985 году психологи Джеймс Роттон и Айвэн Келли рассмотрели все доступные научные доказательства влияния Луны. Используя техники метаанализа, они не обнаружили доказательств того, что полнолуние как-то связано с убийствами, другими преступлениями, самоубийствами, психиатрическими проблемами, госпитализацией в психиатрические клиники, звонками в кризисные центры.

По одной из версий, в полнолуние сила гравитации луны наибольшая, это кстати вызывает приливы воды. Поскольку человек сам по себе, на 80%вода, то взаимодействие жидкости в организме делает человека более нервозным. Но это пока лишь поверхностная гипотеза, не претендующая на истинность в последнее инстации. Вполне вероятно что это просто совпадение, корреляция которая не имеет смысла. Пример: колличество пиратов в мире постепенно падает, а средняя температура по планете растёт- вывод: пираты вызывают глобальное потепление.

Меня просто плющит в новолуние и полнолуние, только в эти дни всегда ужасная мигрень

Статистика подтверждает, что больше всего убийств совершается в праздники, особенно в Новый год в рфии, и в католическое рождество на западе. Наверно как то с сантой и дедом морозом связано😐

Интересно криминалисты знают о данной статистике

Тут солнечные часы строго закономерно показывают время и от части можно использовать для динамики температуры а вот движение Юпитера на солнечные процессы почти не влияет, так он слишком мал по сравнению с Солнцем. А совпадения это как совпадение с количеством пиратов и СO2 в атмосфере земли.

Ну-ну... Господи, как много дураков среди учёных... Дотерпел лишь до "гравитационных взаимодействий"... Я лично проводил эксперименты и их (ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ) результаты поражали даже ("даже") меня самого. Но разговаривать с людьми, которые ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО _ДОКАЗЫВАЮТ_, что на Солнце НЕТ пятен ПОТОМУ, что это противоречит их моделям и знаниям о Мире, я не буду. Не буду им доказывать потому, что: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pBNY3sgyM8g.html П.С. Поинтересуйтесь у Ирины Грит: она рассказывает о тех взаимодействиях, которые проявляются для нас как астрология (как астрологические влияния и взаимодействия). П.П.С. Я - лично я, Саша, - проводил исследования, причём именно СЛЕПЫМ тестированием. Из тысяч натальных карт самоубийц я СЛУЧАЙНО выбрал двоих самоубийц и пользуясь 1)сидерическим зодиаком и 2)анализом ДИНАМИКИ изменения величины орба транзитного квадрата Сатурна и Марса обнаружил совершенно ОЧЕНЬ-ВИДНОЕ влияние многонедельной ПОЧТИ квадратуры на решение совершить самоубийство. Это явление (возможно) никогда не используется астрологами, но я воспользовался новой (на тот момент) возможностью Астропроцессора ZET и с её помощью УВИДЕЛ это явление, которое легко описывается даже в астрологических терминах... Это лишь один из экспериментов, которые я проводил лично. Результаты поражали: точность соответствия астрологической модели реальным фактам была действительно поразительной. Но, наверное, как и гомеопатия, астрология не для всех доступна в качестве инструмента... Есть ведь люди, которые не способны путешествовать по морю потому, что их организм болеет от качки... Не все могут пользоваться кораблём как инструментом...

слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)

Религия и есть.

@@LevRaskin так же как и инопланетяне и другие мифы )

@@_EcadFlow_ зря ты так. Все есть..

@@user-rn3.. в чьей то глупой головушкке только )

@@_EcadFlow_ хорошо, что вы интеллектуал и на подобное не ведётесь.

А чо сразу Скорпионы-то? Самый оптимальный знак, я считаю. А вот Близнецы и Водолеи... а также эти, Девы с Козерогами... ))

@@user-wp5ou3pb2s а, че сразу водолеи- то?!

Уж подобрее тебя будут

И с Львом

когда рожаешь - очень сложно

Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .) Вообще все созвездия видны невооружённими глазами , чем темнее ночь , тем ярче звёзд мерцание.