Александр Плющев, журналист - о том, что происходит с RU-vid, расколе оппозиции, перспективах ФБК и алгоритмах Google Подписывайтесь на наш Telegram: t.me/BILD_Russian
Я вот заметила, что сейчас буквально под любым видео шабаш ботов. И никто с ними не борется, - я не понимаю, зачем поощрять ботофермы. Раньше, они вам были нужны для раскручивания видео, но сейчас они так расплодились, что сожрали всех остальных. По-моему, пора объявить ботам войну и начать уже их банить.
Тогда вообще никто заходить не будет. Реально проблема в самом контенте в приглашённых гостях, которые шастают с одного канала на другой. Можно как угодно относиться к Венедиктову, но он был единственным поставщиком оппозиционной точки зрения. Ну ещё Новая газета. Всё. Сейчас выпустили всех в свободный рынок о котором эти журналисты так мечтали. И получили то, что получили: жесточайшую конкуренцию, где разными являются только названия каналов, а так сплошной междусобойчик - сегодня ты у меня гость, а завтра я у тебя буду гостем. Так зачем всех смотреть, терять время?
‼️ 🆘 Шаман Александр Габышев, посланник Природы🌲🌿 и Добра🕊️, Воин Света, герой нашего времени, он один, словно былинный герой-богатырь, вышел против социальной несправедливости и черных сил Зла, окутавших нашу страну, вышел чтобы людям жилось легче и свободнее ☝️ свободу Светлом Шаману Александру Габышеву 🙏🌞🌛
Какое ещё согласие? И на что оно могло влиять, если выборы всё равно картонные? Кац просто на ровном месте начал топить за Даванкова, так ему захотелось.
@@user-ug8xs9jo1h а потом все кто считал это чушью, анонсировали голоса за Даванкова как показатель оппозиционного голосования. Про голоса "против всех" никто из критиканов и не вспоминал. Так что вот
@@rraaffael нет, не все. Это вы так считаете, но голоса за Даванкова ни в одном глазу не антивоенные. Да и кто на полном серьёзе их считал, кроме отдельных зарубежных участков? Зато приход избирателей в России в полдень, давление со стороны полиции и даже заведенные дела это показатель сопротивления.
@@user-ug8xs9jo1h Ах, "не все"? Разумеется не все, с теоремой Геделя знаком.. Это не я так считаю, это объективная реальность, что подавляющее большинство критиканов именно так и поступило.
@@rraaffael тогда список поименный в студию, плиз. Ваш Кац предлагал кандидата как якобы антивоенного и тут же сознавался, что на самом деле это не так. Предлагал людям манипуляцию. В то время как Плющев был против вранья и утверждал и всегда утверждает, что цель не оправдывает средства, а враньё имеет негативные последствия в будущем и выходит боком всегда. Для начала хотя бы назовите, кто всерьёз согласен был с подсчетом голосов на "выборах". Ведь чтоб говорить всерьёз о процентах, надо принять эти цифры как истинные. Списочек, плиз.
Всеобщая грызня и ненависть всех ко всем просто визитная карточка нашего времени 🤯 Вот и хочется обычному человеку плюнуть на все это, и углубиться в грядки на своем огороде 😅
Плющев к расколу имеет непосредственное отношение, не понятно, почему он себя позиционирует медиатором, непредвзятым источником данных, когда он сам оппозиция и активно инфовоюет в изгнании
Нужно совместное решение оппозицией конкретных задач, но не выделение одного лидера, кому все должны подчиниться - это прямой путь к повторению витка спирали.
я не вижу раскола. С полднем против Путина вся оппозиция была более-менее едина. Сейчас есть возмущение фильмом ФБК сексотов ГБ. поучаствовавших в распиле страны в 90е или прислуживавшие в то время мафии редакторами издательств. Это не раскол, это разные цели у людей. Но все эти люди являются союзниками в борьбе против Путина
@Misha_Ser это взгляд с дивана. Работа ФБК стремительно меняет общество и скоро процессы пойдут лавинообразно. Наличие пассивного стада, только мешающего оппозиции работать, только увеличивает цену, которое общество заплатит за это время. Эта цена измеряется жизнями людей.
Вот уж не Плющеву рассуждать о борьбе вмех против всех. Блин, как удобно: когда выгодно заявляет пощицию, когда не очень - стоит в сторонке. Беспроигрышно!
Александр ведет себя как обычно, Максим напряжен , о чем даже его поза говорит, они знакомы тысячу лет, поэтому его"вы" звучит странно. Возможно, это политика Билд, но выглядит это противоестественно. Максим сразу нарочито обозначает дистанцию.
При диктатуре не оппозиция, а революционеры, с соответствующим подходом ко всему. А эти застряли во временах СПС, когда в думе сидели с подаренными 7% и все у них было хорошо и опять хотят.
Не вижу никакого раскола. Все делают ровно то, что делали всегда. Если б не многочисленные кликабельные заголовки ютуба про раскол оппозиции, то я бы и не заметила "ничего такого". Более того, я придерживаюсь мнения, что необходимость объединения оппозиции - это миф. Совместные проекты имеют смысл. А организации должны бать раздельные. Я, как их потенциальный избиратель, хочу четко понимать у кого какая позиция, а не размазывать всё единственным определением, что все они против существующего режима.
Объединение не сколько оппозиции, но выработка единой позиции по какому-то вопросу необходима, если вам нужна помощь Европы против путина. Почему? Так как у чиновников Евросоюза есть много своих дел, помимо общения с оппозицией, и на оппозицию остаётся процента три максимум их рабочего времени. И вот сегодня приходит представитель ФБК и говорит: на этих санкции наложить, этим визы не давать, снаряды Украине дайте.. Завтра - от Ходорковского пришли и говорят - а вот тут санкции снимите, визы продлите, но снаряды можете давать. Послезавтра от Каца, и предлагают третью позицию - снаряды не давать, а вот визы продлить и санкции снять. То есть лебедь, рак и щука получается, все продвигают свои оппозиционные инициативы, а воз на месте стоит. И в результате в Европе говорят: так чего же вы хотите, собственно? И толку в этом случае от оппозиции становится мало. А вот при появлении оппощзиционной единой платформы их усилия консолидировались бы в единое русло.
Все так! Высказывание мнений не приводит к диалогу, если нет центрального стержня, вокруг которого ведется полемика. Нет темы, а тогда все обсуждают всё с любыми доступными приёмами. Политикам надо обсуждать законы, так как они приходят во власть, чтобы формировать законодательство, а не заниматься воспитанием. Воспитанием занимаются педагоги, поэтому им надо обсуждать формирование морали в процессе образования. Церковники могут указывать людям о нарушении заповедей, но не надо при обсуждении лезть в политику или в педагогику. Следователям следует рассуждать о влиянии морали на уровень преступности. Это я написал, чтобы пояснить: диспут нужен для поиска причин. Причины позволяют найти формы работы для их ликвидации. Обвинения других участников диалога в коррупции, в предательстве, во вранье, в злоумышленном намерении и тому подобное разрушают возможность вести диалог. За 30 лет не сформировались общественные площадки для ведения диспутов по каждому направлению видов деятельности. А раз нет диспутов по направлениям, то нет общественных организаций по отдельным направлениям. А без общественных организаций политики не могут опираться на общественные мнения для изменения законов. Поэтому своих сторонников они ищут среди противников режима, а не для консолидации для действий по ликвидации причин, а при таком понимании политики эффективны только скандальные публикации, в чём можно убедиться в очередной раз.
Сашу жаль. Теряет себя. Уходит в утиль. А ведь ещё рано. Не хватило ума перед возрастом мудрости. Такие случаи встречались и не раз. Значит проблемы в воспитании и образовании. Думаю, что процесс необратим.🤷♂️🙃
Два мастера подтвердили свои амплуа! Максим великолепен в искусстве вопросов: глубоких, лаконичных, сущностных и умении слушать собеседника. Александр виртуозно уходит от тем, которые, по различным причинам, он не хочет освещать. Учись, молодежь!)
Интересно, что имеет в виду Кашин под "межвоенным восьмилетием" в открытом письме Ходорковскому. Неужели между Крымом и 24 февраля всё было абсолютно мирно и безмятежно?! Никаких Гиви, Захарченко, шахтёров на танках, Донецкого аэропорта, ничего умудрился не заметить Олежек.
Нет никого раскола, т.к. не было никакого объединения, тем паче хоть какой-то намёк на организацию. И, к сожалению, изменений не будет потому что быть блогером и политиком - это смежные, но всё-таки разные виды деятельности.
@zhekaplotny Их задача - критиковать. Покритиковали Путина затем перекинулись на соседа. Это ОК. Но положение дел в стране это никак не изменит. Для это нужно организовываться в политические структуры, которые в развитых странах именуются «партия». Один в поле не воин.
Верно, диссиденты - ещё не политики и не всегда в них конвертируются, это вообще другое. Профессия политика в русском инфополе надёжно зачищена оккупационным режимом много лет, даже самые активные и с чистейшими намерениями противники власти просто не знают что это такое, зачем нужно и как этим заниматься. Да и негде пока этим заниматься.
"Пятая колонна все никак не построится" Ну так это же нормальное состояние для оппозиции, странно было бы ждать иного, именно потому она и оппозиция. Если бы ей хотелось бы ходить строем то она бы не была оппозицией.
А какие возможны у оппозиции достижения, если их всех выдавили из страны? Но да, контрнаступ провалился, экономика держится, Навальный убит, выборы прошли - надеяться особо не на что...
Оппозиция не имеет никакого реального предложения по смене СИСТЕМЫ. У оппозиции одно предложение, - смена ВЛАСТИ с одного ЛИДЕРА на другого. И это проблема
То есть вы доклад Милова с Крашенинниковым не читали, о предложениях Павла Чикова не слышали, идеями Лукьяновой не интересовались и даже реплику Навального насчёт парламентской республики не помните. Идей хватает на самом деле.
@@user-ug8xs9jo1h Чем принципиально доклады и предложения отличаются от риторики Путина? Путин по сути говорит всё тоже самое, он тоже за всё хорошее против всего плохого. Не важна фамилия "вождя", будь то Путин, Николай 2, Патрушев, Байден или Милов. Структура государства останется авторитарно управляемой. И потом, даже во всех вами перечисленных случаях, все эти доклады и предложения, это просто риторика. Не структурированная и алогичная. Но проблема в том, что электорату менять одного барина к которому притёрлись на другого смысла нет. "Систему менять надо полностью" говорят сантехники.
О, я за! Певчих стольких хотела бы колесовать, повесить, расстрелять, что можно и ей этого пожелать. А ФБК больше нет,бони сами себя дематерилизовали. Если бы не Курников, который оседлал эту тему и катается на ней без особых усилий, кто вообще помнил бы про секту Певчих и Ко? Да никто.
Какой вообще раскол?!?! Каждый делает то, что и делал раньше. Плющев сам разгоняет тему про раскол. То что они за ручки хороводы не водят, вовсе не значит, что всё плохо. Сами не разгоняйте тему, которой нет!
Не заметила никакого сбоя, правда, канала у меня никакого нет. Оппозиция борется не с режимом, а за лидерство между собой. Мне наплевать, кто её возглавит. Такая "оппозиция" нам вообще не нужна. Нет пока в России оппозиции.
@TanTanLera «несмотря»: Если «несмотря на» - предлог, который значит, что что-то сделано вопреки обстоятельствам, то он пишется слитно. Если «не смотря на» - деепричастие, которое значит в буквальном смысле не смотреть на кого-то/что-то, оно пишется раздельно. Пример: «Девушка вышла из комнаты не смотря на своего знакомого». «очЕвидность» Даже бот должен писать грамотно
"Оппозиция" борется между собой не просто так, они борются за деньги инвесторов. Денег у оппозиции нет, количество людей готовых вкладывать финансы в артистов разговорного жанра сильно сократилось. Деньги из России на финансирование деятельности оппозиции из России почти не приходят, законодательство России и санкций запада не позволяют получать средства от простых Россиян. Забавность ситуации заключается в том, что российская оппозиция сама просила и участвовала в разработке санкций.
Может быть открою секрет, оппозиция может быть и за СВО и против если в этом есть политическая целесообразность. А вот практических действий по захвату власти нет, ну не провозят они в трусах пистолеты через финскую границу.
"Заветы Ленина" по НЭП содержат больше конструктива по созданию оппозиции в РФ чем все благие начала российской оппозиции, которые в итоге все равно крутятся у "Заветов Тэтчер" о 49 млн населения достаточных для "справедливой" дележки ресурсов. Я еще не видел нашей оппозиции, представляющей интересы муниципалов и малого бизнеса, в качестве самодостаточного противовеса продавцам сырья. Матчасть - Хартия вольностей.
Максим Курников умен, талантлив, образован, просто великолепен и главное - прав!!! Плющев Александр отличный парень, простой и надежный человек. Это как сравнивать высшую математику с арифметикой - без них не обойтись в жизни, но если знания арифметики хватит, чтобы сходить в ближайший магазин за "тремя корочками хлеба", то без высшей математики уже не обойтись даже при строительстве того магазина, комбайнов, зернохранилищ , не говоря о поездах, на которых зерно потом перевозят по странам и континентам ( в голодающей Африке ждут! Логистика и логика тоже не должны "хромать" )... Плющев сидит в Венедиктовском болоте и не чувствует, как его засасывает эта "простота хуже воровства", болтология и краснобайство.
дело не только в плющеве ... меня вообще удивляет жажда олигархических шестёрок 90-х лезть на публику - со своими дебильными заявлениями в защиту воровских 90-х ...!
90 е переходный период от плановой экономики к рынку, вы с Певчих за то, что надо было остаться в Совке? Напомню, что пустые полки и Павловская реформа была при Горбачеве, в СССР. Отвергать 90 е это как отрицать 9 месяцев беременности и роды из-за того, что они тяжёлые. Переходные период после 70 лет СССР не мог быть простым.
Да, вариант Певчих - надо было выбрать Зюганова, потому что вернуть СССР ему было бы слабо, всё ещё раз е*нулось бы, и тогда была бы демократия и щастье😅
Плющев главный разоблачитеь ФБК - нарабатывает для себя капитал главного опозиционера среди опозиционеров в изгнании за рубежом. Самое главное никто не возражает.
Плющев - Рассуждала муха о проблемах воздухоплавания... Даже если он захочет на что-то повлиять - напрасно. Да и не ОН влияет : за что отбашляют - то и прокаркает. Как же правы ФБК - - не стали кучковаться со всяким сервильным барахлом..
Ещё бы вы понимали, что всё что он говорит напоминает такую клоунаду, которая по итогу просто не прослеживается на протяжении долгого времени и направлена чисто на таких же клоунов как он, сидящих на диване.
А почему ведущий не спросил плющева про жену, которая всю жизнь проработала на первом канале и занималась пропагандой? И даже после начала войны продолжила там работать. На кой нам рассуждения о оппозиции от человека, который всю жизнь проработал на деньги газпрома?
Разве можно серьёзно относиться к мнению человека, который сам принимает деятельное участие в расколе. После плющевского сравнения „ эльфов “ с химическим оружием, удивлений нет - „ так не люблю, что кушать не могу “.
@@user-ug8xs9jo1h разве об этом сказал? Если вы сводили суп и что-то упустили, то один вариант - говно , есть не возможно. И другой - любимая, прости , что я отвлёк тебя и кажется ты что-то забыла доложить. Вы скажете, что вам не ясна, чья-то позиция к вам ?
Разговор о причинах разрушения экономики в конце 80х и в 90х нужен. То что сняла Певчих, это голые факты, соответствующие истине и возмутившие людей, прислуживавших мафии на разных хлебных постах. Но этого пока мало. Ничего не сказано о связи всех этих людей с КГБ, ничего не сказано об отсутствии в СМИ точки зрения людей, не связанных с ГБ. У меня был знакомый в Ленсовете, он не мог получить микрофон на Съезде, на радио и не мог опубликовать статью, потому что не был сексотом. Не сказано о перевороте 1993, проталкивании конституции с троянами, о преступной войне 1994. А ведь именно тогда страна сделала поворот к фашизму
@@justspectator9963 вам известны люди, бывшие во власти в 80е-90е, не замаранные в коррупции? Певчих занимается тем, чем она привыкла заниматься. То, что она раскрыла истинную борьбу с привилегиями сексота ГБ Ельцина- правильно. Жаль, что она не рассказала о связи с коррупцией Гайдара и Чубайса. Дерибан 90х не был ошибкой мафии, это была политика, задуманная еще до перестройки
Когда Юля Навальная вышла и сказала, что продолжит дело Алексея, у меня были большие надежды на продуктивную деятельность. Но после того, как певчих захватила канал Навального и напрыгнула на всех... предателями считаю фбк.
Кто такая Юлия Навальная? Почетная носительница титула «вдова заметного политика». Который она успешно монетизирует. Такова жизнь. Вы от нее ожидали большего? Зря
Как и она совсем никому не нужная баба, которая просто решила похапиться на террористе, который угрожал гражданской войной, которую предтвратили умело наше правителсьтво.
Офигеть, я от Плющева слышала в разное время так много необоснованных нападок на Каца, и теперь он говорит "ой, непонятно, почему сражения". Давайте, уважаемые гость и ведущий, вы начнёте признавать Каца как полностью равного и уважаемого участника политического интернета. И вот после этого говорите, "ой, почему это сражения". Вот сложнее всего разбудить того человека, который притворяется, что спит. Уж если вы сами много лет негативно к кому-то настроены, то не удивляйтесь.
Я не очень понимаю, почему утверждается, что в оппозиции воюют все против всех. Разве не только ФБК против всех? Роль главных революционеров и низвергателей стала их нишей. Они, типа, не могут по другому.
На ютубе просто цензура, без определённого политического уклона, просто вы замечаете её лишь когда она применяется к антипутинским комментариям. Но при этом сами же ратуете за удобную вам цензуру. Это, к сожалению, крайне распространённое мнение- с одной стороны ругать репрессии, с др. яростно требовать их применения к тем кто вам не нравится.
Дело в том, что эта "грязь" есть, и многие осознали что она есть, была и будет, точно такая же грязь как и та, которую критикуют. Единственное что у вас есть оппозиционного, это что "против Путина", остальное всё тоже самое. Некоторые в ФБК это поняли. И большевики никогда с вами не будут, в смысле настоящие, потому что в этом нет никакого смысла. Смысл есть только для тех, кто стремится к "кормушке", и для тех кто верит в него, в смысл, но не видит.
Когда человек понравится и вдруг из него попёрло 💩💩💩... так больно разочарование! Плющев ! Алексея нет всего три месяца, а ты прешь на них бочку, дай фбк немного оклематься! Надо уметь вовремя остановиться! 14:07
Уймись Плющев. Не тебе разглагольствовать о перспективах ФБК! Пока твоя ежедневная суета с хейтом на ФБК и Пе вчих достигла лишь одного : многим стало понятно ЧТО ты на самом деле и отписки не заставили себя ждать, даже от Вreakfast Show. 🖕👣
@@aishaa3487а вы то что так « переживаете» за фбк? Под каждым постом отметились . Ну нет у них перспектив по вашему , так успокойтесь , зашлите кацу донат , вот у него то точно перспективы 😀
Если бы ФБК / Навальный были бы настолько популярны как заявляют, то встречать Алексея вышли бы десятки тысяч. А по факту во Внуково было всего пара тысяч. Толковый словарь такое поведение ФБК («против всех») определяет как нахальство.
Желательно чтобы в принципе не было оппозиции, потому что это просто клоунада, которая устроена на пустом месте без всякого обоснования, настроеная лишь из-за того что им не дали поправить страной.
"Я начинаю подозревать...." Не, ты просто отрабатываешь свои 30 серебренников. Кто такой Ходорковский сегодня? Почему именно его нужно "поливать грязью"? Без бабла он простой блохер, каких тысячи. Другое дело, когда он защищает режим - такое людям не нравится.
@AlexTitov12ну она симпатичная, под фильмом Предатели куча фанбойских комментов, от людей которые вдруг узнали что то про 90е, т.е. раньше политикой вообще не интересовались
Поясняю для непонятливых: цель фильма Певчих - мочить Ходорковского . Поэтому как следствие мы видим под всеми видео ,как в едином экстазе Певчеботы и Кремлеботы мочат Ходорковского. А если бы вы не были столь глупы, то поняли бы, что руками Певчих, Путин устраняет своего второго конкурента после Навального.
Плющев, как Плющев, обычный. Когда-то я с ним согласна, а когда-то нет. Рада, что Нино ушла из Брекфаст шоу: последнее время она не тянула, стала токсичной.
Гугл очень активно используют для модернизации и рекомендации контента ИИ. Учитывая степень влияния гугла на медиа и доставку контента по всему миру, мягко говоря, становится страшно. Особенно когда начинается обсуждение про "черный ящик". Нет никакой гарантии, что ИИ в итоге не решит, что вам нужно показывать только то, что вы хотите и не показывать в принципе то, чего вы не хотите видеть. Нужно объяснять, к чему это быстро приведет общество?
