Не понимаю за что он критикует Москву то что градостроительство не то, и сравнивать Одессу где дороги хуже, всё обоссано, всё неухоженно и притензии только к архитектуре зданий я охереваю
Тут я не понимаю логику Лешы, бесспорно, бюджета у Москвы дохуя и зачастую сливают его на хрен пойми что или кладут в карманы. Но просматривая спальные районы, чистые ухоженные, тихие без всякой хуйни, он умудряется приебаться. Да советская застройка, блять, а что с ней делать? Сносить целый район к хуям и строить домики в 3 этажа с частным сектором полянкой? Не ну а что, зато красиво. Есть спальные районы, а есть всё остальное их нужно отделять. Советская застройка не навсегда, рано или поздно землю выкупит какой-нибудь застройщик и построит какой-нибудь классный жилой комплекс. Но сейчас приебаться в этом плане не к чему.
Так никто и не просит сносить дома кварталами. Достаточно просто реновировать их как это собственно делают Европейские страны бывшего соц блока. Да и сама идея радикального деления районов на "спальные" и "всё остальное" мягко говоря не самая лучшая. Ибо это повлечёт за собой неравномерную нагрузку на транспортную систему. Грубо говоря в час пик от пробок на дорогах и толп людей в метро не скроешься.
В Польше и Чехии советскую застройку реновируют. Там не такие убогие подъезды и заборы, плюс делают облицовку. А в некоторых дворах даже ландшафтный дизайн.
@@user-tv5ji3uj7k , я тебя удивлю, но в Москве это тоже делают. Только Москва раз в пять больше Праги или Варшавы, и реставрировать еë начали относительно недавно, но при этом она активно развивается. Посмотри видео "как изменилась Москва за последние 20 лет", там наглядно показано то, в какой жопе мы были 20 лет назад, и как развились сейчас. Да, коррупция сыграла свою роль, из-за чего Москва не стала супер технологическим мегаполисом, застроенным высотками. Тем не менее, лет через 5-10, Москва вполне может стать одним из лучших городов мира, и это факт.
08:19 какой позор от Шевцова. Как человек, который любит Прагу и был там несколько раз, говорю по опыту - садишься на трамвай в центре, недалеко у Вацлавской Площади где-нить и минут через 10 ты будешь в районе намного хуже, чем то, что Шевцов показывает в Москве. Чтобы не быть голословным - жили в первый раз в Праге в Mars Hotel на Kubanske Namesti, 1333/6. 10-15 минут до центра на Трамвае. Можете полюбоваться тамошним райончиком. И это далеко не худшее место. Ну и вообще, Прага хороша вайбом и ресторанами, а ухоженность и инфраструктура там - это ужас полнейший.
Советские коробки- это наше прошлое, и с ним ничего не поделать, пока они от старости не развалятся. Я думаю, что называть город хуевым из за того, что его значительная часть выглядит не как Европа, это бред. Например, где нибудь в Париже архитектура всего города намного лучше, это правда. Но на ее фоне всегда валяюся бомжи, стоят ларьки, либо еще какие нибудь колхозные хуйни, где продается всякий хлам. Власть с этим нихуя не делает. И сам город местами обоссан и обосран, чего нет в Москве, но это "можно потерпеть", все же только ради архитектуры туда приехали. Если оценивать Москву целиком, а не только по тому, что здесь осталось из совка, то это можно назвать одним из лучших городов в мире. В нем очень чисто, почти везде комфортно находиться, нормальные широкие тротуары, везде есть камеры (то есть город еще и охуенно безопасный), транспорт всегда новый и чистый, и есть такая мелкая хуйня, как невысокие цены на интернет, еду, электричество и воду. Для меня важнее, чтобы город был удобным, чем роскошная архитектура и каменная плитка вместо асфальта
@@user-tv5ji3uj7k в таком случае, он оценивает город по поверхностной картинке. А сравнивать города только как они выглядят в гугл картах немного тупо для взрослого человека. У Шевцова почти все видео абсолютно поверхностные (как и любое мнение), но выводы уверенные, как у эксперта всея вселенной
@@user-tv5ji3uj7k А что ты предлагаешь? Снести эти здания, лишь бы выглядело красиво? Так там люди живут, они согласятся на то, чтобы переехать из своей квартиры на улицу или к родственникам? Хоть и на какое-то время, но не суть, всё равно нет. Тем более квартира сама недалеко от центра, не в новостройке, и будет только дорожать со временем
@@thissimplereally в Польше живу и тут действует программа реновации советской постройки. Все приводится в классный вид, строятся велодорожки и газоны укладывают. И смотрится хорошо
@@ANTUFEEW я сам живу в Европе и виду разницу. Как перелетел , сразу видно что тут города приятнее выглядят. В Варшаве с самолёта вышел и просто кайфовал. Все какое-то яркое, гладкое , очень приятное.
Так блэт, не надо Москву критиковать, а то реально пустят весь бюджет страны на снос советских коробок, пусть оставят хоть немного бюджета на другие города)
Потому что Россия невъебенно огромная и стоимость условной офигенно сделанной дороги в 2-3, соответственно так и со всеми расходами, что в Европе стоит копейки в Россие будет стоить во много раз больше
07:04 на перекрестке в Мюнхене невооруженным глазом видны крупные дефекты и дыры. Бордюры кривые. Там же стоят какие-то убогие обветшалые магазинчики. Шевцов на фоне рассказывает, как тут всё лучше, чем в Москве. Лол. Ну и да. Третий по величине город Германии, Мюнхен, в понимании Шевцова - это небольшой, провинциальный городок. Типа, вы гляньте, в Германии даже деревни лучше, чем МСК в России. Пипец, уровень анализа. И да. Сравнить площадь МСК и Мюнхена - это гениально, учитывая, что половина Москвы - это "Новая Москва" т.е. Область, которая вписана в черту города.
Эх, Леха, ты субьективен, критическое мышление у тебя зашкаливает. В этом году был в пяти крупных городах России, живу в Новосибирске, кругом чистота, порядок и ухоженность. А совковая архитектура -это из прошлого. Люблю смотреть твои видео, по иногда ты пи.дишь . Удачи, бро)))
ВВП Токио с 2000 увеличился на 40%, ВВП Москвы - на 300%. Двадцать лет назад это была разваливающаяся пост-СССР трущоба, сейчас - современная столица и самый быстроразвивающийся город Европы.
То есть заросшей в небоскрëбах? В этом и фишка Москвы, она не Токио, Сеул или Нью-Йорк. Это красивый город со своей историей и богатым культурным наследием. В каких-то параметрах Москва даже превосходит эти города. Сейчас, может быть, она и не выглядит как идеальный город, но отдать ей нужно должное: она постоянно строится, развивается, чистится, чинится, плохие здания сносятся. И я уверен, лет через 5 Москва станет если не лучшим городом в мире, то одним из самых.
@@veni9584 , посмотри видео "как изменилась Москва за последние 20 лет" и поймëшь, как всë "разворовывается". И да, В Москве красив не только центр. Взять тот москоу сити, кучи жилых комплексов, ВДНХ, Раменки, Останкинская башня, Сколково, районы возле Новодевичего Монастыря.Разве что окраины - чисто СССР хаты, и даже там всë чисто и в принципе прилежно. Только вот эти дома будут реставрироваться (и многие уже реставрируются), какие-то будут сноситься. Нужно понимать, что избавиться от этого "наследия" в виде сталинок и хрущëвок не так уж и просто, как минимум из-за того, что в этих домах живут люди, и на время перестройки их надо куда-то переселять. Тем не менее, этим активно занимаются, и я беру это не из воздуха, опять же, посмотри вышеупомянутое видео.
08:48 лол. Иронизирует, что в Москве дорога без дырок, мол, спасибо хоть за это. Человек на 07:04 показывал перекресток в Мюнхене с огромными дырками и почему-то не стал этого замечать и кричать, что Гермашка-парашка. А вот тут дырок нет, но решил всё-равно прикопаться и пошутить про плохие дороги в России. Вот это шиза. В Европе дырки на дороге увидел - истерики нет. В России не увидел дырки на дороге - истерика про плохие дороги. ЛОГИКА!
Этить он попал в кайфовый район Динамо. Не понимаю, что ему там не зашло) Даже по этим поездкам, видно, что жить там комфортно. Но при этом Тверская у него - топ)) но по ней гулять невозможно)
@@dmitry8399 и что что больше новострой А то что этот новострой выглядит как гавно Ещё и построенное из самых дешёвых материалов Которые разваливаются уже через 2 года Тогда как хрущевки стоят
Карлану не нравится, сносим скорее, напихаем одноэтажных сараев, переебашим пол города, чтобы были велодорожки и будем каяться лет 150 и только тогда возможно пресвятой алексий поставит этому городу тройку.
@@uktaufaun мне не насрать на то, что это древний стрим? Он в сети?-В сети У меня в рекомендациях?-Да Да даже сейчас у карлана мнение не изменилось, в чем я уверен, так, что к чему высер про древность-неизвестно.
В России куча хороших городов: Казань, Екатеринбург, Новосибирск, Сочи, Санкт-Петербург, Владивосток, Калининград, Самара и т.д. Да, Москва лучше всех, потому что это столица, но это не значит что в России больше нет классных городов
«В европе куда бы не выехал будет заебись» ))) эх наивные вы наши жертвы пропаганды. Дорога от аэропорта рима до рима эт пздц, да и сам рим, даже в центре если честно. И это только один пример…
@@Skymaster699 Чел, это аэропорт ПОСЁЛКА НА 1800 человек в глухих ебенях дальнего востока🤣 А укросми рассказывают про новые аэропорты семферополя, перми, тобольска, кемерова, челябинска, петрозаводска, нового уренгоя, южно-сахалинска, калининграда и пр и пр?) молчу уж про мск, спб, екб и другие миллионики)
@@Skymaster699 А я не знаю, почему ты заговорил об аэропорте села на 1800 человек в РФ. Мы же с тобой под комментом с фразой «В европе куда бы не выехал будет заебись». Ты сам только что согласился, что это не так. Я тоже побывал много где - есть хреновые, замусоренные и бедные районы почти во всех городах Европы. Что уж - почти во всех городах мира. Во всех странах есть полузаброшенные села и моногорода в силу глобальных процессов урбанизации. Но задача пропаганды делать так, чтобы ты и шевцов при мысле об ЕС вспоминали башню арнольфо, а при мысле о РФ вспоминали аэропорт Оссора. Работает!
@@egorrrg Я идиотом был, ( на меня расеянская пропаганда очень сильно повлеяла) могу к вашему списку ещё добавить: Бёрн, Стокгольм, Осло, Копенгаген, Амстердам и Вену.
@@3GOR_N3P ты в Европе был? Там нет централизованного отопления банально! В Англии ты будешь жить в сырости, стирать вещи в частной прачечной. Это так убого.
@@NorakiUrobomo что выглядит лучше? Дома аристократии и богачей? Это так везде. Если есть деньги, то везде будешь жить хорошо. А те. кто не могут в рыночек и конкуренцию, живут на улице. Факт в том, что в СССР не было соц неравенства - 99% жили как все. И в тепле. И даже элита могла позволить себе не многое. И этот базис до сих пор кормит и греет миллионы людей. Вы когда о Западе говорите, то представляете, что будете жить на месте среднего класса и выше, а не в гетто или на улице. Но вот только реальность другая. Нищая Румыния - это тоже часть Запада, как и фавелы и гетто.
@@AI_Iskra Проблема в том что в совке действительно было большинство, но оно жило оч бедно вне зависимости от стараний человека. Была номинкулатура и тд. А по поводу стран с развитым капитализмом, могу сказать что Румыния сецчас выглядит обалденно, то есть инфраструктура и прочие моменты обалденны, учитывая печальный опыт совка, где уничтожали перспективы развития
