Тёмный
No video :(

Алмаз-103. HD видео-обзор. Часть 2 

Фототехника СССР
Подписаться 4,2 тыс.
Просмотров 3,5 тыс.
50% 1

Алмаз-103 - редкий советский высокоуровневый фотоаппарат. Это вторая часть обзора. Подробно рассматриваем аппарат, работу затвора, комплектные принадлежности. Меняем фокусировочные экраны и объективы.
----------
Пожалуйста, подпишитесь на канал. Вам не сложно, мне полезно!
---------
* Посмотреть примеры снимков через различные советские объективы, в том числе редкие, мы можете на Boosty. Там же можно материально поддержать мой проект: boosty.to/foto...
* Ссылка на первую часть обзора на RU-vid: • Алмаз-103. HD видео-об...
* Ссылка на обзор аппарата на моем сайте: fotoussr.ru/ca...
* Обзор объектива МС Волна 1,8/50 : fotoussr.ru/le...
* Обзор объектива MC Вариозенитар-K 2,8-3,5/25-45: fotoussr.ru/le...
* Обзор объектива МС АПО Телезенитар-М 2,8/135: fotoussr.ru/le...
* Мой канал на Дзен: dzen.ru/fotous...
* Моя группа в VK: foto_ussr

Опубликовано:

 

26 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 33   
@eg8081
@eg8081 Год назад
Спасибо за ваши обзоры! Приятно слушать грамотную речь. Очень много интересных подробностей, смотрится легко и занимательно!
@Anton...M
@Anton...M Год назад
Самые лучшие обзоры винтажной фототехники. Просто отдыхаю, когда смотрю.
@user-jo3tx4cv4z
@user-jo3tx4cv4z Год назад
Давно не держал в руках механику 😏 Классный обзор 👍🙂
@user-pp9rq1et3h
@user-pp9rq1et3h Год назад
Байонет к- у пентакса. Вся оптика от пентакса подходит. Даже современная)))
@sandor7594
@sandor7594 9 месяцев назад
When Lomo did this, there was already a Minolta XD7. The difference is huge. I had a Minolta, a fine blind that is barely audible and two types of automatic.
@user-ld9pd4wc2i
@user-ld9pd4wc2i 4 месяца назад
Камера очень сильно напоминает Nikon F2, даже чехол похож на никоновский. Явно вдохновлялись им.
@user-lx6ob5hr3k
@user-lx6ob5hr3k 6 месяцев назад
На стареньком Nikkormat FTn со вспышкой 1/125 секунды сопряжение. Днём спокойно можно было подсвечивать тени вспышкой на улице. У нас южный регион, солнце высоко, яркое и тени были жёсткие. Вспышка помогала. Хотя для своего времени Алмаз неплохо задуманный аппарат. Вот только исполнение подвело.
@user-mr3pg1hb8c
@user-mr3pg1hb8c 7 месяцев назад
❤❤❤ i like ussr cameras first camera in my life zinnath❤❤❤
@vgeniygorshkov8467
@vgeniygorshkov8467 6 месяцев назад
Хороший аппарат, оптика прекрасная!
@ayantoqqozha6338
@ayantoqqozha6338 Год назад
Здравствуйте, Иван! Как всегда обзор лаконичен и понятен. За это Вам спасибо огромное. И мое мнение: "Зачем такой аппарат, после каждого взвода затвора дрожишь и ждёшь не сломается ли?" "Киев - 17" такой же механический, видоискатель 93%, автоспуск, металлические ламели затвора, диапазон выдержек от 1 сек до 1/1000 сек, байонет "Н". И стоил гораздо дешевле. Насчёт сменных фокусировочных экранов. Так не каждому любителю они и нужны были.
@1peterq
@1peterq 10 месяцев назад
У Киева-17 затвор тоже ненадежен (этот затвор они сделали надежным только в Киев-19). И никакой экспонометрии, которую даже потом не добавить - т.е. как у Алмаза призму не поменять.
@sergeykirov80
@sergeykirov80 Год назад
Круто, Оберон и Вариозенитар- хороши !!!
@Nemo_XYZ
@Nemo_XYZ 2 месяца назад
обзор интересный,автору респект,но лично мое мнение о этом фотоаппарате...Хорошо,что у меня такого никогда не было...В свое время ,в середине 80х,Я столкнулся с бракованным "Зенит ТТЛ" это еще тот геморой.
@user-dh1vi7ez3v
@user-dh1vi7ez3v Год назад
Футляр Алмаза внешне напоминает футляр Зенита-18 и 19.
@user-qq1qn3dk2y
@user-qq1qn3dk2y 6 месяцев назад
Ломучесть это следствие сырой и недоработанной конструкции которую делал завод который до этого не занимался зеркалками. Тот же автомат калашникова не сразу стал надежным, после опытных экземпляров его долго и упорно дорабатывали, тратили время и ресурсы. Поэтому если конструкция изначально не гениальная или цельнотыренная с надежного творения конкурентов, ее важно не только сделать, но и тщательно искать слабые места, а на это видимо не хватало денег, времени и тд.
@Viktor_VLaD_OFF
@Viktor_VLaD_OFF Год назад
Вишенкой, да даже черешней был бы объектив Фодис 1.8/135 🤓
@FotoUSSR
@FotoUSSR Год назад
Фодис видел 1 раз предлагали. Года 4 назад. С царапиной за 100к руб.
@user-sv5yv2tn5t
@user-sv5yv2tn5t Год назад
У меня есть зенит хочу отдать его, могу фото прислать, спасибо за обзор!
@therapsid1
@therapsid1 Год назад
Мрак. На обзор Киева-15 залип, это еле досмотрел. Похож на распухшую Электру-112: хорошая идея в каком-то китайско-подвальном исполнении. Реально кроме смен и любителей им ничего делать не стоило. Оптика М42 "М" через переходник: ставим диафрагму, фокусируемся, переводим переключатель, снимаем, не надо ставить изначально на ручное.
@user-lx6ob5hr3k
@user-lx6ob5hr3k 6 месяцев назад
А оптика Pentax на эту камеру нормально вставала?
@user-ph3mx9vq1p
@user-ph3mx9vq1p Год назад
Спасибо за обзор. На Киев 20 Будет?
@FotoUSSR
@FotoUSSR Год назад
Обязательно будет
@ayantoqqozha6338
@ayantoqqozha6338 Год назад
И на "Киев - 17".
@user-ry1qj9hw7r
@user-ry1qj9hw7r Год назад
На "Алмаз" много отснято порно, эротики, а так же рок концертов в 80-х годах.
@vapetrow
@vapetrow Год назад
Всё, что делает ЛОМО, то сломается само. Аппарат-привет от врага народа Ильи Клебанова.
@sivach.6592
@sivach.6592 Год назад
У Nikon байонет "К" объективы подходят.
@FotoUSSR
@FotoUSSR Год назад
Нет. У Nikon по советской классификации байонет Н. Объективы не подходят.
@ayantoqqozha6338
@ayantoqqozha6338 Год назад
А есть вообще переходники с К на Н или наоборот?
@FotoUSSR
@FotoUSSR Год назад
С сохранением бесконечности думаю нет. Или с линзой может
@bezmezhnyiobrii
@bezmezhnyiobrii Год назад
Дерьмо а не фотоаппарат... Еще и экспозамера нет..Зениты не надежны, но этот вообще недоразумение..
@user-ry1qj9hw7r
@user-ry1qj9hw7r Год назад
Как это 😯 На нем же написано, что это "Алмаз"! лол)))
@bezmezhnyiobrii
@bezmezhnyiobrii Год назад
@@user-ry1qj9hw7r ну вот товаристч, купишь и продашь потом как алмаз)))) благодарить не надо))
Далее
Алмаз-103. HD видео-обзор. Часть 1
13:56