Альтернативная история Санкт-Петербурга. Начинаем всё по новой!

Подписаться 497 тыс.

Просмотров 166 тыс.

50% 1

Наконец-то состоялась долгожданная поездка в СПБ с геологом из ЛАИ. Результаты поездки заставили взглянуть на историю Санкт-Петербурга, по-новому. Многие его шедевры оказались сделанными из натурального камня. Теория литья практически не подтвердилась. Некоторые из памятников Питера это настоящие мегалиты по уровню обработки близкие к ДВЦ. Лишний раз убедился, что данный город много древнее чем нас пытаться убедить. А ещё по всей видимости я раскрыл небольшой заговор историков, которым ну уж очень выгодна тема Геополимерного Бетона. В общем всё как Вы любите, шок, сенсация, древние цивилизации, историческая ложь, загадки истории и новые факты. Имею наглость посветить данное видео памяти Андрея Юрьевича Склярова, который так и не приехал в этот прекрасный город с экспедицией. Именно по этому никакого хайпа на ЛАИ в названии не делаю.
_______________________________________________________________________________________________
#история #Питер #ЛАИ
_______________________________________________________________________________________________
Статьи на которые я ссылался
1 САЙТ ЛАИ lah.ru/
2 в 18 веке СПБ ещё в Руинах - cont.ws/@nikku...
3 Карты - www.aroundspb....
4 Про заплатки - armycarus.do.am...
_________________________________________________________________________________________________
Мои прошлые видео по теме
1 Эрмитаж • Невероятные технологии...
2 Не литьё • НЕ литьё!! Невероятные...
3 1000 лет СПБ • Тысячелетний Санкт-Пет...
4 СПБ и есть Киев? • Санкт-Петербург это и ...
5 Те самые колонны в Заливе • Находка в заливе под В...
Если что то забыл ищите на Интернете! Всё о чём я рассказываю информация общедоступная!
________________________________________________________________________________________________
Мой второй канал с неизданным.
/ @ver.2.083
__________________________________________________________________
ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО
ВНИМАНИЕ! Чужие фото и видео мне не нужны! Коллекций не собираю! Совместных видео больше не делаю, в споры не вступаю, канал авторский, чужой материал не использую! Не нравится - не смотрите! Я лишь делюсь своим мнением и не более, на истину не претендую. Я просто люблю свою страну и пытаюсь узнать реальную историю.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Связь со мной
viber и whatsapp +79911129984 - Звонок = Блок.
почта
istorvoln@mail.ru
Инаста.
/ volnodum69
===============================================================
Хотите помочь каналу?
Стать спонсором канала и не видеть рекламы - / @ИсторическийВольнодумец
Простой способ, даже с телефона можно ТУТ blagodarka.ru/iv/
карта сбербанка: 4276 6300 1976 8889 Kamushkin Mikhail
PayPal Iamqueer@mail.ru paypal.me/istvol
QIWI +79911129984
яндекс деньги 410016770062078
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Опубликовано:

11 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,5 тыс.

@user-fm9so2wl4p 4 года назад

Я прежде всего уважаю Михаила, за то ,что он просто может открыто сказать ,что был не прав . Огромное спасибо за вашу работу! Все хотят правды ,и её уже не утаить ,все просыпаются !!!

@user-nb6ih4im1q 4 года назад

По поводу «правды не утаить», возле Екб есть «карьер» «Старая линза», который по сути являлся аллеей с пирамидами и бутафорскими приспособлениями от якобы разработки. Около двух лет назад, после роликов о «карьере» его решили затопить, хотя около пятидесяти лет постоянно откачивали с него воду

@user-nb6ih4im1q 4 года назад

Vlad Bel а ещё есть идиоты, которые не могут хер от пальца отличить, но считают долгом вякать по поводу и без. А если логически, техника находящаяся в карьере, не могла его так разрабатывать, рядом как раз есть карьер, который по сути и является карьером, и очень отличается от старой линзы. Я не могу конечно утверждать, я лично не строил ни этот карьер, ни тем более пирамиды, но много признаков что с этим карьером что-то не так

@zidan4355 4 года назад

Скоро опять услышим извинения по-поводу искусственного камня.Мне кажется Мишу захватили инопланетяне.Они его "пытают" и заставляют рассказывать этот бред дилетанта в строительстве.Отписываться пока не буду.Интересно когда Миша опять будет просить прощение и подтвердится ли моя версия с инопланетянами."ПУПЫРКИ"меня ошарашили.Я раньше не знал этого определения.

@VadSokol 4 года назад

@Игорь Клюшников Да он задолбал уже "переобуваться".Видно ведь у человека нет своего мнения.

@user-vj3qh9ze1m 4 года назад

А я его давно перестал уважать = после его фильма про Эрмитаж с частной экскурсоводшей по имени Сивая Кобыла...

@_.w- 4 года назад

«Да, будет срач! М. Камушкин.😆

@user-ow2no8ff4t 4 года назад

История СПб для меня пошатнулась, когда я лет 13 назад оказалась на раскопках под новый Охта центр. Там откапывали крепости Ланц крона и Ниеншанс, огромные широкие стены, которые намного старше Санкт-Петербурга. Это мне все показывал главный начальник раскопа. Там же видела массовые захорония, как мне сказали это женщины и дети! Видела их черепа и кости... Метра 3-4 под песком. Так же там находился подземный бункер времён СССР. Обнаружили этажей 5 вниз, там было и больше, но вода заполняющая это пространство в итоге закрыла весь бункер. Поэтому сам центр не стали строить, тк вода всегда прибывала

@andreyansimov5442 4 года назад

Слабо выложить видео и фотоматериалы?

@user-lp3vd5cl4r 4 года назад

Выложите у себя фото и видео.

@is-za_pechki 4 года назад

@@andreyansimov5442 Подозреваю, что не все сразу вспоминают и хватаются за камеру по малейшему поводу..

@volkovpunk 4 года назад

> История СПб для меня пошатнулась и че? Вы наконец поверили официалам, которые никогда не скрывали, что в устье Охты находилась шведская крепость, а вокруг - огромное поселение? А до этого вы историкам не верили?

@ЕленаРумянцева-н7ф 4 года назад

Не совсем понятно что пошатнулось, про эти крепости и так все давным давно знали. "Там же находился подземный бункер. " - Ладно врать то, нет там никаких бункеров. Да даже по элементарному здравому смыслу и логике ни один идиот не будет копать бункер на берегу реки.

@user-td5bf1vo7x 4 года назад

Доброго времени. Я гранитчик, не был подписан, но смотрел каждое видео. По поводу заплаток из гранита: есть шпаклёвка по камню, есть колеры. Нет никаких проблем сделать 'пупырки" на заплатке. Ставишь заплатку, рисуешь предрологаемое продолжение пупырок на ней, скалываешь, ну, примерно, заполняешь шпаклей с крошкой, полируешь. Вуаля! Надеюсь понятно рассказал. Работаю на Лахте, следующую неделю, как раз буду лечить камень, серый гранит правда, да и не требуется там особой красоты, - набережная, но технология мне и коллегам понятна.

@user-td5bf1vo7x 4 года назад

. Был случай - запорол кусок пилястры. Пилястры наборная, 30х85 камень. Вырезал испорченный кусок, пошёл на склад, там много обрезков, подобрал, по обрезанному куску, по фактуре, цвету, рисунку. Вставил. Даже сам не мог найти потом, где ремонтировал. Тут сложнее конечно! Поверхность круглая,. Но это же не сплошная застройка! Думаю, даже я, при должном старании и без напрягов по времени сделал бы лучше. Опять же, инструментов тогда не было, как у нас.

@user-ne2ry9nz7w 4 года назад

Владимир Рыбянцев , сделайте видео по лечению камня, это на многие вопросы поможет ответить

@alextarassevski3202 4 года назад

Спасибо. Вы правы, конечно . Но Ваша правда автору канала не нужна. Его цель-похоронить как можно больше правды о том, как и кем был построен Питер. И Вашу информацию он и компания его отправят в ту же яму. И завалят «природным гранитом». На мнение профессионалов им на...ть .У него теперь официалы в помощь.

@alextarassevski3202 4 года назад

@@user-td5bf1vo7x 👍🏻👏

@PORAfoto 4 года назад

@@user-td5bf1vo7x Есть ли возможность отличить оригинальный камень от ремонтированного куска под микроскопом? ваше мнение?

@user-hb2dm4fy6s 4 года назад

Миша! Какой ты все же умничка! Настоящий исследователь и должен не зацикливаться, не подгонять все свои работы под свою версию, а иметь гибкий подход и пытливый ум. И немало важно, уметь признавать свои ошибки и заблуждения. Спасибо, Миш, за твои старания и труды!

@user-ff3dc8mf9b 4 года назад

Вот интересно, в 18-19 веках пилить и перевозить камень еще не составляло труда, а в двадцатом уже как-то стало сложнее. Вообще 19 век похож на постапокалипсис, где остатки высоких технологий соседствуют с нищетой и грязными мужиками в лаптях.

@vladimirzarov3010 4 года назад

Рекомендую ролик Обманутое человечество(3 части) Узнаете кто "помогал"цивилизации с технологиями.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-g-nFTUt8_Oc.html

@alextarassevski3202 4 года назад

Никакой загадки нет. Предки не знали зубила и молота, не корячились с блоками. Они были гораздо умней и хитрей, все это литьё . Дёшево и просто.

@user-ff3dc8mf9b 4 года назад

@@alextarassevski3202 да ты бы хоть ролик для начала посмотрел что-ли.

@alextarassevski3202 4 года назад

@@user-ff3dc8mf9b Обижаете. Машины шедевры я не просто смотрю, а пересматриваю и тщательно анализирую. Например внимательно перечитал все комментарии . Увы. Зрители всем этим бредом не впечатлилась. Следовало ожидать. А после этого Михаил жалуется в стримах, что просмотры упали. И с чего бы это они упали. Как Вы думаете? А?

@user-ff3dc8mf9b 4 года назад

@@alextarassevski3202 ааа, так ты не туда попал, мы тут Мишины ролики обсуждаем, а Машины это на каком-то другом канале)) А этот ролик как раз про то, что это всё не литьё. А просмотры упали после того как он против Фоменко с Носовским выступать начал.

@missAlessandra 4 года назад

Михаил не закостенелый альтернативщик, человек открыт для новой информации. Это признак настоящего исследователя. Моё почтение!👍

@Lettrice 4 года назад

Все правильно, Михаил! Не слушай тех, кто считает, что ты переобулся. Настоящий исследователь в процессе исследований может менять свое мнение. И это более правильный подход, чем подгонять факты по свою любимую теорию.

@user-if2iq7su4b 4 года назад

ТОЧНО! Надо искать и исследовать, а не догмы формулировать.

@alextarassevski3202 4 года назад

Все правильно , Михаил! Побольше официалов в Вашу бригаду. Первая представительница уже есть. Они Вам мозги быстро вправят.

@Lettrice 4 года назад

@@alextarassevski3202 Или вскроются факты, от которых официалам будет трудно отвертеться. Кто знает, кто знает...

@Hermes-ii6gs 3 месяца назад

Так фильмы и строятся на фактах, а чем их больше, этих фактов, тем лучше. После одного фильма создать 2- ой фильм, например, про 2- ую версию, 3- ий фильм про 3 -ий фактик!!!!...

@morgenshtern0 4 года назад

У нас на заводе валялась поковка из 30хгса в виде трубы 90 тонн весом! И ни кто не мог убрать. Привезли по железной дороге и сгрузили железнодорожным краном. Там и валялась 30 лет. Заказал вывоз, сказали, что проблем нет! Через час уже не было! Чем, как и на чём - ни кто не видел! Начальство было в шоке, но премию выписали!

@user-zs4tk7th6j 4 года назад

Живу в Испании уже 25 лет, эта страна - одна из главных производителей продукции из камня, керамики и т.п. материалов в мире. За эти годы бывал и проживал в разном жилье, включая много разных гостиниц, и верхние плиты умывальников, делаются практически ВСЕГДА из композита. Состав его бывает очень различным, но это не натуральный камень, и звук при ударах рукой в половине случаев, совсем не такой, как на этом видео. Кроме того, при разных сортах камня, звук может различаться вообще полярно, Миша сам может провести такой эксперимент. А резонирование зависит больше от толщины плиты и свободной от крепления площади, чем от материала. Так что, тест ничего не доказывает, это снова притягивание любых наблюдений к своим убеждениям. Касательно очень отличающегося звука при постукивании по "мраморной штукатурке" - так далеко не всегда слой штукатурки отстает настолько, чтобы образовывались пустоты. Если объекты находятся внутри помещений, этот слой вообще может не отходить, и тогда звук будет в точности таким же, как и при натуральном камне, ибо плотность и вообще консистенция этого заменителя, практически повторяет камень. У меня немало фотографий тут по Испании, где явно видно, что в подавляющем большинстве случаев, это не камень, ибо либо явно видно, как отслаивается штукатурка, либо "камень" где-то в основании строения, просто начинает плыть и превращается в песок, что с натуральным камнем невозможно по определению.

@andrewpomelnikov5130 4 года назад

Абсолютно точно! Имеем профанизм автора канала при полном отсутствии технического образования.

@user-zs4tk7th6j 4 года назад

@@andrewpomelnikov5130 в принципе, на своём жизненном опыте, я уже сотни раз убеждался, что даже если человек не является специалистом в какой-то области, он все равно может понимать общую суть вопроса вполне верно, если использует логику и не имеет каких-то "твердых [пред]убеждений". А у Миши пока всё именно так - не будучи специалистом ни в одной материи, которые он изучает, #Миша полностью убежден в верности своих выводов, и под эти выводы уже притягивает всё, что действительно добросовестно изучает, трогает и анализирует. Вот тут и происходит перекос. При этом, в данном выпуске он признает, что ошибался, так каким образом можно быть уверенным, что он и сейчас не ошибается, изменив точку зрения? Достаточно просто не делать абсолютных деклараций, и чуть менее навязчиво и публично "бороться" с кем-то, тогда и выводы будут более взвешенными, и поведение перестанет быть детским.

@user-zo9mc8mg6q 4 года назад

Ну если я не ошибаюсь он на микроскоп сделал снимки плюс взял образцы чтобы проверить? Разве не так?

@user-zs4tk7th6j 4 года назад

@@user-zo9mc8mg6q на микроскоп снимала девушка-геолог, а образцы он взял, но пока не будет окончательного анализа, ничего толком неизвестно. Но что это изменит, если Миша все равно будет продолжать утверждать "все камни натуральные", имея перед глазами образцы буквально всех существующих технологий работы по материалам? Вопрос никогда не упирался в имеющиеся данные, а в их анализ и осмысление. И если выводы потом содержат кучу противоречий, и практикой не обосновываются, то выводы неверные.

@kruzito8913 4 года назад

@@user-zs4tk7th6j Так он в конце фильма сказал, что, если что- то опять изменится, то он готов это принять...

@tatianazaitseva9299 4 года назад

Если у вас есть лишних 300 лет, то можно шлифовать колонны руками. )))

@stellsol1104 4 года назад

Михаил, вы всё больше по монументальности и дворцам историю копаете, а попробуйте по быту. Дьявол кроется в деталях (вы же это знаете) Поизучайте (благо материала в паблике достаточно) историю санитарии в питере. Туалеты (отхожие места, ватерклозеты), появление водопровода в быту (фонтаны не в счёт), электричества, Не только в дворцах, а и в обычных, доходных домах. И здесь проявится цивилизационный разрыв (в версии высокоразвитого древнего/предыдущего общества). Как оно было устроено в быту? Создавать технологические шедевры могли, технологиями владели, но водопровод, канализация (не ливнёвка), электричество, газ, им были чужды/не нужны. Или их не было в изначально откопанных домах по причине того, что это были существа с иной физиологией :).... По изменению климата, покопайте историю появления вторых рам и утеплителей самодельных. Про привычки спать одетыми, про нерациональные (неумелые) методы отопления домов. ---- Вашей незашоренности, гибкому уму и ищущей натуре моё почтение.

@a349422129 4 года назад

Кстати, все время было интересно, зачем нужны были ставни на окнах домов. От чего нужно было защищать окно деревянными щитами в два пальца толщиной? Сам застал этот ритуал, вечером закрыть, утром открыть..

@herrUchitel 4 года назад

@@a349422129 От нечистой силы ставни)

@user-up6zj5tg4t 4 года назад

@@a349422129 поскольку искусственного освещения практически не было, в домах делали много окон, чтобы было светло. На ночь закрывали, чтобы было темно и чтобы уменьшить теплопотери. Так ещё мой дед построил 2 дома

@nessi5376 4 года назад

@@a349422129 ага,то же самое,,,,на вопрос ,,,,зачем?,,,,ответ.....так надо!!!у меня до сих пор есть три окна со ставнями.

@a349422129 4 года назад

@@nessi5376 у меня уже, и спросить у стариков нет возможности ((. В основном такие ответы : так строили!

@user-nb1nu1vb9w 4 года назад

Согласен. Тем количеством населения отгрохать такой город гранитом и мрамором...... нереально. Тут стадион 10 лет строили.)))

@03SM88 4 года назад

Тогда видимо бакланы ничего не разрушали :)

@zzroc 4 года назад

Вопрос можно поставить чуть по другому. А точно тогда было то количество населения что нам говорит официальная история? Ведь народу могло быть в тысячи раз больше! Опять же если верить официалам, земной шарик спокойно может прокормить 100 миллиардов населения... Это сейчас когда все загажено удобрениями и наплевательским отношением к земле очень любят говорить про всемирный голод.. А ведь можно просто посмотреть на хозяйства Голландии или Германии. Они не только себя полностью обеспечивают, но и продают в другие страны! А на земле работает не более 5% населения этих стран.

@user-lg9iy5ez7o 4 года назад

@@03SM88 бакланы странным образом изберательны. Наример стадион и космодром Восточный они поклевали, а наример на "Ямал СПГ", Крымский мост, Сахалин (1,2) почему-то не долетают. Видимо не все объекты одинаково вкусные или зависит от подрядчика, вобщем какая-то бакланья тайна.

@user-rt9vt3ju8f 4 года назад

В сроки постройки надо добавить коррупцию, у вас за сколько крымский мост построили? У нас в Усть-Каменогорске мост через Иртыш в 500 метров лет 10 строят.

@user-lg9iy5ez7o 4 года назад

@@user-rt9vt3ju8f я же говорю видимо у бакланов есть особый вид подрядчиков которых они любят. Крымский мост на пол года раньше срока сдали. Видимо бакланы плохо относятся к А.Ротенбергу. Это как в штатах, есть сурок предсказывающий погоду, так нам на тендеры надо возить баклана, чтобы он отсеивал нерадивых заказчиков. Думаю у вас в Казахстане они часто на этом мосту гнездятся.

@denchik_m 4 года назад

15:50 тест на имитацию камня :facepalm: да там такая акустика в ванной комнате, даже на камеру слышно. Это как стучать по двери жигулей. А вот если изнутри вибропластом проклеить, то и дверь тогда звучать будет как натуральная! ))) А больше всего понравились съёмки в стиле "рыбий глаз", аж кровь из глазиков потекла. Но лайк поставил, я верю в Мишу, он добъётся

@user-gk1qn8xc2m 4 года назад

О, несколько дней назад видос на канале Председателя, теперь новое видео у Мишани:) Класс:)

@papamashas 4 года назад

Шок, сенсация! Колонны настоящие! Скоро будет Шок, сенсация - Питер строил Петр! )))

@_158_7 4 года назад

Только хотел написать🤣. С языка снял)!!!

@user-mq9yp4bn5l 4 года назад

Уважаемый Михаил ! Дорогой наш вольнодумец ! Спасибо за труды ! А по поводу пересмотра убеждений , всё просто : нужен здоровый скепсис ! ещё в 5м классе школы , в середине 70х у меня появилось ощущение , что с историей что то не так. даже мечтал поступить на истфак, но не суждено было.А к альтернативщикам я примкнул в 2014м, просто перестал смотреть телек , а тут затянуло как то. почти на всех подписан , смотрел с жадностью , ВНИМАЛ , но чем дальше чую голове тяжело ! глядь , а лапши на ушах больше , чем от официоза ! пришлось включать скепсис ! начал в коментах задавать неудобные вопросы , так защитники некоторых " коллег" аж зашипели ( например : на стримах ГВ и Макара). Я тоже , по началу, верил всему , но набрёл на канал Абарина , сразу подумал - засланный казачок ! потом стал размышлять и сделал для себя вывод - смотреть можно , да и нужно всё , но голову отключать НЕ НАДО !

@x1lerx1l5 Год назад

Историк Пыжиков официально много интересного нашел..но увы скорее всего его ликвидировали после некоего находитки..

@user-uf7qv5fk2c 4 года назад

Теперь по существу. Миша, жги, благодарю за годный контент. Сначала лайк, потом видос

@huza1224 4 года назад

Это всё не отменяет того, что возможно, раньше имели технологию размягчения камня и "лепки" и ваз и колонн и набережных и лиц и тд и тп. Класс, за расследование лайк)

@Anatomo-Patolog 2 года назад

Отменяет, причём не это. ) Мы сегодня владеем химией и физикой настолько, что можем создавать в лаборатории 24 химических элемента, которых в Природе не существует. Но размягчать гранит не умеем. ) Это то же самое, как уметь изготавливать болты и гайки, но не овладеть технологией их закручивания. )) PS да и ЗАЧЕМ размягчать граниты, если ПРОЩЕ вырезать?! ))

@Mylnikov_Dmitry 4 года назад

Михаил, при всём уважении, но вы в очередной раз не разобрались до конца в предмете. Бетон - в переводе означает "искусственный камень". При этом то, что современные бетоны изготовлаяют на основе так называемого портландцеменета ещё не означает, что раньше не было других технологий изготовления связующего, например, на основе алюмосиликатов, которые составляют основу того самого "полевого шпата", который является одной из составляющей гранитов. Ведь даже официально шпаты называют "твёрдый раствор". Почему я уверен, что раньше умели изготавливать гранитные монолиты путём именно отливки, а не резки? А потому, что у нашей группы есть факты, которые это подтверждают. Например, Николай Андреев обнаружил на Аляске шахту, которая фиксируется приборами, о которой имеются упоминания у местных жителей, но попасть в которую невозможно, поскольку вход в неё ЗАЛИТ гранитной массой. Причём именно гранитной, поскольку Николай профессиональный геофизик, по начальному образованию геолог и уже достаточно давно занимается изучением строения Земли и поиском полезных ископаемых по всему миру. Другими словами, раньше умели отливать изделия из гранита, поскольку умели получать искусственный шпат - твердый раствор алюмосиликатов. Но! Это вовсе не означает, что технология литья использовалась везде и всюду. Резать камень с использованием высокотехнологичного оборудования тогда тоже умели. И этому у нас также имеются подтверждения конкретными фактами. Например, мы нашли старый карьер, который вообще не упоминается ни в одном официальном документе. Хотя блоки, которые добыты в данном карьере, встречаются во многих местах в окрестностях Кыштыма. И в этом карьере имеются следы, которые не могли быть оставлены никаким ручным инструментом. Например, тонкие пропилы с радиальными бороздами, которые остаются от дисковой пилы. По поводу вашего заявления о том, почему из одних минералов изделия отливали, а из других нет. Как раз потому, что для одних минералов был разработан процесс отвердевания из жидкого ХОЛОДНОГО раствора, а для других, того же малахита, его не было. Малахиты и лазуриты можно было получить только плавкой, но из них нельзя было поучить большой монолитный кусок, поскольку они имеют большую температурную усадку и просто растрескиваются при охлаждении. При этом не имеет значения, каким образом исходные вещества для получения данных минералов будут расплавлены, внутри Земли в жерле вулкана или в искусственной печи. растрескивание при охлаждении это свойство самого материала независимо от способа его получения. Так что собирайте факты, но не торопитесь с выводами. Наша история искажена намного сильнее, чем вы можете себе представить. Удачи в исследованиях!

@user-xt2li8tc6g 4 года назад

а фото шахты а лучше залитой пробки имеются?

@Mylnikov_Dmitry 4 года назад

@@user-xt2li8tc6g Не знаю, надо спросить у Николая. Но можно найти и другие примеры, например Ломоносовский мост в Питере, где остались следы от закладных металлических элементов, которые были вставлены в гранитные блоки в момент их отливки, а потом удалены, когда сняли механизмы подъёма моста. Эти фотографии есть у меня в статье mylnikovdm.livejournal.com/1344.html

@user-xt2li8tc6g 4 года назад

@@Mylnikov_Dmitry ну чтож не плохо! Могу подкинуть почитать свою статейку, я тоже этой темой немножко болею))) sharapov-alexey.livejournal.com/1040.html

@user-if2iq7su4b 4 года назад

Правда то, что вы говорите или нет, НО (!) слышен голос реального профессионала и технаря. Это то, чего Мише не хватает. Он гуманитарий с очень логическим мышлением. Версия - изучение фатов - выводы. Рассматривает все возможные версии. Отбрасывает, если появилось опровержение. Это замечательно! Но ему нужна консультация профи-технаря. Настоящего. Но технари, я к примеру, знают историю в общих чертах. Любой профи-гуманитарий заткнёт в дискуссии. Здесь у каждого свои сильные стороны. ОБЪЕДИНИТЬ усилия могут только те, кто хочет УЗНАТЬ как могло бы быть и не формулирует догм. Короче, плохо, когда человек пытается именно доказать свою версию. Тогда новые вводные данные для него не плюс и он их отталкивает. Хорошо, что Миша пока не топит ни за какую версию. Помогите ему консультацией. Он очень уважает технарей. Чувствуется.

@user-xt2li8tc6g 4 года назад

@@user-if2iq7su4b Самый простой вопрос Мише, проще некуда, :"если все эти артефакты в виде полигональной кладки в Перу, Греции, Египте, Индии, о. Пасхи , Турции, России + все эти колонны, статуи, невозможные барельефы, вазы и прочие следы наличия у "древних" и не очень "древних" предков высокотехнологичных инструментов для обработки тяжёлых пород, то ГДЕ станко-инструментальная база? ЧЕМ резали? Ну ладно Перу там и Египет но Питер-то недавно строили так где эти заводы?" Одного Суханова не хватит на Питер! Как вобще в этот бред можно верить? У Миши как раз таки никакой логики я не наблюдаю! Он же был в гранитном карьере, летал на квадрокоптере, ну где там тысячи тонн брака и отходов производства которые неминуемо должны образовываться при добыче крупных блоков тяжёлых пород, до 10 раз больше по объему должно быть лома!!! Прикиньте объем на Питер и умножьте в 10 раз и свалите эту гору обломков в карьер так её с Марса будет видно!!! Он вообще заметил на своём видео что в этом карьере всё в трещинах и разломах, где там добывать крупные блоки? Найдите мне хоть один природный дефект хоть на одном изделии из гранита в Питере, нет их и не может быть ибо это не природный камень!!!!

@user-cq1uj2pk5q 4 года назад

Мишанька , так я тебя люблю ! Какой ты умница ! Даст Бог тебе всяческих успехов и здоровья ! Удачи тебе !

@vz2883 4 года назад

Миша, если тебя захватили и удерживают, скажи в следующем видео что культурный слой существует.

@ИсторическийВольнодумец 4 года назад

Существует я всегда говорил, только это см 5-20 за 100 лет

@user-yn4zi2vz5b 4 года назад

@@ИсторическийВольнодумец см 5-20, это почвенный, а культурный, это насыпи для перепланировки, валы- фортификация, дороги, свалки, засыпка рек, ручьев, болот, оврагов, набережных выравнивание и т.д...

@bubbletubbe 4 года назад

Ну как бэ остались рецепты конца 19в. для отливки штукатурки под гранит, но кому это надо когда можно лить в уши про атлантов и рептилоидов

@leongames5524 4 года назад

смешно

@alextarassevski3202 4 года назад

@@bubbletubbe Про все эти рецепты всем давно известно. Искусственный камень всех видов давно перестал быть сенсацией. Литьё на каждом шагу. Во всех городах Европы. Питер не исключение. Это просто бизнес проект-похоронить правду об искусственном камне поглубже. В этом случае, можно вешать лапшу на уши зрителям об технологии зубила и молота и дальше. На этот раз официалы в Мишиной бригаде.

@artemgerlah4528 4 года назад

в Старице откопали остатки крепости XV века. Сгоняй пока не закопали

@ИсторическийВольнодумец 4 года назад

Ссылку дайте, я не нашёл инфы

@artemgerlah4528 4 года назад

@@ИсторическийВольнодумец tverigrad.ru/publication/v-starice-arheologi-otkopali-ostatki-kreposti-xv-veka/ Лучше на ты) Надеюсь не желтая пресса и инфа верная

@alextarassevski3202 4 года назад

@@ИсторическийВольнодумец да, Михаил, перечитал я все комментарии. Ваш очередной бизнес проект не прокатил. Не впечатлилась зрители и подписчики. Следовало ожидать. А Вы все пытаетесь их убедить , что их предки были безрукими недотепами. Михаил, остановитесь, придите в себя.

@artemgerlah4528 4 года назад

@@alextarassevski3202 и под моим коментом... Не ну чем заслужил то... Могли б и отдельно от себя писануть. Я типа негодую

@user-jh5dv8yp4w 4 года назад

Отлично!!!

@Gefest_1981 4 года назад

Спасибо, Михаил, за прямоту и честность. Ждём результаты экспертизы.

@alexkam4646 4 года назад

11.38 крайняя колонна имеет световые переходы ( поперёк ) через равные расстояния , такие же швы имеет Александрийская колонна( видно вечером хорошо видно при искусственном освещении) . Если колонны вырубали из горизонтально то и цветовые переходы/швы должны быть вдоль колонны , а не поперёк.

@natalyaa6902 4 года назад

у меня сложилось мнение, что Исаакий как конструктор, есть более древние части: лестницы, колонны и есть множественные переделки и достройки вокруг древнего сооружения, которые в итоге привели к современному виду.

@user-cm3kr6zb4v 4 года назад

Исаакиевский собор строился 150 лет, последняя перестройка по указу и эскизам Александра I - в эпоху реформации мира, когда всё старое либо уничтожалось, либо перестраивалось в иной вид и смысл.

@demhimik 4 года назад

Интересно было бы посмотреть на Исакий без пристроев.

@zzroc 4 года назад

На мой взгляд самое интересное в Исаакиевском Соборе, это конструкция купола! Она Слишком переусложнена! Посмотрите в сети есть ссылки на эту конструкцию, в частности в "ЖЖ"

@user-cm3kr6zb4v 4 года назад

@@zzroc Есть такая книга издания 1865 года "Описание Исаакiевскаго Собора"где всё описано в граммах, пудах, рублях золотом и серебром, с количеством Фальшгранита, фальшмрамора, фальшзолота, фальшсеребра. И датами когда и зачем начата в 1818 г. Перестройка "храма Юпитера" в Исаакиевский Собор по эскизам начертанным самим Александром Великим I. (и живёт сия книга в РГБ на сайте www.rsl.ru) и там много чего ещё живёт , но после регистрации и получения права доступа, ( только к экземплярам разрешённым цензурою, хотя и это миллионы сканкопий книг 17,18,19 20 века.)

@zzroc 4 года назад

@@user-cm3kr6zb4v Вообще то у меня полный доступ в эту библиотеку еще с тех пор когда она была "Ленинской"! Вот только в перечне той книги что вы написали нет!)) Так что ходите лесом!!! И вообще, откуда вы умники ничего не читавшие в своей жизни кроме школьных учебников с тупыми задачками и сдачей егэ беретесь??

@yuliahladka636 4 года назад

Друже, про " литьё не то что бы совсем чушь"))) посмотри собственное видео с минута 1,05-1,25. В кадре здоровенная на вид гранитная полированная хреновина, по материалу не отличимая на глаз от многих известных питерских памятников, колонн и т.д. якобы вырубленых из гранита. Но посмотри на основание этой "каменюки ", она стоит на фундаменте из довольно безобразных на вид блоков. Ты увидишь что нижняя кромка, полностью повторяет малейший рельеф корявых блоков лежащих в фундаменте. Это возможно только при литье. Так что не спеши опровергать собственные труды, и верить "специалистам с микроскопами ", а не собственным глазам. Про" колонны из натурального гранита", посмотри видео на ютубе, где парень в щель на колонне заделанную заплаткой, засовывает рулетку сантиметров на 50, то есть колонны по сути это полые трубы! Или их долбили дробилами и изнутри?)))

@integral3077 4 года назад

👍 тоже заметил, не может же он так продавить

@rusmann6580 4 года назад

Там между гранитом и блоками есть прослойка раствора. И это она повторяет весь рельеф гранитного блока, а не наоборот.

@yuliahladka636 4 года назад

@@rusmann6580 речь идет именно о уголовном блоке. Особенно это видно с левой части. Кромка красного верхнего блока повторяет рельеф ценмента, а не наоборот. Только что специально на компе увеличил изображение, и пересмотрел заново. Ошибки нет.

@user-bl6zw6dw2i 4 года назад

@@yuliahladka636 что значит "а не наоборот"? Они повторяют рельеф друг друга. И если сверху гранит а под ним раствор, логично предположить что раствор принял форму.

@Elenigma2010 4 года назад

Да просто наверняка есть цельные колонны, есть же настоящие, а есть искусственные, вот и все,! это и для удешевления строительства применялось, например , для тех которые не на самом виду, да и после реставрации могло так случиться.

@Gastat17 4 года назад

Это новый уровень- слова подтверждаются научными методами, выезд на место с последующими исследованиями и экспертизами обьектов исследования.

@samsungislyamovEmir 4 года назад

Спасибо за ваш труд. Ждём продолжения и интервью !

@vvppvv1762 4 года назад

Пандемия - болезнь панд.

@user-yy8xy8ql9q 2 года назад

Какие прекрасные древние, довоенные выпуски Вольнодумца. Смотришь и погружаешься в ту сказочную эпоху 🧙‍♀️

@Raccoonov 4 года назад

Про малахит литьём - его не льют так как в нём ценен рисунок, который будет утрачен при литье! Поэтому используют мозаику!

@Raccoonov 4 года назад

YSer358 БивенЬ это не так. Рельеф - да, и то не любой. А рисунок при литье контролировать сложно

@Raccoonov 4 года назад

YSer358 БивенЬ дружок, литьё - моя профессия. Если я говорю сложно, это значит очень сложно. Я в этом понимаю

@user-db5gj6sl7u 4 года назад

Думаю, что отсутствие неудавшихся колонн на месте их предполагаемого высекания, вовсе не означает, что их там не было. Я, как человек практичный, сразу подумал, что не стал бы бросать уже отсечённый от скального массива кусок гранита, а изготовил бы из него другое изделие.

@maxsi4867 4 года назад

брусчатка, как вариант))

@ossorian 4 года назад

Однако! Действительно что-то новое и интересное! Михаил я в вас всегда верил =))) Вот это уже научный подход, наконец-то. Кстати, не знал про такие микроскопы, а ведь вещь почти элементарная.

@dashacat5427 4 года назад

Медики такими же родинки на онкологию проверяют

@morgenshtern0 4 года назад

Когда мнение меняется по мере получения знаний это прекрасно! А упрямство - достоинство ослов! Уважаю!

@vladimirshindorikov1946 4 года назад

Михаил, уважаю ваш труд! Но как на счёт теории не замешивания "расствора" а "плавления" камня? Ведь при плавлении, вероятно, не будет так называемого связующего вещества. Всё будет едино. А так же есть теория "резонанса", т.е воздействуя на гранит волнами с соответствующей частотой, и вступая в резонанс, камень теряет свои свойства: прочность и твёрдость, становясь мягким, что даёт возможность легко его обрабатывать, а так же при этом он теряет свойство веса, и его легко переносить и транспортировать. Для версии плавления камня, нужно много энергии, что пораждает вопрос откуда её брали? Тут я, предпологаю, что могли использовать энергию эфира, т.е. "атмосферное" электричество. А запасы её безграничны! Но я больше, склоняюсь ко второй версии - "резонанса" так как это больше объясняет процесс транспортировки и перемещения столь огромных и тяжёлых глыб гранита. Так что не спешите пока пологаться на выводы и технологии изучения камней современной науки. Ведь если камни плавили, то он, вроде как, искусственный, хотя, структурно как и природный. Что вы думаете об этом?

@user-jn6ew7od3p 4 года назад

Миш, реально, Вам вместе с Юлей надо хоть немного поработать. А конечно лучше много) Главное - не разругайтесь на счет древней истории, и насколько она древняя)))) Просто я понимаю ЛАИ - у них есть очень хорошая версия. И у тебя тоже есть хорошая версия. Вот только у них вообще про древность, у тебя про более близкое к нам. Может стоит найти какие-то точки общие? Как предположение - "где заканчивается теория ДВРЦ - там начинается теория "искажения истории""??

@user-xx9fu2wv2d 3 года назад

Очень порадовало - Меня в Эрмитаже стали узнавать и приставили человека. Боятся - значит уважают !!

@hiddendepths2371 4 года назад

"Пересчитать по пальцам руки фрезировщика.." ))

@SuprunElena 4 года назад

Коля с пилорамы не рокер). И это вообще не смешно....

@user-bi5ul7nw2n 4 года назад

ЦЕННЕЙШИЕ ЗНАНИЯ! БЛАГОДАРИМ ЗА ВАШ НЕОЦЕНИМЫЙ ТРУД ДЛЯ СЧАСТЬЯ РОДИНЫ! УРА! САЛЮТ МИХАИЛУ КАМУШКИНУ!

@Maximlazarev177 4 года назад

Я занимаюсь продажей природных камней. И малахит закупаю огромными блоками по 2-4 куба каждый .... так что всё существует А так же делаю нарезку под слэбы

@user-uv9iy2mm4j 4 года назад

Вопрос как к спецу: а какой вообще нужен кусман для изготовления чего-то вроде колыванской вазы? Просто интересно...

@alextarassevski3202 4 года назад

@Вован Канадос да, Вы правы))))

@PORAfoto 4 года назад

Каково ваше мнение про колонны?

@Maximlazarev177 4 года назад

фиолетово я не знаю точные ее размеры,но примерно кубов 6-8 точно. И большую часть нужно нарезать водной струёй ,6200бар,а то и выше,с компьютерной геометрией Дабы не дать трещину,либо скола

@Maximlazarev177 4 года назад

Андрей Чумаков ну вручную это практически нереально сделать,так как займёт годы непрерывной работы,и причём одного мастера,так как если менять постоянно руку,не будет идеально ровной поверхности Да и вообще это из мира фантастики Обработка станком,которые прячут от глаз народа. И технологию Либо утеряна. Искусственный камень был бы,то присутствовали в составе смолы. А их не видно. А вот по теме полигональной кладки все просто. Это окаменелая глина. Не ясно для кого и от кого такие стены были сделаны. А главное кем,но учитывая что это однородный состав,в большинстве случаев,это та самая глина после потопа,которой было «море» на каждом шагу.

@zt3458 4 года назад

Супер, Юля очень интересный человек. Это одна из тех кого больше всего интересно слушать да и смотреть приятно

@nexerg 4 года назад

11:40 всё проще, из брака делали детали меньшие по размеру. Любой цеховой вам расскажет о переработке брака хоть в камне, хоть в металле, хоть в пластике. А отходы на мостовые

@user-dx2th8hd7z 4 года назад

Да!!! Огромное Спасибо за твой труд!!! Михаил! Я тебя готов слушать вечно!!! Не пропадай! Живи вечно! С каналом! И ты точно станешь круче РН ТВ. И их всех вместе взятых! Всё просто интересно, и умнее вымысла!

@linaslapenas5888 4 года назад

*А может ребра коллон крошилось при установке в вертикальное положение, и потом вынужденно ставились заплатки?*

@anatoliv4656 4 года назад

Не влезай только в срачь альтернативщиков, кукловодам это как раз!

@user-dy3it2gh9x 4 года назад

👍

@realwagggner 4 года назад

Посмотрите ролик Председателя СНТ - он вазу разоблачил как составную

@user-rx5xo8sp4h 4 года назад

Всегда с интересом и БЛАГОДАРНОСТЬЮ смотрю видео Михаила.Есть ЗНАНИЯ объясняющие многие события и процессы НАШЕГО МИРА.Вводная лекция НАУ ЭРА и видео на RU-vid ОБМАНУТОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

@user-kd8cm8nq2g 4 года назад

От видео у меня больше вопросов,чем ответов. То что колонны Исакия -это монолит, давно не вызывало сомнений из-за сколов времен ВОВ. Долго около них ковырялись с микроскопом, но почему-то не догадались(или все-же догадались) приложить микроскоп к АТЛАНТАМ!!! ети их!! Вот что надо было сделать! Если атланты-это не литье,тогда Михаил,обоснуй как их изготовили,какие технологии 19 века применяли? Думаю,вопрос технологий ты закрыл рано. Если вазы -это единичные экземпляры,то как выдержали копийность атлантов при обработке,очень большой вопрос именно по технологии.

@user-xb2xn9ne4o 4 года назад

Михаил, спасибо Вам за Ваш труд👍👍👍 Очень достойно! Только дурак признаёт, что он вечно прав. Здравомыслящий человек всегда сомневается в своей правоте. Ещё раз спасибо за Ваш труд!

@pavelk7159 4 года назад

На стук можно определить только монолитное изделие или оштукатуренное. У литого и натурального камня звук будет одинаковый.

@tamaraiko 4 года назад

За публичное признание своих ошибок (хотя, я не считаю, что это ошибка, это нормально во время исследований) - ЛАЙК!!!!

@Bolshoy93 4 года назад

спасибо Михаил за то, что признаете свои ошибки когда находите правду! Очень интересна работа!!!

@user-bi5ul7nw2n 4 года назад

Спасибо!Cмотрим с удовольствием !❤️🧡💛💚💙💜♥️🧡💛💚💙💜♥️💛💚💙💜♥️💛🧡❤️💚💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛💛🧡🧡❤️💚♥️💜💙💙💛🧡🧡❤️💚♥️💜💜💙💙💛💛🧡🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💛🍓💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💜

@user-oj4zu4ih1n 4 года назад

100% на месте Питера был город или поселение и это и интересно.

@Vladimir_Puzyrev 4 года назад

Ага... И шведы строили там свои крепости.

@Nadegda174 4 года назад

Аркаим к стати тоже из землебитов строили. Мой препод Ульянов (И.О. не помню к сожалению из ЧелГУ) сам на раскопках делал из местной почвы кирпич, сушили на солнце и он выдерживал вес мужчины.

@user-qf8vh7ir9r 4 года назад

15:45 Миша, при всём уважении ! Ты стучишь по полимеру, имитирующему мрамор и сравниваешь его с гранитом ?

@Avi4ka1 4 года назад

Миша ты крут!! У тебя лучший канал по альтернативке! Ты не просто рассуждаешь, но и проводишь исследования! Молодец!!

@tan8344 4 года назад

Миша, ты при геологе слово пупырки не употребляй, а то ведь даст микроскопом по темечку.

@lTlvlTl 4 года назад

@Vika Xeron интересное место для рекламы =)

@user-ck8gu2yl6w 4 года назад

На Сергея не гони. Он сделал правдивых открытий по альтернативной истории не меньше тебя. Он читал подленную документацию из официальных библиотек, как, кто, когда, где изготовлял искусственный камень

@AlexandraLyubimenko 4 года назад

Я так поняла, что геолог может определить только одно: не является ли материал выплавкой известным современной науке способом. То есть она может сказать со стопроцентной достоверностью, что нынешняя наука такого метода выплавки не знает. Так и какой в ней был смысл? Вот будет следующая цивилизация после нас считать пластик природным материалом. А потом через какое-то время научится его делать, но совсем другим способом и вот такой геолог, будет доказывать, что наш пластик природный, потому что состав там совсем другой, нежели у того пластика, который делают они. Улыбнуло)

@alextarassevski3202 4 года назад

Улыбнуло ещё как!

@user-wh3mz3gm8r 4 года назад

Миша, составные колонны Казанского, со шлицами, возможно просто черновые. То есть предпологалось их потом штукатурить под гранит. Сами шлицы и неровности на них могли служить для лучшей адгезии.

@thatemptyspace 4 года назад

Миша, так прикольно наблюдать за страданиями гуманитария )))) Миш, а если толщина «штукатурки» будет сантиметров 5-10, вы отличите ее от цельного камня стуча пальцами? ))))) но я уважаю вашу точку зрения

@milovidov42 4 года назад

Думаю что разница в звуке будет, так как плотность у штукатурки и материала на который она положена разный, а у гранитного монолита плотность одинаковая.

@alextarassevski3202 4 года назад

Чем только не постучишь, ради очередной сенсации. Даже официалов позвал в помощь

@thatemptyspace 4 года назад

Василий Миловидов под штукатуркой понимается поверхностный слой, а не материал, из которого изготовлен объект.

@milovidov42 4 года назад

@@thatemptyspace где вы видели что бы несущую колонну делали из штукатурки?

@Secrets-of-Time Год назад

@@milovidov42 несущие колонны можно сделать много из чего, а потом их заштукатурить!

@AnnaShvedova 4 года назад

Молодец !!!!!!! По делу ! Куча интересной информации !!! Миша тебе с ЛАИ самое то сотрудничать ! У тебя как и у них, критический взгляд на своё же мнение и осторожность с утверждениями !

@user-oj4zu4ih1n 4 года назад

Уговаривал Юлю, по любому, это интересно.

@konstantinkonstantinov8023 4 года назад

Привет с Алтая. Колыванская чаша натуральная. У подружки жены, пра- пра- прадед, в общем предок, хранил у себя в сарае чашу, три года. С доставкой в Санкт-Петербург проблемы были,вот и оставили на хранение. А чашу саму около 12 лет делали.

@Piterparadnyineochen 4 года назад

Вау! Только час назад смотрел канал - не пропустил ли новый видос))))

@Mashevski1 4 года назад

Михаил, ты самый адекватный альтернативщик. Большое уважение за то, что твое мировоззрение адаптируется к новым фактам. Не стоишь на месте и не гонишься за просмотрами и лайками.

@azlktune 4 года назад

По поводу того, что гранит могли как-то иначе искусственно изготавливать уже писали, но по сути это не протеворечит посылу ролика, т.к. это все равно высокие технологии, в отличии от того как делали официальную штукатурку на инородном связующем. Хотя может и это совсем не сложно? Естественное связующее гранита ведь кварц, правильно? Т.е. это практически стекло с наполнителем из шпата и слюды. А уж стекла плавить давно умели. У многих памятников фигурные резные тумбы по гладкости уж очень на стекло похожи (или на эмаль, как на тазах). При том что снизу под ними прямоугольные гранитные блоки, по шершавости такие же как набержные и т.п. Т.е. тумбу сложной формы заполировать до блеска смогли, а простой прямоугольный блок даже не пытались?

@chaser631 4 года назад

ДА неужели! Ну наааааадо же!!!!! Наконец-то! Главное сходи еще на какое-нибудь НОВОЕ кладбище, там рядом наверняка будут конторы которые ЛЬЮТ ИЗ "ГРАНИТА" статуи и надгробья! Конечно полые внутри (э- экономия), но + - технология такая же! Я тут случайно у себя в облицовку из "натурального камня" закинул ракушку из того же песка морского (да, морского промытого песка!) и О ЧУДО!!!!! ракушка в камне!!!! Скандалы интриги расследования!!!! Натуральная каменная облицовка..... ПОЛИГОНАЛЬНАЯ!!!! УЖОС!!!!!! Да еще и ракушка там "окаменела"..... стопицот миллионов лет этому камню!!! А еще его древние полуобезьяны медными зубилами вырезали........ А по факту дней 5 ушло: формы сделать 1 день, сделать раствор и отлить, и на полимеризацию остальное время. Так что хватит уже. "Философский камень" позволяющий буквально ОЗОЛОТИТЬСЯ - это всегда был БЕТОН!!!!! И "Вольные каменщики" всегда были особняком, т.к. знали рецептуры НУЖНОГО БЕТОНА! Мыслите ЛОГИЧЕСКИ!!! Ну какой в сразу медный инструмент, какие зубила.... Вы статуи в "вуалью" видели? Да они от щелбана пальцем лопнут какое зубило там... :)))))) Игнатенко кстати раскрыл этот вопрос насчет литья. А еще у нас "размягчение камня", ну как бы вам сказать-то... Не размягчение, а ЕЩЕ НЕ ЗАТВЕРДЕЛ!!!!! ЗЫ: Еще не расходимся, Миха начал курить правильные мысли!!!

@user-pf2uk8eq9i 4 года назад

Михаил, вы несколько раз были в Эрмитаже, но ни разу не посетили Зимний дворец Петра Великого, буквально за углом основного Эрмитажа. Я там был два раза - спускаешься в подвал и попадаешь на первый этаж дворца ( у которого есть ещё один подвал ниже) и не отпускает понимание что прямо за стеной плещется Нева.... Получается что дворец сейчас ниже уровня Невы - то есть либо Нева была ниже (а значит Маркизова лужа была простым полем), либо что то тут не сходится. Вот официальное видео от историков (гидом является С.А. Нилов): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7E2l5osmCXc.html

@user-pf2uk8eq9i 4 года назад

Сам гид-историк на видео говорит что всё нашли совершенно случайно, что дворец находится под более поздним, что всё было засыпано и что за стенкой плещется Нева. А, ещё сам Пётр там именно и помер...

@alekseytsivin 4 года назад

То что Нева могла быть ниже не означает того что Финского залива не было совсем - всё могло быть засыпано в определённый момент, причём неравномерно - в залив грязь могла намываться с большой территории.

@leongames5524 4 года назад

Михаил, во-первых, спасибо, что дали пищу для размышлений (посмотрели уже много ваших видео). А во-вторых, не останавливайтесь. Интересно, до жути. Про Питер интересно особенно - мы тут живем.

@user-cb5zn6xg3z 4 года назад

Один из самых реально крутых альтернативщиков(как по форме изложения,так и по интересности материала),ещё с отличным чувством юмора!Жги дальше!Ну хоть так побывал в Исаакиевском соборе(живу в Украине,приехать никак не получается).

@user-cb5zn6xg3z 4 года назад

@@Zemun555 Согласен с вами,так как он размышляет(его манера)с примесями самокритики,сарказма и юмора,то это очень подкупает,молодец,стараться,видно,что любитель своего дела!

@wechunoleg3276 4 года назад

Опять Мишаня молоток!))) А Юлю надо бы уболтать))). Настоящая колонна под номером 1.))) Блин. Лоханулся я))).

@user-vt6ft5pw3t 4 года назад

Как специалист проходивший кристаллографию и минералогию и окончивший факультет химической технологии строительных материалов я изначально вам говорил об вяжущем наполнителе и кристаллической решетке связующего вещества в натуральном граните.

@user-vp7hh5xo6x 3 года назад

Следовательно можно подвести под предположение то, что большое обилие карьеров (самый известный теперь называется Гранд каньон) обеспечивало основу для гранита, это всё смешивали и скорее всего термически обрабатывали (иначе откуда такая плотность у гранита), методом литья делались заготовки, которые потом шлифовались и обрабатывались. "Колониальный стиль" он же не только в Питере, а повсеместно. Просто смотрел видос и вспомнил как сам делал "керамику" - ферриты (обычный магнит) и гексаферриты Ba с частичным замещением Ba на Al,In,Sr. Правда для них нужна была температура 1300 градусов и часов под 8 времени воздействия этой температуры. Может что-то подобное было и у предков. Например ту же колону можно делать в пресс-форме, вопрос лишь в размерах)

@user-jx2iw3nq2s 4 года назад

Миша, шикарное видео, благодарим 👍👈😱☝👀👏

@baiduk1980 Месяц назад

Я всё могу понять, но как Михаил узнал, что я заварил чай!!?????)) Это просто невероятно!!!!👍🏻 Однозначно, лайк!

@ayavr5172 4 года назад

Почему вы думаете,что эти колонны в то время были под водой???

@artemvektor1 4 года назад

Потому что уровень воды только опускался все это время

@user-tp9lw2yg9s 4 года назад

Спасибо за видео. Как всегда проснулись тролли которые все умеют и знают, но ни чего не покажут так как все все знают. Еще раз СПАСИБО за видео и не слушайте ни кого. Я в который раз убеждаюсь читая комментарии к вашим видео, что многие "смотрят в книгу видят фигу" ну или то, что ОНИ ХОТЯТ услышать.С уважением. И да кому не нравится канал иди к "правильным альтернативщикам".

@03SM88 4 года назад

Лайк установлен, комментарий написан, ждем интервью, а лучше стрим с Юлией. 🐯

@user-if2iq7su4b 4 года назад

Спасибо, Вольнодумец!) Ждали всей семьёй нового выпуска. Главное, что твои видео я могу рекомендовать, пересказывая суть, людям образованным в гуманитарной сфере, которые смотрят не от нечего делать, а получают информацию для своих размышлений по существу! У тебя не не секта тех, кто знает истину. Это круто!

@AlexandraLyubimenko 4 года назад

Ох, Михаил, даже если вам результат анализов скажет, что надгробие из природного камня, это совсем не значит, что это так.

@alextarassevski3202 4 года назад

👍🏻👍🏻👌👏👏👏

@alhimiatreidinga 4 года назад

Как вариант я допускаю что внутри колонны все таки литые. А вот сверху как в доспехи облачены натуральным камнем. Тогда и транспортировка легче, когда надо везти лишь тонкий слой. А дальше просто эти куски приклеивались к форме и заполировывались. У председателя был ролик про колыванскую вазу и там есть и много именно мозайки на вазе.

@user-zx3jh8tc2e 4 года назад

А как же форт где часть гранитной стены от темпервтуры горения бытовки,поплавилась?

@user-el3ky8dz9o 4 года назад

Вот эти пятна в граните, мы называем яблоками. Я камнетес-гранитчик. Яблоки бывают не только твёрже бывают мягче. Бывает так, берёшь камень сделаешь изделие, отдаёшь в палировку. Палировщик палирует и видит трещену, трещины часто видно только на палированном камне. Приходится либо переделать всю деталь, если она небольшая, либо вклеивать вставку. Отхода на производстве очень моло. Из брака делаешь более мелкие детали, а совсем непригодный камень в заливной фундамент.

@user-oj7fc3sw4w 4 года назад

Гранит, там где колоны в воде, весь в трещинах. Вырубить заготовку под колону невозможно.

@alextarassevski3202 4 года назад

Лайк Вам!

@user-vj3qh9ze1m 4 года назад

6:48 ...невероятно: "Круглые КОЛЬЦА вытерли под собой ПОЧТИ идеально круглые круги"! Миш, тебе пора сворачивать свою исследовательскую деятельность! Если б кольца вытерли Квадраты, или Квадраты вытерли почти идеальные КОЛЬЦА (не круги) - вот тут я бы удивился...

@VadSokol 4 года назад

Автор.Когда ждать очередное опровержение на самого себя? Ты уже определись.

@raisaanokhina433 4 года назад

Если бы колонны дали трещины при усадке здания, то одними сколами не обошлось бы. Поплыло бы все здание. Да и колонны стоят ровненько. Нет, это не заплатки

@user-yq5ic2xo1m 4 года назад

21:47 Именно что по будням, с 98 по 2000, всем классом возили(как сказать возили, ездили на общ.тр.) в эрмитаж, раз в месяц стабильно. Лестница и гардероб, да и вообще весь дворец был практически безлюдным.

@user-farmket 4 года назад

Да. Я помню полупустой Эрмитаж. Я там часто была , но пораньше , в самом начале 90.

@user-je7mr4es7f 4 года назад

Миша,устраивай стрим с Юлей. Будет интересно!)

@user-tt2cv1kv4y 4 года назад

А, кстати, тема! И для канала ЛАИ тоже!)

@user-ds5oc9jm5p 4 года назад

Ниен, находился в пяти километрах от места закладки Петербурга, и простоял Он, менее ста лет. По сути это была крепость и несколько домов! Что касательно поселений, то они в этих местах были всегда!

@andreym325 4 года назад

Больше похожи не на заплатки а на сервисные окошки. Открыл, что то сделал, закрыл 😁🤔возможно это оригинальные куски колон.

@user-cc3yq2dt7d 4 года назад

Михаил по поводу, природности гранита. Такая же разновидность гранита есть и в Чарском районе на хребте Кадар с теми же "пупырками". Есть образец. Кроме того он может крошится на составляющие под влиянием водно-воздушной эрозии (это тем кто говорит про геополимерный бетон показывая как он крошится на мелкую крошку ) у основания основного массива гор встречаются старые куски отломившихся гор, которые там точно никто не отливал, и такие же громадные куски которые отломились буквально недавно, так что было с чем сравнить. Спасибо за видео!!!!!

@МаксЩипакин 4 года назад

Очень интересно, я не знал что в Исакиевском 112 шт колонн всего и это меня навело на мысль, что если мы вспомним что раньше был другой календарь и звучит он. "Сотворение Мира в звёздном храме". А по моему мнению и не только, как Сотворение мира в лета звёздного храма, что одно и тоже просто первый вариант сокращённый, А в круголете числобога Лета звёздного храма имеет число 112, так вот может это сооружение и возведёно в честь этого события.

@stevehalt7916 4 года назад

числобог - это китаец с калькулятором?

@user-cm3kr6zb4v 4 года назад

Тут и к бабке не ходи. Ибо Перестройка храма Перуна-Юпитера началась после 1812 года по указу и эскизам Александра I, начертание проэкта по эскизам Александр поручил группе архитекторов под Руководством Де 'Монтферранда начертание проэкта длилось 6 лет. и в 1818 г. (по скалигеровскому каледарю) началась инженерная подготовка и размещение заказов в соответствии с проэктом. В сей стройке Де' Монтферранд принимал участие как глава архитектурного отдела, которому император поручил создание инженерного проэкта по самоличным эскизам Императора, и Де' Монтфферанд упомянут на трёх страницах книги "Описание Исаакiевскаго Собора" издание 1865 год. Ведь в сей грандиозной перестройке храма принимали участие десятки инженеров и архитекторов и сотни мастеровых. А объём перестройки можно просчитать по финансовым отчётам приведённым в книге - когда, кому, за что и сколько заплачено, сколько чугуна, золота, серебра, меди потрачено, сколько фальшгранита, и гранита и фальшмрамора и мрамора, по какой цене, Сколько фальшзолота и фальщсеребра на что использовано, чугуна и кованного железа в фунтах и пудах и по какой цене и. т. д. А кроме сего есть указы императора, и обращение палаты сената к императору с отчётами и просьбами о финасовом обеспечении проэкта ведь перестройка длилась почти 40 лет. А закончено и освящено было при Александре втором. И составлено сие Описание только для Историко статистичекого комитета С. Петербургской Епархии. А хвалебное издание самого Де'Монтферранда о Соборе, к сему изданию отношения не имеет.

@user-vj3qh9ze1m 4 года назад

6:10 "ну конечно проблем с обработкой не было", ты ещё скажи, что ЦИЛИНДР можно обработать до зеркального блеска ладошками :-)

@antoneremeev174rus5 4 года назад

В новом видео Михаил будет рассказывать, что потопа не было и это все культурный слой.

@user-gs5pq2pt8s 4 года назад

Спасибо, Михаил, прямо до мурашек... Чувствую что Правда где то скрыта, возможно даже на самом видном месте

@AVA-vw9ny 4 года назад

Но ведь у председателя СНТ есть видео, где четко видна мозаика на колыванской вазе!

@user-fl8hm6fd9k 4 года назад

🤣🤣🤣🤣Вы сами к этой вазе подойдите.

@lavrov.s 2 года назад

Спасибо, отличное информативное видео, всё круто!

@user-elina48 4 года назад

Михаил, все что сделано из малахита, сделано из небольших кусков и называется - русская мозаика, т.к. его структура не позволяет делать крупные формы

@alextarassevski3202 4 года назад

Да)))) Вы правы))) Но это Михаилу не нужно. Нужна сенсация и лайки любой ценой! Любой. Этот ролик-очередной бизнес на лжи и разводе доверчивых зрителей.

@ST_27 4 года назад

Современный человек больше шкатулки ,не на что не способен!

@user-elina48 4 года назад

@@alextarassevski3202 а мне нравятся ролики Михаила, нахожу много интересного. Но понимаю, что ему нужны знания в разных областях. Считаю недопустимым мат на канале. Или четвЁрик на восмЁрике. Но это говорит, что он никогда не слышал, как говорят правильно, а только сам вычитывал информацию. Так что жду новые ролики.

@vasiapoppins5180 4 года назад

Насчет включений иных минералов, которые срезаны. Тут две версии: некоторые поверхности литых мегалитов позже полировались, например при сборке на новом месте решили, что надо подправить. Второй вариант, включения тоже были мягкими на момент литья, но не перемешались с основным составом, комок другой грязи упавший в основной состав.