Уже не первое видео приходится в комментариях пояснять - речь идёт не о граММах массы пули а о граНах! Гран (от лат. granum - зерно, крупинка). В США в сфере огнестрельного оружия масса пуль и пороховых зарядов измеряется в гранах! 1 грамм = 15,43 гран.
Евгений Меркулов, я в курсе что самые великие страны мира хотят выделиться и используют свое ФША, Аглия, Либерия Мьямба и помоему еще папа тройка стран/территорий в африке (бывшие колонии ) уже не помню, ипричем на сколько я помню у всех эталоны отличаются :) хотя и могу ошибаться ...
Евгений Меркулов я аждрогнул полез в гугл мож за те 7 лет что я небыл чтотоизменилось а нет , официально футы мили дюймы и прочее в ходу и да фарингейт тоже в ходу , откуда у вас такие данные то
Господи, сколько я наслушался негатива об этом пистолете. И вот дедушка берёт ПМ и показывает чудеса. В который раз вспоминаю притчу о танцоре... Браво!
@@buskuzbass1861 Как раз в Полном Руководстве к ПМ заявляется, что прицельная дальность 50 м. Может это означает в данном случае "дальность прямого выстрела", судить не берусь.
@@buskuzbass1861 В советские годы , будучи на сборах, стрелял из ПМ несколько раз. Хочу сказать, новичку сложно из 3-х просто попасть в мишень хотя бы один раз. Вот АКМ был совсем другое дело. Из него стрелять всегда любили.
Плеvшивый труподел птн-хло проиzводит только аналоговнеты, 6рехню, vатных дол6аё6ов и vойну, а vсё остальное у тебя и на хате, и во дворе zа-6угорное. Почти 1000 чушпанов - мальчиков в трусиках😂😂😂 ежедневно теряла Россия последние полтора месяца на фронте в Украине, говорится в сводке Минобороны Великобритании... А што при этом делают сама вошьдь чушпанов, госдура, гундяевка и совфед рассказать ? 😎 *Утром мажут бутерброд - Сразу мысль: а как народ ?* 😜😜😜
Когда учился в военном училище, меня преподаватель научил стрелять с одной руки на 30 метров с Макарова. Я не удивлен тому, что дедушка с него стреляет на 75 метров. Если учесть что убойная сила пули сохраняется до 300 метров. То от дедушки дальше 100 никто не убежит.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣......дальше 25 метров эта пукалка не стреляет....в принципе это оружие изобретено исключительно для расстрела советских людей в упор в затылок.....это не боевое оружие....а личное.....хоть и все ворованное но делали то голодные нищие рабы....по приказу ....сатаны...🤣🤣
@@PLEiady я....я....я.....🤣....трепло.....языком ты все можешь....только прячешься в тылу....тыловая крыса....🤣👌 смотри не задохнись под маминкой юбкой вдыхая ароматы мочи и плесени....🤣👌
А я представил сцену из вестерна, когда убегающего на лошади снимает какой-нибудь матерый следопыт из винчестера, только вместо следопыта этот дед с Макаровым))
@@Patrick_Bateman_qqq всё не в пользу пестика… А по поводу использования чувак прав - дед с такого расстояния попадает из МАКАРОВА, блин! Я на такое расстояние даже не вижу. 🤣
Любимый пестик моего папы) 75 метров - виртуоз е-мое!!! Спасибо за перевод! (Я и в английской версии смотрел, но задолбали "эксперты", ругающие этот пистолет). Многие люди, носящие табельное оружие - нихрена не умеют стрелять и вообще обращаться с оружием. Всякие тыловые мудаки которые поранили палец рамой потому что даже не знают как его держать. Всякие папы и дяди таких же ушлепков, которые теперь, понаслышке хают этот пистолет. Спасибо Хикоку и автору!!
Недавно смотрел фильм об американских копах. Описан случай, когда ТРОЕ полицейских с расстояния менее ТРЁХ метров стреляли в ОДНОГО преступника, из 51 патрона ДВА попадания (хотя ОДНО - смертельное)
Как вообще можно пораниться об пистолет? Да это же просто смешно! Даже маленькому ребёнку понятно как правильно держать пистолет! Как этого можно не знать? Пистолет же не ручная пушка из киберпанка, в которой хрен разберёшься, п. ч. в ней чего только нет! А в Макарыче не разбираться дык это вообще стыд да срам позорный (особенно для человека из постсоветского пространства) ! Он состоит всего из 28-ми(!) деталей, и его устройство можно выучить меньше чем за 5 минут! В Guns Disassembly на всё про всё у меня уходит меньше 3-ёх минут (на полные разборку и сборку)!
Дима Шлапков не обобщайте. Если отстреливать по три патрона в год, тогда возможно да. И то "попасть" это очень условное выражение. Попасть в цель какого размера? Если в такой же блинище и с 5 м, особой подготовки точно не требуется.
Я так понимаю мало кто обратил внимание, что дедок-то прошаренный: первый отстрел у него в 9 патронов, т.е. один загнал в ствол и потом уже полный магазин на 8 зарядил ;) Приятно смотреть на работу конкретного профессионала, человек не только классно умеет, но и любит это дело. Пойду скажу спасибо ему и тому копу с Восточного побережья :)
то что дедок прошаренный наглядно он показал в первые секунды - не хотел бы я оказаться "по ту сторону" с этим дедом - даже ближние боночки и кружочки были достаточно далеко по пистолетным меркам, а он попал 10/10 не напрягаясь.
Отличный пистолет. Отец в 1980 году получил Лейтенанта и свой Макаров... Так что он был моим первым учебным экспонатом. Храню свои первые гильзы... оставил на память...
12 лет проносил этот пистолет, приходилось применять. Моё мнение:для тело хранители или опера или бандюгана(все кому надо скрытно носить и отстреляться от 1-2 бандюков без броника) пистолет лучше не придумаешь. А надёжность на высочайшее уровне
во время службы в милиции применял дважды... моё мнение - ИДЕАЛЬНЫЙ пистолет для городских условий. Поясню: небольшая масса; прекрасно ложится в руку; минимальный разброс на двадцати метрах; малая отдача (да, вверх подбрасывает, но после первой сотни выстрелов рука "запоминает"). ИМХО - ИДЕАЛЬНОЕ оружие правопорядка
Когда наши говорят про американское оружие то они почти всегда называют его говном, когда американцы говорят о русском оружие то они объективны и с почтением о нем говорят. А все потому что у американцев нет комплекса неполноценности.
Полностью согласен! Люблю американские документальные фильмы. Ибо в них объективная инфа, а не как наша-самое замечательное. Хотя даже так видно, что гавно!
Благодарности за перевод. Аж гордость распирает когда они вот так положительно отзываются о чем-то нашем. Сам себя считаю патриотом (м-да, загнобили в последнее время это слово), но уверен, что нам у НИХ есть многому чему поучиться.
Я, достаточно мирный человек и совсем не интересуюсь оружием, но я, всегда ставлю лайк, когда узнаю что-то новое и невольно начинаю интересоваться. Спасибо за информацию.
у него ствол отобранный как один из пятидесяти наверно, если ему дать пострелять раздроченный ментовский после дюжины владельцев - всю репутацию растеряет на первой же обойме.
В полиции ( в этом году уволился) у меня был ПМ 1964 года. Пистолет очень хороший. Мягкий спуск, всегда точное попадание. На более поздних моделях с 1986 года и позднее стрелялось как то не очень. На зачётах, сотрудники моего отдела старались стрелять именно из моей пушки ).
Был 1965 года выпуска.К концу службы поменяли на 1993 года.Обработка-небо и земля.Его как будто птушники рашпилем внизу,где скоба,обтачивали.Зачем было менять замечательное оружие-хз.
@@user-go6dp3zk7m так в пм почти всегда курок взведен, когда патрон в патроннике))))) только если на предохранитель поставить и снять, тогда да, нужно взводить. это ж не наган, здесь затвор после выстрела его взводит
Будучи сотрудником милиции я не один год пользовался этим пистолетом и был доволен. Неприхотлив, безотказен. Раз пристрелялся и потом пользуйся совершенно не задумываясь что и как. В сложной обстановке это очень важно.
Всем Счастья, Поддерживаю. Стреляет дедок просто охуенно. У Макара ствол короткий.....но как он с 75 метров мишень доставал!!! Далеко не каждый бы смог.
Первый раз взял ПМ в руки студентом 4-го курса на военных сборах на стрельбах. Выбил 28 очков из 30 (3 патрона). Стрельба одной рукой на 25 метров. Дети генералов, которые ходили много лет в тир тренироваться в стрельбе, притухли. До института служил в армии 2 года с СКС поэтому навык обращения с оружием остался на всю жизнь. Пистолет Макарова -- отличное оружие!!!
Кобура после частого использования действительно работает лучше. И тренчик для извлечения пистолета из кобуры нормально работает. Просто нужно уметь этим пользоваться и отстегивающийся клапан тоже просто нужно уметь сдергивать ладонью
Сам стрелял много из чего в тире (настрел - под 40 тысяч - это я не хвастаю, так как спортсмены стреляют намного больше, но хочу показать, что знаю, о чем говорю). Так, приятнее всего стрелять из CZ, 1911 и, пожалуй, Беретты. Но мой выбор - Глок (надежность, простота, доступность). По ПМ - эргономика, надежность, доступность и цена - это плюсы. Минусы - маленький однорядный магазин, маломощный патрон, "ступенчатый" спуск, неудобная перезарядка. На сегодняшний день, ПМ - это нишевое оружие - для скрытого ношения или как запасное (конечно, при наличии альтернатив). Нужно также помнить, что это, по сути уже историческое оружие - создано полвека назад, классика СССР. В этом плане оно, конечно, выдающееся. А дед, конечно, хорош. Уверенно попадать на 75 метров - это огого. Там мишень меньше мушки.
Про самооборону у американцев есть поговорка - кому не хватит 6-ти патронов револьвера, тому и 17-ти не хватит. Это к тому, что самооборона - это не война с перестрелками, там 1-2 выстрела достаточно, и не обязательно попадать. По американской статистике в 95% случаях успешной самообороны с оружием либо выстрелов вообще не было, либо был выстрел в воздух. Если купить красивый, удобный, но тяжелый пистолет, вы не будете носить его каждый день, а как известно, самый лучший пистолет - это тот, который сейчас с собой, а не тот, который остался дома. Поэтому, для самообороны лучший выбор, особенно для девушек - что-то типа маленького глока или 5-ти зарядный маленький револьвер (например, Ругер со скрытым курком). И еще - запишитесь в тир к хорошему инструктору - Вам понравится, и польза большая.
В основном, согласен. В тройке "B92, 1911, Glock" забыли основного лидера - CZ-75. Подавляющее большинство тех, кто стреляет много, предпочитают CZ. По размеру - если комфортно носить каждый день Г-19 - отлично. Но часто это не так, поэтому люди предпочитают использовать неудобный и дерущийся Г-26 или Ругер или S&W, которые зато маленькие и легкие и не напрягают в ежедневной носке. А Ругер - это не экзотика, а премиальный мейнстрим в револьверах (на пару с S&W) :)
Igor Tumkin мой отец в Красной Армии с 36 года начинал с наганом, TT, потом ПМ- очень хвалил его за вес. Не оттягивал бок а теперь Попробуйте походить целый день с пистолетом весом в 1 кг
Сам не стрелял из него. Могу только сказать из общих соображений: Минусы: - малый угол наклона рукояти - неудобно; - тяжелый 1,2 кг с патронами; - родная кобура огромная; - патрон тот же 9х18 - слабый; - автоматический огонь - бесполезный, так как невозможно попасть в цель - уводит; - в общем, любой современный пистолет удобнее и практичнее Плюсы: - магазин на 20; - своего рода легенда - исторический пистолет, интересен для коллекции; - точность на дальней дистанции; - неплохая надежность В общем, если бы я жил в Америке (или Молдавии/Грузии), купил бы себе для коллекции
А я помню пистолет Макарова С МЛАДЫХ НОГТЕЙ. Я 1958-го года рождения, а мой батя, с 1956-го года работал в милиции. Когда мне было лет 6-7, мне батя давал подержать его и пострелять из него без патрон. Помню, у меня просто СИЛ НЕ ХВАТАЛО нажать на спусковой крючок!))) Но, позже, где-то в конце 60-х годов, ментам запретили иметь дома оружие, в связи с тем, что оно слишком часто стало использоваться ими не по прямому назначению. 😮))
Я вырос этим пистолетом отец в 90-е работал участковым, у нас дома один лежал постоянно, второй отец носил с собой, я научился стрелять в 10 лет, сам разбирал и чистил его после пострелушек, отец мне всегда говорил стреляет не пистолет, а рука. Дед работает молодец идеально!!! Стоя аплодирую. С 75 метров попасть такой блин это реально круто!!! У меня много в руках побывало, но к ПМ отношение уважительное. В 22 года когда проходил аттестацию в МВД с 3х лупанул 28 на 25 метров, зампотыл со мной в паре стрелял он в ахуе был)))
@@user-sx1jw3lr7t У нас служил майор предпенсионного возраста, каждый год перед стрельбищем спорил с молодыми лопоухими лейтенантами на новые "Командирские" часы, что с 25 метров попадёт в циферблат часов. За три года ни разу не промахнулся. Всегда попадал в центр. Потом дембельнулся, уехал. Научил не выпендриваться, не вставать в "будёновскую" позу, а стрелять навскидку с двух рук, не целясь. После его школы меньше 28 не выбивал.
Молодец дедок. Стреляет очень хорошо. Видео прикольное и перевод хороший. Для тех, кто любит оружие, просто приятно посмотреть на адекватного мужика, который спокойно обращается с оружием и хорошо умеет им пользоваться.
А что мне у него понравилось, что он просто оценивает пистолет, почти независимо от того, где его разработали и изготовили, даже напротив, прямо с каким-то почтением обращается с Макарычем. А у нас тут его готовы обосрать. :(
Есть у нас такая категория людей, они, обсирая свою страну и всё что с ней связано, испытывают некое извращённое удовольствие. А дед просто адекватный человек и мастер своего дела.
У нас в военном институте препод, подполковник однажды нашёл патрон(кто-то выронил), взял первый попавшийся пистолет и лупанул в мишень. Рас тояние 82 метра, попал в восьмёрку.
Для простых сотрудников полиции(ППС,ДПС,розыска и.т.д),которые не состоят в спецподразделениях и не освобождают к примеру заложников,очень даже хороший и надёжный пистолет. Со многими ментами и военными говорил,многим не нравится,единственные два человека из сотрудников,кто сказал обратное,сказал мой батя и ещё один мужик,батя сказал,что он не нравится рукожопам))
Я двадцать лет служил с этим пистолетом, был инструктором. В умелых руках отличное оружие. А если службы загонять на стрельбы, то и результат соответствующий.
Roman Silaev так у него только на видео отстрел не меньше нескольких десятков тысяч с нескольких тысяч стволов. Стаж просто огромный. Не удивительно что он так стреляет.
_Если бы дед знал, что при несении службы в б/у в кобуру вставляется только ствол, а а карман под рукояткой прижимается, после чего застёгивается клапан, он бы удивился практичностью кобуры и скорости извлечения из неё ПМ при скоростной стрельбе._
я, когда служил, распорол швы на штатной кобуре, многие тогда так делали, тоже моментально выхватывается ствол. Но это работает только на старых кобурах, новые деревянные, там их ничего не спасет. а так лучше конечно просто купить открытую и не забивать себе этим голову)
они чаще непристрелянные чем ушатанные, хотя ушатанных тоже много. По этому на занятии по огневой седня можно настрелять на 4-5, а завтра получить "неуд" - смотря что в руки попало. Но в целом если пистолет не совсем убитый, то весь магазин нормально ложится в грудную мишень с 25 метров.
все равно никто не увидит этого среди 2к комментариев, но: Судя по всему, основная проблема пистолета Макарова в том, что все кто его хают стреляли из него, небось, всего один магазин (как и я - лишь во время военки на стрельбах :) ).. Потому что патроны дорогие или казенные, за каждый расходованный из которых надо расчитываться. А тут человек - мастер, регулярно берущий оружие в руки, и то - для пристрелки он отстрелял полкоробки. И это нормально! Сколько же нужно будет не-мастеру, чтобы притереться к одному пистолету?! Несколько коробок. т.е. сравнительно много денег (своих или казенных, которых никто не даст). И несколько недель времени. Вот и всё. Просто нужно бабло, любовь к оружию, умение и возможность регулярно практиковаться. Иначе любой пистолет покажется УГом.
Вы ошибаетесь. Помните школьные годы, вот в старших классах была Проф. ориентация (УПК). Так вот я попал в Школу милиции - примерно те же занятие, занятия, что и у курсантов. Я точно не помню, но около пяти предметов у нас было убрано. И звались мы "Слушателями", а не "Курсантами". Два года - ПМ и ТТ, отлично научили водить мотоциклы(кроме машин, ну нам 16 лет...), в спортзале познакомились с одним из лучших бойцов СССР, ну и учеба - такое как "Теория Гос. Права"... и вообще теории хватало. Но по две обоймы мы отстреливали мне потом это ОЧЕНЬ пригодилось. Так что вы не правы на счет всех, вот вам пожалуйста - 36 человек, которые прекрасно обращаются с ПМом и ТТ.
Пистолет 1976г.выпуска поразил мишень на ростоянии 75 м .Какой молодец умничка супер вывод пистолет пристрелян на дальность 25м. При высоте троэктории 12,5 см.это идеальная перестрелка ПМ ,дальность75м высота троэктории составляет 13 см.- при 80м .высота троэктории уменьшается 11см, при90м.траэктория 7см. Стрелок Профи молодчага Класс !!!
По началу ПМ мне не очень понравился ,но потом ,со временем я приловчился к нему ,и мог из 5 выбить 49 ..на 25 метров ,и даже не со своего личного ПМ ...а мой начальник два раза подряд выбил из 3 -30.... Мы ему сказали хватит зря тратить НАШИ патроны ,и так умеешь стрелять ...хотя надо признать ,так хорошо получалось далеко не у всех...Стечкин был отличный аппарат ,но я всегда стрелял из него с прикладом ,всё таки он тяжёлый и в автоматическом режиме стрельбы без приклада с ним сложно ...был у нас ещё Глок ...но с него мы не стреляли и отдали нашим коллегам ...оставив себе старый добрый Стечкин...потом нам дали Аксу ,и Стечкин был отправлен на отдых.
Скажу как оружейник: точность Пм зависит очень сильно от конкретного образца. Бывают просто матчевые изделия, а бывают капризули не способные с 15м в ведро попасть. Надежность кроется в простоте. Однако при чрезмерном износе шептала, пистолет выпускает весь магазин очередью, что весьма занятно наблюдать. Патрон не самый мощный и с бронежилетами борется слабо. Одно пробитие из 8 выстрелов по немецкому ПРОТИВООСКОЛОЧНОМУ жилету, а ведь он даже не бронежилет по сути. Однако колоть броню и не является его задачей. Как и не является спортивная стрельба. Глупо требовать от экскаватора скорости гоночного болида, или же напротив от машины формулы 1 требовать способность рыть траншеи. Макаров отлично лежит в концепции ВОЕННОГО оружия для командного состава или для служащих, которым ношения автомата затруднительно. По гражданской оценке 4 из 10, по военной оценке уверенные 8 из 10. Ну а если абстрагироваться, и взять во внимание год разработки и сравнить с аналогами в своем классе, то свои честные 9 из 10 он берет без проблем.
Очень много стрелял из макарова, пистолет надежный, правда один раз шарахнул в учебке очередью, износ шептала. А так не разу не отказывал, но нужна постоянная тренировка, а бабай стреляет как ас, на 75 метров из макарова это да.
Денис Танцюра, сколько винтов в пистолете макарова? А шептало не они, а оно, почитай мат.часть. Блять, идиоты, которые кроме рогатки не хрена в руках не держали еще пытаются умничать.
***и тут школота агриться ...лишь бы пернуть что-то будь в комментариях..уроды малолетние...ты сейчас им скажи....что в Макарове 7 пружин они опять начнут ржать и не верить
В связи с тем, что я тоже в советское и перестроечное время ходил и пользовался ПМ, я его не любил, так как всегда хотел Глок 17 и Беретту 92... Но, как оказалось, когда в афгане и в чечне заимел Глок и Беретту, то первое время был в эйфории от красивого оружия...недолго...Глок, большой, пластиковый и мороз не держит, боится грязи как огня - каждый вечер, повторяю КАЖДЫЙ вечер надо было его чистить независимо от применения - притирка частей миллиметровая! ПМ не чистил вообще... Беретта 92 - тяжелая и огромная штука, в кармане как ПМ не поносишь и попадает в цель гарантированно ТОЛЬКО до 20 м - разброс и отдача огромные! Сдал я в блок боепитания эти железки, тем более патроны всегда трудно было достать и до увольнения в запас использовал только ПМ-как резервное оружие!
чтобы убедиться что пистолет Макарова имеет совсем другую конструкцию,нужно просто снять с Макарова рукоятку,а с Вальтера "щёки" рукоятки, и всем станет ясно что Макаров гениальный оружейник,создавший отличный пистолет своей,и только своей оригинальной конструкции,да и по всем техническим данным Walther PP и рядом не лежал,хотя он очень неплохой пистолет,но как боевой не годиться,много мелких деталей,пружинок,очень боиться грязи,песка,частенько случаються перекосы патронов,по мощности слабее даже в калибре 9х17 мм,вообщем отличный гражданский пистолетик,а Макаров сделан просто,прочно,не боиться грязи и песка,имеет буферную мощную возвратную пружину,поэтому используеться больше мощности патрона,не бывает перекосов патронов,так как в Макарове есть очень интересная "фишка" конструктора - глубоко утоплено зеркало затвора,такого я ни в каких пистолетах ещё пока не видел,а УСМ в Макарове это просто шик - одна плоская пружина выполняет роль и боевой пружины,и пружины спускового крючка и пружины защёлки магазина,/у Вальтера пружинка то спиральная/,ну и последнее - калибр Макарова 9,2мм ,Вальтера 8,8мм и по мощности патрона ПМ превосходит немца,вот вам и копия,оказываеться однозначно НЕТ.
@@user-kp7xb4oj2oв Макаров ~1 возвратная,2 боевая,3 выбрасывателя, 4 скобы, 5 предохранителя, 6 обоймы ~ это всё как в каждом пистолете, и теперь прибавь к этому ещё десяток и получиться количество пружинок в Вальтере
Александр Призов ну если только документы на выезд в сша или молдавию) В РФ приобретение, хранение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия запрещено. Разрешены только травматические пукалки. Единственная постсоветская страна, где можно легально купить короткоствол - Молдавия.
В 86-м, инструктор по огневой в "Сатурне" (Минск), майор Солдатенко, бывший Афганец, учил стрелять по стволу с двух рук. На соревнованиях по пятиборью это помогало стрелять без промахов, как и на природе по бутылкам...
Buba42105 что то вы слишком переврали, обычный норматив стрельбы из ПМ 25м за 13 лет ни разу не промахнулся и ни разу меньше 23 не выбил.. Главное не пистолет а тот у кого он в руках.
Ну то есть из ПМ легко стрелять? Легче чем из ТТ или Марголина, и не надо учитывать длинный спуск? И в своем посте я написал что "мужик очень хорошо стреляет" - очень опытный стрелок, а в Вас я не сомневаюсь.
ну Марголин это спортивный по сути пистолет. А с ТТ стрелять очень неудобно. Ни про какой КМС не говоря, имея минимальный настрел если попадал нормальный ствол на "хорошо" всегда настреливал, хотя с ПМа курсантами мы стреляли всего может раз 5-6. Первый раз без оценки, просто давали попробовать пострелять. И потом раз в пол года примерно на оценку стреляли. 2 раза попадался ужасный ствол - вообще в мишеньникто не попадал кто с него стрелял. 2 раза на 4 и 1 раз на 5 настрелял. Ну и я еще раз стрелял на обеспечении стрельб, но там без оценки. Офицером потом 2 раза доводилось стрелять на норматив - 1 раз хорошо, 1 раз отлично. Но там надо отдать должное в хорошем состоянии пистолеты были - все пристрелянные и настрел с них конечно ни как в университете, где через эти стволы прошли десятки тысяч курсантов. Тоесть я с ПМа стрелял меньше 10 раз в жизни, ну ни как я стать КМСом по стрельбе не мог. Мне правда удалось пострелять еще с ТТ, СР-1 и даже ПСМ... Блин с ПЯ, точнее с спортивной его вариации ну никак не удается пострелять - приезжаю в тир то на руках, то в ремонте.... ГШ держал в руках, но стрелять не доводилосб. Вот тоже жду как в "объекте" возможно спортивная версия появится. П.С. Если бы была возможность выбирать среди всех пистолетов любой наградной - мой выбор ПСМ -легкий, стильный, удобный с потрясающей кучностью... На боевое задание, не знаю, пока думаю СР-1 - всем хорош, но тяжеловат он гад...
Buba42105, какой ещё длинный спуск? Вы что, курок не взводили? Тянули весь механизм спусковым крючком? Ну тогда действительно прицельно попасть нереально почти. Из ТТ стрелять страшно неудобно - держать приходится, как кулёк с семечками из-за неудобной формы рукоятки. Точность достигается банально длиной ствола, а не удобством. Марголин - это спортивный мелкокалиберный пистолет. Смысл его сравнивать? Это как ТОЗ-12 и АКСУ. Из ПМ стрелять сложно, как из любого пистолета с таким коротким стволом. Но при минимальном обучении с двадцати метров в соответствующую цель (не муху конечно) попасть труда особого не составляет. Тут важно, кто и как обучает стрельбе. Имея опыт спортивной стрельбы и военной службы по контракту, я обучал новобранцев выполнять зачёт по стрельбе вообще без единого выстрела без патронов за пару дней во время отдыхающей смены в караулке. Да, в яблочко они не попадали, но первый свой зачёт выполняли без проблем. Всё дело в технике. Её просто нужно объяснить и немного потренировать, чтобы выявить ошибки. А "на дурака" если пулять, то можно и ящик патронов выпустить и ничему не научиться. Пистолет будет виноват, конечно. :)
Дед просто супермен - из "макарки" даже застрелиться сложно, не то что на 75 м. в сковородку шмальнуть! 20 лет таскал эту железяку на поясе, но даже не подозревал, что из него еще и попасть куда-то можно!)))
Вячеслав Вячеслав, есть такое. Ствол. Говно полное. Всего 8 патронов, при запасной обойме 16. Учитывая, что група состоит из 4 бойцов и того 64 патронов. По эквиваленту два рожка АК.
Я пытался разбирать-собирать. Надо было прилагать значительные усилия, чтобы выдвинуть скобу. Замена обоймы тоже требует значительных усилий чтобы отогнуть пружину. Все жесткое. Может новый был, но мне не понравился. Слишком огромный, тяжелый и неповоротливый. Жесткий спуск. Ничего хорошего имхо. ПС: стрелок на видео явно выше 2-х метров ростом и огромными руками. Возможно только такими руками из этого пистолета можно стрелять.
Vaseslav , Автор канала, а ты будешь снимать ролики, где американцы будут нахваливать русских бомжей, бичей, воров уголовников чиновников и проституток и наркоманов? Будут противопоставлять и нахваливать автоваз, относительно концерна бмв? Будут нахваливать местный фуражный хлеб с травой и глиной, говорить что он полезней и сытнее, чем нормальный качественный хлеб на западе? Ну раз взялся ты всё гавно рашки пиарить, ну так повышай планку безумия в своих видео.
из строевого ПМ никуда не попасть. дерьмо редкостное, отдача сильная, не эргономичен, но зато дёшев. Россия делает хорошее оружие, но за немцами, амерами не угнаться. Эргономичность везде в жопе
Соглашусь с дедулей. Пм - это легендарное оружие, делавшееся по опыту большой войны, в великой стране. Он просто не может быть плохим оружием, 70 лет эксплуатации это доказали. Я имея возможность стрелять из кучи разных пистолетов - люблю макаров, это очень хороший пистолет! Именно оружие той эпохи и чуть более раннее - создало славу на весь мир о качестве и боевых характеристиках Советского оружия. Одно лишь печалит, что мы не сделали следующий шаг и так и остались на уровне 70х годов - просто слишком долго не было нужды развивать эту отрасль, ведь мы и так имели лучшее в мире оружие. А мифы о минусах ПМ - следствие тотального вооружения всех этим пистолетом, как и не умеющих толком стрелять участковых(например) так и обученных бойцов(они, конечно, имели доступ и к более подходящим для своих целей пистолетов), вот от огромного количества низко квалифицированных стрелков и появился миф о ПМ, из которого с пяти метров фиг попадешь))) А так это очень меткий и кучный компакт, защелку магазина на которую все ругаются - ты никогда случайно не нажмешь, скинув магазин как на глоке например). Единственный как по мне минус - несъемные прицельные, которые сильно устарели.
Мне нравится, как хорошо Вы стреляете, метко и легко, но мне приходилось стрелять из макара и в то время я усвоил, что он годится для защиты от собак в узкой улочке.
75 метров это вообще фантастика. Он много стреляет. Если будешь по 50 патронов каждый день сжигать, через какое то индивидуальное время, ты будешь попадать удивительно...
Тут некто КотВездессущий пишет "экспортный вариант",ага изготовили в Болгарии экспортировали в США.Болгары они такие что не изготовят ,то мировой бренд качества бля.
это не просто американец, это очень знаменитый американец :):) Скажем так легендарный дедушка. Но он очень добрый и вежливый и просто хороший человек. Он не станет никого обижать из за пистолета.
Я служил в в/ч 03866 в 1980г пробовали стрелять с Макарова 1960г выпуска , на расстоянии 50 м стреляли с упора прижим пистолета к дереву , капоту машины - прицел под срез выше на 30см по ростовой мишени из 8 выстрелов 4 попадания розброс составил попадание 8 ; 6 ; 2; попадания в плечи .Это было оружие Харошое на то время , осколько лучшего мы не видели ,это было табельное оружие, обычного Советского
Николай вы меня не поняли))) я про это и говорю, что пм гавно))) и есть пистолеты лучше (даже Российские)))) я просто сказал что с этого говна он так хорошо стреляет)))
Сразу скажу, в армии не служил в органах тоже. Но в тире, и не только, стрелял из "Макарова" ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ много. Я называю этот пистолет, пистолет " Для застольной драки". Слабый патрон, для короткой дистанции, в купе с тупой пулей, имеющий ОЧЕНЬ хорошее останавливающее свойство, делает его незаменимым для правоохранительных органов. Пуля имеет ОЧЕНЬ хорошее останавливающее действие, остаётся как правило в жертве, и не наносит не запланированных жертв окружающего населения. На 100 метров, в тире я попадаю в грудную мишень, но точка прицеливания, и точка попадания пули, настолько отличаются, что это похоже больше на цирковое представление, чем на спортивную стрельбу. Тот кто первый раз видит эту стрельбу, умирают с начала от хохота ( ты крышу хочешь прострелить), а потом от удивления особенно все наши менты! ,( КАК ПРАВИЛО ПАПАДАЮ!). Кстати о подготовке рядового состава полиции , ЭТО ПРОСТО УЖАС!!! с 25 метров, не все попадают в грудную мишень!!! сказывается ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ редкая, эпизодическая тренировка, а сейчас говорят что дистанция стрельбы уменьшилась до 6 метров, хочется спросить у ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ этой дистанции" Вы чё там, СОВСЕМ О"БНУЛИСЬ!!! Когда наши доблестные менты приезжают стрелять, СТРАШНО СТАНОВИТСЯ!!! (Это не касается спец подразделений там ВСЁ НА ВЫСОТЕ!)
Тут было достаточно сказано о положительных качествах пистолета Макарова, и я присоединяюсь к ним, ибо знаю этот пистолет благодаря многолетней службе с ним. Но в данном комментарии я хочу сказать о праве владении этим оружием. И не только этим... Почему-то, вожди страны советов, а позже, и России, считали и считают ныне, что россиянам нельзя доверять подобное оружие. Якобы, россияне сплошь отморозки, и они, тут же, начнут валить друг друга посредством подобного оружия. Какого же мнения о россиянах придерживается власть? Россиян считают неадекватными дебилами, неспособными координировать свои действия..? В таком случае, что случается с ними.., россиянами, когда они пересекают границу России? Когда они переезжают в те страны, где правительство доверяет народу? Почему они, получив право на владение оружием, вдруг, остаются, как и прочие жители тех стран, вполне себе законопослушными гражданами? И примеров тому множество, от Молдавии и стран Балтии, до США и Канады. Везде, куда приезжают наши соотечественники, они получают право на владение оружием и... не начинают мочить соседей по периметру... Они ведут себя, как вполне вменяемые люди (ваш покорный слуга тому примером). Так чего же опасается российская власть, всеми силами ограждая россиян от оружия..?
Если честно, большинство россиян оружие рассматривает как экзотическую игрушку и только, была бы в нем реальная необходимость давно бы уже разрешили. Тут нужно снизу инициативу продвигать. А в Молдове скорее всего с обезьяничали с запада, где традиция владения оружием идёт из глубины веков. В России она прервалась. Причём тенденции к запрете оружия идут от Российской Империи где правительство не смогло решить проблему революционеров экстремистов террористов. При советах как-бы отказ от частной собственности сделал и не нужным частную защиту, поэтому оружие простым гражданам вроде и не нужно стало. Хотя при определённых обстоятельствах выдавалось, охотникам профи, экспедиторам, геологам иногда и колхозникам, кассирам и тд., а для развлечения были стрелковые клубы, особенно в 30-е года движение ворошиловский стрелок. Но это из-за идеологии и моды на коллективизм. Сейчас время перемен и традиции ещё не сложились, поэтому такие дерганья, да и борьба с терроризмом опять. К тому же чиновники не знают как бороться, со стихийными стрелками типов Бренника и подражателей, поэтому перегибают с ограничениями. К тому же чиновники не заинтересованы ни как в частном владении оружием и не чего в этом направлении делать не будут. Тут любителям оружия самим надо прорабатывать правила владения и контроля и доказывать, что они работают, нужна и партия лобби типа стрелковой ассоциации не коммерческой организации. Это сложная работа и возможно займёт не один десяток лет и потребует много сил и средств. Пока же сами любители оружия кроме тихого ворчания ничего не делают, даже не могут создать стабильное сообщество. Нужно хотя-бы на рекострукторов обратить внимание, ведь они продавили для себя право владеть длиноствольным дульнозарядным оружием даже без лицензии. И хотя в этом вопросе тоже не все гладко, но работа идёт.....
Dany Dan С травматами, что было! Тест россиянами провален. Терь мощность патрона такова, что не дай Бог реально им обороняться. И всё равно отморозков полно! В лицо и жбан стрелять запрещено, один хрен стреляют, причём без случая крайней необходимости, при которой вообще наступает право использовать травмат и то не в голову. Потом вопят о самообороне. Не не нах нах. В развитых оружейных странах полиция всех дураков уже перестреляли, редких оставшихся достреливает! В России и так убыль населения.
Некоторое время назад была стрельба в Лас-Вегасе. Сильно помогло убитым и раненым разрешение на оружие? Курим новостные ресурсы. В США, не смотря на изобилие короткоствола, преступления с применением огнестрела совершаются регулярно.
А нафига нам оружие?Самооборона?От кого?В 90-е это могло быть актуальным, но сейчас...И ведь торговля оружием--выгодное дело, кто-то,наверняка,пытается его продавить.Но не получается, потому что есть много аргументов не только""за"", но и""против"".Считайте меня кем угодно, но я считаю, что, без оружия,жизнь спокойней.
Я три года отработал в милиции, но ни разу бы не попал из Макарова как этот Американ дед навскидку подряд... Я его вообще боялся и не знал куда деть... Он мне всегда мешал, мне бы и в голову не пришло применить его против человека! Несколько раз он мне реально помешал догнать и задержать нарушителей - тяжёлый в кобуре с запасной обоймой болтается между ног и мешает бежать, особенно если в шинели... Я любил быть налегке и рассчитывать только на себя! Греха с ним не оберешься отписываться зачем достал да куда стрелял да сколько патронов принял сдал... Милое дело подсечка, залом руки на болевой или удушающий за шею, резкий хлопок по уху ладошкой или тычок в солнечное сплетение - и всего то делов! Я всегда с облегчением его сдавал в конце дежурства, ну его нафиг ещё стрельнит зараза...
Пару раз терял, один раз жена в окно выбросила. Соседи и прочие добрые люди каждый раз обратно приносили. Когда мент без макара, людям не кажется это правильным. А в оружейку сдавать по окончании смены только неведомую охрану и папуасов заставляли. Кстати, им хорошо пиво открывать. Со всех сторон полезная вещь. Кобура только подкачала, с ремня слетает в очко на раз.
Дмитрий Горохов Живу за границей и стрелял с "их" спецурой на "бабки" не раз на 20-25 метров! Сосут!!!! А, на 75 метров с него и суперпроект не попадёт, пиздеж! Вояки поддержите!!!!
присоединюсь. дед великолепный. как говорится, таких сейчас не делают. уйдёт, уйдёт целая эпоха. регулярно смотрю его в оригинале. а по машинке - всё правильно, простой, надёжный, недорогой.
