Американский Танк АБРАМС Нового Поколения УДИВИЛ Весь Мир! 

Страйкеры тоже под Работино валяются догнивают 😂

Де хвальоная срамота ховається 😂😂😂

@@user-sc5se5it6m ну любая сторона несет потери. нет неуязвимой техники. Зато наши танки по оторванным башням вообще легко считать. к тому же эта техника рассчитана на плотную поддержку с воздуха, которой у Украины по факту нет

@@Dl-yc8wk "Зато наши танки по оторванным башням вообще легко считать" - Вот смотрю и удивляюсь глупости некоторых детей =)) Кто тебе сказал что у Абрамса башни не отрывает? Или у Лео? Что за тупое повторение старых натовских баек? Да у Советских танков отрывает башни, но у каждого танка есть свои достоинства и недостатки... И у натовских танков часть боеприпасов находится в корпусе, из-за чего и их башни отлетают, да и возгорание полного боекомплекта в Лео2 или М1 не сулит ничего хорошего их экипажу... Минусов у современных Американских танков еще больше будет с началом боевых действий и это факт 100%

@@user-vd1ny8tm9h что к чему ты это высрал? Я разве сказал что у других танков нет недостатков? Я лишь написал что нет неуязвимой техники!

Это не произойдет, пока господствующей идеологией в мире является капитализм. Пока барыги будут грызться за ресурсы и рынки сбыта, ничего не изменится. Даже если все, кто смакует оружие перестанут смаковать его и начнут смаковать цветочки и котиков.

Це не танк, а махновская тачанка😊😊😊😊😊😊

Сколько существует цивилизация эта тема всегда востребована.

пока не сдохнут твари с имперскими замашками,остановки не будет)

АХАХАХАХХАХАХХАХА , кого порвут ? свои же танки только 🤣

Трусы порвут)

Иди в туалет и порви бумагу на больше ты не способен 😊😊😊

Авдеевка показала как рвут пойди порви себе трусы

Ну так конечно они в войну умеют. У них большой опыт.

Ждите)) Скоро))) на выставке трофеев в Подмосковном парке "Патриот"😂😂😂

Да они уже там красуются..!

Ну да ..!

Как с петриотами ..!? Саудиты удивляются ,вроде примитивные ракеты пустили ,но почему то у петриот даже лампочки не вкдючились..! Ну Помпео как истенный Американец..! Сказал ничего они и у нас не работают..! Зато честно..!

@@user-yk2uk2bp9p Откуда ? Санкции 😆

не знал что на украине делают т80

Почаще смотри обзоры по данной тематике и ты удивишься. Оказывается и т 80 модернизируется причем применительно к СВО.

@@valavala6210 Модернизируют ?) громко сказано

@@valavala6210, "Почаще смотри обзоры по данной тематике и ты удивишься. Оказывается и т 80 модернизируется причем применительно к СВО." Ну, проблема Т-80 в том, что даже БВМ по броне, - это самый обычный Т-80Б. Недавнее столкновение 2-х Т-80БВМ и 1 Леопарда 2А6, с последующим пролётом ОБПС насквозь башни Т-80БВМ, - яркий тому пример. ДЗ, - это хорошая защита от кумулятивов, но те же сегментированные ОБПС уже кладут болт на любую существующую ДЗ. Единственный танк, которому реально меняли саму броню, - это эволюционное развитие Т-72, он же Т-90А и выше. Да и то, если скулы там серьёзные, то по корпусу там тот же самый Т-72Б обр. 1989-го. Только с ВДЗ.

Точно не лучших, а очень, очень удобные и комфортные. Но вот беда на войне удобство не самое лучшее и главное.

@@user-qg3ob9ml9f Ты ебнулся? 🗿 Комфортный танк это здоровые люди. А не горбатые танкисты. Здоровья экипажа в разы важнее чем танк. 🤦‍♂️ Знаешь чем лучшее танк Европы ну или сразу НАТО тем что оно должно быть удобным для людей. Любая техника. Ведь не важно из како ва техники тебя убьют Тот же М119 Артелерийская установка 152мм пушка который кошмарил танки Россииской Федерацией примеру в начале войны. 🗿 Ты хоть видел наступление? Что им нужно было сделать что бы уйти от Точечного обстрело. 😐 Часть танков при приезде не смогли здат назад потому что ЗАДНЕГО ХОДА СОВЕТСКОЙ И РОССИИ НЕТУ Хода ни шагу назад. Плюс слишком долго горбатится нельзя это подрываеть здоровья солдата. Посути делает его бесполезным после того как танк уничтожается и сбежать этот человек будеть струдом. У Советских танков зачистую установлено Израильские компы для наведение. А так Советские танки Зачистую темные 🗿 Тьма ломает людям глаза портит их, ЭТО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ и такой техники в РФ хватают жо пой! Там нету нормального света. Посути орки выходять из тьмы и первое что думают вот бы на солнышке постоять. 🙃👌 Так как они еще горбом сидели. Здоровый солдат это полностю рабочий солдат! 🗿 Он будеть лучшее видет лучшее понимать ситуацию или трезва принимать решения. Такой солдат некогда не предаст и так было ЦУКА ВСЕ ВЕКА! 100 ВЕКОВ... МОЖНО СРАЗУ НА 200ВЕКОВ! 🤦‍♂️ Ужачи с историей! Неуч! Позорный!

А есть танки выдерживающие стопку из 3-х ТМ-62? Или FPV? Не, не спорю, на концепте нового Абрамса автоматический модуль от всякой мелочи зевезли, эт ладно, но мины-то, мать твою))) Но, вообще, наезд переживёт любой танк (точнее, экипаж), понятное дело, что оставшись без гусли и части навесного, но это мелочи. А вот подрыв под днищем не выдержит никто. Так-то он гуслями и на ФАБ-250 наезжал в Ираке, но ничего, ток замена гусли и раздача отрезвляющих лещей экипажу с глазами по 5 копеек.

А он при чем тут

они не дураки , хваленный Т72 Т90 отрывает башню из за автомат заряжение

мне понравилась идея автомата заряжания которую показали в КФ51@@AbcAbc-gl7wx

Да успокойтесь уже со своим АЗ. На Абрамсе-Х он уже есть. Да там много чего есть. Машина - космос. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mw60CnF1ra0.html АЗ есть и на новых американских САУ - М1299. И вообще, неужели вы думаете, что инженеры, создающие роботов Boston Dynamics или суперкомпьютеры или системы искусственного интеллекта не смогли бы за полчаса слепить нечто по сложности как колхозная картофелекопалка если бы посчитали это необходимым. Но вот такой у них взгляд на проблему: в свое время из нежелания удорожать и усложнять итак дорогой как сука танк они отказались от установки АЗ, посчитав, что четвертый в экипаже будет полезнее. Да и темп подачи первых пяти снарядов у человека выше чем у механики. Как правило этого хватает, а потом заряжающий отдыхает. И следующую серию из 5 снарядов опять подает быстрее АЗ. Вот такие соображения. А вообще первыми автомат на свой танк установили французы. Да и на сегодняшний день АЗ - это ничего особенного

@@AbcAbc-gl7wx, башню рвёт не от того, что в танке АЗ. На Абрамсе АЗ делали, на Леклерках он в базе, на Леопардах экспериментировали, на новых KF-51 и EMBT он в базе. Не в АЗ дело, а в том, что у нормальных танков БК вынесен из боевого отделения, а у Советской схемы "шахида", экипаж сидит на баках, БК и всём, что горит и взрывается.

У них ещё Шерманы есть..! Беред Пит может научить как победить..! И войне конец..!

Колкото и да ви се иска няма унищожен нито един Абрамс със РПГ7. Има с ирански РСЗО и СВУ. И екипажите ВИНАГИ оцеляват. Нещо, което не може да се каже за съветските и руски танкове, които горят като кибритени кутиики. ;)

Меня удивляют такие умники, будто такая техника может быть неуязвимой? Раз на раз не приходиться, у нее есть некоторые задачи а в парашке думают что это техника должна иметь защиту и от ядерной бомбы.

🤦‍♂ Не помню чтобы Абрамс уничтожали с помощью старых птуров вместе экипажем, максимум бк выжгут и повредят , но это не сравнится с тем как т 90 и 72 отрывает башню от дрнов и джавелинов . Хоя в лоб абрамс любую ракету выдержит , а на новых еще и каз

А ты это личьно видел или так балабол

@@user-ys6hy6wj3e Если в "Абрамсе" (как и в "Леопарде") сдетонируют фугасы, то никакие вышибные панели не спасут, физику еще ни кто не отменял! В лобовую проекцию данные танки практически ни что не берет, а корма и борта слабо защищены и танк можно вывести из строя даже крупнокалиберным пулеметом. В Ираке для повышения живучести танка использовали пехотинцев, которые в городских застройках прикрывали танки от гранатометчиков, чем их и спасали! Так-же в армии США танк не считается уничтоженным, если его можно починить, а это заключение дается заводом производителем танка, который в свою очередь либо отремонтирует, либо заменит танк, но никогда не признается в его уничтожении, удар по репутации компании. Вот так груды железа превращались в новые танки и так мало было их потеряно.

Вообще Абрамс х. 🙃

Самое главное, как доказать что х это распил бабла - 2 версию улучшают до 3, 😂

Читай википедию любую ирано.. расийскую войну.

А где наши аналог не

Ланцет для легкобронированной техники создан,его против танков использовать как рулетка,повезет не повезет

Каким чудом он был?. Выйдя под конец войны.

🤦‍♂️

Ну то что немцы уничтожали больше советских солдат и техники факт же. 1/7 танкам

@@gelionpraym не, тут спору нет Просто СССР взяло количеством и простой изготовления

@@user-ky7cc7fk5q Сейчас никто мясом и количеством не захочет идти. Это будет портить репутацию той или иной армии.

их нету) как и украины собственно тоже

🤦 Ты бы про армату вспомнил и т 90 который как миленький от укр дронов сгорал и взрывался , а Абрамс хрен уничтожишь при поддержке с воздуха и тактике, а при попадании в БК экипаж останется жив

​@@user-qj4yv6tn6cа им че из зависти лишь бы покритиковать хорошую западную технику, потому что на русскую армию без слез не взглянишь😂

Чем будешь поджигать танк, на который штатно с завода устанавливается комплекс активной защиты от противотанковых ракет?

Смешной такой, смех без причины признак дурачины, верь больше вашим СМИ

У них и так вооружение усовершенствуется но они не орут на каждом углу аналоговнет времён совка.

При чем собранный на коленке 😂

Хрен ты угадал - найди видео про Абрамс-Х. Это космос ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mw60CnF1ra0.html

Это новый уровень ведения войны,пока не успели разработать что-то против этого

Особенно он хорошо проявил на известной фотографии, где позировал с леопардами, но нечего страшного главную задачу быть брошенным он выполнил.

По скрипту?

Тут речь об Абрамсе , а не об армате 😅

еще он удивляет тем что русские уничтожили их большечем их украине ХОТЕЛИ дать

​@@edossdudoss9805Куча видео от ваших хероев,с горелыми брэдлями, страйкерами и другой западной техникой в прямом доступе.Ты их специально не смотришь, или просто такой тупой с рождения?

Ну покамест это ваших бурдыхаек уж более 5000 сожгли. Это к почти 10000 ваших ББМ. Так что, неуважаемая рашня, удивлять бесполезностью - это про вас

Мы это старьё успешно заменяем а вы ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7_WAfceBqiM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hnh6Ze_6ljs.html

@@user-bu1ic3qq6o а мы успешно ваше старьё утилизируем, Атакамсами, гыыы, орчина узколобая 🤣

Тем временем БМП-2 пробивающийся из стрелковки в борта и не защищённый даже от Фаустпатрона: - *Звуки тишины, нарушаемый щёлканьем огня*

От этого Брэдли не перестает хорошо гореть.@@user-ez7fh2lv3b

У рф есть т90 подрыв? Сгорели уже все эти советские танки.

А чем т90 прорыв его удивит? Тут выиграет тот кто первый выстрелит

Т-90 ТОЧНО М НЕТУ? А то я могу напомнить что Т-90 простая 90 это Т-72 без нечего! 🙃👌 И ДАЖЕ СКАЖУ Т-82Б ЛУЧШЕЕ Т-90 И Т90М. 🗿 Тупо двигатель в разы лучшее чем у Т-90м где двигатель СОВЕТСКИЙ РАХИТ! -5КМ Заднего хода или 4. 😂👏 И Т-90м в разы легче чем тот же Т-82б Опять гав но хвалят... 🤦‍♂️

окраинцы катаются на русских танках советского периода

@@user-zz8pu5yu2x, "окраинцы катаются на русских танках советского периода" Какие ещё нахрен "русские танки советского периода"? Про грамматику нашего маленького историка, даже спрашивать не буду, - бесполезно. Есть Советский период и Советская техника. Я секрет открою, но СССР был страной из 15 Республик и сливать их вклад в унитаз может только конченный дебик, который и историю-то свою знать не хочет, у него пипка маленькая и он хочет, чем-то другим выделится, выдумывая бредятину.

@@user-ez7fh2lv3b я тебе секрет открою, Россия и сейчас состоит из кучи субъектов, включая республики (недавно в ее состав вошли например Донецкая и Луганская республики). "я патриот, я воздух русский, я землю русскую люблю. .... но мы еще дойдем до Ганга, но мы еще умрем в боях чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя!" дрожи окраинец.

так видео ж вроде не про армату)

Да на словах ты Лев Толстой..!

Речь идёт не о армате

Нужно одной стране от диктатора отказаться просто

Раша Вас е...т по всей линии фронта а вы всё крепчаете а оружие США и Европы только увеличивает время развала вашей Украины а ты "Слава"

Ты опоздал, уже прошли

Сетки от дронов и прочая лабуда, - это эрзац фигня. Для "заводского" решения уже есть, как та же низкопрофильная башня, как на Леклерке (и могла бы быть на Объекте 640, но зачем нам развивать перспективные направления, когда можно из говна и палок свалять дорогущую и сложнейшую свистоперделку, назвать её аналоговнетом и гордиться тем, что за почти 9 лет она никуда дальше парадов и сюжетов по ТВ не уехала. Главное, что деньги освоены.), где есть в базе защита от кумулей на крыше. На тот же Т-72 такое не нацепить, т.к. тупо не поднять оптику и датчики. И второй вариант, - ДУБМ с автопушкой и снарядами воздушного подрыва, подвязанные на автоматику машины. На концепте AbramsX, а также прототипах EMBT такое уже есть.

Ну ну, верим😂

@@sahachas9062 А не забыл это обоссаный танк армата, ну тот что на парадах показывали, ну тот который нигде себя не проявил. АНАЛО ГОВНЕТ.

@@ZebestFow А ты не забыл как абрамсы на горку не могут заехать, да в грязи застревают. Но можешь и дальше насасывать у пигдосов

@@M_Mager Причем тут его ум ? Чел факт написал , почти все военные эксперты ставят Абрамс и Леопард на первые места , да и Абрамс доказал это на реальном опыте

@@user-ys6hy6wj3e А тут не нужно быть экспертом чтобы понять что эти 2 танка это максимум что могу создать инженеры. Эти танки эталон к которому все должны стремиться.

Это рф не понимает!

Речь идёт не о армате

@@user-dt3ug2xz3m так армат в отличие от абрамсов мало и недоработаны

членеджер уже был подбит

Это очень хорошие машины, причем надежные для экипажа. Сравни количество потерь Т90 всех моделей и количество потерь Леопардов с Челленджером

@@bobs7632 еще надо сравнить с абрамсами наверное которых пока нет?

Ну если мрапы для прожарки, и их нужно списать... Тогда для чего уаз буханка, в которых одноразовые чмобики разсекают по линии фронта? 🤔

42тонн. 🗿 И Т-72, 90м. Меньше на 4,5 тонн. Но у М10 боксер плюс доп навесы. Который есть у всех Современных техник в мире. Хотя это пехотный танк который выполняет теже задачи как Брэдли. 🗿 Быть простым в конструкций и полным готовности. Я бл хочу сравнить его с ИС-8 Который Россия начал использовать помоему 4 месяца назад. 😂👏

про вундервафли дурачкам рассказывают на соловьев лайф

Цахал уже не раз использовал так шо не 3.14зди

Но против тебя да а Скрилингов не трогай и Индейцев из Индий че они тебе сделали? 😜👌

И как удивили? Весь мир не кричал, что они непобедимые и не горят. По сравнению с нашими потерями это воздух и земля. Сравни сколько наших Т90 всех моделей в сумме было уничтожено/поврежденно и сколько было уничтоженно/повреждено Леопардов.

5к. Т-72, Т-64, Т-80, Т-82Б, Т-90, Т-90М А НУ И ИС-8!!!! 😂👏 Я забыл как версия от Ис-8 называется 10м был назвали напомните пж!!! 🙃👌

это точно, горит лучше!

@user-qd5rl5gn2k Мальчик, учи язык на котором пишешь!

Да , авиационный керосин горит замечательно , четыре жаренных негра будут гарантированно ...😂😂😂

Нет

Да а ты што не знал пасмотри танквый биатлон и увидеш эти лутшеи танки

@@romualdasusinskis2057 в танковом биатлоне не участвует сша и их танки , есть только Strong Europe Tank Competition

@@user-ys6hy6wj3e ты не понял там китайские даже хуже чем рассиские

@@user-ys6hy6wj3e, а причём тут США, когда речь про Китайские танки и момент с отвалом катка при манёврах))

В бок Т-72 пробьёт даже Брэдли и без помощи ПТРК. В лоб Т-72 бьётся самым обычным 105-мм М900. В силуэт на дистанции до 1,5 км. И, да, это пехотный танк, а-ля БМП с пушкой, но без десанта (ибо десант и фугасы, - вещи несочетаемые). Учитывая, что на них есть опциональный КАЗ и была информации об адаптации ARAT, то защита от РПГ у него должна быть на уровне. А для а-ля пехотного танка больше и не нужно.

В РФ ИС-8 ЩИТАЕТЬСЯ ЛУЧШИМ ТАНКОМ НА ПЕРЕДОВОЙ!!! 😂👏 С войной Украйной! ИС-8!!!! А что унего за броня? Почти такая же как у М10 Боксер помоему? 🤔👌 Даже меньше должно быть. 🗿 И унего 100мм пушка. Хотя помоему 76мм. 🗿 ТАК А ЧТО ТЫ ГОВОРИЛ ПРО СТАРИНУ??? 🙃👌

ЭТОТ ТАНК БЛИЖЕ К 1950 ГОДУ! 🗿 Вот скажи как так получилось что бл ТАПОК ИС-8 На войне с Украйны делает прям взяли РАРИТЕТ и на войну притащили это же Старье? Или ЭТО ДРУГОЕ? Жаль что Т-54 не увидили и Т-44 не увидели. 🤔👌 У Т-44 вообще пушка 100-90мм. Скоро и Ис-4, 3. Можно будет увидет раз уж раритеты поехали в Украйну. Но почему так вышло ПУШКА ЖЕ ВИГНЯ ПОЛНОЕ ДА? 🙃👌

Удивительно, на войне есть потери 😱😱😱

Все горит, ничего неуязвимого нет

Армия США , не российская 😅 там техника лучше, а генералам не насрать на потери техники и людей

Ты много поджег?

Ну да техника 50тых годов не горит и не тонет.. 😂

Ну давай разрабатывай новое

@@botikbozhУЖЕ РАЗРОБАТВАЮ

@@demkad3629 под чем разрабатываешь?

"Букер это для кого,легкая как т72 , только я 99 проц поставлю за т72" А причём тут Т-72, когда речь идёт о пехотном танке? Автор наплёл куйни, к реальности не имеющей никакого отношения. Это, по сути своей, аналог Шеридана, только с бронёй, КАЗ'ом, оптикой, системой единого поля боя, короче, нормальный такой пехотный танчик нашего времени. И нужен он для оперативной переброски в составе пехотных подразделений. Т.е., если раньше 82-я десантная дивизия могла противопоставить противнику только различные ПТРК или миномёты, то теперь у неё есть аргумент в виде танковых орудий. P.S. КАЗ Букера может и ОБПС'ы перехватывать, при этом, лом М900 шьёт Т-72Б в силуэт на дистанции до 1,5 км. Про кратное превосходство в оптике и системах передачи информации тут лучше даже не напоминать, а то дедушкина радейка, которую выкинули нахрен из Т-72 и взяли с собой обычные Китайские Баофенги, тупо, потому что они РАБОТАЮТ, в отличии от старого хлама, может совсем не выдержать.