Аналог vs Цифра. Сравнение в реальном времени в студии. Hardware vs Apollo Unison & Plug-Ins. 

В таких экспериментах хорошо записывать струнную смычковую, например, скрипку или виолончель, цыфра ее очень любит :)

Аналог звучит теплее, обьемнее и прятнее.

Слушал в беспроводных недорогих наушниках, и разница слышна. Не сильно но есть. Из за того что реальное железо немного круче, софтовый микс кажется немного менее детализированным и подзамыленным, но это если сравнивать. А если не слышать железную версию микса, то очень даже хорошо звучит и софтовая версия.

цифра лучше чуть динамика выше

Аналог очень хорошо слышно на мастере со сложным сигналом. Для отдельных треков VST за глаза.

Удивительно, как люди судят о качестве аналогового звука по цифровому ролику из ютуба.

когда я буду там записываться, тоже приглашу темнокожих музыкантов

Люди просто не понимают, что плагин - это всего лишь подражание работы прибора, т.е. игрушка. В плагине не происходят те процессы, которые происходят в железе. Глупо ожидать идентичного результата.

аналог конечно ...vst статично звучит а аналог для восприятия шире живее ..слушал и перемешал в слепую на паузе посмтрел ...АНАЛОГ выбрал

Я точно отличу живое исполнение от записи. А все остальное личные понты. Уверен, 99,99% людей в слепом прослушивании не определит какой где звук.

радостно что у большинства видимо есть Акг к 240 хотя бы и крутые мониторы для сравнения. У меня на телефоне одинаково звучит. Звук надо слушать ушами на самой студии ,а в записи это все цифра

Дело в том что ни одна студия не заморачивается и пишут как кому нравится, а для того чтобы приблизить звук к аналоговому надо делать именно так как показано здесь

В слепом тесте вряд ли угадал бы, но все же разница есть и на мой слух не в пользу эмуляций. Слышно даже по динамике.

В аналоге очень много полезных гармоник!!! Явно слышно. От того и микс получается в аналоге с надутым мягким не (пердящим!) Низом. И вокал явно звучит в аналоге лучше,а это самый важный инструмент в миксе!!! В плагинах торчит верхняя середина и практически нет полезных гармоник в низу и нижней середине! В цифре Жизни нет! Поэтому и микс в цифре звучит едковато даже если и подрезать верх. Что явно отразиться на читке вокала и сольных инструментов. В общем пока ещё надо работать над цифрой. Рано ещё делать заявления что цифра рулит!))) Но если вы коммерческий музыкант и музыка для вас (в хорошем смысле этого слова) станок,работа + 2 выходных в неделю!) То это очень хороший вариант быть мобильным.

"аналог"играет острее и прозрачнее, чем эмуляция))) слушал на динамике телефона

Ютуб самая та платформа для сравнения.

Какое же это сравнение, с аналогом, когда в обоих случаях, играет цифра? Может я что то пропустил ? )

при записи в студии все планки при записи завышены я имею в виду и частота до 192-32 или все 384-32 . а было бы правильней сделать запись а потом её вывести на сиди формат и звук аналога оставить . тогда сразу будет все понятно .

Ютуб пережимает звук в свой формат ( очень большая компрессия для экономии трафика)так что это все просто бесполезно

почему то не увидел ни одного комментария о том, что аналоговое звучание гораздо теплее звучит и насыщеннее по гармоникам, нежели плагины. как только в любом из представленных примеров включается вст, отчетливо слышу полочный вверх и более яркое (в плохом смысле) звучание.

На вокале хорошо слышно, что в цифре звук тембрально беднее, меньше обертонов. Но это не полное сравнение аналога и цифры: запишите тоже самое на студийный магнитофон, а потом прослушайте ленту на 38 скорости и цифровой файл.

В данном случая цифра звучит более глухо, хотя такого быть не должно, настройки эквалайзера не идентичны, на ю-тубе не должно быть заметно разницы, если бы всё один в один настроили бы.

Надо было на переводе прикольнуться и поменять местами звук хард-софт =) хотя может так и сделали?

хорошо слышно разницу на басу и голосе .

А никто не задумывался, почему некоторые звукорежиссеры ищут по миру единичные девайсы по цене квартиры где нить в Москве? Почему они не пользуются бесплатными цифровыми продуктами?

Аналог👍

Цифра преуспела безусловно! Она идеальна и вылизана! Но буквально час назад послушав на бабине Scorpions, причем хорошую запись, а не оригинал, на советской НОТЕ 203-1 стерео, невольно понимаешь, что есть одушевленные предметы, а есть Не они! Так вот цифра лишена этой души - передачи звука в пространство, то ощущение, та гармония (в музыкальном профессиональном смысле), той атаки ( в муз проф смысле), глубины в конце концов.... да пленка звучит с искажениями, проблематично с магнитофонами и тд, но бляТ привосходит она не чистотою и качеством, а глубиной и реалестичностью, как на концерт сходил, объем. Низ и нижняя середина очень реалестичные, я занимаюсь музыкой, слушаю на звуковухе отличной и флак и хуяк и ваф, хуе.....та. нет там этого. верхняя середина и верха в аналоге, тут по проблематичнее, но решается качествоим пленки, головки и эквалайзером. о, кстати заметил что с аналога громкости намного больше и вообще пространства, все ревет и поет, как стоячая волна заводится! проеб...ли конечно всё) я восхитился прослушиванием , но потом я проснулся и это мне приснилось, да конечно нет, потом пришло глубокое разочарование в НЫНЕШНЕЙ передачи звука и носителях в целом. Цифра ахуенна, но не живая. Аналог не идеален, дорогой, но живой! Стоит один раз услышать, чем спорить что аналог лучше и тд или хуже. и то и другое разные по своей природе процессы. так, где там мой айпод?

Почему у них не хватило ума увеличить сигналограмму и рассмотреть ее мельчайшие различия?

слушаю через уши AKG K240 Monitor (600 Ohm Austria) по балансному подключению, на вокале ЦИФРА звучит не естественно сухо, шершаво, чему я и не удивился, так-как терпеть не могу все VST инструменты из-за БЕДНОГО ДЕШЁВОГО ЗВУЧАНИЯ, при сравнении с модулями ROLAND JD-990 и ROLAND JV-880 - вот это действительно топовое звучание для записи.

У аналога в отличие от vst, гармоник немного больше, в целом отличие есть, но не сильное. Вывод и тому и другому есть места быть.

До вокала досмотрел, дальше уже не интересно, тк все понятно. Странно, что такое честное промо у уад.

Чем выше звук, тем слышнее разницу, особенно хорошо слышно на вокале, на малом барабане и на тарелках что цифровой звук очень прилизанно и ограниченно звучит. Я был бы не против цифровой записи, если бы они записывали с нормальной динамикой как писали до начала 90-х, а не выводили весь трэк под одну громкость. Современные записи очень монотонно и искусственно звучат, их неинтересно слушать, от них устаёшь быстро, и чем громче, тем слышнее все минусы.

Всё таки аналог звучит лучше. Мягче, без цифрового холода и жёсткости. Но для полного цикла надо ещё и на плёнку писать, выпускать винил с полного аналога и слушать на проигрывателях. Засовывать всю эту живость в стриминг - разницы большой нет, всё равно голова начинает болеть от прослушивания.

Есть линейные искажения. У аналога они приоблодают У цифры нет. Хотя цифра с аналога начинается. С флешки на флешку перезапись один в один. С магнитофон на магнитофон есть разница. Четвертая копия аналога

Класс) Интересно что за мик у него в руке?)

Звучание далеко не одинаковое

Очень крутое видео! я просто в шоке... вот эта да... пришлёте мне запись на бабине, на аналоговом носителе? CD не надо и FLAC тоже... это лишнее))) не стоит себя так утруждать)

разница конечно есть, но не каждый ее заметит

Только цифра... Аналог это прошлое!

Ну вообще, на 5-й минуте вокал заметно отличается по звучанию

Хочу написать что плагины эмулируют Звук железок,а значит клон всегда будет хуже

😂бедные аудиофилы, они даже через динамик телефона в ролики на ютубе слышат разницу, забывая о том что разница даже если и есть, то она точно также была бы и на двух одинаковых железяках, плюс звукари подстраивали всё друг под друга на свой слух, или вы думаете что каждый прибор просто так дает тот или иной звук, вовсе нет, на каждом куча крутилок, как накрутишь такой и будет звук. Но нет все равно в комментариях усираются что что-то там прозрачнее или воздушнее, такой бред...😅

Уже отличается сильно

цифра меньше понравилась на мэн вокале,возможно ,гитаре. на всем остальном - аналог уступает.видимо теряя вч в комутациях.

Если нет разницы зачем все эти дорогие железки?

А мы куда писали ???? Вы ж до конца ""трепайтесь "" !!! И это тупо сведение или как ?

И к чему замануха? Нет разницы в студийном варианте...в быту все определяет класс и качество аппарата...,хотя аудиофилия это болезнь неизлечимая как и шизофрения,приглушить лишь можно ..

это интересно! скиньте ссылку на оригинал

Тут сидят ротозеи, обсасывают отличия звука, который Ютуб ужал до дохлых 192-256 кбит/сек. Проще было бы устанавливать отличия в колорите, детализации двух фото Никона и Кэнон через сильно запотевшие очки. Справедливости ради стоит отметить, что различия на мастере все-таки еле-еле худо-бедно слышны (через RME fireface UFXII и Hedd Audiotype 5), но всё это такая.... (см.выше)

Нет разницы!

Вы чё угораете? Конечно аналог. Это как спросить, что лучше, изображение снятое на плёнку, или на цифру. Только вот, чтобы использовать аналоговое оборудование, нужно быть миллионером.

На аналоге басы чуть темнее

В цифре мертвый звук

All ingredients consisft of microprograms as applications as serverlets. Total: includes alls in mode 50% to somes outvokes (invokes).😀

Класс+++

через эмуляцию гудит больше

аналог намного приятнее звучит

Ё- моё, какая же чушь! Какая нафиг разница в каком виде звучит песня? Обычному слушателю абсолютно плевать на каких преампах и т д всё это записано!

аналог мягче

Через аналог звучит каша !!!

Аналоговый тракт - это записанный звук через микрофон, предусилитель железный, аналоговый пульт, аналоговую обработку и на пленку, затем на винил и воспроизводимый граммофоном. Все остальное ересь)))

сдишком ложно и не интересно, вообще

мм а в коментах аудиофилия....

мне нравится аналог