[Queen - Queen II, UK '75+, US '74 Promo, US '76, Japan '75] Есть известное мнение, что английское оригинальное издание на виниловой пластинке - всегда эталон звука. Но есть ли исключения?
На моей памяти его стали называть лучшим, с тех пор как он только вышел... прижилось...)) А альбом действительно очень сильный! И его периодически хочется переслушивать.))
Когда вы судите об английском первом прессе, не слушая его, это, пардон, не субъективное восприятие, а что-то из серии рецензии Мойши на Битлз из известного советского анекдота. Первый пресс - это матрицы 4U/4U и ничего более. Я не вижу на Discogs ни одной негативной рецензии на него и средний рейтинг сопоставим или даже выше чем у американцев. Британские переиздания печатались нереальными тиражами, про качество mass production говорить не приходится.
Полностью поддерживаю! Миф о качестве звука английских прессов сильно раздут. Всегда надо сравнивать звучание разных изданий отдельно взятого альбома, если, конечно, есть такая возможность.
Это не всегда происходит. Так у меня в середине 70-х было Британское издание Deep Purple In Rock, и пластинка действительно звучала не корректно (барабаны и бас заглушали всё остальное), но когда позже поменял на немецкую (ФРГ) пластинку - там был баланс уже получше. Когда я приобрёл Английскую пластинку Pink Floyd - The Dark Site Of The Moon (она у меня до сих пор), то запись была отличного качества.
Поддержу Вас в ваших сравнениях.В своё время был Queen 1 англиийский 1973 года,одновременно с ним сравнивался Антроповский,записаннный с СД.Звук Антроповского был более насыщенный и не такой как английский,который звучал и глуше и тише.Queen 2 Антроп тоже звучит нормально.Наверное использовались фирменные СД .Прослушивание производилось на оборудовании Technics,Marantz Pearl,Monitor Audio Silver Rx 6 и т.д. В большинстве фирменные пластинки звучат лучше Антроповских.
Спасибо за "доскональный" обзор! У меня был Квин 2 то ли немецкий, то ли канадский, давным-давно и косяков в разном звучании сторон я не услышал. Инглиша не было.
Столько искажений, ближе к этикетке пластинки, как на английских первопрессах я не встречал нигде. А есть у меня и германские пластинки, и американские, и итальянские, и даже финские и бельгийские, одна пластинка из Венесуэлы - прилично записана. Есть ли эталоны по звучанию из английских оригиналов? - безусловно. Первый и второй альбом King Crimson на розовом Islands, первый и второй альбомы Rare Bird на Charisma со свитком, Van Der Graaf Generator, Genesis опять таки на Charisma со свитком, Family первые два альбома на Reprise. Да ещё можно много вспомнить. Но далеко не на всё можно распространить данную оценку.
@@anannova4800 Если я бы просто коллекционировал - я бы не знал как эти пластинки звучат. Это очевидно из моего текста. Я в теме, и глубоко. А из вашего текста видно что малолетний, безграмотный, которому заняться нечем, как спрашивать у взрослого дяди, что он делает. Какая вам разница?
Я такого ответа и ожидал, почитайте, что психиатры пишут по поводу ван дер графа, кинг кримсон... вы полностью подходите под эти описания... не брызгайте слюной, она у вас ядовитая
из той кучи /самых разных /что были у меня белая американская промо копия звучит намного -/в разы/- лучше всех оствльных если нравится пластинка берите только ее eks 75082 a + eks 75082 b
А если такой вариант-что всё это записано специально таким образом! Можно даже сказать что это вроде как сделано под панк-хотя до панков ещё два с половиной года! ну а квин как всегда впереди планеты всей-я про музыку-без текстов я в ангельском не силён! я меломан и текст мне по барабану! да и воспринимали мы всё это в 70х годах не задумывались как оно-звучит хорошо тем более диск фирма и на аккорде 001 очень даже хорошо звучал-да и позже на других тоже всё нормально! и лазек диски все квиновские хорошо звучат! вот с Deep Purple in Rock Вот тут были разные заморочки какие варианты только не слышал и пришёл к выводу Харвест звук самый хороший! А Квины все нравились-самый любимый ночь в опере 1975 год!
в 1970е-80е имел пласты Queen - когда это всё было на ходу, - Супер-пупер Качество - это Queen 76, 86, - 82 ещё, Queen 1 так себе, 84 так же тупой пласт по звуку, Queen 2 - это взято с какой-то Оперы, - поэтому стал считаться Большим т.к. с Оперы взято, - качество там не требуется, - аутентично это EMI - остальное это развлекуха. -- - Сердечный приступ в ссср толпе зашёл - рок, - Опера пошла хорошо, но вторично - типа опера какая-то, - 77й с роботом - это было сделано для Алкоголиков, - толстый пласт с большими канавками, - очень удобно при потреблении бутылки бухла, - Джаз толпе не зашёл, - а 1980й это было Прорыв - шёл на ура, - народный диск ссср было.
У меня в свое время было английское переиздание на Fame года примерно 84-го: звучало оно просто ужасно, с каким-то перегрузом и нехваткой ВЧ. Потом взял недорого 1-й японский пресс: ощущение как будто вату из ушей вытащили. Только на японце я услышал перкуссию на funny how love is, на англичанине был один сплошной дисторт. Хотя надо сказать что альбом изначально неважно записан, и думается, отлично звучать он не будет нигде. Я даже читал интервью с участниками группы, там они говорят что на альбоме было сделано много наложений, они что-то постоянно дописывали и переигрывали, гоняя ленту на магнитофоне туда-сюда и в результате повредили на ленте магнитный слой, отсюда и проблемы со звуком на альбоме.
@@sergey.kaekhtin Согласен, то же переиздание первого альбома Queen на Fame очень прилично звучит. Мне даже больше понравилось чем раннее английское издание, звучит чище и детальнее.
@@postoronniym2048 из тех квинов2 что были у меня это примерно десяток разных лучший звук однозначно у американской промки если вы фанат этой пластинки я бы советовал именно промо копию к сожалению это сейчас уже долларов 200-250 за nm/nm
MetalMusicArchives непрофильный для группы. Тем более там этих отзывов - несколько десятков на каждый из альбомов. Этого категорически мало для создания общей картины популярности. Корректнее наверное брать рейтинги с rateyourmusic. Там голосующих тысячи. Хотя и там, надо признать, Queen II стоит весьма высоко.
Такая же история и с альбомом Jethro Tull 1971 Aqualung. Первопресс звучит отвратительно, а вот голландское переиздание 1976 г. несравнимо лучше. Есть в коллекции оба варианта, и отличаются они по звуку как небо и земля.
Мне нравится английское переиздание Aqualung примерно 73 года, которое pecko porky... Но и моя копия оригинала тоже звучит вполне неплохо. Спасибо за информацию, посмотрю на голландцев.
У меня англичанин 1978 года, звучит лучше всех "улучшенных" ремастеров последующих годов. Хотя казалось бы, так старались исправить звучание в лучшую сторону, а не вышло.
"На діскогс пішут"? Профанація. Про що цей сюжет? Ні про що. Хоч тут й немає "Богемної рапсодії", цей альбом, дійсно, є найбільш цікавим, різноманітним та оригінальним. Але! Як можливо робити відгук про "перше" оригінальне видання - не маючи його? Ніяк. Здається, що автор сюжету, зробив наголос не на тій темі. Замість теми " порівняння видань", написав "скандальну" заяву про "нє звучіт".. Схоже на бажання - просто привернути увагу до себе, та до свого "прітупльоного воспріятія".. Погана новина - тягнути "срачі" з Діскогсу.
Получается что есть. На то оно исключение, что лишний раз доказывает что английские пластинки( а также музыканты, усилители, автомобили) - лучшие в мире.
О что речь? Да нельзя обобщать !!! Одна и та же пластинка на разной аппаратуре будет звучать по-разному ! Поставь 10 вертушек и пробуй - на какой-нибудь восьмой будет шик-блеск! Разговоры ни о чём. Про разные иглы и фонокорректоры и упоминать не буду.
