«Английский детектив: к 165‑летию со дня рождения А. Конан‑Дойла и 150‑летию со дня рождения Г. К. Честертона» - лекция кандидата филологических наук Александра Ивановича Лаврентьева Запись от 16 января 2024 года - unatlib.ru/new...
Очень много натяжек. 1) жанр детектива и слова Христа про истца, мысль про этику.2) ведьма в рыцарском романе и двойной нарратив в детективе (разные роли персонажей и их рассказов!) 3) Холмс и Дойл как рыцари и Грааль. Буквально все здесь построено на сравнении автора лекции, но не на фактах. Аналогия (и, тем более, сравнение) не доказательство! Примеры хромающей логики: белый воротничок -- это признак более-менее благополучного происхождения. Буржуа, дворянин, разночинец и даже коммерсант -- любой мог иметь белый воротничок, а не рыцарь, которых нет чуть ли не полтысячи лет! Автору кажется, что рыцарь -- одиночка вне общества. На деле он плотно встроен в иерархию, у него есть вассал, он слуга короля. Никак не сравнить с фрилансером Холмсом! Детектив основан на этике, но не на христианской, а общечеловеческой. Первые законы, в которых было прописано, что виновный должен быть наказан -- это законы язычников. За тысячи лет до христианства. Например, законы Хаммурапи. Представления о справедливости есть в любом обществе, даже в самых отсталых племенах. Даже у животных! (См. эксперимент с обезьянками, которые возмущались, что одним дают огурцы, а другим сладкий виноград). Поэтому, как ни крути, тут почти всё притянуто за уши. В общем, сравнения интересные, а лекция ...😊 Но тема интересная!
