@@user-lh3mv8kg6u Про них писал Прокопий Кесарийский. Так же они вместе с данами позднее нападали. Так же есть несколько топонимов от фризов в Данелаге.
О чем вы рассуждаете? Саксы, Норманны, Фризы - это те же Германцы, как и Франки (современные Французы), а кельтский геном понемногу есть во всех Европейцах. (Бритты - кельты, но их было мало и они были полностью ассимилированы). Кельты населяли Европу задолго до того как сюда пришли Славяне, Германцы и Балты (которые вышли из одной ветви), ну и Финны с Урала - вот и весь основной геном Северной, частично Южной и большей части Центральной Европы.
@vovaplut7714 Скандинавы - это и есть Германцы. Французы на 70-90% - Германцы. Норманны - Германские Германцы :)(они Северные Германцы которы захватили земли Германцев )
@@user-cm2lr3qv3u Испанцы и португальцы - это уже про Южную Европу. Шотландцы - это тоже на 70% как минимум уже Германцы, наиболее большой процент кельтских генов сохранился в Ирландцах, но думаю Германских там уже больше.
Один знакомый из Владикавказа рассказывал, что Лондон основали предки осетин - аланы (тк. Дон - река). Но это совсем уж фолк-хистори. Аланские племена проходили полторы тысячи лет по территории Западной Европы, но впоследствии ушли на юг, в Испанию и Британию не затрагивали Ps: но в нартском эпосе действительно есть интересная параллель с Артурианой, а именно - история о гибели и погребении нарта Сослана
Когда Британские острова были Догерлэндом и соединялись сушей с материком - там прогулялось всё население западной Европы, так что кто знает кого там не перебывало, пока вода не омыла берега.
Странно, про гаплогруппы я слышал диаметрально противоположное. То есть раньше считались, что бриттов действительно всех уничтожили, но будто бы генетический анализ показал, что большинство нынешних британцев их потомки. А то, что кельтские слова не сохранились, объяснить можно очень просто тем, что к тому времени там домирировала вульгарная латынь, и она в большей степени и могла повлиять на романизацию английского языка. Да и на внешности многих англичан это отражено. Кстати, гаплотип данов был идентичен гаплотипу англов, потому, что это были родственные народы, то же можно сказать про нормандцев. Поэтому их как бы нет.
@@yourreflection2536 Гаплогруппы ничего не говорят о национальности. Одна и та же гаплогруппа может быть у француза, русского, турка, таджика, индуса и тайца
@@user-xu7wg5hv4h к тому каждая гаплогруппа делится на разные снипы, которая может быть только у представителя одного конкретного региона. И потому, условный таец, никак не может иметь гаплогруппу условного француза, если у него в роду не затесались французские предки.
Это два разных этноса, кельты жили в центральной Европы, на Западе и Востоке, а германцы жили на севере в Северной Германии Дании, Норвегии и Швеции. Как раз таки германцев вместе с римлянами вытеснили кельтов
@user-gi9lb9ug3w и @vesy19791979 - Ну да, ну да, Артур Пирожков и Павел Лунёв тут, оказывается, самые большие "знатоки" истории. Прямо "доктора исторических наук" и презирают всех свободных блогеров. Хватит говорить глупости.
Тютю на всех хавкающих на действительно академический канал .. вам таратарию понимаю и сказки мифы подавай , но это альтернатива не история .. включите посмотрите боевик какой нибудь или триллер если хотите острых ощущений .. то же мне 😂😊
@@JhonRoss1990 I read that it's an Irish saying. There is a significant amount of truth in this. The British are great masters of fighting with other people's hands and arranging intrigues between other nations. In addition, do not forget that the British almost completely destroyed the population of two continents for their unhindered colonization
Смотри 15 миллионов гало- римлян против 300 тысяч франков теперь скажи кто кого ассимилирует?Если страна была Франкия не значит что это Франция,потомучто в Германии тоже есть такие регионы как Франкония и даже город Франкфурт на Майне и потомки франков вообще то голландцы и фламандцы,просто французы начали называть себя французами в эпоху Столетней войны,а раньше по региону аквитанцы,парижане и бургундцы да савойцами а ещё раньше Галло-римляне ещё до галлами.Так что французы это потомки галлов и по крови они кельты ,кроме нормандцев и анжуйцев они потому скандинавов
@@user-pg9cs2iz8r Франки 300 тысяч против 15 миллионов галло римлян.Тем временем Англы и саксы вместе взятых 250-300 тысяч против 600 тысяч бриттов теперь думай + голод и эпидемии и массовая миграция и того максимум 400 -450 тысяч
Что значит английский фильм "Король Артур" начала 2000-х годов?. Мои старинные знакомые рассказывали, что в графстве Йоркшир, на камне из стены разобранного дома, обнаружены надписи списка наёмных воинов в т.ч. сарматы.. В фильме они и показаны, как рыцари круглого стола.
В названии ролика ни слово о языке. Там указаны несколько этносов. Либо содержание ролика не соответствует названию, либо ролик смотрят зрители с альтернативной картиной мира.
Первые три - это кельтские кочевники. Выходцы с Уральских гор. Саксы происходят от воинственных кочевников среднеазиатских скифов-саков. Смешавшиеся с ними мирные земледельцы-англы науськали саксов заселить Британию. Кочевые народы добрые, друг с другом делятся землёй, потому что для них самое главное - это человек. А не земля.
Германцы вообще миксованные по происхождению. Были по меньшей мере 3 волны заселения Скандинавии. Думается, что германство сформировалось лишь после окончательной смеси (включая странное умножение гаплогруппы I1 в последние 1-2 тысячелетия до н.э.). Посему состав населения, которому можно прилепить бирку "Германцы" должен быть примерно таким, как у нынешних скандинавов: смесь I1 40-30%, R1b 35-25%, R1a-Z284 28-18%. А также I2a2 Шарово-Амфорников, рано примкнувших к германцам и локально сконцентрированных в Нижней Саксонии, где их до 10%. Вот это можно назвать германцами. А вот эта разница между ~30% R1b и нынешними 50-90% R1b в Западной Германии, Бенелюксе, Британии, плюс туда же R1a-L663 и I2a1 - это всё суть ассимилированные кельты. И Британия тут не сильно выделяется: в Нидерландах их почти столько же, в Западной Германии чуть поменьше, но зависит от региона, в за-Рейне более чем.
@@TAMIK. почему собственно вы сделали акцент на родстве именно англичан и немцев? Ведь предки англичан прибыли с Ютландии и Шлезвиг-Гольштейна. Ютландия до сих пор принадлежит Дании, а Шлезвиг-Гольштейн до 1864 года принадлежал Дании.
Кельтские племена, мигрировавшие из Европы еще за долго до прихода туда римлян и германцев. Какая-то часть британцев до римского завоевания, например пикты (по одной из версий), были племенем еще до кельтского британского населения, которые могли мигрировать в Британию из современной Испании
@@ruben.mamikonian некогда язычники индоевропейского происхождения. рослые, мощного телосложения, голубо или зеленоглазые, светлые или рыжие волосы с веснушками на лице. поклонялись своим богам во главе с лугом-длиноруким, богиней дану, дагдой и.т.д
Если обобщить большенство европейцев являються друг-другу дальними родственниками и по языку и культуре. Особо это остро это видно меж соседями. Которые вам расскажут кто для шотландцев англичане, а англы кто для них шотландцы, хотя у обоих народов был с высокой вероятностью одна претечь для формирования. Хотелось сравнить русских и украинцев но не буду, больная тема для всех славян. Так мы как народ славянский так поделилесь и на делились, столько зла на делали друг другу что страшно.
Уму непостежимо. Три двоюродных брата, все по той или иной линии потомки английской королевы Виктории, захотели повоевать и "сотворили" Первую мировую войну. При этом погибли миллионы людей и три империи. Нужно было им это? И скажите, что Карла Марла с Володькой Лениным были неправы.
Политика - вещь гораздо более сложная. Германия хотела мировой гегемоний (не только кайзер, но и вся милитаристическая прусская аристократия), Англия же эту гегемонию хотела сохранить, ну а Россий пришлось втянутся из за долгов и кредитов, понабранных у англичан и французов
@@alisherkairatbek3019 "А Волга впадает в Каспийское море.". «Он по-марксистски совершенно мог изъясняться и писал ...». Е. Л. Фейнберг, «Судьба российского интеллигента», 1995 г. [НКРЯ]. Для "непосвященных": Все, что вы написали, давно известно и понятно. Но вы еще скажите, что они не виноваты. Что не виноваты Гитлер, Муссолини, Зеленский, Путин и др. такие, т.к. их заставили определенные круги и обстоятельства. И вы, на счет того, что их заставили определенные круги и обстоятельства, будете правы. Но они, хотя бы на основании того самого "Гаагского права", создать которое, как ни странно, во 2-ой половине 90-ых годов ХІХ века предложил тогда еще молодой российский император Николай ІІ-ой, все они, в т.ч. и Николай ІІ-ой (парадокс) являются преступниками против человечества и человечности, военніми преступниками. ... Кстати, мне на протяжении многих лет (с середины 60-ых и почти до начала 80-ых годов ХХ-го века) довелось (очень повезло) неоднократно общаться с людьми, например, женщинами уже весьма преклонного возраста, но без маразма, почти, которые дожили до 90 и больше лет), которые принимали участие (техническими работниками, юрконсультантами, экспертами) в подготовке и проведении Нюрбергского и других подобных процессов. Штрих (что бы показать уровень доверительности): На внучке одной из этих женщин я даже был женат. Да, еще один штрих: В детстве я общался с женщиной - бабушкой супруги моего дядьки, которая в своем детстве в 3-летнем возрасте на праздновании 300-летия династии Романовых (1913-ый год) дарила цветы Императору Всероссийскому Николаю ІІ-ому (т.о. традиция, когда дети дарят властьпредержащим цветы, идет оттуда). P.S. Потом посмотрел ваш профиль и подумал, что зря я вам все это писал.
@@user-gi2cz8jt6w из трех братьев виновен только Вильгельм, и то спорно. А деятели времен второй мировой это уже отдельный разговор. P.S. уважения к Вам конечно, но что не так с моим профилем? Футбол не любите?
@@alisherkairatbek3019 Хотя я и был знаком с "особами, приближенными к императору", но я так, как вы, не считаю. Это что по вашему, тот, из-за амбиций которого погибло несколько сотен тысяч человек менее виноват, чем тот, из-за амбиций которого погибли миллионы? Как-то по-детски это, если очень мягко говорить. Ладно, не хочу напоминать известную фразу, записанную Марком Твеном в его антиклерикальном произведении "Адам и Ева", но дискутировать с вами больше не намерен. Смысла нет.
Тамик) мало информации у тебя)) Саки родные Саги ) так в немецком языке в английском и далее французском а Готалания каталония и других полно совместных слов с осетинским ) а название рек или островов и перешей и название городов поселении а сколько стерто с карты ) так что капать надо глубже)))
Гумилев, например, считал, что пришлые англосаксы женились на кельтских женщинах, мужья которых погибли в боях. Эта идея присутствует и в фильме "Король Артур" (2004). Хотя апартеид вполне мог быть. Вспомним, например, лангобардов в Италии, вожди которых (поначалу) строго охраняли "чистую германскую кровь". В общем, дело темное, очень темное... И происходило всё в "темные века". Но мне все-таки кажется, что среди англичан в общей массе очень много людей с кельтской внешностью. Примеры многочисленны - музыканты, артисты... Да взять хотя бы тех же Битлз и Роллинг Стоунз...
Германцы и Романские народы. Кельты по участвовали в этногенезе многих народов Европы но сами же в большинстве своем исчезли. Американцы в большинстве своем Германцы хоть и с заметным Кельтским вливанием со стороны ирландцы но лишь немногие считают себя именно кельтами.
Без ссылок на источники не слишком серьезно и поверхностно. Мог бы зачитать несколько цитат. Еще можно рассказать о происхождении британско-ирландских кельтов, которых было не менее 6и волн переселения на остров. А уж происхождение германцев вообще благодатная тема.
@@sergeysapelkin7625 Саксы похоже на саки, т.е. скифы. В Малой Азии были сакасены, от них-то очевидно, и произошли саксы. А германцы думаю, произошли от армян - арман=эрман=ерман=херман
Германцы викинги основавшие Русь и Гольтшейн-Романовы правившие Россией до революции не геноцидили славян, то же самое и про австрийцев, которые худо бедно жили бок о бок с венграми и славянми. А сейчас тебе ненавистные европейцы живут и создают межрасовые семьи с арабами, азиатами и неграми.
@@lietwin германцы, викинги, и Романовы немцы, только и делали всю свою историю, что апартеид и геноцид, И романовы не лучше, когда после Елизаветы петровны, немцы из русских, своих рабов сделали, и до революции, когда их укокошили, русские нормально и учится не имели права, про других народов и говорить не стоит. Типо, закон о кухаркиных детях, а все дворяне получились, с немецкими корнями, почему-то, и с немецкими фамилиями. А ты милок, без вопросов видно, и нацист и расист и фашист, у меня на эти вещи глаз зоркий!
@@user-vr5nm7ot4t это дружок называется крепостничеством и феодализмом. Германцы в средние века делали то, что и по сути все. Не надо раздувать из этого теорию заговора и шовинизм
@@user-vr5nm7ot4t Закон о "кухаркиных детях" вышел при Александре III, а начала образования широких масс заложил еще Петр I, Екатерина II развивала, Александр I тоже, Николай I, хоть сословную систему, но для всех создал и только в 1827 году запретил низам учится в университетах. Да и то, при Николае I зверствовал не немец, а увы русский - адмирал Шишков. Он и цензуру ужесточил ("чугунный" закон) и историю запретил преподавать. А Александра III винить трудно - все же студенты-разночинцы его папашу грохнули.
недостаточно подробно, а как же волны миграции с Юга? Вильгельм и его франкоговорящие элиты? сами же говорили Юг Англии связан с Францией. Также было бы интересно послушать про влияние генуэзских торговцев, которые попали транзитом через Голландию
А ведь славяне в седьмом веке нашей эры пришли на территорию бывшей гдр, где кто то жил, не могли они прийти на пустое место. Получается славяне ассимилировали Германцев на территории ГДР. А потом пришли Германцы и отассимилировали их обратно.
На севере был материк из четырёх островов, там и жили германцы. Когда настало "великое олединение", им пришлось переселяться на юг. Они придумали все религии, Европу, евро и евреев. Т.н. "народ Израеля" - это тоже они. Шли и покоряли местные племена, устанавливали власть.
@@user-in1kx8rb6x А скандинавы - это кто? Кроме финнов, все они относятся к германской этнической группе. Точно так же, как русские относятся к славянской группе, итальянцы - к романской, татары - к тюркской, а евреи - к семитской.
@@nureke-dp1nw ну и причём здесь ваше утверждение "что норманны это франки"? Сами франки скандинавов называли "норманнами". От двух германских слов "Нор" - север, "ман" - человек, мужчина. Да норманны смешивались с франками, но само название Нормандия, говорит о том, что эта область названа в честь скандинавов. Неужели у вас так плохо работают логические связи?
@@user-in1kx8rb6x у меня с логическими связями всё ок в отличие от вас. Они пожожи не от того, что "смешивались", а потому что являлись фактически одним народом, разделённым когда-то по политическим причинам. Франки образовали своё германоязычное государство после падения Западно-Римской империи на бывших северных и западных территориях империи (Австрия, Германия, Франция, часть Швейцарии итд), а норманских германцев, живших чуть поодаль, они сделали своими вассалами. Фактически эти два народа в те времена имели схожие языки, культуру и традиции.
