Андрей Макаров| Странная философия Сократа 

+

И именно - качественных. А то западные ролики смотришь - вроде бы ярко-красочно, коротко и по делу; а в голове (и тем более в душе) ничего не остаётся... пусто. Вообще они со своими вечными шутками (как уже архе-изрядно достали на ТЕД-е своими шутейками - где надо и где не надо) и поверхностно-формальным подходом - даже близко не стреляют против наших корифеев. Хочется даже сказать тепло и уважительно - корефанов. Вот слушаю наших выдающихся учёных, лекторов и всё в них нахожу - и глубину и нормальный здоровый юмор и иронию (не потому что модно и нужно для лайков, а потому что люди развитые и тонко чувствующие) и человечность и любовь к своей науке и к людям. Правда есть и в Росси, увы, грустная тенденция к копированию западных форматов в публичных выступлениях и роликах. Особенно отличаются этим ролики "Арзамаса" - качественный контент, но нет чаще всего в них чего-то живого и оставляющего след надолго, способного реально поменять, перепахать тебя. И это не потому что лекторы плохи, это потому что хорошие лекторы и их хорошие мысли плохим форматом задавлены. Понятно, я тут обобщаю, но тенденция явно прослеживается.

​@@protey117 согласен

+

Аналогично. Поддерживаю. Высоцкий класс 😃👍

​@@protey117анал

Поддерживаю! 100%

+

Поддерживаю! Радикально поддерживаю 😊👍

Пифагор! Пифагор!

Название - земля!

Название - вода!

воооздууух!

@@user-xe8rc7sz4s Название - Мила Йовович? ... нет, это уже перебор.

Да и содержание огненное и волшебное просто какое-то! 😃🔥🔥🔥

Пал-Сикам Бемоль-Диез

идеальный кролик попадает в меню

@@user-xe8rc7sz4s , в меню попадает мёртвый кролик.

На сколько я понимаю - опираясь на этот самый "внутренний голос", являющийся, по сути, продуктом подсознательного, фонового анализа. Но это не точно.

А вертикальной? 🤔🤔

Лучше продать их всех на какую-нибудь далёкую звёздную систему. Конечно философы говорят, что война - отец всего, но это они в абстрактом диалектическом смысле так говорят, имея в виду одновременные борьбу и единство противоположностей.

Тогда вам не к этому лектору, потому что он актёр и это его игра, а критику актёру не говорят

Nurjan Kuljanov жизнь Сократа вообще-то под большим сомнением. Есть версия что это мифологический персонаж.

Я думаю вы можете найти этот текст. Я не читал, но думаю суть в том, что "смельчак" не смог объяснить, что такое смелость, поэтому он не знает этого, и следовательно он не смельчак.

@@user-iw9ln6ld7cэто объяснение не ... - смельчак не владеет словоплетением, как и силач, итп - но докажет легко эти свойства на деле любому философу ... И окружающие подтвердят, без вранья под видом ,,философии,,

@@Al-hy2wc Я сказал лишь то, что написано в книге Платона (от лица Сократа).

@@Al-hy2wc у хорошего философа обязательно должна быть сломана челюсть и нос. Ну или яд Цикуты. Или он живёт зря. 😂

@@user-iw9ln6ld7c это однозначно похоже на фолькфилософию, типа ,,спинжак - надевается на спину,, .. За такое действительно впору цикуты получить или уж по хребту ... ниже спины Есть доказательств? Как гуглить?

Тогда вопрос: как с ним связаться?

😄точно

да и на х2 норм тоже релакс

@@user-rr7gf9sr8r капец

Остап Сулейман ладно выщипывать. Но еще и татуаж когда, это вообще 😆

За что ещё, например?

Платон же говорил в диалоге "Горгии", что лучше терпеть несправедливость, чем ее творить. Сократ принял свою участь, мужественно и не стал бежать с позором, учитывая его возраст в 80 лет, в "апологии" он все сказал, нет нужды для дальнейших диалогов. Дальше если рассуждать, то можно почти под любую теорию подвести его решение, зависит от точки зрения.

@@TravkiN11 Сократ спровоцировал судей: сказал, что ему должны дать награду, а не наказание.

@@user-iw9ln6ld7c не думаю что это могло послужить поводом и следствием для вынесения смертного приговора, все "факты" он опровергает, их и не было толком. Опять же, мы можем предположить что смерть сократа была на руку определенным людям из зависти и подуматье о том, как голосовали присяжные. Помните пример с "обвинителем - поваром" в диалоге Горгий.

@@TravkiN11 Разозлить судей точно могло, и на это он и рассчитывал, иначе бы он не сделал бы этого.

@@user-iw9ln6ld7cда, он не стал слезно молить о пощаде, тем самым опровергая себя и признавая свою вину в глазах слушателей.

Если только правильный Невзоров из какой-то лучшей параллельной вселенной 😄

Видать просто тема не ваша. По мне, так архе-круто и мега-интересно 😃🔥

не трынди зря мультик видел (ухты говорящая рыба)?

Негодование что кто-то не соответствует твоим хотелкам)))) а должны все стремиться соответствовать и крутиться вокруг тебя любимого)))) Дырка вокруг которой вращается вселенная)))) Рано может ещё про философию то? Ну а если не рано, то ручки-ножки есть - реши сам свою проблему, че ты ноешь что дед мороз подарил тебе не то что ты хотел??? Ах, сокровища такие сокровища... Детский наивный эгоцентризм 🤗

ну чувак пойми шо если чё конкреено абстрогировать на всех то конкреттный инднвидум ....короче - у меня пиво кончилось

Братан , этот просто воробушек. Ты посмотри вот это: "ОСП-студия дурдом." Вот там чёткие пацаны и ведущий. А ведущий особенно. Скучно не будет. И посмотри ещё: "Жириновский звонит Олегу". А у меня пока всё.

Вероятно, по той причине, что для понимания философии надо обладать знанием и пониманием некоторого неопределимого базиса. Лет 5 назад тоже считал философию унылым бредом сумасшедших (хотя платона почитывал ещё в подростковом возрасте, что удивительно). Потом начало доходить в чём же смысл.

философия - ужасно прикольный предмет )) Просто данный конкретный лектор в данной конкретной лекции не рассказывает ничего ни нового, ни интересного. Хотя, на скорости в полтора раза быстрее - нормуль идёт :)