Я тоже смотрел это видео. Но сейчас уже многое поменялось и лучше смотреть другие видео Современные. Уже новые плагины и программы появились которые сильно шагнули вперед. Это видео хорошее, но оно уже устарело
Благодарю вас за такой полезный и подробный ролик про обработку и сведение вокала,не смотря на достаточно долгий процесс, смотреть вас были вообще не скучно,без воды и лишних преукрас,по делу,ещё раз спасибо!!
Благослови Господь,Вас уважаемый! Я не зря потратил время. всё чётко и внятно, это приятно,что есть такие ребята которые не прячут своё умение,ведь это то что Бог Вам дал,а вы делитесь с нами со всеми, дай Бог Вам здоровья,и всех благословений.
а я, откровенно говоря, от данного (и подобных) урока НЕ В ВОСТОРГЕ. Увы, каждый пытается что-то рассказать, по принципу "как я сам умею, как я это чувствую". Но, вопрос совсем в другом - дело не в мастеринге, а зачем нужен он, и что происходит при эквализации и т.д. Сама физика процесса нужна! А не "мутно.... непрозрачно...." Вот, недавно. Закончил мастеринг альбома, но, извините, сразу встал вопрос - зачем корректировать? Красиво звучало всё. И гитара и вокал. Поэтому, только шум с вокала убрал. Поэтому, важна физика процесса, повторюсь. Еще одно. Такие все крутые эти звукорежиссеры, что-то крутят-вертят, а как послушать ..... Увы, мне лично, много чего не нравится! И что с того, что тот же Шевчук, допустим, пишется на крутой студии? Слушаешь записи и думаешь - а где эта крутизна? Иметь высококлассную аппаратуру, и не вытянуть превосходнейший звук? Идиотизм!
При тюнинге искусственных бэк-вокалов в паре моментов показалось что надо было повыше сделать для более благозвучного интервала, я удивился как автор мог этого не услышать, но может так и было задумано, а вообще в итоговом миксе это оказалось практически неслышно. А в целом огромное спасибо за такой часовой мастер-класс. Прям большууууущее спасибо!!!
весь вопрос в понимании физики процесса. А не "вертеть вслепую" всё, что только можно. Естественно, я, как и другие, увы, тоже "кручу-верчу", но только в случае, если, вдруг, это действительно нужно (вокал сухой, некоторые дефекты и т.д.) А вот, понять физику процесса, и что при этом делается - вот это главное! И кому удаётся ее понять - тот и сделает трек, который будет красивым и богатым по звучанию! А тот, который "крутит-вертит" никогда этого не добьется.
@@flali1979 друг, если к этому чуваку обращаются значит он умеет или может, соответственно, он не просто "крутит-вертит", а делает, нет никакого шаблона, нет определенных правил, любой проф не проф звукач тебе скажет. Конечно, есть последовательность, но каждый делает на свой слух. Если у звукача мало практики, то соответственно у него проекты раз на раз не будут приходится, 5 проектов "так себе" 5 "хорошо", 5 "норм. Если человек тонко знает и опытен, то любой микс сделает (практика даёт о себе знать), дело в опыте. Автор видео на тот момент, видео давно снималось вроде как, явно далеко не профессионал, но опытный. У настоящих профессионалов не будет время снимать подобные уроки - бесплатно. И скорее всего индивидуально будет обучать, денег больше соскребёшь
Одно из самых лучших видео по обработке вокала.А то развелось тысячи 16-ти летних звукарей,которые "делают"рэп,а также учат как нужно сводить всего за пару минут.
Вот вот истину говорите !!!! Я полностью с Вами согласен. Как же они уже достали эти малолетки которые еще в памперс писают а уже учат тонкостям звукорежиссуры
1.Рекомендую в Forge (где раздельно можно стереоканалы редактировать трека)- легким вибрато - модуляцией рисованным графиком-синусоидой обработать один канал - он будет глисандировать (плавный сдвиг тональности) в обе стороны от оригинала. Особенно в песнях вокал эффективно. 2. Бас гитара значительно оживляется - если глисандировать длинные ноты. "Оживляж" -обработка каждого МИДИ звука в ручную, "неправильность", делают музыку долгоиграющей.... Квантизированные, роботизированные, шарманочные-лппируемые творения моментально надоедают. МИДИ (формульный звук) каналы неадекватно звучат после экспорта из проекта в любой ДАВ программе. Сочность,громкость МИДИ баса и ударных повышаем - удваивая-утраивая эти треки. Вывод. Перед экспортом проекта преобразуем миди-треки в аудио-треки, они боле-менее похоже будут звучать, окончательно сводим - редактируем в аудио формате Экспортируем вав в максимально возможном качестве для вашего железа. Рекомендую 24 б на 92000 минимум (16 на 44000 "намыленно" звучит). Вопрос к знатокам цифрового звука. Виниловое звучание (игла на виниловом диске снимает сигнал то с левой, то с правой дорожки - противоположная дорожка в этот микропромежуток не звучит - создаётся феноменальное по прозрачности и красоте звучание). Микропромежутки всегда разные, тут нужен алгоритм случайных чисел. Есть ли программы эмитации ВИНИЛА? При попытке разрядить трек программой синусом, прямоугольником...возникают биения и модуляции пустот. Тут нужен алгоритм - или шаблон с постоянно меняющейся неповторимой разрядностью соразмерно с неровностями бороздки винилового диска. ******************************************** "Живые ударные" делаю так (джаз-блюз с аритмией) 1. Импровизирую на МИДИ клавишах основную клавишную партию -записываю (Sonar, Sampituda. Mikskraft....). Редактирую. 2.Дублирую записанный МИДИ трек. Меняю ему инструмент на ударную установку. 3. Нота в ноту синхронно идут! - Синхронность - это главное. Удаляю лишние, акцентирую ключевые. 4.Удваиваю для сочности МИДИ трек ударных. 5* Аналогично создаём бас-гитару, её утраиваю...ибо один трек хило звучит
в качестве эквалайзера мне кажется отлично подойдет FabFilter PRO Q 2-3, в этом плане он удобнее скорее всего, нет каких либо ограничений. Ну опять же, кому как удобнее.
Очень толково и понятно, спасибо! Чего я не понимаю - как вы слышите разницу, например, при работе с эквалайзером. Я почти не замечаю разницы :( Что именно там нужно услышать?
если честно, то просто потрясающе, насколько классно получилась такая красивая японоватость из не особо выразительного и не напорисного в сыром виде вокала. Оранжировка правда русский лохо-поп какой то =D . Правда если я надену наушники, то мнение может кардинально поменяться.
Отличное видео! Все очень наглядно и понятно! Есть вопрос: Почему сатурацию не повесить на Fx chanel? И почему Send на пространственную обработку включаем на исходном необработанном треке, а не на группе вокал?
В общем все правильно, за исключением мелких деталей, но De-Esser нужно было поставить перед мульти-бенд компрессором, - здесь ошибка, т.к. De-Esser тоже своего рода компрессор, а из мульти-бенд компрессора можно было исключить высокочастотную часть. И еще, почему не сделали обработку второго дубль-канала и не сделали пространственного расширения, как в бэках или это просто не вошло в ролик? То-же самое касается обработки бэка.
Здравствуйте! скажите пожалуйста с помощью какой программы вы записываете видео с экрана? у меня ни одна программа по записи видео с экрана почему то не хочет записывать звук именно с секвенсора. с микрофона пишет, а с кубейса с проекта нет, в чем дело ума не приложу) спаси
Привет. Не знаю в каком из ваших видео мне задать этот вопрос. Решил задать здесь. У меня такой вопрос. У меня есть внешняя аудио карта Tascam US-4x4 четырехканальная. Можно ли ее использовать в школе при разных событиях, допустим последний звонок. Школа небольшая, 4 аудиовхода для микрофонов достаточно. Зал на 300 мест. Какой усилитель нужно докупить и какие динамики (мониторы) или может есть динамики уже со встроенными усилителями. Подскажите пожалуйста.
Евгений! Спасибо большое за полезный,очень качественный урок. Но пожалуйста,скажите, что же всё таки за трек звучит. Просто после многократных,внимательных прослушиваний урока,ну просто всё не выходит из головы эта песня!
Мне не понравился звук после обработки. Не убрана средняя жужжащая частота, режет слух, особенно слышно в запеве. И можно было побольше низких оставить. Но здесь конечно можно без конца улучшать. А так хорошо когда знаешь что и зачем крутить.
Присоединяюсь! Очень хотелось бы эту песню полностью и знать кто автор, чтобы еще что-нибудь послушать у него. Я этот кусочек песни уже несколько раз переслушал :)
Ну вот бесят люди. Значит на поддержку канала номера кошельков оставляют, а сылочки на скачивание этих плагинов нет. Если показываешь эти плагины, то мне та как ими обрабатывать, хотя бы сылки оставьте чтоб скачать.
Всегда интересно смотреть такие видео на тему о сведении трека. Только что смотрели его видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CRU8l5Njouk.html Чётко, по делу и интересно.
Здравствуйте!! Я использую программу Нуендо!! Все указанные вами компрессоры могу ли я установить в эту программу ?? И где их можно скачать бесплатно???
Слушал на встроенную карту но хорошие наушники. Может мне чего-то не дошло , но не обработанная запись понравилась больше . Особенно припев. обработка его уничтожила.
Вокал как с динамика телефона стал звучать после начальной обработки. И чем же это хорошо? До звучит лучше, всю жизнь убрал из вокала. А компрессия после эквализации вообще убила, нужно наоборот делать
Певцы - годами тренируются, добиваясь повышения процента верхней певческой форманты и сбалансированного процента нижней певческой форманты (это которое "мясо" в голосе и звонкость), тратят кучу денег на учителей. Звукоинженеры - чёт торчит. Сяс поправим. Чик-чик...)))) Шучу. Пасиб за видос
Ревера многовато и эквализация сомнительная, на мой вкус. Но это пол беды. Я вот не могу понять как можно не услышать такую жуткую грязь в этих псевдобэках... Сразу чувствуется, что автор имеет весьма поверхностное представление о тональности, гармонии и голосоведении. Особенно начало припева. Там тоническая функция на затакте, мы в си-миноре, откуда первая нота в первом бэке "ЛЯ"? Просто по стереотипу, что бэки должны быть в терцию? Вторая фраза начинается с фа-бекар, откуда он там? Ну и дальше это тянет цепь ошибок - звучит каша. Четырехполосная компрессия на вокале, на мой взгляд, тоже лишняя. Вообще для вокала в большинстве случаев больше подходит двухполосная компрессия и таких 2-полосных плагинов именно для вокала полно. Вобщем, алгоритм и последовательность действий правильные, но конкретное исполнение каждого шага, мягко говоря, далеко от совершенства.
по моему судить о качестве звучания по видео - глупо! автор показал какими инструментами и как можно обработать вокал, не больше, и это достаточно полезное видео!
Причем здесь качество звучания? Или оно на столько плохое, что не отличить тонику от доминанты? ))) К тому же, я написал, что сам алгоритм и последовательность действий правильные (хотя и не единственно возможные), но исполнение каждого конкретного этапа очень слабое. И это прекрасно слышно не взирая на качество звука в youtube. А вот что действительно глупо, так это наивно верить самозванным сетевым "педагогам". Хотите научиться работать со звуком - идите в соответствующие учебные заведения, а еще лучше - учитесь на студиях у настоящих мастеров.
""Интересно ... у кого тогда "первый" звукорежиссер учился...? ) Может он "сиганул в машину времени и быстренько в будущем научился...! """ - учиться бесспорно нужно у мастеров, но для начала хороши бы иметь элементарное музыкальное образование + самостоятельно изучить элементарные вещи обработки, - что в принципе и показывает нам автор данного видео! Думаю не стоит придираться, ибо некоторые звукари над одним голосом сидят сутки или двое, а тут за час человек "накидал"!!!
а у кого учился первый музыкант? есть элементарные музыкально-теоретические понятия, которые складывались столетиями. Их надо знать и любому звукорежиссеру. по видео : да, полезно начинающим домашним мастерам. Ровно до момента "псевдобэка" . дальше начался музыкальный треш. такого никогда не делайте не зная элементарую теорию музыки!
важна физика процесса. Важно ее понять. Ладно. Такой пример, чтобы понятней было. Возьмем вокал "до". И возьмем вокал "после". "Поменяем местами" оба вокала (допустим, что "после" - это и есть исходник, а "до" - конечный результат). Поняли, к чему я веду????? То-то и оно. )))) А если бы, скажем, разжевать физику звука при срезании или же добавлении какой-то определенной частоты - было бы просто всё замечательно! И тогда всё сразу станет ясно - что, как, зачем. И что в итоге мы будем иметь в каждом случае.
хороший урок, автор акуратно всё делает, грамотно . но если кому то не подходит программа, то добро пожаловать ко мне, я работаю в sonar producer. снимаю видео о работе в сонаре для самых новичков.
Какая разница в какой программе работать, главное принцип, что за чем делать? Я работаю Ableton live 9, тоже самое делается, даже намного проще с коммутацией
