Слушать Тарковских, отца и сына, предмет особого удовольствия. Жаль, что мало вставок было сделано им в своих фильмах. "Солярис" и "Зеркало", но и они дорогого стоят.
Вообще интересная, семья, что отец, что сын великие, вдумчивые люди. Даже как то не по -русски, хочется, сказать, получилось .Не отец не лопух, не сын. Друг друга достойны. Жалко на Руси таких мало теперь или и всегда было не много.
Современному обществу очень сложно понять о чем собственно,что вы хотели сказать ,ритм жизни ,быстрое принятие решений обуславливает поведение. Что бы думать надо суметь заставить мозг остановить существенные как нам кажется события и только тогда детали смогут проявиться.на это способен не каждый,. Всем своим творчеством Тарковский пытался объяснить несколько может быть красив мир если смотреть на него если так сказать снять очки стереотипов,парадигм и всего того что к сожалению практически везде, неизбежно и постоянно окружает нас.
Львы это в Венеции, а не в Каннах. Это надо знать, говоря о Тарковском. В Каннах же - золотая Пальмовая ветвь, голубая мечта Андрея Арсеньевича. В основном ему там давали спецпризы жюри и разные подарки (номинации). Что для обычного советского и российского режиссёра и они является несбыточным достижением.
Наша интеллигенция была в состоянии недопонимания менталитета Запада, из-за железного занавески, не бывает за границей или бывая там короткое время, познавая только магазиную сторону зарубежной жизни.
_куда смотрят редакторы_ Обычная творческая ошибка: создавая материал, автор работает изнутри, и может что-то перепутать, забыть. Со стороны его ошибки легко заметны. Даже чуть позже он сам, свежим взглядом, может увидеть. Но в процессе работы... В процессе работы главное - цельность идеи. Отличный фильм. А редактирование уже опубликованного на RU-vid удаляет все комментарии зрителей, то есть наши... 🤨
Кстати, на мой взгляд, было бы правильно упомянуть и Станислава Лема, автор, который и создал основу сценария Сталкера от Андрея Тарковского. Возник вопрос, кто из зрителей читал Лема? 🤔
Конечно перебор был с отбором картин.Зато разная дрянь на экран не проникала.Сегодня свобода художника,а художника то и нет.Такая невообразимая дрянь хоть в телевизоре хоть в кинотеатре.Сплошная "чернуха" и подражание Голливуду.
Он много не создал, Гамлета своего, исторического, монте-кристо какого нибудь и так далее... Тогда было время не для грусти, а для оптимизации . Чем яснее щамечался, развал сссра, тем нажим, мол заткнитесь все.., всё идёт как надо было сильнее хошь плыть с нами в одной лодке угадывай заранее настроение Высшего и мелкого но руководства и подстраиваясь, в эту струю. И щас наверное что то одиночно-путнее отсняли -(?).
Это факт, не возможно, ты будешь считаться дураком , когда будешь пытаться , переспорить трагика -печалиста (которому везде и все печально) . Это факт жизни. Мы что смерть побороли, или какое то общество добра и справедливости создали? - А может быть узнали чем все кончится? - Нет, ну и кто ты и как тебя воспринимать надо, если у тебя общая конва всего и всяк бодрячком??? Ссср чего и аптемизировалси весь, что верил строит то самое обшество добра и справеливости и уже знал все наперед. Правда все оказалось наоборот . От того основное его творчество не будет иметь значения в мире большого. Но.... Аптемизация всего и вся помогаоа людям работать и тяжело работать многим и жить дольше чем они бы прожили и создали бы слушая сплошной похоронняк от деятелей искусства. Но вообще то конечно более честны похоронисты , чем аптимизаторы.
А почему советские власти боялись Тарковского? Или причины были идеологические? Советские власти толком не читали не то что Маркса, но и Ленина. Ими двигали другие пружины: ЗАВИСТЬ И ЖАДНОСТЬ. ЗАВИСТЬ: почему нам Бог не дал таланта и ума. ЖАДНОСТЬ: почему ему? Эти два принципа вы найдете здесь везде. Все банально просто. Не парьтесь.
_куда смотрят редакторы_ Обычная творческая ошибка: создавая материал, автор работает изнутри, и может что-то перепутать, забыть. Со стороны его ошибки легко заметны. Даже чуть позже он сам, свежим взглядом, может увидеть. Но в процессе работы... В процессе работы главное - цельность идеи. Отличный фильм. А редактирование уже опубликованного на RU-vid удаляет все комментарии зрителей, то есть наши... 🤨
Грусть должна быть присуща человеку . Жизнь сама кончается, человечья смертью, всё живое тоже умирает и до и на наших глазах и после нас... Нормальное состояние людей иметь грусть, печаль некую в себе по ходу жизни. Не нормален как раз аптемизм. Он нормален для детства, юношества. Хочешь иметь успех в массах расскажи грустную, печальную историю. Так же и с музыкой .. На много меньше веселеньких музык (чуть не напечатал "в арматуре общей классической музыки ") становятся классическими, чем грусненьких... И более того, смех без причины, признак дурачины, а грусть без причины воспринимается, как великая мудрость несусветная...
Жить надо в РОССИИ, ... жить надо среди ГРАЖДАН РОССИИ, ...и ничего тут придумывать и скулить ... и брать пример с Володи Высоцкого, ... потому ему и памятник в России.
В каком обществе по вашему рождались произведения кинематографического исскуства Эзенштейна,Ромма,Пырьева, Тарковского,Бондарчука,Герасимова,Климова,Панфилова,Германа ,Митты ,Асановой и других замечательных режиссеров ??
@@user-wo6cy2lj4mVeirfuna Историю знать надо, это было время оттепели когда расцвело новое поколение. Сейчас тоталитаризм почище союзного ничего не расцветет а только все с корнем повыдергивали.
@@scs_one Вы тому ответили и о чем ?Помойму я написал что кино искусство было именно во времена СССР,а вы меня начали учить истории про оттепель.Такое ощющение что до рассцветания нового поколения (как вы говорите) ничего значительного не было.p.s.Причем при Союзном тоталитаризме рождалось больше живого,нежели сейчас практически все мертво - рождённое.
@@user-wo6cy2lj4mVeirfuna Было много значительного и перестали сажать за другую точку зрения, а сейчас сажают за пару слов. Не важно что было , главное что сейчас.
