Деконструкция. Клим Жуков о фильме «Андрей Рублёв» (1966) 

Тоже орнул)

Жили в лесу, молились колесу. Очень весело и, самое главное, интересно.

И в то же время «что русскому хорошо, то немцу смерть» 😀

@@edlipinsky как работают совпадения, что я ровно на 42:43 читаю твой коммент

@@edlipinsky Коло+врат Коло/соло-"сатем-кентум" Солнцеворот, он же Суас+тика на балтославянском, течение вращения, Свастика с языческих оберегов- естественный тотем огнеподсечников.

Бейл, Феникс, Николсон и пр. нервно курят

@@user-qk3dj5iy2w Бейл курит?? Ты машиниста смотрел??

@@dallaseu7467 я про мастерство Петрова. Ты не знала слова сарказм?

@@user-qk3dj5iy2w сорян, неправильно понял

Я вообще не понимаю, как такие бездари как Петров и Козловский у нас в ранг суперзвëзд попадают.

Когда то услышал фразу Кончаловского - Советское кино поднимало уровень зрителя до своего уровня,а американское опускалось на уровень зрителя. Теперь,все наоборот.Мое мнение. А фильм "Рублев" это шедерв,и не для всех понятен и для всех шедерв.

А девушка четыре раза пыталась посмотреть ВСЕ фильмы Тарковского...

Ну а Солярис ...?Е ли не смотрели рекомендую.

Очень странное рассуждение в начале...Я люблю очень люблю Тарковского, и "Мастера и Маргариту"считаю Великим произведением и при чем тут снобизм? В моем окружении многим не понятен Тарковский,и люди этого не скрываются,та же история с "Мастером и Маргаритой"не каждому заходит,ну тут уж каждому своё. А то что вся эта российская "богема" насквозь лицемерная ,а глубины духовной нет за это обидно. А Тарковский о глубине человека о его духовном поиске.В мировом кинематографе считаю равного Тарковскому просто нет.Ну а предпочтение конечно у каждого свое,просто обидно что свое невежество люди выдают за норму. Мне например непонятна и сложна для восприятия музыка Стравин кого,но я понимаю что эта музыка гениальная. Это как средне статистический человек ,рассуждает о высшей математике ничего в ней при этом не понимая.

@@user-rp2ox9lg9q и все четыре неудачные попытки.....

Ваш комментарий правильный, спасибо.

Вашими устами-мед пить, лучше и не скажешь!

Хахаха 😂

Ты хоть знаешь значение слова "катарсис"?? От звука колокола он нравственно возвысился, видите ли. Немного же тебе надо...

​@@user-nv5eg1re3jбыдло не выкупило искусство

пили бы баварское)

"в отличие"

@@LVStar "в отличии" звучит лучше

@@wererabbit70 там было про мышь скребёт, вот это было интересно'е)

Отечественная война показала что пасется тут немец не так уж и хорошо

Дерьмо как и всё у Тарковского..)

Что в нём великого?

​@@user-xu5po3rk5tчто характерно объяснить его гениальность - отказались. Как обычно)

Да уж- эгей, кривичи! Все на вятичей! ... Украина, це не Россия... Казаки- не русские... уральская республика...И так далее. Почти ничего не изменилось.

да, ведущая еще тот шедевр журналистики!!!

Он ей явно симпатизирует ;-)

Кристина умница

@@user-mw8gs8tu4u Не судите строго.... она не журналистка

@@user-wu1kw7yt4v она пришла с фильмов для взрослых ( поменяла карьеру)!

Так фильм-то особо не ругают. Есть замечания, но все по делу, а то, что Кристина засыпает на фильмах Тарковского, так это ещё ничего не значит.

@@feedonia люди и на балете засыпают. А у моргенштерна нет.

@@user-iw2st3lk4k И там, и там люди разные. 🙂

Мне очень нравятся фильмы "Зеркало", "Андрей Рублев", что бы Вы ни говорили.

@@user-ck2xq6xi4f Зеркало . и Рублев это да ...... Наверно ,каждые пол года пересматриваю )

"Зеркало" в молодости не зашло вообще, не смогла смотреть. Но где-то после 40 лет прямо любимый фильм. Ну и стихи там Арсения Тарковского прекрасные.

Кристина молодец, умна та красива)

Да, главное видеоряд не смотреть. Отвлекает.

МОЁ ПОЧТЕНИЕ......ТРЕНДЫ . КЛИМ САНЫЧ - ЗНАЧИТ НЕ ВСЕХ (ЕГЭ) ИЗУРОДОВАЛО ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫЕ МЫСЛЯТ............!!!!!!!!

С БОТОКСОМ ПЕРЕБОР......................

@@AMEXEMA. фанаты этого лжеисторика сразу определяются по дизартрическому кукареканью и капсе.

@@Borealopelta Шел, бы ты отсюда--тролить к Соловьёву, что ли!?-Не нравится -Не смотри!!!---Лишь бы погадить!!!

«офигенная рубрика» для необразованных людей. Ведущая, которая на самом деле лошадь, и ее гости говорят банальные и известные вещи: ничего нового. Хотя, если этот проект рассматривать, как просветительский для гопников и новоявленной элиты, то вполне недурно

На маленьких лошадках. Он эту шутку уже не единожды применил.

Точно --долго сам смеялся!!!

Так эти маленькие волосатые "мопеды" с большой "фарой" до сих пор существуют. Например, в Гоби.

Смотри обзор 5-го Braking Bad от Клим Саныча на моём канале. В видео ссылка не все обзоры!!!

😅😅😅😅

Всё верно!

@Идеальный Летсплейщик ideal 777 плохо читал.или не читал,что вероятнее

Мастер и Маргарита - произведение, по уровню интеллекта рассчитанное на читающих людей. Так сказать минимальный порог для думающего человека.

Мастер и Маргарита хорошая книга, великая это перегиб никаких новых идей там нет христианские мотивы ну вы почитайте библию и заветы, для меня в этой книге ничего удивительного и никаких идей которые гделибо я на тот момент уже не читал. К примеру такого впечатления как 1984 она на меня не оказалала ) Или же как книги Горького, Куприна.

@@user-oq6lz1uj4j главная идея ММ - зло тоже творит добро, что есть ложь (ММ убили в конце, а это не добро)

В детстве смотрел ? Ну и как же тебе разрешили ? Фильм то не с рейтингом пиджи 13. Там есть и матюки, убийства, голые сиськи. Но самые жуткие сценки с ослеплением и ещё где запытали главного клоуна СССР Никулина. Да такое точно детям не стоит показывать.

В детстве понравился??))

Какие ещё в то время рейтинги пиджи?​@@user-nm1gj4qn6w

блин, ну хватит ...деть. ну ни хрена ж ты в этих фильмах не понял. потому что там понимать нечего

В то время ходили слухи, что на киностудии случился пожар и плёнки уже святого фильма "Сталкер" почти полностью сгорели, а Тарковский смонтировал свой фильм из того, что от него осталось. Глядя на получившийся фильм очень в это верится...

А при чём тут "Жук в муравейнике"?

в чем глубина фильмов Тарковского? ну хоть кто нибудь внятно объясните? в чем его гениальность?

Всё таки сталкер плохо зашел по причине полного отрыва от книги. Не надо было это называть сталкером.

Жалко, умер молодой...

Согласен --хороший актер !!--Тарковский Его постоянно снимал!!!

@@user-kb2ty9km6p Самое главное - он абсолютно уникален (качество, полностью утраченное нынешними "актёрами"!)...

Одна сцена распятия ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ все возможные успехи фильма, но их и нет. Сцена распятия - это просто плевок в Русскую Историю - и это главная черта ,,гения" Тарковского - плевать на всё, что его не устраивает - а не устраивает его всё, что выпадает из его бредовых фантазий. Такой же фильм ,,Сталкер" - изуродованая повесть Стругатских.

@@user-tq4fi1cr5s что за вой)в результате ты получил и книгу и фильм,они два самостоятельных произведения..странный

@@user-tq4fi1cr5s 🔥🔥🔥👍

@@user-tq4fi1cr5s Я также думал когда-то. Пока не просмотрел его лекции об искусстве в эпоху капитализма. Вот где он всё раскладывает по полочкам. И показывает, как искусство при капитализме превращается в полное..., короче в свою противоположность. Не так прост этот мужик! Ох не прост!

Смотрел этот фильм в 1973 году. В зале на 500 зрителей было человек 100. К концу просмотра в зале осталось 7 человек вместе со мной.

Брехня. Иди и поработай в поле от зари до зари, а потом отдай почти всё барину.

@@mikesleepy4553 Но фильм то не про это. Он про людей.

@@trabloid Я тебе про людей и говорю. Про молчащее большинство.

@@mikesleepy4553 а вы против чего конкретно?)))

6

Да уж какой угодно, но только не скучный! Может, она с «Жертвоприношением» перепутала? Там всё, кроме Баха, навевает сон ;-)

@@user-mx6ie5pr7o Она !Все!! перепутала.

Депрессивный и русофобский фильм, имхо.

Дмитрий Амиков Андрей Рублев смотрел с интересом в урезанном варианте, потом попробовал смотреть авторский вариант и заснул.

@@user-mx6ie5pr7o А мне наоборот - Жертвоприношние лучше зашло. На вкус и цвет, видимо, товарищей нет)

Не доросла она пока до Вас. Она честна. А Вы?

@@user-he4zc7pu8g "Сталкером", тоже, наслаждаешься?

@@OKDeniss Конечно! Начинаешь многое понимать, если подумаешь над ''Сталкером.''

От того что она не учь.

@@user-nt9ip8fz2q а вы уч?)))

Ну так пусть Тарковский снимает фильмы не только для развлечения на свои собственные деньги.

Да, а потом пожалел девочку и подъиграл ей бедняжке пустоголовой

Это - да... Но художники (даже нищие) не на горбу у государства сидят, ЗА СВОЙ счёт создают шедевры и не шедевры.. Или спонсоров/фанатов своего искусства находят.. А такие "художники" с манией величия, мало того, пытающиеся рассесться с комфортом на шее у государства/НАРОДА , так ещё и норовящие по этой шее отдубасить СВОЕЙ "правдой", а то и насрать сверху.....как бы...земля русская богата на гениев, вполне себе вменяемых.. не понимаю: на)( нянькаться с "художниками" ОТКРОВЕННО ДУТЫМИ??..

Я вот тоже в 15 лет посмотрел, как раз, когда Тарковский был реабилитирован у нас! Но Сталкера я тоже посмотрел в этом же возрасте, и он мне всегда больше нравился...

Не девчачий, видимо.

Болельщик Точно. Все такие из себя утонченные интеллектуалы))) аж смешно

@@user-ls3sj1mb8e смотрите комиксы вам зайдёт

@@ROMPJ не этих девчонок, не этой страны

@@ROMPJ впервые я его смотрела в 17 лет - вполне девчачий возраст.

Я видел афиши "Андрея Рублева" будучи проездом в Москве и потом долго ждал, когда он выйдет у нас, но так и не дождался. Пытался смотреть все 3,5 часа фильма в "перестройку" проспал 2 часа ленты, помню только колокол.

А что конкретно ты понял нам, убогим, уже не понять - видимо, святой дух на тебя сошёл.

@@user-he4zc7pu8g это кино не для всех. Для тех, кто любит историю и любит эстетику героических подвигов, как в физическом, так и в духовном плане. Для кого не чужда диалектика народа и веры.

@@user-po7hu6qx5z Объяснять будет сложно . фильм действительно не для всех . Для меня это вершина мирового киноискусства ,и просто искусства ... Это то ,что больше никто и никогда не снимет и не приблизится к этим фильмам Тарковского . Это чудеса .... Но это правда не для всех . Это примерно как "Коммунизм" Клим Саныча , некоторые в этой эстетике коммунизма от Клима живут , другим похрен, и они членами деревянными по коммунистическим лбам стучали .Так и с этим фильмом ...)

@@user-tf4lh8oq8u Раз дерьмо и не смотрят - значит не для всех, а только для "гениев".У меня два советских ВО, но приблизиться, только для "тонких натур", а сказать, что дерьмо, значит ты совок, хам и ватник.

особенно после ширпотреба нынешнего. он для зрителя и снимал. видимо относился к кино как к искуству. а не освоению бюджета

Согласен. И мне без разницы, что по словам Клим Саныча фильм снят кинематографическими штампами, но эти штампы продирают до мозга и костей.

@@user-np4pi3yo5z одно непонятно почему местное население бегают в рванине и чумазые что русские не умывались и не умели зашить одежду

У меня есть высокий интеллект и фильм мне не нравится. Наверное он заходит людям с низким интеллектом.

@@user-xu5po3rk5t конечно)))))

Это заметно )))

@@user-xu5po3rk5t ну конечно, человеку с высоким интеллектом должно быть заметно всё. Жаль художественная ценность этого фильма от Вас ускользает. Ваш интеллект видимо трубчато или шахматообразный. Завещайте свой уникальный мозг институту мозга. Поставят в колбачке рядом с ленинским , такой уникальный мозг должен быть изучен. Ваш мозг!

У Клим Саныча свой канал, да и у Дим Юрича Клим Саныч себя как дома чувствует.

Да все разборы с участием Кристины и Клима шикарны!

@@user-ik9ho2gk3w Согласен полностью 💯

@@timeythomas4284 Интересные и умные люди притягиваются к друг другу ,как магниты!!!-Молодцы!!!

Простите, где вы заметили, что Кристина умная представительница женской половины?🤦🏻‍♂️😂

А Сарториус, а писатель? А в Восхождении и пр.?

@@6328red да! "Свой среди чужих..." ещё

@@6328red в Восхождении и Сталкере его актёрская вершина.

Тоже не смог посмотреть. Вообще ненавижу Тарковского. Он испортил все за что взялся.

@@evledebev О том и речь, люди разные, настроение и душевное состояние разное у всех и жизненное и на момент просмотра фильмов и не обязательно Тарковского. Когда товарищ посмотрев фильм Город грехов сделал вывод что наверное с техникой что то случилось на съёмках и фильм получился местами цветной, а местами черно белый. А то что это задумка такая и прочее ему как то всё равно, давай по больше взрывов и чтобы по красочней. То есть у меня совпало всё буквально, смотрел Рублёва и погружался в этот фильм, а кому то заходит что то другое. Назовите свой прямо вот шедевр, лучший из 10-20 своих любимых фильмов, очень интересно. Уверен кому то и он/они не нравятся.

Я просто обожаю фильмы Тарковского . Зеркало это шедевр из шедевров ,каждые пол года пересматриваю с моих 16 лет . И каждый раз понимаю ,что раньше не хватало ума что-то понять )

Так по ней видно, что не в кобылу корм))

Но, увы... Без худсоветов же.

@@user-np7mx5zx6k вообще без Советов.. же

Это не они считают, это считала дутая нонкомформисткая элитка, псевдо интеллигенция. В каждое время эта прослойка, придумывает себе "запрещённые" и "умные" книги и другие произведения, дабы отличатся от быдла, водят вокруг этого хороводы и возводят в культ.

Потому что Ваш IQ выше среднего.

@@user-hq7rk1ye4g Я знал!!))

Было два варианта, 3,5 часа и 1,5. Не понять почему, но на первом я отрубаюсь.

К психиатру обратись.

Про войну роз было бы интересно послушать

Жуков у гоблина собирался про столетнюю войну рассказать и пропал что-то. Хоть тут что может расскажет на примере ловушки времени. 1066 это что за фильм? Прям так и называется?

@@user-ck6fj5vx5q да так и называется там про Гастингс

Эсхатология

Смотрела,как и Вы,тогда же и в том же возрасте. А когда выросла,любовь к родине и в том числе через этот фильм проросла...

В мое время существовали киноклубы. Там мы смотрели и обсуждали среди них единомышленников. Помню, каждый ноябрь, ежегодно была неделя фильмов Тарковского. Было здорово. Жила тогда в Клайпеде.

Согласен- смотрел в детстве-сцена с выкалывание глаз поразило тогда очень !!!

IgoR Nemezz "Укороченный" вариант "Рублёва" интересен. А сегодня дали бы режиссёру деньги из казны на подобное?

@@user-tv5pp2yy9k Ай, как хорошо сказали.

Смотреть дома с ногами в тазике, и с борщом в тарелке, когда жена подливает в тазик тёплую воду, очень интересно.

Я тоже не понимаю, как такой фильм может не нравится. Помню как посмотрел его первый раз лет в 13 и ходил под впечатлением несколько дней. Точно также было и со Сталкером.

@@Gottom- Стиль Тарковского в неспешности повествования, в КАЧЕСТВЕ работы, которое приносится в жертву динамизму. Мне по душе такой стиль, пусть меня обвинят в некоем снобизме, но ничего с собой поделать не могу.

Фильм не от двух, а от трёх А - Асения, Андрона - и очень сильного влияния Акиры. Пейзажи Куросавы узнаются очень отчётливо. Ну как товар класса "ААА" может оказаться плохим? :D

@@ivanivanov251 ну незнаю, может это я такой уникальный или родители виноваты, но фильмы Сталкер и Рублев понравились сразу в детстве в возрасте примерно 12 лет. Они мне были просто интересны и цепляли за душу. Солярис, Иваново детство и Зеркало тоже замечательные, но зашли не сразу и гораздо позже.

Я думаю это не область Клима Жукова.

Согласен, было бы здорово послушать. Ломоносов тоже к историческим наукам руку приложил.

Отличный фильм (сериал)

@@user-yu8gr9in9x это в армии, а в реальной жизни думать должны все

@@SergeyRusakov-gl6pf а ему разве не наплевать?..

жаль, что голливуд об этом не знает.

@@timon4ik67 , потому и снимает всякое roвн0 с балалайками, водкой и медведями.

@@POLIGRAFF да они как бэ и про ковбоев не сильны в точности... да и мы про священную войнушку всяко-разно налепили..

А какие подделки голливудские??? Фильм художественный не должен быть по учебнику снят. Там всегда есть место вымыслу. Ну а если вы смотрите или читаете ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения для того чтобы историю знать, то вам надо к врачу срочно обратиться

@@andryandry6578 , а г-но с клюквой может.

А почитайте об этой роли, в книге Никулина "Почти серьёзно". Там он описывает детали съёмок На деле, я думаю, что Тарковского интересовали странные лица. У Никулина именно такое. Как и у Быкова, Солоницына и конечно Царёва.

Руки не доходят.

@@user-he4zc7pu8g это просто древнее выражение, еще с от древесных предков)

Тарковский - эллитарен. Не фильм. Фильм - один из первых, поэтому он со смыслом, чем дальше, тем больше это искусство ради искусства. Последние фильмы смотреть невозможно, простому смертному, я имею ввиду. Только для высоких интеллектуалов:) По-моему так.

И Никулин ...

Лапиков везде шикарный!

Когда я смотрела Андрея Рублëва в 1971 г. мне было 14 лет. О том, что это скучно и непонятно, я узнала гораздо позднее, тогда я захлëбывалась от восторга.

​@@lidiailinskaya3468когда перестанете захлебываться и поймёте, какой это напыщенный бред- знайте , Вы наконец то повзрослели

Тарковский сам говорил, что никогда не снимал для избранных, элиты, знатоков. Снимал для всех.

Для меня точно так же.. Ну, Сталкер просто хоррор!

а еще на тени забытых предков, и на камнях растут деревья, русь изначальную и губу закатай

Только на днях смотрел сериал про Ломоносова и проскользнула мысль о разборе фильма. Так что ждём!)

Я тоже об этом писал в комментариях!

Смотрела в детстве- очень понравилось. Весной смотрела с дочерью - сериал прекрасно показывает не только жизнь великого ученого, это целый срез и времени (от допетровской Руси до екатерининской России), и географии (Русский север - Москва, Германия, блистательный Санкт-Петербург). Современных так детей трудно заинтересовать фильмами без спецэффектов, историей, географией - а тут ребенок сидел, смотрел, задавала вопросы, помнит и сейчас основные моменты

@@elenaegorova5216 ничего этот понос не показывает. И изображать Ломоносова, хулигана, жулика и лизоблюда, ученым - ну, это как «28 панфиловцев» и «38 попугаев».

Ну как артхаус интересный. Особенно по уровню жести. А как художественный фильм он скучный.

Екатерина Кушниренко, понимание не при чём. Всё понятно, но очень уж тягомотно. Понимаешь, что автор пытается тебя втянуть в своё видение и сопротивляешья. Всё уже ясно, но зачем столько занудства. Такое чувство, что автору тошно и он хочет, чтобы стало и тебя тошнить.

@@user-he4zc7pu8g вам тошно ок, а мне 15-летней не было тошно, я его потом несколько раз пересматривала. И я не семи пядей во лбу, этот фильм, как и любой другой кому-то нравится, не только офигительным интеллектуалам.

Например Герхард Шредер (бывший канцлер ФРГ) совладелец Газпрома и Роснефти (иностранные компании разрешенные в россии)

@@user-wv6xx7bg5l Ну, есть и более достойные примеры, тысячи их, полагаю. Хотя да, он тоже.

Согласен, выражение супер! Интересно, это домашняя заготовка Клим Саныча или импровизация

@@CilaToka Да, Филатов в бриллиантовом фонде - весь. А как подмечал то тонко.)

Да, в Литве лошади пасутся. В Польше пасутся. В Пруссии до германцев это вообще был местный вид бизнеса. У финнов была своя лошадь. Были лесные лошади у финно-угорских народов Поволжья и Урала, горные лошади у народов Сибири. Даже в Якутии лошади пасутся. А в Руси не пасутся! Как так-то??? Что-то вы, Клим Саныч, упрощаете!

@@user-gk9su9bz3w Имеются в виду дикая природа.Наверно в горах лошади не могли пастись.Или в лесах.А вот в степях и был ареал их обитания.А вы описываете уже одомашненных лошадей.Которых розводили специально в неволе.Селекция, мать её!

@@user-gk9su9bz3w Насколько я знаю, в Якутии - те же волосатые мопеды, вроде ездовых собак. Пахать на них нельзя, да и не надо, зато овса не жрут.

Поклонники Кристины Егоровой часто спрашивают ее - кто же она по национальности? Однажды она ответила, что ее предки родом из Нигерии

Куча неточностей

все так, но вступительную бы аудио- заставочку бы б.. ну, потоньше..

всей команде - благодарность; единственно замечание: размещать иллюстрации "кагбе" на стене за спиной интервьюируемого - интересный выкрутас, но совершенно неудобно для прсмотра

она же не из оперы этих модных инстаграмщиц. образованная, разносторонняя и творческая дама. где то есть выпуск, где у нее берут интервью и она рассказывает о себе и истории деконструкции

Ведущая похожа на миловидную татарочку. А Клим Саныч - на непосредственного участника набегов.

Да фу, мерзкая она. И не блещет сообразительностью. Обычная протеже, ТП...

Три раза!!! Наверное очень собой гордился при этом?

@@user-he4zc7pu8g По себе судишь? Нет, потому что понравился.

@@user-hs9fz5fs6q Безусловно принимать любые авторитеты - просто идолопоклонничество.

Скоморох говорил на языке офеней. Офени - они могли и скоморохами работать и продавцами мелочи(коробейники). Это был такой особый род деятельности и язык особый. Поэтому не "по фене ботаешь",а офеней ботаешь? То есть разговариваешь ли на языке офеней. Это и в словаре Даля есть. Поэтому мне непонятно было за что стражники били скомороха. Уже было время, когда они были запрещены.

А что, Жуков разве говорил, что фильм плох? Наоборот, он ему очень нравится. А то, что не в каждую голову он легко войдет - это объективный факт, на то он и артхаус, епта.

@@mordorianin2 никто не говорит о безусловном принятии "авторитетов". Вам сказали о том что Жуков не годится в критики, особенно если это касается серьёзных режиссеров и писателей. Пусть Нолана обсуждает, Бондарчука-младшего и т.п.

@@user-sw4kx8nb3l Угу, то есть вы серьезно считаете, что высказанное без какой либо внятной аргументации мнение должно быть кем то принято во внимание? з.ы ну и раз уж вы завели разговор, то ответе, что за люди такие узурпировали право обсуждать творчество Тарковского оставив нам сирым Бондарчука?

У Жукова и Гоблина своеобразный, проголливудский, наверное, взгляд на кино.

Мне тоже фильм в детстве понравился, я ко всем друзьям и знакомым лезла с моими впечатлениями, но отклика не находила ни у сверстников, ни у взрослых. Взрослые вежливо слушали, но молчали в ответ, а сверстники смеялись и переглядывались, мол, Жанна - известная чудачка... так что, фильм тяжелый, хоть некоторым и заходит 🙂

Когда совсем почитать нечего - начнёшь читать и освежитель воздуха. Так и с советским телевидением: 1.5 канала с трансляцией часов 12 в сутки. Тут любую фигню станешь смотреть...

Восприятие течения времени другое. С дочерью смотрю старые советские мультфильмы и понимаю что динамика там проседает. Но в детстве было погружение и казалось все естественно.

@@borismor1 согласен: то же самое и в музыке (рок/поп и не только в советской) - очень часто имеются длинные вступления, три куплета, 2 соло внутри одной песни .. думаю, время тогда воспринималось иначе - его было больше))

Давайте сыграем, как идёт снег... ЮЮ. Так ведь, сыграли!!!

А как у Тарковского траву пригибает ветер... Сказка!

"Дают" создатели такого "шедевра", как "Дружина", а Тарковский без современного исторического знания исторических деталей сумел создать достаточно достоверную модель образа русской средневековой истории рубежа XIV - XV вв. Ну местами стены XVII в. вместо аутентичных стен. Или подклет собора Покровского монастыря. Так ведь всё равно похоже и не слишком навязчиво... Смотреть "Андрея Рублева" большой труд - его надо не только воспринимать, но и понимать. И это тоже достоинство нормального исторического фильма.

Кристина прекрасна, но зря вы так поверхностно. вопросы она задает интересные, в тему погружается.

Круто сказано!!!

За такую хрень выгоняли из комсомола

Когда найдут цветок, сообщите пожалуйста)

@@serg68ful из комсомола выгоняли если цветок не нашёл

Если остались оные..

Да 7-г июля хоть из дому не выходи. Новосибирск, культурный и научный центр Сибири -- дети выстраивались с вёдрами воды и плескали в окна проходящих автобусов, лили на прохожих с балконов. Единственный день в году, когда на детей не сердились. Нет, сердились, конечно: я только вышла с работы и прошла 200 м, как меня окатили водой -- и как идти следующие 3 км? Вычислила окно, позвонила в дверь, подростки извинились, дали мне полотенце вытереться и расстались мы вполне друзьями.

А откуда вы лично знаете какая была атмосфера тогда? Тут даже эпоху 40-х или 80-х не могут передать(как одевались, как говорили, про что переживали, что ели и пили и как ели пили. ). А тут те времена. Чаще всего натягивают свое время на те эпохи.

Не напутал.👍 Фильм очень достойный. В детстве огромное впечатление произвел. В Выборге до сих пор драккары те стоят.

Да, фильм отличный, но хотелось бы разбора всех 4-х фильмов, которые вышли '81-'86гг. "Ярослав Мудрый" Мосфильм, Киностудия им. А. Довженко 1981г. "Легенда о княгине Ольге" Киностудия им. А. Довженко 1983г. "И на камнях растут деревья" Киностудия им. М. Горького, Norsk Film A/S, Совинфильм 1985г. "Русь изначальная" Киностудия им. М. Горького 1986г.

С БОТОКСОМ ПЕРЕБОР......................

Отличная идея.

@@AMEXEMA. Да, пыталась коленку выше головы поднять, но что-то не вышло.

Держался героически, но со словом "язычники" прокололся:)

Да. Коленки отвлекают. 😀

... задумки режиссёров 😋

Жуковы видимо нравятся коленки 🤣

Улыбнуло

@@user-ni1wd8us1w Просто стьюдент водит бабёнок к себе в общагу и переносит свой обычай на Клима...

Поддерживаю

Этого она пригласила этого мудня усатого)

@@user-zm1vp7su1 он ей усатой мочалкой чешет ее цветок !

Ему в Пскове памятник поставили

Скорее не консультантом, а надзирателем следящим чтоб киношники чего нибудь не уничтожили своими шаловливыми ручками😉 не в декорациях ведь снимали

Жалко, помер, охрененный был мужик, сейчас уже не делают таких😭

@@user-vo4ch7wk7s Ага, я тоже подумала... Колоритный был персонаж!