Андрей Уланов об истории создания АК-47. Первая работа гения. 

TacticMedia все равно лайк! Вам не жалко!

Хороший ролик, правильно, что перенесли.

ПРОСЬБА К АДМИНИСТРАЦИИ КАНАЛА. Спасибо Вам за работу. Прошу добавить звуковое сопровождение к вставкам фотографий, которые демонстрируются в роликах. Не всегда удерживаю внимание при просмотре видео. Считаю что специфический звуковой сигнализатор к появлению фотографии в кадре будет пелезен для зрителей.

Все видео про АК выкладывайте

Михаил Тимин.Я Ваш постоянный слушатель и зритель!Хотел бы задать Вам вопрос так как сам ответа и информации в сети не нашел.Был ли приказ о запрещении (нежелательности)таранов и если был то когда и кем был объявлен и какого числа и его номер!Заранее огромное спасибо если ответите

Это перезалив?

sieger1x2 да

Вам ещё деньги за эту бумагу будут предлагать))

и потенциальный болельщик Локомотива))

А что с ним???

@@user-iz7jg9tq6t на канале произошла революция.И Тимина отправили в изгнание. : (

@@Oleg_Zaharov на красотку поменяли.На интервью Драбкин два слова связать не мог и всё время заикался и глазами бегал лишь бы нескромно так не поглядеть на ведущую.А я вообще Драбкина почти не слышал.Декольте разглядывать было куда интереснее

@@Oleg_Zaharov аффтары рассчитывают что стерпится-слюбится : 0

Что за дичь вы несете? Какое чисто поле, станки под снегом и дождями и дети-старики? Вы хоть представляете себе, что это такое-производство огнестрельного оружия, пусть даже такого "примитивного" как ППШ? Феномен и масштабы эвакуации промышленности за Урал у нас практически забыты и не изучаются. А там ой как интересно было. Вот вам для затравки. Если интересно конечно. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HV8x1X1hukY.html

@@gb73275 Я вообще в шоке. Похоже про станки "в поле" говорят только те что тяжелее мышки нифига не держали в руках и слабо себе представляют что такое любой завод со станками. Они даже не понимают что станок не руками крутят, а он работает от электричества и для завода "в чистом поле" нужна как минимум электростанция. Опять же любому работнику, заводу, электростанции нужна вода. Нужна еда, нужна крыша над головой. Станкам нужно укрытие от непогоды, в чистом поле электрический станок под дождем не будет работать от слова совсем. Я уже не говорю о сугробах зимой в том самом "чистом поле". Да наконец станок нужно установить на прочную основу, желательно из бетона. Поставь станок просто на землю, он и смену не отработает. Кто блин вообще это чистое поле привнес в массовое сознание? Я вот прямо хочу "просвета" в этом дремучем "чистом поле" полета его мысли.

@@evgenylaptev2534 да все просто. Были отдельные технические случаи в эвакуации, когда станки сгружались "в поле", где были подготовлены основания, подведено электричество и стоит крыша. Т.е. корпус достраивался параллельно с запуском производственного процесса, так как времени катастрофически не хватало - война. И само собой, к холоду он достраивался. Даже сейчас такое встречается, у меня на заводе, например, этим летом было и никто не орал. Но в 90-х эти факты сознательно не освещались, а вопль "в поле" оставили и приукрасили. В 90-х был самый пик внедрения в вялые мозги подростков нашей ущербности, так как предки были идиоты и мы все из навоза вылезли, Сталин был людоед, а Берия его поставщик к столу. Теперь обработанные выросли, отсюда массовость. А сегодня этой же обработкой сознательно занимается уже наша власть. Что дальше будет - надеюсь не надо объяснять?

По поводу ППШ "на коленке". Начали выпуск ППШ (в смысле серийно) в конце 1941 года на заводе в Вятских Полянах. Часть оборудования эвакуировали туда, кажется из Подольска. И рабочих тоже. За годы войны сделали более 2,5 млн автоматов "на коленке"?! Другой завод в Москве "Счетмаш", с начала 1942 года до ноября 1943 выпустил полее 1,5 млн ППШ, а затем был перепрофилирован на выпуск ППС, и их сделал более 500 тыс. (из общего числа 600 тыс. ППС). Завод ЗиС (который потом стал называться ЗиЛ) после эвакуации основного (автомобильного) производства получил задание, в качестве дополнительного, выпуск ППШ. И до конца войны "на коленке" наштамповал более 1 млн. Вот уже получается более 5 млн. из общего числа 6,5 млн. И всё "на коленке". Кстати, а откуда для сборки автоматов брали стволы, ты не задавал вопрос? На непрофильном предприятии ствол даже для пистолета-пулемета не сделаешь. С ППС, с конкурсом, с организацией его производства вообще детективная история. Для понимания только одного аспекта, в Ленинграде летом 1942 года попытались самостоятельно организовать серийный выпуск ППС, и не смогли. И туда в 1942 году был направлен Судаев для организации серийного выпуска автоматов. Опять вопрос - Когда конкретно в 1942 году Судаев приехал в Ленинград? Особенно если вспомнить что в первую декаду декабря 1942 года (до 10 декабря) в Москве на "Счётмаше" выпускали опытную партию ППС для войсковых испытаний. Вряд ли эта партия выпускалась без участия самого Судаева, без контроля с его стороны. И с патроном всё иначе, чем ты думаешь. Баллистика пули патрона ТТ значительно лучше для пистолетов-пулемётов чем у патрона 9х19.

А у Фольмера ее нет? Другое дело, что на поток АК пошел с фрезерной ствольной коробкой. Лишь в АКМ дело стало получше. Хотя у фрезерования свои плюсы имеются, ну и минусы конечно.

Это всё неправда! На самом деле АК-47 создали рептилоиды с планеты неберу. Потом в результате спецоперации под руководством Отто Скорцени, АК-47 попал в германию. И только после этого подло выкран советами и создание приписали Калашникову. Но это уже отдельная история. Хотим зрелищ!!)))

@@user-cr3rg1pw1h ты наркоман?

У.м16.вырос.вправо.хорошо.поглядите.

Хотел бы я посмотреть на эту никакомунаркоматунеподчиняющуюся артель в условиях блокадного Ленинграда. Как ты полагаешь, через сколько минут руководство такой артели было бы расстреляно: через одну, или через пять? На месте, без суда и следствия.

@@mikhailivanov7617ЦС промкоперации имел свою структуру по стране. И промартели жёстко были вписаны в эту структуру. Как и колхозы, промкооперация была включена в нархозплан. Под её продукцию планировались госресурсы. А во время войны все перешли на выполнение военно-хозяйственного плана, вне зависимости Ленинград ли это или глубокий тыл. Свою часть заданий из этого плана получила и промкооперация.

Ак46 не серийная версия

yadi.sk/i/vYxALtln3Nh5fz Это то на что был способен "великий хуго"

@@gudrich да он симулянт!

Нет не кажется.Начнем с того что патрон совершенно другой, далее я так понимаю вы сделали свой вывод на основе того, что запирание канала ствола происходит перекосом затвора. Только у stg44 затворная рама соединена с поршнем, а в свт поршень отдельно. Сам перекос выполнен немного по другому, в stg он более надежен, хотя и в ней присутствует недостаток всех систем с перекосом, плохая надежности при загрязнении.Далее сама схема производства системы, свт фрезерование, stg более технологичная штамповка, и фактически stg можно считать дедушкой системы ловер-апер. Про эргономику и прочее говорить не буду. Итого вы хотите сказать что если у образцов одинаковый тип запирания то конструкторы воруют друг у друга.Ну в таком случае давайте скажем что М1 гарад это калашников, а что БГД есть повторот затвора тоже.

Да согласен с вами

@@user-rw4xv6mw1p до штурмгевера был еще один автомат Вальтера в 42году с запиранием поворотом затвора,с него похоже Миша и спер идею.

Ненене, лучше не надо, опять все обмажут какахами, лучше отложить до других времен и режиссеров.

Про Калашникова скоро фильм выходит

Добрый. Нет, таких приказов небыло.

@@TacticMediaChannel Спасибо большое

Прочитал. Одним словом: пиздежь. В лучших " традициях" т. н. Суворова. В краплениях полуправды подсовывает ложь. АВС конструктивно сырая, возможность собрать без клина и быть покалеченных или убитым при производстве выстрела, поэтому ее и убрали. ППС - хлипкая конструкция и небольшой ресурс. Гаранд доводился тоже 12 лет. Сравнение Калаша под промежуточный патрон с штурмовыми винтовками под винтовочный патрон. Переиначивает концепцию применения штурмовых винтовок "для дальнего боя", тогда как у всех их прицельная дальность и эффективная дистанция стрельбы 400 м, собственно для чего и проектировался промежуточный патрон (на Западе малокалиберный малоимпульсный винтовочный). На роль "курьера" кандидатура Калашникова была категорически не допустима как неблагонадежного сына репрессированного (раскулаченного), что сам Калашников скрывал, но не думаю, что для органов это было секретом. Кто бы его подпустил к секретному образцу? После появления в войсках АК-47 переносился в чехлах, после стрельб собирались все гильзы. Ну ещё АК-74 хоть и обсерается, но баллистика его патрона превышает баллистику патрона М-16. Вот такой винегрет. А на продажи влияет маркетинг и подчинённое положение вассалов. Опять же слишком много новых лучших "оригинальных" образцов, кои являются репликами Калаша. Раньше такие высеры назывались идеологической диверсией. Закрыли бы, и сидел бы ровно лет 15!

Это тот кунгуров который плоскоземельщик? Тот самый который утверждает что в 18 веке была ядерная война)))))

Правда. Но он там не очень продуктивно работал, если не сказать, что работал на отъе...цепись

Ну и причём тут Ижевск?

совсем мало проработал, где-то всего год.

Слышал что привлекали как специалиста поштамповке

@@vladimirk3506 да уж как то странно что именно тогда вышел Ака

Популярный в армии США Второй Мировой M1 Carbine сконструировал юрист Дэвид Уильямс. Barrett M82 - конструктор офицер полиции Ронни Баррет. Юджин Стоунер (конструктор AR-15) тоже не имел высшего технического образования. В 45-м г. после демобилизации устроился токарем на оружейный завод и пошло - поехало... Слышал мнение психолога что когда мы получаем образование то в нашей голове формируются четкие правила и шаблоны, а вот у таких самоучек из-за отсутствия технического образования полёт фантазии ничем не ограничен.

Хуго Шмайссер - оружейник в четвёртом (!) поколении.

@@antpancer9829 Родители его оружейники. Речь про образование. Которого у него не было, как и у Калашникова.

@@Melkor_A Шмайссера нельзя назвать малограмотным бауэром. Он родился и вырос в городе оружейников и с юных лет ЖИЛ среди оружия! Его отец, дед, братья поколениями делали оружие, имели оружейные мастерские. Оружие - это единственное его призвание и предназначение. На хрена ему было тратить время и деньги на высшее образование? Он был Мастер уже в Первую мировую войну. Чего ты доебался? А Миша Калашников колхозник и пиздабол политработник. Политработник, комиссар! Ему было похер где водку жрать - как партия прикажет. Он бы и танк "изобрел" и парашют. Шмайссер - это профессор в своём деле. А Миша - политрук.

@@user-tj3bj2pq8k Назвав Уильямса юристом, вы очень сильно польстили самогоньщику, осужденному за убйиство помощника шерифа :)))

Если поражает, то историю почитайте, ибо отдельным родом войск ВДВ стали только в 1946, а в РККА были частью ВВС РККА. Переформирование тоже связано с объективными причинами, когда выведенную на переформирование после десантной операции обескровленную потерями часть просто нечем было новобранцев научить десантироваться, вооружения и обмундирования, предусмотренного для десантников не было, а фронт требовал свежие соединения. Так, с винтовками Мосина и в шинелях, и становились пехотными частями. Опыт массовых десантных операция посмотрите, он трагический и героический одновременно. Впрочем, даже у несравненно боле богатых на снаряжение американских десантников , все хорошо было только в американском кинематографе...

@@user-ch5wg9iy8q Я прочитал много книг про ВДВ в годы ВоВ. И к сожалению ваш пост это не ответ. В РККА настойчиво продолжали формировать войска ВДВ когда им не было применения и для них не было оснащения. Те же 10 Воздушно-Десантных дивизий созданных в 1942 году - это минимум 100 000 (штат ВДД - 10 670 человек) подготовленных десантников, которым требуется серьёзная подготовка с учётом их задач. Ну невозможно было применить 100 000 десантников. Для этого просто не хватит самолётов если даже захотеть их применить разом. Не проще ли тогда было формировать Части ВДВ по типу SAS - с большим уклоном на спецоперации, диверсии и тд. Тем более опыт войны говорит что небольшие десантные операции влоть до батальона очень даже успешны. В СССР тоже были крупные Воздушно-Десантные операции которые были вполне успешны: - Мценская десантная операция: посадочная десантная операция перебросившая более 6 000 десантников, 8 лёгких танков Т-37 (как минимум подтверждённые 4 танка), орудия, миномёты. на расстоянии в 500 км. Очень успешная и крупная операция в которой ВДВ использовались как аэромобильный резерв. - Десантные операции во Время Советско-Японской войны: более 17 000 солдат использовалось в данной операции. Да, из ВДВ там были только 1-я ГвВДД которая десантировалась парашютном способом. Но всё же это остаётся крупной Воздушно-Десантной операцией. Как итог даже во всех книгах о ВДВ в годы ВоВ, красной линией проходит плохая организация крупных Воздушно-Десантных операций, из за которых крупные операции закончились неудачей.

@@mrcrecer1312 Небольшой численностью, факт, удавалось решить боевые задачи, таже Майкопская операция октября 1942. Но тут про пролог к АК-47, на ганзу в профильную тему заходите forum.guns.ru/forummessage/36/2485999.html

На счёт коробления от "диска у ППШ". Вот цитата из официального документа: НАСТАВЛЕНИЕ по СТРЕЛКОВОМУ ДЕЛУ АВТОМАТ (пистолет-пулемет) обр. 1941 г. конструкции ШПАГИНА Г. С. издание исправленное Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР 1946 ВВЕДЕНИЕ Боевые свойства и назначение автомата 3. .... Вес автомата со снаряженным дисковым магазином 5,3 кг, со снаряжённым коробчатым магазином 4,1 кг, без магазина 3,5 кг. (конец цитаты) И далее везде по тексту эти магазины так и называются: "дисковый магазин", "коробчатый магазин". В свободной дискуссии дисковый магазин назвать диском вполне допустимая "вольность" упрощения названия элементов автомата. С коробчатым магазином сложнее, упростить название на "коробку" не получается. Отсюда и возникло название "рожок" в неофициальных случаях. Это ты ещё не читал, под какими названиями пистолеты-пулеметы проходили в Постановлениях ГКО (Государственного Комитета Обороны) за подписью товарища Сталина. Или ты имеешь что-то возразить товарищу Сталину? Лучше даже не пытайся смотреть на эти документы, карачун тебя сразу хватит от потери веры в человечество. Как угодно они назывались, но только не "пистолет-пулемет".

@@mikhailivanov7617 про возразить товарищу Сталину это отдельный разговор. Не знал что данная формулировка использовалась в официальных документах. Но сейчас данный тип магазинов называют барабанным, а дисковыми другой тип магазинов, а "рожки" коробчатыми магазинами, можно было назвать просто магазинами. Дисковые и барабанные магазины это устройства схожие, но технически все же разные, вы же не называете мотоцикл автомобилем хотя и то и другое есть машина.

@@izvarin1616 Просто магазинами будут называют наиболее распространённый вид магазина - я думаю, что такое предположение логично. И с позиций сегодняшнего дня коробчатый магазин будет просто магазином. Ибо на автомате Калашникова других магазинов нет. А теперь перенесёмся в 1942-ой. Пистолеты-пулемёты с дисковыми магазинами, и дисковый магазин будет или просто магазином, или диском. Другого магазина просто нет, и не будет до конца 1943 года. Причём замещение будет происходить не сразу, а постепенно. И если вчера дисковый магазин был основным или просто магазином, но наивно предполагать, что с эпизодическим появлением на горизонте коробчатых магазинов, они станут просто магазинами. Это будет происходить постепенно, отвыкать от привычных привычек в названиях (и не только в названиях) быстро не получится. Дисковый и барабанный магазин. Я с тобой соглашусь, что какая-то логика в разнице названий должна присутствовать. Например в дисковом магазине патроны размещаются радиально (например как в ДП), а в барабанном параллельно оси (пистолеты-пулемёты, РПК). Но опять, традиции названий порешали, что у пистолетов пулемётов будут дисковые магазины. У тебя другое мнение? Пожалуйста, садишься в Машину Времени, перемещаешься примерно во вторую половину 30-ых прошлого века, и объясняешь товарищам, как правильно называть эти магазины. Ещё интереснее пример из названий деталей и узлов самозарядных винтовок. В СВД есть такой комплект деталей: затворная рама с затвором, а в СВТ-40 затвором называется не один затвор в нынешнем понимании а затвор в сборе с затворной рамой. При этом в СВТ-40 затворная рама и затвор имеют другие наименования. Логика разных названий основана на различных подходах к определению названий деталей в разные периоды развития автоматики стрелкового оружия.

@@mikhailivanov7617 Ну к АК (скорее к РПК) еще в союзе делались барабанные магазины. Барабангый магазин от дискового отличаются конструктивно - в них разное размещение патронов. В дисковом (как пример ДП) патроны расположены перпендикулярно к оси магазина и дисковые магазины часто вращаются при подаче патронов, в барабанном патроны расположены паралельно оси и патроны подаются либо по спиральному каналу за счет пружины (как в ППШ) либо именно по принципу схожему с барабаном револьвера (как в барабанных магазинах для Сайга-12). Я не знал что в официальных наставлениях тот магазин именовался диском, если так ладно. Просто сейчас вроде как дисковый магазин и барабанный принято различать именно по конструктивным особенностям и принципам действия.

@@izvarin1616 Такое впечатление, что у тебя не полностью отобразился мой ответ. Я его немного переформатировал, попробуй его перечитать.

Кто более-менее интересуется армией знает, что такое Войска Дяди Васи.

Ну если именно Вы узнали неделю назад, то не стоит сразу говорить за большинство. К тому же он не МЕргелов, а МАркелов по рождению, позже стал Маргелов (так в документах записали).

@@abrgepardabr Опросил с десяток знакомых (учителя, инженеры, врачи). Про дядю Васю из ВДВ не слышал никто

@@Vorzh да флаг Вам в руки. Я могу опросить свой заводской цех, ещё с десяток отделов. Все разных профессий. В общем человек с триста. Из них процентов 80 гарантированно знают, что такое войска дяди Васи, кто это был, а несколько так и служили в них. Я сам инженер с двумя образованиями, сестра врач микрохирург, мама в прошлом старший лаборант в Академии Наук, друзей перечислять не буду, там даже банкир есть - и тоже все знаем про дядю Васю. Про отца, царствие ему небесное, и не говорю - вообще лётчик был. Знал, естессно. И что? Это что-то Вам докажет? Будем дальше цифрами меряться?

Блять ты дурак.

Удивительно, как это "колхозникам без образования" Токареву, Дегтяреву и Шпагину удалось разработать свои образцы.

Любите вы батенька хохол вме обосрать

Ахаха, Шмайссер был таким же колхозником без образования.

А.ты.что.рядом.болтался.подматривал.подслушивал.

Стволы наверняка брались от неисправных винтовок или же ПП. Во время войны даже партизаны в землянках умудрялись клепать мелкими сериями различные пистолеты-пулемёты из подручных средств. Тогда что уж тут говорить про небольшое, но производственное предприятие со станками как паровозное депо.

Ну Вы объясните как грамотно?

@@TacticMediaChannel пистолет-пулемет, магазин.

Хех, не позорься свидомый. Даже английская википедия более 150 образцов оружия созданного Калашниковым упоминает. Иди учи матчасть, а потом перечитай еще раз, что написал.

Физики ядерщики из Германии вывезенные в СССР даже получали госпремии и героев союза, а этот просто бездельник?

В СССР вывезли много других немецких оружейников, в том числе создателя немецкого пулемёта МГ-42 Вернера Грунера, и он тоже работал на Ижмаше. И надо думать, свою пайку отрабатывал на совесть, как принято у немцев

Сразу видно - эксперд ...мирового уровня эксперд.

@@user-gx4vw1to6u ты похоже не эксперд

@@user-dj8ii9on5o Угадал.просто в отличии от тебя интернет не как отхожее место использую .

@@user-gx4vw1to6u а я значит как отхожее?обоснуйте.

@@user-dj8ii9on5o В интернете полно информации по конкурсам на создание автоматов,есть все стволы Михаила Тимофеевича- принятые на вооружение,экспериментальные и не прошедшие конкурсы и только интернет засранцы не в состоянии найти эту информацию .Эта информация видать мешает самозабвенно свой понос изливать .