"Октябрьская революция сквозь призму прошедшего столетия. Прошедшее столетие сквозь призму октябрьской революции". Лекция Андрея Фурсова. Ответы на вопросы • Большой кризис 21-го в... Пробуждающийся странник.
И как результат революция привела к образованию СССР, а жизнь при советской власти была для народа золотым веком, а сейчас золотой век для депутатов, чиновников и воров у власти, даёш больше Сердюковых и Васильевых, и главный девиз: Кто Не Работает Тот Ест
+СССР Золотой Век царил на Земле 14 тысячелетий назад, когда наша цивилизация ещё была БИОЛОГИЧЕСКОЙ. Технократия, читай приспособленчество и паразитация, для цивилизаций всегда смертна. Поэтому сейчас и встают вопросы о новой системе Знаний, т.к. нынешние науки не способны помочь ЖизнеСтрою кардинально. Золотой Век - это Государственность основанная на Заповедальности, читай: БиоЛогичности!
СССР напоминает Российскую империю. У нас также в 30-е 30-е годы (до 1953 года) элита жила для народа,во многом из-за страха собственного уничтожения. А после 1953 года вся жизнедеятельность элиты была направлена на то,что бы сначала договорится с западом,а потом и жить как на западе. Многие хрущево - брежневское время вспоминают с теплотой, считая, что только горбачевская элита виновата в развале СССР, но это ложь - ельцин и горбачев детища советского либерала хрущева.
Ф. И. Тютчев. «Когда расстроенный кредит...» Когда расстроенный кредит Не бьется кое-как, А просто на мели сидит, Сидит себе как рак, - Кто ж тут спасет, кто пособит? Ну кто ж, коль не моряк. 3 июня 1866
+Пробуждающийся Странник Всё класс! Так держать! Видео нужны как воздух, я уже привык к интеллектуальному потоку от Андрея Фурсова. П. С. А ты звук шумодавом обрабатывал? Когда выкручиваешь громко, лёгкое шипение появляется. Я так понимаю. ты аудио к видео цеплял? Adobe Audition хорошо шум фоновый убирает, сам им пользуюсь. П. П. С. Это не критика :-)
Но что если взглянуть на революции под другим углом? Здесь любопытны лекции экономиста Василий Колташова о Великой русской революции под макроскопом, то есть со сравнительным разбором реставрации у нас и в условиях других революций в эру капитализма ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qz9HlNylgQA.html
....внешний пролетариат рванёт и сольётся с внутренним начнутся типа проблеммы для капиталистов Европы ....хах ...это те " мигранты " с с сегодняшнего Востока - пролетариат !!! ....ну тогды ой ?....это показывает и иллюстрировает почти все мысле понимания реально происходящего процесса ...
В чём преуспела путинская номенклатура, как чиновничья, силовая так и либеральная, так это в личном обогащении и перемалывании ресурсов нашей страны в роскошь личного потребления. О богатстве наших силовиков складывают легенды, даже в аду. В Лондоне анонсирован "русский бал". Кто эти многочисленные челы? Это семьи, дети, жёны и бляди наших чиновников, силовиков, бузинесов. Эта роскошь за счёт ресурсов нашей страны. Так чья эта элита? Они с нами или против нас?
***** Мы к чему то стремимся? Чего хотим? У нас есть цель, помимо жарать, срать, пить и воровать? Вас похоже устраивает прежний порядок вещей. Вы вписались. Я - нет.
+Алексей Зв "Мы к чему то стремимся? Чего хотим? У нас есть цель, помимо жарать, срать, пить и воровать? " А что вы хотите национал социализм, аля Гитлеровский путь? Просто во всех западных странах ..Так ..Никакой идеологии . И в США и во Франции с Германией. Живут, работают, потребляют, умирают.
Стыд и срам: писать историю на основе "косвенных свидететльств"... Вообще, после заявления, что Троцкий вернулся в Россию на деньги Рокфеллера, можно было дальше уже не слушать. Но там же перл на перле: заявление Ленина, что это была буржуазная революция, - доказательство того, что ее совершали генералы... Не случайно г-н Фурсов предпочел не приводить точную цитату. "Практический комитет"... Г-н Фурсов действительно не знает, что никакого "практического комитета" , созданного будто бы за спиной Ленина и Троцкого, не было, а был Военно-революционный центр, созданный на заседании ЦК в ночь с 15 на 16 октября как минимум в присутствии Ленина (если не по его предложению), и этот центр вошел в ВРК Петроградского Совета, т.е. напрямую подчинялся Троцкому? Все перлы не перечислишь, да и слушать очень скоро надоело. Такое впечатление, что историю революции 1917 г. г-н Фурсов вообще не изучал (спеицалист по Азии и Африке!), - чем меньше знаний, тем больше простора для антинаучных фантазий.
@@user-zr9no4mv2v - я не стесняюсь. Я пытаюсь навести Вас на мысль, что Вы нЕкто, Юлий, известный сейчас лишь тем, что безаргументированно пукнули в сторону известного и любимого многими историка и человека. БЕЗ АРГУМЕНТОВ. Вы просто "как бы знаете, как оно было на самом деле, а Фурсов - не знает". Именно поэтому я и попросил Вас представиться. Ваше имя-отчество-фамилия в инете не представлено, как "специалиста" в области истории, а аргументов у ВАС нет. Лишь Ваша сказка. А если аргументов нет - то вы всего лишь 3,14здобол. Извините, ничего личного. Заметка на вашу заметку. А теперь идите в бан, разражённый любитель истории. И не слушайте больше лекции Фурсова. Не ваше это. И помните. Любую информацию каждый индивид может воспринимать лишь в меру собственной нравственности и умственного развития..
@@nanu_Pyc Пукаете вы, а я пишу. Что ж так выборочно аргументов требуете? Вас не смущает то, что Фурсов не указал ни одного приличного источника своих умозаключений? Я не могу в этом формате дать ссылки на все известные документы, у него для этого гораздо больше места, и уже одно то, что он ссылается - если вообще ссылается - на какие-то смехотворные источники (беллетристику и т.п.), говорит само за себя. Но, конечно, не вам - с таким-то уровнем "нравственности и умественного развития (ну просто изо всех щелей прут, как и интеллигентность). Ничего личного, но это для нравственно и умственно убогих Фурсов - "многими любимый", а для меня - многими презираемый и высмеиваемый. Просто те, кто знает ему настоящую цену, само собою, не смотрят ее ролики.
@@user-zr9no4mv2v - так что же Вы сюда ходите? "Правду нести замороченным Фурсовым"? Открыть глаза обманутым? В таком случае нужны Аргументы. А если у Вас лишь слова против слов, то ... Давайте закончим этот разговор. Ведь я Вас ни в чём не переубеждаю.
Творческие проблемы советской номенклатуры есть прямое следствие бездуховности , гипертрофированного материализма и атеизма. Духовность и творчество взаимосвязаны. Обратите внимание, что нынешний материалистичный и бездуховный Запад после падения христианства (в 80-х) делает упор на креатив, а не на творчество. Но креатив не может быть заменой творчеству. Креатив это варианты "домика" из старых кубиков, тогда как творчество есть открытие нового. Не просто так древние творцов называли гениями (гений от латинского genius - дух).
Людям, чтобы голосовали за коммунистов. Пора Элите Страны, жирующей за счёт русского и нерусских народов Р. Ф., без всяких сомнений, напомнить, что воровство есть, одним словом, нехорошее явление в обществе, которое необходимо вообще искоренить.
Вспомните хотя бы из школьного курса истории: почему Ленин вдруг оказался летом 1917 г. в шалаше в Разливе, где жил тайно и инкогнито, на пару с Зиновьевым. Вот и ответ на вопрос, кто прав - А. Фурсов или Е. Спицын. Очень доказательна на эту тему работа русского историка - современниками тех событий профессора Петроградского университета С. П. Мельгунова "Золотой немецкий ключ большевиков" (замечу в скобках, что все, изложенное в этой работе, Е. Спицын опровергает).
Откуда этот тезис муссирует? будь то в Руси жить и работать накладно? Что, Нестор с Толстым ошиблись что ли? "Послушайте, ребята, Что вам расскажет дед. Земля наша богата, Порядка в ней лишь нет. А эту правду, детки, За тысячу уж лет Смекнули наши предки: Порядка-де, вишь, нет. И стали все под стягом, И молвят: «Как нам быть? Давай пошлем к варягам: Пускай придут княжить. Ведь немцы тороваты, Им ведом мрак и свет, Земля ж у нас богата, Порядка в ней лишь нет." А.К.Толстой "ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО ОТ ГОСТОМЫСЛА ДО ТИМАШЕВА"
Так с кем народ, то боролся? Сам, то хоть понял что написал! Вся смута началась от Годунова венчание с Романовыми чей это род? Смута происходила от бояр. Которые были против присланых немцев, а часть за! И удушение коренного население! для полного перехода закрепощение местного население при Екатерине 1й.Кто обучал, то элиту России именно европейцы, а что вы хотите от истории когда её переписывают.Ломаносов он единственный кто пришёл с Архангельской области. Это, то что мы знаем. Население было освобождён отменой крепостного права! Отсюда и началось движение! Побывать разные модели поведение. Французская революция. Съела сама себя монархия! И от части это спектакль. Потому что бароны не куда не делись. Ну и Россия, Германия, Англия сыграли в 1 мировой войне прост так ни чего не делается! И это сценарий почти один в один французской! И все циклы одни и те-же! Американская революция 2х партийная система! Рабовладельцев и современников. На что именно щас и покушаються демократы! Пытаясь нарушить баланс. Россия сложная страна. Но все перевороты проворачивает элита. Деленая на западников! Которые всегда хотят вернуть крепостничество! И часть элиты по вери силы и духу объединяются с народовластием! Все чётко и понятно описано Андреем Ильичем Фурсовым! Взять пример 2022г сравнив Украину и Россию с 1917-1924г. Все в один в один! Все те-же персонажи! Белые, чёрные, красные! Гуляй поле! Те же дезертиры с днр которые прячутся в Крыму от призыва! Власти днр нужно шерстить и хорошенько доверие совсем нет. Их граждан бегают туда сюда. Не понимая реальности. В лнр было решено все достаточно быстро. Там гораздо меньше проблем чем в днр. Как и в России скрытых людей занимающиеся серьёзные посты. Такого геморроя. Возникнуть на ровном месте не может просто так! Но и их съедят. Забывшие и отказавшиеся от бога! Просто будут перемолоты в событиях похожих в древней Греции как Садом и Гомора! Может сложновато что я описываю. Но эт значит. Что у вас проблемы в понимание реальности! Недостаток знание! Всё заветы после Греции! Не просто так описаны! Это маятник! Что не стоит быть слишком обществу либеральным! Либо слишком автократным! Запрещая и жёстко жить по канонам! Дисбаланс группировок получается! Так как те и те друг друга не поймут! Баланс должен быть!
А, то что Украина передавала 8 раз! Свои братские республики родственников своих! Так мы эт помним! Может не все, но знаем об этом! Так легко как в 1917м больше не прокатит! Я всегда говорю. 3 сестры одна совсем отмороженая! Ну пришлось псих бригаду отсылать! Это по простому и доходчиво! Переезжаю на другие территории! Там свой монастырь. И придётся соблюдать! Самостийность Украины привела к деградации! Что мы прекрасно понимаем! И все переселенцы бкдут жить по обществу этих регионов! Я не хочу обидеть адекватных людей! Но хочу чтоб те кто это замутил торпеды среди под видом мирного население! Не прокатит! Бить будут жёстко и больно по многим объектам я думаю. После встречи в Узбекистане! Ну поживём увидим. Как дальше события будут происходить. Ну СМЕРШ! Я бы направил в днр. Очень не здоровая ситуация. Под Киевом за неделю. Тут какие то города взять не могут. Да там может тактика! Но доверие властям их нет. Там что то не так.
Всё больше убеждаюсь,что Фурсов не способен мыслить самостоятельно.90% своих лекций формирует из цитат,не умея при этом увязывать их логически и делать СВОИ выводы.Цитировать Стрижака целыми страницами наизусть(при этом делать вид,что это его собственные мысли),рекомендовать Стрижака студентам-это просто что-то.Ну хоть намекнул мягенько,что не во всём с ним согласен.А то я уж думал,совсем крыша поехала у дядьки.
Интересно послушать. Однако я услышал 2 мысли, которые проходят через каждую лекцию и которые, на мой скромный взгляд, уже устарели 1. Мы на войне, кругом враги. Не могу согласиться потому что Россия - уже сырьевая держава причем в позиции вечно догоняющего (робот Федор, фильм "Стражи галактики" как наш ответ Мстителям и абсолютно голливудские клипы Моргенштерна тому доказательство), а значит, если была война, то она уже проиграна. 2. "Мы победили в хоккей", "мы сделали революцию", "нас умом не понять". В 2020 понятие нации несколько устарело (открытые границы Евросоюза и достаточно прозрачные границы США (где белое население е тому же активно притесняется) тому доказательство). Нации и государства сменились наднациональными структурами в виде корпораций и ИТ-гигантов со своими представителями, медийными персонами и оффшорами
@Alex V - интересно было прочитать ваш скромный взгляд на мысли Фурсова. Однако он слишком скромен, и слишком личностный, чтобы было о чём вообще. Как вы понимаете. А так вы очень даже производите.
Вы выдаёте желаемое за действительное. Открытые границы никак не изменили национальное сознание. Итальянец от открытия границ не перестал чувствовать себя Итальянцем. Можно даже сказать больше, Неаполитанец не стал чувствовать себя Тосканцем и Баварец не стал чувствовать себя Швабом.
Закидал терминами. Большевики даже не догадывались, что они строят модерн и антикапитализм. Просто они рвались к власти. Символичное сравнение третьего рейха и социализма.
Какие у вас извращенные представления об уме. Говорить можно все что угодно, наука требует доказательств. Научная работа (по истории) отличается от публицистики и беллетристики не в последнюю очередь ссылками на источники иноформации. Фурсов ничего не доказывает, ни на какие источники (кроме писателя Стрижака) не ссылается, - с точки зрения науки здесь вообще нечего обсуждать. Стыдно за таких "ученых", и жаль тех, кто их слушает.
@@user-mw6ec3wh2e Если элита зажралась, из этого логически вытекает, что Октябрьскую революцию совершили генералы? По-моему, вы не слушали то, что обсуждаете.
@@user-zr9no4mv2v Вы не понимаете жизни В 90- е вообще был союз бандитов, депутатов, ментов и олигархов против народа Удивительно Было наблюдать Как взаимодействует милиция и бандиты. Понятия уходят на второй план когда речь идёт о больших деньгах
Что за бред, Фурсов? На какие американские деньги проходила индустриализация в СССР? Индустриализация проходила за счет получения фондов от продажи на внешних рынках колхозного зерна.
Про зерно правильно, т.к.западные"друзья"отказались продавать станки и технологии даже за золото!!! А Сталин понимал, что скоро против нас развяжут войну. И индустриализация жизненно необходима.
Мартин Лютер - отрицание универсализма католической религии??? это как можно такой вздор выдумать??? это было отрицание демонической религиозности, которая засорила нормальную библейскую веру!!! откуда такая подмена понятий??? отделять же можно мух от котлет!
О какой "смене энергий" может идти речь? Советский Союз это тот же капитализм, только со знаком "минус", то есть системный анти капитализм! Ни какой революции не было! В октябре 1917-го года произошло подавление февральского бунта, верными Царю силами! Далее Николай II Александрович, форсируя победу у Англии, построил Мировую Систему на основе Великой Российской Империи, где её Евразийская часть возглавила системный анти капитализм, в котором была половина Мира, а её Американская часть возглавила системный капитализм, где была другая половина Мира.Эта Мировая система подняла весь мир на тот уровень, где он сейчас находится! Великая Российская Империя существует и сейчас. Её Евразийская часть скрывается за СССР-СНГ, а её Американская часть скрывается за США-СГА.
+Алексей Пендрик Доходчиво же сказано, что такое революция и она произошла. Сменился способ управления государством, сменились управляющие, институты тоже сменились, структура общества сменилась и многое другое, субъект власти тоже сменился - это и есть "смена энергий" А вы скорее говорите о векторе развития, который направлен на укрепление, в 1917 году этот вектор был не определён, как говорит Андрей Ильич, только в районе 1939 года Сталин и его команда получили полноту власти. Зачем ещё усложнять придумывая "капитализм со знаком минус", если проще сказать - коммунизм или социализм. Называть Николая II, создателем антикапитализма бред, потому что в самой Российской Империи, во времена его правления был тот самый капитализм и он даже не мог национализировать необходимые предприятия. Конечно всё связано со всем, но система противоположная капитализму была создана без Николая, командой Сталина.
Во-первых Сталин двоюродный брат Николая II Александровича, так как Сталин сын Прживальского, а он побочный сын Александра II Николаевича. Мало того, даже Ленин это дальний родственник Николая II Александровича по материнской линии. В самый критический момент Ленин был вызван Царём в Россию и возглавил Русское Правительство, этим, кстати, объясняется, непонятный многим "феномен Ленина", то есть как маленькая группа не вооружённых людей стала во главе Страны. Объяснение простое: Ленина назначил главой Русского Правительства Царь Николай Александрович, то есть ВЛАСТЬ, и поэтому с ним должны были все считаться и иметь дело, тем более иностранные правительства и их дипломаты. В связи с выше сказанным не нельзя говорить и о смене "властвующего субъекта". В России в это время был структурный кризис, но ни как не системный, и Николай II Александрович сменил саму структуру управления, а система осталась та же, то есть Самодержавная Монархия, так как в Советском Союзе, за которым скрывается Евразийская часть Великой Российской Империи, был создан системный анти капитализм, выразившийся в АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ в руках Императора Великой Российской Империи Николая II Александровича. К слову сказать, в самом названии "Советский Союз", вообще нет не чего нового по отношению к Великой Российской Империи. В Зимнем Дворце есть отделанная белым мрамором "Советская Лестница", 18-го века. Её спроектировал архитектор Шпенглер. Эта "Советская лестница" соединяет помещения Совета министров Великой Российской Империи(поэтому и названа "Советской"), Здание Эрмитажа и Зимнего дворца. В Правительстве Великой Российской Империи издавна саму Империю называли "Советским Союзом", то есть потому, что Правительство представляет из себя "Совет министров", поэтому "Советский", а "Союз" это объединение народов Великой Российской Империи под ВЛАСТЬЮ Императора-Русского Царя. Николай II Александрович провёл, лишь, рокировку: на первый план для всех было выставлено название "Советский Союз", как выше Я сказал, издавна известное и употребляемое на "верхних этажах ВЛАСТИ", по отношению к Российской Империи, а название "Великая Российская Империя" оказалось скрыто на этих самых "верхних этажах ВЛАСТИ" вместе с Царской Семьёй, которая стала Крипто Элитой, то есть ВЕРХОВНОЙ ТАЙНОЙ ВЛАСТЬЮ-ВТВ. А что касается, что в России был капитализм, то это не так. В Великой Российской Империи как раз был системный анти капитализм, который до сих пор и не могут распознать! Вся промышленность, как и всё Народное Хозяйство в Великой Российской Империи и так принадлежало лично Царю, а КУПЕЧЕСТВО, всего лишь, было управляющие сословие этим Хозяйством, поэтому Николай II Александрович и не хотел переводить(а не "национализировать"!) в государственную собственность промышленность, так как это бессмысленно, потому что само ГОСУДАРСТВО тоже принадлежало Царю! Что так, это Его собственность, что так, это то же Его собственность! Разница лишь в том кто этой собственностью управляет: КУПЕЧЕСТВО или ЧИНОВНИЧЕСТВО. В то время управляющим сословием было КУПЕЧЕСКОЕ СОСЛОВИЕ. После Николаю II Александровичу действительно пришлось сменить управление на ЧИНОВНИЧЕСКОЕ СОСЛОВИЕ, то есть СОВЕТСКУЮ НОМЕНКЛАТУРУ, отделённую от собственности, принадлежащую ИМПЕРАТОРУ. КУПЕЧЕСТВО ещё имело право на не большую управленческую ренту от управляемой собственности ИМПЕРАТОРА, а ЧИНОВНИЧЕСТВО НА ТАКУЮ РЕНТУ ПРАВ УЖЕ НЕ ИМЕЛО! Kстати, именно за эту ренту, то есть возможность вновь её получать ЧИНОВНИЧЕСТВО-СОВЕТСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА и повела борьбу против Советского Союза, и "обвалила" "Советский Строй" сменив его на строй Великой Российской Империи. Сейчас как известно ЧИНОВНИЧЕСТВО через вновь созданное КУПЕЧЕСТВО, которое вышло из него, получает ренту с управление ГОСУДАРЕВОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ!
