Андрей Фурсов Реальный социализм исторический коммунизм как социальная система генезис, противоречия 

Браво умнице Фурсову... Он обобщил предыдущие выступления и весьма талантливо!

Хорошее выступление хорошие вопросы

Это должен узнать Миллион человек и не менее...

Интересная смесь исторического анализа и псевдоистории. Особенно мне понравилось про древнерусский ведизм с рунами.

Фурсов хорошо излагает внешнюю поверхностную действительность, глубинные мотивы он не затрагивает. Почему? Не знаю, но не верю что собрав столько фактов Фурсов не вышел на глубинные причины происходивших в СССР событий.

Тяжело слушать старцев, которые не могут связную мысль передать словами. Хотя такое ощущение, что мысли у них не связные, а странная рефлексия. Фурсов молодец и несколько молодых тоже с головой, а вот три старых кажись своё отработали...

Фурсов прав, что советская эпоха до сих пор не была проанализирована самими Русскими. Китай проанализировал эту эпоху со своих позиций, запад со своих, но в самой Россие эта тема - своего рода негласное табу. Почему? а все просто, анализ необходим чтобы развиватся дальше, но у Русских до сих пор ступор - "Страх перед будущим". По словам Чехова - "русский любит прошлое, ненавидит настоящее и боится будущего". Наиболее адекватный анализ всегда образуется из стремления преодалеть текущие проблемы развития , а курс Развития предполагает необходимость постановки конкретных целей и задач. Цель и задает перспективу Анализа и обуславливает его адекватность. Иначе (вне целевой перспективы) анализ бессмыссленен и лишь форма интеллектуальной мастурбации. После краха Коммунистической идеологии наступил вакуум целеполагания, но ход времени кое что уже определил: 1. Курс на неколониальное равноправное глобальное обьединение. 2. Экологическое движение. 3. Идея справедливого общества. 4. НТП - научно технический прогресс. 5. Гармоничное, Духовное развитие человека. Думаю что с позиции осуществления вышеперечисленных целей и следует проводить анализ: что было достигнуто, какие есть препятствия и неудачи и что предстоит достичь, каким образом и в какой последовательности. Только такой подход с точки зрения осуществления Задач Будущего является конструктивным, а анализ с позиции прошлого ведет лишь в прошлое, но не в будущее. Подгонка под теории - схоластику марксистких измов тоже никому не нужна (за это уже и не платят)

Послушал Фурсова, отлично как всегда, зачем стал слушать тупые вопросы...

Требую дискуссии А.И. Фурсов - М.В. Попов!

Маркс говорил: "...что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов". К. Маркс письмо Иосифу Вейдемейейру в Нью-Йорк, Лондон, 5 марта 1852 г.:

МОРАЛЬ - ОСНОВА ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА, НЕ ВОРУЙ, НЕ УБИВАЙ, и ТД.....

Критика Глушкова - не конструктивна. Сейчас уже, постфактум, видно что Глушков был прав.

И ОБЩЕСТВО при Социализме не может существовать без привелегий.

Молодёжи надо рассказывать, а не вчерашним, профукавшим советскую власть..

Россия и капитализм - не совместимы!!! С этим не поспоришь.

рад, что коллеги напподдали Фурсову - современному божку "истории"... и правильно был поднят вопрос про ОГАЗ, в современной России интернет, а с коррупцией боролся один Навальный и его команда...

Амосов грамотно возразил

В январе 2024 Путин сказал, мы будем строить подлинно народное государство. Видимо , сегодня еше интерлюди😅

К сожалению, большинство людей не различают талмудический социализм Маркса и организованный глобалистами с иудейскими корнями во главе Бронштейна-Троцкого при поддержке банкиров США кровавый геноцид русского народа после 1917 от социализма в СССР при Сталине, когда вместо костра мировой революции стали строить реальный народный социализм, который при Хрущеве партийная прослойка пустила под нож.

А что же было СЛУЧАЙНОСТЬЮ, а что НЕОБХОДИМОСТЬЮ,... СЛУЧАЙНОСТЬ - человеческий фактор НЕОБХОДИМОСТЬ - продолжение существующего порядка НЕВОЗМОЖНА. ДЕТЕРМИНИЗМ.

В СССР капитализма не было, но была капиталистическая экономика рост которой пооисходил за ччет роста капитала котороая структурировалась в 70-е годы. Было построено государство-корпорация основанное на экономике капитализма. Гочударство управлялось феодальной системой. Так что социализма в СССР так же не было

Главное поотиворечие: структура управления была феодальной, а экономика капиталистической. Социализмом даже не пахло. В.И.Ленин писал: социализм это советская власть + электрификация. Советскую власть подменили феодальной сьруктурой управления на основе КПСС и к тому времени когда была достигнута электрификация советская власть стала номинальной. Вот и все: социализма в СССР никогда не было. И.В.Сталин заложил основы: Конституцию 1936 года и экономику начала строительства социализма. Затем период подготовки к войне, сама война и устранение ее последствий знял 25 лет. Много времени было упущено, партийный аппарат укрепился, хотя и раньше был силен и активно соботировал затеянную И.В.Сталиным передачу власти Правительству. Не успел отодвинуть партию от Власти И.В. Сталин, его убили. Если бы не смерть И.В.Сталина , то он отодвинув партию от власти хотел поднять роль Советов всех уровней и тогда это бы помогло лю́ди были активными и еще их не превратили в квалифицированных потребителей которые всегда на стороне сильного и всегда возле кормушки. Сейчас все значительно сложнее. Поэтому у людей сейчас последний шанс начать переход на следующий социально-экономический уровень в социализм.

То что номенклатура профукала СССР - это однозначно. Внутри номенклатуры надо было МПЭ вводить или и отстрел как в Китае. Если облажался, то не перевод в другую отрасль, а к стенке или по крайней мере полное отстранение от руководства - уголовное дело, наказание и назад в рабочие и крестяне, чтобы искупил вину, а потом рос с нуля.

9:37

Андрей Ильич, вы еще и боны коллекционируете?

Это не реальный социализм. Реальный социализм это не то что о чём мечталось, а то что сбылось. Выросло то что было посажено согласно сорта семени, погодных условий и удобрений. Внуки Маркса это дети лейтенанта Шмидта. Это классика и это сорт, а не фантик теории. Сами дети и внуки ничего не скрывали. Вот записи из рассекреченных архивов: « По проекту Балаганова весь Союз Республик следовало разбить на тридцать четыре эксплуатационных участка по числу собравшихся. Каждый участок передавался в долгосрочное пользование одного дитяти. Никто из членов корпорации не имел права переходить границы и вторгаться на чужую территорию. С целью заработка.Против новых принципов работы никто не возражал, если не считать Паниковского, который тогда уже заявил, что проживет и без конвенции. Зато при разделе страны разыгрались безобразные сцены. Высокие договаривающиеся стороны нахамили в первую же минуту и уже не обращались друг к другу иначе, как с добавлением бранных эпитетов.Весь спор произошел из-за дележа участков...»

А ф и г е т ь !!! В комментах тут ничего не обсудить. И вообще не понятно как это обсуждать. Может, материал на мелкие ролики поделить? Вероятно буду пересматривать, поскольку с одного раза вся картинка не складывается.

Послушал этих стариков и понял что СССР не мог не разрушиться. Кстати Фурсов погрустнел, думаю он то же это понимает.

Что за хрыч про Глушкова спрашивал? Интересный перец. Моя жена в юности училась пару лет на факультете кибернетики Нархоза: это точно был полный отстой.И тут, говорилось в начале, Хазин выступал, где бы послушать?

Первый вопрос, последовавший Фурсову после доклада/лекции: дедушка невменяем, упорот наглухо. Презираю таких, несмотря на возраст.

Старые пердуны (как и я) вы хоть интересы социализма и капитализма отличаете?

Если бы ВЫ говорили не так быстро и не так РАЗРОЗНЕННО, возможно ВАС можно было послушать, а сейчас это ШИЗОФРЕНИЯ, словесный понос, извините,