Андрей Яковлев: Наша власть потеряла какое-либо видение будущего 

Усы , как у Ницше , а в голове пусто.

@@user-ge3cg6wm9r Не суди по себе, да не судим будешь!

Исторически сложилось так, что у нашего народа накопилось чувство собственной ущербности и зависти к Западу. Это всё помножилось на страх перед чужими, потому, как если свои такое творят с народом на протяжении многих веков (опричнина, репрессии), то значит те - ещё хуже. И недавно этот нарыв прорвало...

Мне кажется всё проще - он рассуждает в точки зрения сторонника "концепции устойчивого развития", если утрировать - "Запад силен, текущие проблемы не существенны, запад и дальше будет развиваться устойчиво, запад развивается не за счёт высасывания ресурсов у других регионов, а сам по себе. Запад действует не по "Маккиавели", а хочет сделать всем хорошо, не только себе". Если это верно - всё что он говорит имеет смысл. Но в том-то и дело, что очень много признаков что всё совсем наоборот, постоянно нужно употреблять "это другое, вы не понимаете", есть предел развития "капитализма", а тогда всё , что он говорит - просто не имеет смысла, всё сломается на Западе само собой, и тогда всё что делает РФ - имеет совершенно другой смысл.

НАТО создано для защиты небольших государств от 6ападения.А с таким соседом как РФ в нынешнем виде это необходимо. Яркий пример, Украина не была в НАТО, на нее РФ напала.

Вина ли спикера в том?!

если концептуально - он за всё хорошее, а не за х**ню

Считали себя сильными? Или были сильными? Большая разница. Глупо отрицать, например, мощь американской экономики. И кем они себя считают, никакого значения не имеет. Имеет значение, кто они есть.

"Догнать и перегнать Америку" и "построение элитарного общества" - это вообще хоть как-то связано? Какое "элитарное общество" строили в СССР?

И еще один момент. То, что строил Сталин, почти никакого отношения к коммунизму не имеет. Сталин - контра, реакция. Он возрождал "империю", то есть откатывал страну назад. Впрочем, по большому счету, ничего другого ему не оставалось. И деградация началась даже не при Сталине, а уже при Ленине. "Революция в России потерпела поражение". Сразу после того, как случилась. Вся история СССР - это история ПОРАЖЕНИЯ революции. Долгая история с предсказуемым концом, который нам всем хорошо известен.

@@igorlobanov5031 Нормальное такое элитарное общество. Построение которого Сталин всегда жестко пресекал. То самое , которое в результате захотело передавать привелегии по наследству и заодно разжиться частной собственностью из построенного всем народом ,на стройках коммунизма.🙂 А Сталин строил не империю. Он строил Союз Советских Социалистических Республик. Т.е. власть советов основанную на диктатуре пролетариата. Не было профессии "депутат". Это были люди разных профессий выбранные на местах , которые в установленный срок собирались на съезд депутатов и продвигали там наказы избирателей. А потом возвращались на работу и жили по принятым ими же законам.🙂 СССР был самый прорывной и модернистский проект за всю историю человечества, который определил историю развития человечества на весь 20 й век. Уничтожение СССР поставило под угрозу само существование человечества. Может получиться ,что и не выгребет. 😉😊

Потому что элита и военные имеют разные интересы 😢

Договариваться между собой, а не с отморозками. 🙄