Антропогеновый период | Александр Ипатов 

Будет!

Да предвестник . Но есть план спасения !

@@user-ui8un2uc1f Спасения нет, увы замёрзнем все!

@@anubisv5533 смотри как распологались материки до оледенения .

Думаю, нет. У нас сейчас есть куча способов обогреть планету искусственно. Сейчас наоборот только и слышно, что о глобальном потеплении.

Бушвакер - изумительный знаток. Он был из Харькова, но в 22 уехал в Европу и перестал публиковаться. Остался цикл предыдущих лекций. Очень, очень жаль!

@@Severout Да, знающий человек.

У лектора манера ведения лекций, предполагающая диалог - это его стиль. Обычно лекторы оставляют вопросы из зала после окончания лекций, тут - по ходу. Другое дело, что в зале микрофона нет, из-за чего плохо вопросы слышно. А так, что в конце лекции, что по ходу - вопросы не всегда по теиъме бывают.

@@BnktNN так ничто не мешает сделать звук в зале.. что бы было всем интересно

@@alexandrhunta5 Ну, это уже косяк организаторов.

К сожалению, пока не научился, но будем верить в лучшее!

Зачем гадать, если есть достоверные данные генетического анализа? Какие ещё выходцы из плодородного полумесяца? Если я не ошибаюсь, то это были в основном предки семитских народов, а Западная Европа заселена в основном носителями гаплогруппы R1b, которая разошлась где-то 20 тыс. лет назад с R1a (Восточная Европа, в т.ч. и славяне). И как Вы определили, что аборигенное население Европы было темнокожим? Цветовые пигменты кожи и волос, насколько мне известно, практически не сохраняются. По ДНК? Но Вы же сами говорите, что методы популяционной генетики ещё не совершенны. Одно дело определить гаплогруппу в одной единственной Y-хромосоме и совсем другое - секвенировать всю ДНК, которая от времени ещё и развалилась на кучу фрагментов.

Настоящих великанов не находили, есть только подделки. Останки человека могут попасть в древние слои вследствие геологических процессов, это не будет означать их одновременную жизнь. Пирамиды построили люди.

@@union_ecanta а как же тогда выигранный судебный процесс в штатах об опубликовании данных находок?! Человек вас почему спрашивает, что бы разобраться как оно на самом деле, а не то что "хомо сапиенсу сапиенсу" "вытирают" с момента его живорождения и навязывают рабскую идеологию

@@tigratigrov3358 Возможно, в будущем мы и коснёмся данной темы, а пока можем посоветовать ресурс Антропогенез.ру, где коллеги неоднократно эти темы затрагивали и объясняли. Там и про пирамиды, и про великанов, и про всё остальное.

@@tigratigrov3358 больной?

Да, есть такое, надеюсь, это не повлияло сильно на восприятие материала

Вот щас за Астрахань и Калмыкию было обидно. Извинись

Что-то определено естественно-научными методами, что-то определено логически или по аналогии с похожими процессами, что-то просто выдумано. По поводу диеты, например, есть чёткие данные молекулярного анализа зубного камня зубов животных, что однозначно может говорить о том, чем они питались и т.д. A вот расцветка шкур и шерсти животных в основном выдуманы, потому что цветовые пигменты, как правило, не сохранились, т.к. очень быстро разрушаются.

@@vpzapad В зубном камне у неандертальцев нашли человечину? Где? И где в мире есть устойчивая культура из одной семьи? Логика у вас одна - неандертальцы не люди, значит, они тупые и жестокие.

И, между прочим, близкородственное скрещивание не ведёт к вырождению. Наоборот, оно выводит из популяции бракованные гены. A перекрёстное скрещивание ведёт к закреплению этих генов в популяции. Близкородственное скрещивание широко используется в природе. A вот у человека при близкородственном скрещивании все эти накопленные тысячелетиями бракованные гены тут же вылезают наружу.

@@user-bl4qd9ky5p неандертальцы - это люди. Род ХОМО. И мозги у них были побольше наших. 1500 см. куб. Я не говорю, что они ели человечину, я этого не знаю, я лишь говорю о том, что есть способы это определить. И это, Вы что, думаете, что Сапиенсы не ели себе подобных? Я Вас разочарую, ели и ещё как. Это вопрос чисто культурный. Как и отношение к смертной казни, например, или к многожёнству. Это не говорит о дикости или не дикости.

@@vpzapad Вам просто не повезло по жизни. Там, где я живу, уже давно никто людей не ест.

Каких таких мутаций нет у африканцев, но есть у всех остальных, что человек современного типа принципиально не мог сложиться в Африке? Предки неандертальцев и денисовцев (гельдербейгенсисы) аышли из Африки, но разделились и сформировали собственно неандертальцев и денисовцев уже в Евразии. И разделение их связано, скорее всего, широким расселением популяции гельдербегенсисов и последующей географической изоляцией - неандертальцы - Европа, Ближний и Средний Восток, а денисовцы - юго-восточная Азия. Причем, на изоляцию у них ушло несколько сотен тысяч лет и весьма различные природные условия (насколько могут различаться приледниковая умеренная зона и субтропики), Пересеклись они только краями ареалов на Алтае.

Принципиально коренное население Африки южнее Сахары ничем особо не отличается от остальных людей, кроме небольшой примеси неандертальцев и денисовцев. Изначально, все люди современного типа были темнокожими. Формироаание современных рас (в том числе негроидной!) довольно позднее явление - не ранее неолита и связано , скорее всего, с возникновением и распространением земледелия.. Известно, что в то время как на Ближнем Востоке и Малой Азии уже существовали земледелие, коренное население Европы было еще темнокожим, но уже появилась голубоглазость (данные палеогенетики). От неандертальцев мы получить светлокожесть и голубоглазость не могли - во первых, мутации приведшая к этому у неандертальцев и нас различны; во вторых - светлокожий неандерталец найден в одном (!) экземпляре (если это не ошибка анализа - он был самым первым с секвенированным геномом), все остальные - темнокожие. Тут лектор не прав - но он и не палеоантрополог, ему простительно. А формирование людей современного типа в прикаспийско-черноморском регионе не обосноаано, т.к. тупо для такого утверждения нет достаточного количества палеоантропологического материала. Есть Костенки в Воронежской области и Сунгирь во Владимирской, но все люди захороненые там темнокожие, культура и палеантропология их практически идентична идентична Европейской.

Мулаты бесплодны? Не знал. В биологии этого было бы достаточно, чтобы назвать популяцию отдельным биологическим видом 😏

@@vpzapad - мулов в отдельный вид вроде не записывают, хотя слово мулат именно от мулов и пошло ) когда испанцы заметили что чёрно-белые в основном бесплодны как мулы их так и стали называть - mulato

@@rggalas в нашей классификации масса биологических видов, которые даже могут оставлять плодовитое потомство. Собаки и волки, например. A уж про кошачьих и говорить нечего. Тигры, львы и прочие леопарды могут иметь общее потомство. Но оно бесплодно. Хотя не факт, что бесплодно. И тем не менее это отдельные виды. Про мулов Вы привели неудачный пример. Т.к. это гибрид разных биологических видов. Осла и лошади. Я об этом и говорил, в общем-то, про родителей. A мулов вообще ни к каким видам нельзя отнести, т.к. они бесплодны.

@@rggalas хотя не знаю, по-моему, Вы ошибаетесь. В Aмерике куча мулатов и все они прекрасно плодятся. Разве нет?

@@vpzapad Нет

Живее всех живых! Сегодня с радостью видели его на лекциях, запись на днях будет на канале!

Вас, ноющих, угомонил бы кто-нибудь

@@naekwon7970 Рома, ты?

​@@naekwon7970у тебя рот чем-то коричневым измазан и пахнет не шоколадом