Как я рада вас слушать, ваша позиция и взгляд на религию,просто один в один совпадает с моим восприятием.Так приятно встречаться с единомышленником.Огромное вам спасибо за позитивную подачу материала и глубокое знание предмета❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
@@user-jf2pl8kn6r Ты не врубаешься ! Дело не Боге а в больных или злобных ЛЮДЯХ хотящих во что бы то ни стало доказать что они Выше Тебя ! И получить за это от тебя что-то. Все упирается только в Личную выгоду и Власть !
С точки зрения эстетики " голос разума " лучше было бы слушать без видеопоказа ...Я попробовал - оказалось лучше воспринимается материал , вот если бы ещё , как писал Высоцкий , автор говорил " чуть помедленее " ...
Огромное количество верующих учёных, из мирового научного сообщества, среди которых есть и лауреаты Нобелевской премии, говорит о том, что и Дробышевский, и Панчин, и им подобные, озвучивают лишь своё атеистическое, научно-необоснованное, и даже АНТИНАУЧНОЕ мировоззрение. Наука не знает, что явилось первопричиной всего. Наука не наблюдала и не повторила, ни Большой взрыв, ни эволюцию. Да и тонкая настройка фундаментальных констант во вселенной, фактически обнуляет её случайное происхождение. Официальная наука, в не малой своей части, держится ни только на каких-то фактах, но и на общепринятых(на веру) научных догмах, на которые, как "игрушки на ёлку", навешивают остальные гипотезы, модели и даже теории . Так же официальная наука зиждется на научно-недоказанной материалистической картине Мира.) Она так же общепринята, но не доказана. Именно поэтому в мировом научном сообществе полно верующих учёных. Именно поэтому наука разделена сама в себе, на верующих учёных и не верующих.. 😊.. Наука изучает лишь следствие первопричины. Но первопричина для нее остаётся великой тайной и загадкой. А соответственно ПЕРВОПРИЧИНА могла быть и Разумной, а не просто случайной. А атеизм, пытающийся отрицать Бога от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт.😊
Доходчиво, понятно, прикольно , гениально. У меня немного другое видение на религи , но в целом взгляды поддерживаю. Религия система паразитического управления массами.
Просто тебе и таким как ты потреблядям современной сладкой жизни очень сильно хочется чтоб кто то наконец попытался вам показать что Бога нет . "Без Бога широка дорога "- это про вас .
мракобесие бывает не только религиозное, а вообще идеологическое...\ если вспомнить советского академика Ольгу Лепешинскую с ее "теорией живой материи"... не говоря уж о Лысенко и гноблении генетиков....
Про Лысенко не повторяй "огоньковские" мифы 90 годов. Никто генетиков не гнобил. Гнобили евгеников. И Вавилова (несчастненького "зубра") за растрату посадили злобные кровожадные совки. Он там наворочал такаго всякого, что только семенной фонд-библиотека спасли. А так, направление мысли правильное))). Хотя, если не генетик, то всякое разное с телевизора на ура заходит. Мне начни рассказывать дебил в каске с кочергой про металлургию - то же поверю про какого-нибудь невинно пострадавшего кузнеца, добавлющего медь вместо свинца в легированные сплавы)))
@@waksa72 ага ага давай давай по методичке. та же Лепешинская руководила целым институтом, занимавшимся заведомой идиотской чепухой и потратила на это немереные государственные деньги, и ее за это не расстреляли а Сталинскую премию дали. не брался б ты писать о том, чего не понимаешь в силу малограмотности и не позорился бы.
Советского Союза по факту с 1985 года нет, а покоя все не дает "идеологическое мракобесие". Сука, шизофрения на марше - рен-тв, спас, экстрасенсы, потомственные ведьмы, три церкви в день, науки нет, медицину прибили, в аптеках арбидол с кагацелом. Но обличать в мракобесии надо СССР. Низабудимнипрастим, перекрестившисьобличим! А чЁ Петрика не вспоминаешь, срыватель покровов? Аллекакай своим одноклассникам, пока к егэ готовишься, мелкое хамло
Интересная лекция, согласен с тезисами о развитии религии, но последняя фраза ....Мы живем практически в РАЮ. (в РАЮ КАРЛ)🤔, так о какой религии говорил уважаемый антрополог?
До 14 минуты все было очень интересно и круто, а потом Остапа понесло. Африканцы чистые сапиенсы? Ну-ну, вполне распространено мнение, что африканцы имеют несапиенсовую примесь, то есть даже не на уровне другого вида, а рода) Дальше пошла какая-то ересь про африканских мигрантов. Африканских мигрантов не любят не за сам факт происхождения на территории другого континента , а потому что они уничтожает европейскую цивилизую, ведут паразитический образ жизни, имеют более высокую частоту совершения преступлений по сравнению с европейцами. Собственно «африканские» мигранты Сапиенсы как раз таки напротив были более прогрессивными и продвинутыми по сравнению с неандертальцами за счет чего и победили
он не про современность. внимательнее надо слушать) а уж сапиенсы тогда в Африке и неандертальцы в Европе - это не нынешние африканцы и европейцы) вам 14? не понимаю, как можно так все перемешать)
Даже если ты отростишь такие усы,твой объем информации в мозге мощнее не станет. Так что наслаждайся своим безусием и учись не вставлять свои не особо умные три копейки другим людям,особенно которые намного умнее тебя. Давай до свидания 😉
ученый не должен тащить свое мнение в исследования. а тем более своего богоненависнического мнения! там без его лучше исследоваться будет. твое личное отношение к падению кирпича вообще не интересует. ты можешь вымерять скорость а твое мнение там вообще не интересно. а сидеть и начесывать и говорить что это справедливо. так вот это не справедливо а субьективизм твой и это лишнее и вводит в заблуждение честных людей