До этого смотрел интервью Юрия Лозы, про плоскую землю, людей гигантов и катаклизм 200 летней давности. Поймал себя на мысли, что не вижу разницы между доказательствами Лозы и религиозного мужика в этом видео. Такой бред...
К чему этот бесконечный спор.Смысл религии,научить жить людей правильно.Цель науки, обьяснить как всё устроено в нашем мире, как появилась жизнь, как образовалась вселенная.Из каких частиц всё это получилось.
Как же досадно наблюдать за ахинеей от псевдо-ученых (они считают себя учёными мужами ведь, будто они эксперты в определенной сфере), особенно когда они ссылаются на работы таких же самых в кавычках "экспертов".
Я заметил, этот Лега прям тягомотно и без остановки ноет ноет ноет, а когда ему за 3 секунды отвечают по существу, начинает бычить "не перебивайте меня" . Нихрена себе туз. А может надо отвечать короче раза в 3 хотя бы?
Дробышевскому надо прочитать "Материализм и эмпириокритицизм". Он тогда не будет теряться, когда какой-нить поп начнёт его заливать патокой. А так красава. Намного убедительнее чем тот старый черт, засирающий мозги людям.
Для начала Савельев должен был бы дать определение "сознанию" и объяснить механизм его возникновения и реализации. Он же об сознании повествует. Наука - это тоже достаточно большое заблуждение.😊 До установления господства представления о Солнечной системе как гелиоцентрической была общепринята система Птолемея.😂 Ранее тоже насмехались над Коперником, Кеплером, а Бруно даже сожгли. Имевшимися на тот момент техническими средствами не могли определить истинность теории Коперника и узнать о множественности миров во Вселенной.
Предявите хоть одно докозательство бога!!!!! Любой веруюший в любова бога или божества может предявить докозательство основываясь на свойх фантазиях и внутрених переживаниях. И да - религия и вера в бога/богов (не важно каторого) идентично вере в волшебную палочку, деда мороза, скатерь самобранку
Досмотрела до конца... Б... Ни ведущий, ни экзорцист не запомнили ФИО Дробышевского.... Экзорцист обращается "собеседник". А ведущий, кому сотня лет позора, не задал ни одного вопроса Дробышевскому и не обращается к нему по имени, а только даёт вечно слово религиозному фанатику. Рукалицо
Я крещённый, но считаю, что 6:55 это бред и фактическое поражение. А вообще, я бы скачал это видео и демострировал на риторике. Такого орувня софистики я давно не наблюдал. Возможно это явление общее для тех, кто тащит религию в науку в качестве альтернативного "познания". 27:08. Лицо Станистава бесподобно!
Зачем учёному тратить свое драгоценное время на бессмысленные дискуссии? В комментариях уже писали, что тут нужен не антрополог, а психиатр, полностью согласна
Ни разу не дали договорить ! Ни РАЗУ!!! Как только опасно сразу вопрос Виктор Петровичу и сразу смена темы . Лишь бы с мысли сбить .Смотреть было противненько . Но для верующих прокатит за победу. Для них и снималось. Интересно во сколько обходятся нашим новым панам эти пустозвоны дешевые . Никого по лучше не нашлось или дорого.
Какой сюр😂😂 Они просто непробиваемые… А ведущий это вообще просто клоун)) ну настолько быть настроенным на одного из собеседников, да еще и постоянно перебивать дискуссию, просто ни о чем.. Ну он же явно сказал что Христос принес мораль) А еще очень ржу что все максимально невзрачные фразы этого «физика» так выделяют, как-будто Кант говорит)
Поп наглый и самоуверенный, но говорит все равно глупости, сову на глобус натягивает. Доказать то он ничего не доказал, да и глупо(но выгодно) быть попом в XXI веке.
