Апологетика православия: разговор с атеистом. Иерей Георгий Максимов и Виталий Заболотный. 

Благодарю!

Элементарно, Ватсон. В основном смотрит не мололежь, а старшие поколения, они не ставят лайки, многие даже не подписываются на каналы, особенно кто смотрит без захода в аккаунт, им это не важно. По той же причине и комментов мало. Вот так все просто и никакой накрутки😊

а много атеистов интересуются философией и логикой? это позиция, а не область знаний.

Отец Павел Гумеров

@@ProSmysly, спасибо!

это в тебе бесы стонут когда святых Божих видят.

Это название было секта Ткачёва а на самом деле там про Ткачёва ничего плохого и не услышал...

Судя по вашему комменту вы точно сектант. Создали себе культ отца Ткачева, а тут какой-то поп замахнулся на вашу святыню, да? При всём уважении к о.Андрею такие фанатики удивляют. Где о. Георгий был не прав в видео об о.Андрее написать сможете?

Где именно?

@@NKomarov на 0:00 - 2:01:54

набор религиозных ошибок и заблуждений - верить, что тупость и отсутствие знаний все равно поставят атеизм на вершину религиозных доктрин.

читали когда-нибудь такое: "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (с) ?

вы путаете. мы хорошо относимся к католикам. мы плохо относимся к католицизму. могу обьяснить почему если прям очень интересно

По вере мы не братья, история об этом говорит сама за себя. Почему же логичность и достоверность аргументов мы не вправе взять если она представлена? Или мы обязаны во всем вам поддакивать и со всем в вашем учении соглашаться? А вы разве соглашаетесь с доводами только если они прозвучали из вашей Церкви?

Нашли братьев. Они только братья по разуму, вера у нас разная.

"Умный атеист" это оксюморон. Атеизм антинаучен, но все атеисты видят себя приверженцами науки. А наука не отрицает Бога, не знает откуда появилась жизнь, не знает как зарождается сознание ( это при том, что миллионы людей рождаются по сей день, но почему они не овощи, а личности это вопрос из вопросов). Умный человек может просто не верить в Бога, но отрицать Его существование станет лишь горделивый глупец...А вот христианство вполне научно, ибо в сути своей отвечает на вопрос - зачем Бог создал мир и человека и позволяет науке отвечать на её главный вопрос - как Бог создал мир и человека. Потому ученый-христианин это норма, а большая часть науки родилась в христианстве.

Извините, сколько Вам лет?

А как возможность человека делать открытия противоречат существованию Бога?

А как же учёные и открытия вплоть до конца 19 - начала 20 века? До этой поры почти все были верующие. Хотя бы два имени Паскаль, Ньютон- они верующие

человек воспитан на советской пропаганде, той самой, где "Коперника сожгли за то, что он говорил, что "Земля все таки вертится""" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XcMgsEmHK-I.html

Одно великое открытие коммунистов, доказало всю тщетность их стараний. Они построили казарму на целых 70 лет))) величайшее достижение коммунистов. Хоть одного великого ученого коммуниста назови? Как правило коммунист это наличие лозунга в голове и отсутствие знаний и научного подхода. История построенного ими государства пример безмозглости при наличии пафоса и раздувании ноздрей. Насмеши назови имя хоть одно не купленное возможностью продвигаться по карьерной лестнице.

Можете указать главу и стих?

Иов 39? Ну да, это был неправильный перевод. Правильный перевод: дикий бык

@@NKomarov речь не о переводе, а о толковании. Обычно это животное интерпретируют как орикса, с чем мне было бы сложно поспорить. Но орикс совершенно не подходит по контексту, поэтому многие толкователи, желая угодить всем, выбрали быка без иных на то оснований. Вопрос, как минимум, дискуссионный. Я не хочу Вас уничижить, но считаю, что Вы совершили ошибку. Вы пытаетесь защищать веру тем же самым способом, каким атеисты совершают на неё нападки. Интерпретируя факты, как Вам удобно.

@@user-hd4wm8tb5rединорог - любимый пример полемики атеистов и малолетних самизнаетекого. книга Иова наполнена аллегориями: рем (единорог), бехемот, левиафан и т.д. это символы духовного мира, а не реальные животные.

@@avt20 А может быть, Бог - это тоже аллегория? Без сомнения, для многих людей так и есть. Ведь из контекста чётко и прямо понятно, что Бегемот и Левиафан - это реальные существа. Как можно верить во всемогущего Бога, а существ намного более низких считать невозможными? Бог хотел показать Иову своё могущество, чтобы люди не поверили его слову...