Спасибо за видео! Было интересно послушать Ваше мнение. Коль предлагаете - поделюсь своим. Занимался в системе ЦСКА из пистолетов ТТ, ПМ, АПС с 2006 по 2009. За это время из АПС настрел составил порядка 21 тысячи советских патронов. Списаны 3 пистолета по износу. Только тировые условияУ АПС проблем с надежностью работы в условиях тировых настрелов не было, кроме одной. Когда ресурс пистолета начинает подходить к концу - из-за разгара патронника он прекращает работать в авто-режиме. Так он живет в среднем 5-6 тысяч выстрелов при том неидеальном уходе. Вот на 5ой тысяче, если перед тем из него регулярно стреляли в авто-режиме(а мы стреляли часто так), то из-за разгара патронника происходят невыбросы гильзы, но в одиночном режиме еще тысячу он уверенно тянет. Потом прекращает и в этом режиме тоже гильзу извлекать. Осечки крайне редки, как правило из-за скопившегося лака с капсюлей советских патронов - благодаря УСМ двойного действия эта проблема всегда решалась повторным нажатием на спусковой крючок. Один раз видел трещину стойки ствола, мастер в тире ЦСКА её лечил подвариванием - так пистолет еще тысячи полторы протянул потом, пока вновь не треснула и списали тот пистолет. Всегда восхищался качеством исполнения этого пистолета - вылизан, отделан, отполирован, подогнан, прямо Чайка если сравнить с автопромом. По точности стрельбы в одиночном режиме - советскими патронами 38 завода стандартная группа на 25 метрах была 6-7 сантиметров с одной руки. Что за патроны, к слову, у Вас были? Хотя может дело в практике. У меня на соревнованиях из Глок17 были группы хуже чем из ПМ, потому что настрелы кратно разные. По авторежиму - далее чем с 15 метров без приклада из АПС стрелять смысла не было -зато с 15метров 2 пули из 3 в очереди стабильно ложились в габарит грудной мишени №4. Конечно, позже узнав что такое современные пистолеты когда появились коммерческие тиры - стал очевиден этот разрыв, эта пропасть между пистолетами первой четверти 21 века и середины 20го. Для того времени это был прорыв - в габаритах и массе 1911А1 иметь маленький личный автоматик в форме пистолета - 1247 грамм против 1220 у снаряженного АПС. Из более поздних мировых систем, очень легко было стрелять из Беретты 92ФС, благодаря схожим характеру спуска и эргономики. К слову о стрельбе на 200 метров - на одном военном полигоне ради интереса стреляли на 200, с пристегнутой кобурой-прикладом по поднимающимся ростовым и грудным целям. 1 попадание из 5 при тихом ветре. Потом возле мишеней было немало пуль на земле лежавших.
Классный комментарий, спасибо! Но, кстати, глок 17, допустим в 1980 году разработан был. Я понимаю, что там разница почти 30 между ним и АПС, но тоже не 21 век. Мне кажется, сам инженерный подход разный был.
@@kajabaTSA Да, больше 7 тысяч практически ни один не протянул ни у меня, ни у коллег. Но ещё раз отмечу - регулярные практики в авто-режиме это одна из причин. Строго одиночными он бы больше протянул.
Как для меня-отличный аппарат! 20й год с таким хожу (табельный) и менять не собираюсь. Для скрытого ношения есть внутренняя кобура, а 20 патронов в магазине это всё! Малая ёмкость магазина (ПМ), стоила жизни некоторым ребятам. Ещё из плюсов, это психологический эффект, т.к. достав сразу все всё понимают и при использовании можно начинать наваливать сразу дослав патрон в патронник и целясь уже в процессе, не думая о том, что сейчас закончатся патроны. Плюс у тебя ещё минимум 2 магазина есть в запасе.
Один из лучших обзоров АПС. Хорошо сказано Стечкин не знал слова ергономика.. информативно, практично, интересно и немного весело. Приятно смотреть видео с человеком знающего что такое оружие.
Имеется опыт эксплуатации АПБ (Автоматический Пистолет Бесшумный), по сути являющийся модификацией АПС с удлинённым кожухом ствола и резьбой для установки глушителя. В силу моей комплекции и роста (руки у меня не маленькие) размер рукояти и нарекания на эргономику - вещь сугубо индивидуальная. У меня до него вовсе ПМ был, так рядом с ним - АПБ это мерседес. К слову об отдаче и подрыве ствола при откате затвора - с установленным прибором бесшумной стрельбы я в атоматическом режиме с рук и без приклада (к нему ещё и приклад в комплекте съёмный прилагается) с 15 метров в габарит грудной фигуры весь магазин разряжал. Глушитель весьма эффективно работает как ДТК, конструкция сеппаратора удачная. Для меня этот пистолет был пределом мечтаний, на фоне фортов и ПМов.
А в каком сохранении был ? Живой ? Я почему спрашиваю ,довелось с АПБ познакомиться ,ещё в советской армии в 87 году и все что вы говорите ,готов подписать ,но у нас была проблема ,они уже все были убитые ,после кап.ремонта и могли исполнить, в самый не подходящий момент . Вот мне интересно ,это только афганский АПБ касалось или везде они были в таком состоянии.
Да, пистолет харизматичный. Даже можно сказать легендарный. Как пользователь могу добавить к сказаному: при извлечении с кобуры (не штатной) возможно непроизвольное переключение(обычно на 200м вкл) целика;магазины с острыми краями постоянно норовят пустить кровь с пальцев и зацепиться за шахту рукояти при быстрой перезарядке; при использовании старых советских патронов- безотказен,с "новыми" виницкими или "балканскими" бывают задержки.Для автоогня рекомендую попробовать контролированую очередь по 4 патрона,ну и если с прикладом то вообще огонь. Субьективно:для спорта,практической стрельбы- нет,для "использования" в городе можно,но тот же Форт-14 ТП лучше(субьективно). А вот в ..мм.. "полях" там он на своем месте,там он вне конкуренции со стороны "Фортов"
Как всегда лайк! Серьга возле зз для крепления ремня. Один конец к серьге, а второй к кабуре и на плече как карабин носить можно. Плюс апс перед своими современниками был только в 20 патронах в магазине, а огромный минус, что он не годится для темповой стрельбы. Очень длинный и медленный ход затвора, ну и ход спуска, как в обзоре заметили. Надежность в одиночном режиме у апс отличная, но после настрела 300-500 патронов без чистки при автоогне бывает курок не срывается с боевого взвода, нужно заново спуск выжимать. И по мере загрязнения эта проблема появляется чаще.
Прикольно ! Тут продают АПС ,но кастраты ,это совсем не интересно . Пистолет спорный ,как все ,когда делают что-то"универсальное ". Как пистолет он проигрывает ПМ ,а ПП он являться с большой натяжкой ( у него кобура приклад ) К тому-же он очень сложный и дорогой в производстве . В армии довелось пострелять с АПБ ,это АПС с глушителем и стальной приклад .Вот под банку ,система свободного затвора ,подходила лучше (ствол стоит на месте ) и вообщем ,для своих задач ,он был не плох .,но в 87г (когда я попал )они были все на глухо убитые ,все после кап.ремонта и могли исполнить в самый не подходящий момент .
@@АлександрГасюк-ь4у Носил , но по назначению применить не довелось ! Неплохой аппарат и как бы других ПП небыло . Проблема АПБ там ствол с отверстиями , что бы сбросить скорость . Из за длинного ствола в АПС пуля разгонялась до 340 м/с что на 20 больше скорости звука . И им пришлось городить огород . Из за этого у него много грязи . И при всем этом , он не такой тихий как хотелось бы . Особенно в автомат режими .
Американцы свой Кольт М1911А1 только в 1983 с вооружения снимать стали а в Национальной Гвардии он продержался ещё лет 10. И до сих пор встречается в службе Шерифа и в различных милиционных формированиях США.
На Украине может быть но в России детали делают иначе как долго пистолеты могут состоять на вооружении спецподразделений МВД и ФСБ при довольно долгой эксплуатации . Жаль что не выпускается гражданская версия пистолета, фирма которая занялась бы этим неплохие бы деньги заработала
Свободный ход затвора делали для установки глушителя, ствол не должен откатываться. АПС были не только с кобурами коробками в виде приклада, еще были с металлическим съемным прикладом, компактным. На новый пистолетный калибр не хотели переходить, потому и оставили 9х18, он полностью подходил под все. 54 год выпуска пистолета, тех задание вероятно 50 года. мы еще и не родились, бронежилетов не было! да даже террористов не было! в СССР двери входные на замки не закрывали!!! время было другое!
Дякую за огляд. Трохи запізнілий коментар, вибачайте. Додати нічого, все сказане є чистою правдою. Користувався таким 9 років. Гарна "машинка"! З проблем користування можна виділити такі: - при розбиранні і чистці одна із деталей УСМ вистрибувала і особовий склад не в змозі самостійно її встановити на місце зверталися до мене по допомогу; - дерев'яні кобури час від часу тріскались і доводилося їх підклеювати; - затримки при стрільбі лише через якість боєприпасів. Решта несуттєві випадки. Взагалі пістолет (як табельний) хороший. Звісно, був би він калібру 9х19 і трішки нижча лінія осі ствола ( технічно досконаліший) ціни б йому не було б.😉😁
румыны сделали модификацию ППС, ..гюрзой.. называется,там они установили газовый поршень по типу вальтера ССР или НК7,и изменили магазин и патррнник под 9 пара.Вот бы сам стечкин так модернезировали наши и еше небольшой тдк или порты в стволе прорезали и в затворе)))и вааще супер)))Спасибо за обзор
Все время удивляют заявления, что патрон 9х18ПМ слабый маломощный. Ну слабее 9luger, но для реальных пистолетных задач вполне достаточно. А для других задач есть автомат. Достоинство 9luger только в универсальности, которая заключается в его чуть больших возможностях в пистолетах-пулеметах, хотя и там многия считают его слабым, из-за этого h&k ump появился.
Очень интересно! Как известно нет будущего без прошлого. Интересно было бы услышать сравнение с импортными образцами постарше , например colt 1911 ( в плане эргономики) и т.д. Спасибо!
Работал с одним мужиком он воевал в Афганистане очень хвалил АПС что при зачистке кишлаков где узкие улочки АПС просто идеален с Калашом не развернутся а АПСом сразу врага заткнуть можно очередью в упор и минимальный рикошет.
Надо этот ролик режиссеру "Джона Уика" показать. Дэвиду Литчу. Тогда он точно будет "табельным" пистолетом Лоррейн Броутон в "Atomic blonde 2". Возможно, в позолоте и с кастомным магазином на 30 за ремнем Chanel. Незаменимая вещь при разборках за любимую девушку.)
Если бы Джон УИК родился на Кавказе, а не в Беларуси, то в качестве штатного пистолета вместо Комбат-мастера однозначно был бы позолоченный АПС) П.С. Да я и сам бы не отказался от позолоченного АПСа
Давольно таки интересный образец. Такой, своего рода, советский vz. 52, только с режимом автоматической стрельбы. Для спорта, соглашусь конечно, он совсем не подходит. Но для простых любителей оружия и истории оружия, был бы желанным образцом для коллекции. Если бы в нашей стране можно было купить боевой пистолет для гражданского человека, как в той же Чехии. Ну и интересый , и неординарный обзор конечно)
Старый конь бразды не спортит! АПС да ещё и увеличенным магазином и автомата не надо в ближнем бою. А что "жопа" выступает это плюс иначе затворная рама при стрельбе сделает тебе приятно раз и навсегда. Спасибо за видео!
Надёжный пистолет отличная точность нужно только привыкнуть 4 года войны не разу не подвёл очень удобный магазин для зарядки .для своих годов очень даже нечего . если слегка обработать напильником будет вообще харашо
Не розумію чому з-за нього так "тащяться". Здоровий, важкий, не EDC, це точно. Точність така собі. Full-autonatic......??? Ну питання, взагалі, спірне... Якщо сперечатися щодо автоматичної стрільби, то кращий АПС це АКС.
Классика) хотелось бы с такого пострелять с ПМ стрелял!) но согласен с вами это не Глок и не современные модели)! как вы думаете какой самый надежный пистолет? есть ли что то надежнее глока?
Как он по сравнению с форт 14ТП? Калибр одинаковый, если не брать возможность ведения автоматического огня. Что бы вы выбрали, для себя: АПС или Форт 14ТП?
для автора. стечкин смотрле на эргономику нр35. это раз. второе.нормальный патрон для 40 х годов. у п38 или 08 со стволом 98 мм начальная скорость пули была 320 м\с пуля до 8 грамм. с мп40 350 мс. это максимальный патрон для свободного затвора. для работы по двуногим без брони ростом до метр семьдесят и весом до 65 кг отлично... он проектировался под конкретные задачи и цели. про дальность поражения. с 08 артиллерийский с прикладом мы легко клали ростовые мишени на 200. с к96 тоже. с этого ну на 100 нормально.. 200 не спорю оптимистично.. было все это в конце 90х
нормальное оружие. плохим танцорам известно что мешает.и да. раньше не стреляли десятками тысяч.хоть стрелки покруче были нежели щаз.. иной подход был к тренировкам.. сейчас так не разрешат) гуманизация))))
Офіцерам носити в наряді цілу добу цей пістолет було досить важко - ПМ значно меншій і легшій. Стріляти з однієї руки чергою неможливо - дуже підкидає вгору. До АПСа додавалась дерев'яна кабура, яка слугувала прикладом ( на кшталт Маузера К-96). На жаль, потримати в руках його не вдалось, тільки батьків табельний ПМ - він був офіцером Радянської Армії.
Эх, не дожить до легализации короткоствола в России так и придётся из дедовского трофейного Walther P38 в деревенском овраге стрелять по выходным.... 🤔😡
@@baklo_SUN, а с патронами сейчас вопросов Ноль! Чёрные оружейники через закладки продадут хоть чёрта лысого. Ну и плюс братья Славяне с 2014 года снабжают через Ростов Папу. Ну, ты понял надеюсь. 😎😉🤘🤘🤘
Интересно, а с кобурой-прикладом он был бы более контролируемый при стрельбе очередью? Или не помогло бы и стрельба более менее прицельно очередью из пистолета - невозможно?
Я думаю, что частично помогло бы. Почему частично - потому что ( на мой взгляд ) сама конструкция пистолета несколько корявая в отношении компоновки и эргономики (с оглядкой на современные изделия) В конце сороковых эти вопросы были не актуальны по ряду причин)
Воен.патроны запрещены в гражданском обороте, я их не использую потому, что не хочу неприятностей. А матчевый просто медленней нагревается, потому дольше сохраняет кучность при интенсивной стрельбе
@@igorperlov8791 ещё один эксперт по совковому г..ну))) Что ты в своей жизни вообще видел кроме этого шлака?) Если для тебя АПС - хороший пистолет, то у меня для тебя плохие новости
Его в этом патроне колбасит ,особенно в авт режиме ,а с 9мм люгер ,это будет дикий мустанг .Я вообще не знаю ,пистолет в 9мм Люгер со свободным затвором
@@kirillrassine4504 Не думаю что будут сильные изменения в отдаче. Для того чтобы сократить подбрасывание можно сделать в окончании дула специальный сквозной надрез который будет выполнять задачу компенсатора.
@@MisoG1 В свободном затвора ,заперание происходит только из за веса затвора . 9 люгер значительно мощнее и затвор должен быть тяжелей . По этому основная отдача ,в таких пистолетах происходит не от выхода пули ( где может дтк помочь ) а от того что внутри носиться тяжёлый затвор . В принципе ,свободный затвор ,проще и надежней ( чем браунинга перекос ствола ) но тем не менее, некто на 9 люгер не делает свободный затвор . Только 9 ПМ и 9 курц 9"17
Делают со свободным затвором и 9X19 и 40 и 45, посмотрите пистолеты Хай Пойнт. Раньше делали Хеклер-Кох ФП-70. Это решение не стало массовым и в любом случае получаются тяжелые пистолеты.
@@kirillrassine4504 вполне закономерно, что вы не знаете пистолетов под 9*19 на свободном затворе. Ибо из-за мощности патрона при данной схеме автоматики пистолет достаточно быстро придёт в негодность от таких больших нагрузок. Вот поэтому начиная с патрона 9*19 все пистолеты идут с коротким ходом ствола в разных вариациях. Так импульс отдачи разделяется на большее количество мест и точек соударения.
АПС оружие для профи. А профи очередью может пострелять только в тире. В боевых условиях профи стреляет одиночкой. Боеприпасы всегда в бою дефицит. Любой спец стрелок выберет АПС. По сравнению с любым автоматом, он легче в 3-4 раза.
С АПС не стрелял , относительно много отстрелял из ПМ около , 5 тысячь . Уверен что УСМ по части усилия и свободного хода у пистолета АПС такой же как и у пистолета ПМ. А если сравнить УСМ пистолета ПМ к примеру с четырмя современными пистолетами из которых стрелял лично , именно с пистолетами DA SA , то есть двойного действия - HK P30 , HK P2000 , HK USP и WALTHER P99 AS , то у стандартного ПМ спуск как минимум не хуже. Конечно если сравнивать с пистолетами заточеными под Спорт , то конечно хуже. Теперь что касаеться "Слабости" патрона 9-18 ПМ Он слабее процентов на 25 чем 9-19 Luger , но на то время при отсутствии Бронежилетов как у солдат противника так и у гражданских это было не особо актуально , а по не защищённым целям 9-18 даже лучше че 9-19 , поскольку отдаёт всю энергию цели , а не шьёт на вылет , в виду того что скорость пули ниже , ну и форма пули более тупая , то есть останавливающее действие по сути выше , ну и плюс отсутствие сквозных ранений тоже плюс для сотрудника , меньше шансов ранить стоявшего сзади. Для своего времени Пистолет просто Огонь. Да и сейча , если бы их выпустили на рынок , за ними очередь стояла , если в не кастрированом варианте , а с возможностью ведения Full Auto. П.С. Не в коем случае не оппонирую , просто высказал своё мнение .
От ПМ сквозные то же бывают, был случай жулики напали на милиционеров на дежурстве, одиному жулику ляжки прострелили в районе паха, а второй кинулся убегать и кто то сгоряча пальнул ему в спину, пуля прошла на вылет, а жулик забежав в болото там окочурился. Из за сквозного ранения было невозможно доказать, что его ранил сотрудник, а сам сотрудник пошел в отказ. А так бы сидел.
АПС это армейский PDW 70-ти летней давности. Справедливости ради, когда берёшь его в руки, нужно держать в уме не Глок, Форт или любимый уважаемым Автором CZ, а Микроузи или Ингрэм М10. Как там у них с эргономикой? Всё ОК? Узиэль Галь знал слово "эргономика"? А Гордон Ингрэм? Или только "лапотный" Стечкин был не в курсе? Ну да... С современным полицейским пистолетом ни по эргономике, ни по возможному "обвесу" АПС сравнивать бессмысленно. Проиграет вчистую. Ну, так не под полицейские задачи он и заточен... К примеру, для АПС, как для армейского оружия, вопрос скрытого ношения не стоял вовсе, со всеми вытекающими по поводу эргономики. Теперь по поводу патрона. Конечно, 9х18ПМ это не 9х19 и не .45АСР, однако, есть нюансы. В 1970-м году на Ржевском полигоне под Питером были проведены сравнительные испытания пуль пистолетных патронов. При стрельбе по 20% желатиновым блокам (дистанция 50 м, длина блока 100 мм) патроны 9х18ПМ обеспечили объём ВПП, равный 130,6 см3 при скорости 301 м/с, а .45АСР 134,1 см3 при скорости 268 м/с. Такие дела...
Петля на боку для пристёгивания ремня от кобуры-приклада, с ней пистолет АПС превращается в пистолет-пулемёт и ему нужен нормально, то есть за переднюю и за заднюю часть, закреплённый ремень. Что касается стрельбы на 100 и 200 метров, полагаю что имелся в виду беспокоящий огонь с кобурой-прикладом. Попадать с уверенностью не получится, но пули будут попадать рядом, случайно могут зацепить.
Добрый день, без слов очень интересно,хотя Я думал, что длина ствола перепрыгнет ПМ по убойности Ваше мнение Игорь? Как всегда отменя палец вверх,оператору отдельно ЛАЙК!!!
@@kajabaTSA могли бы сделать подобие ручки, которая была создана для пистолета ПММ, а потом очень долгое время ставилась на пневматический МР-654К. Сам материал рукоятки неидеален, но благодаря весьма проработанной форме с такой рукоятью пистолет прекрасно ложится в руку.
Откуда вы их только взяли, в нашей-то стране? Неужели кто-то до сих пор с ними служит? И имеет право носить с собой куда захочет? Да еще и не отчитываться за отстрелянные патроны?