Максим, сделайте по итогам посещения выставки свои топ наиболее заинтересовавших образцов. Было бы интересно послушать единое обзорное видео по вашим впечатлениям от каждого образца
Вот скажи мне, человек, как ты думаешь, почему ты подлизался - назвал говно конфетой и у тебя 24 лайка. А я назвал не оружие говном с первого взгляда и у меня 1 лайк за то же время ?
Все это говно перестанет стрелять через 5 минут конкретного засадного боя. Потому что, где ты его будешь чистить и главное чем ?? Я всегда знал, что конструкторы далеки от деталей суровой действительности! @@user-kn2ib1cv6e
Просрать триллионы на всякие Арматы, бесполезные корабли, и тд. тп. Вместо использования качественных материалов в автоматах, тот же титан, авиационны алюминий, карбон... Почему автомат не универсальный, чтобы был хорош для ближнего боя, так и приближался к СВД??! Почему нет у каждого воина стрелкового комплекта - рация, ПНВ, ночник, калиматор и загонник?! А всё банально - военная доктрина - в полный рост толпой бежать и кричать УРА. Тогда стрелковый комплект точно не нужен, да и боец имеет нулевую ценность........
ну судя по требованиям экспертов в комментариях, армии нужна винтовка мосина. тогда и разобрать быстро и в окопе не подведет и как веслом можно пользоваться. и в космос лучше на лошадях летать. они надежнее, чем всякая сложная техника
@@muhomor1486 автомат должен быть не спорю. Обычного АК 74 хватает с головой. Все перестрелки не более 100 метров. И при принятом новом патроне это все равно будет Ак. Смысла нет в других конструкциях.
Человек-энциклопедия. Он рассказывает, а представители завода с бирками на шее в основном кивают и с интересом слушают :)) Выглядит это конечно круто :)
Ещё мне это напомнило спарку УльтраШКАС, которая давала темп 6000 выстрелов в минуту с двух стволов. Там движение одного затвора через назад через зубчатые рейки и шестерни ускоряло движение другого вперёд, в итоге бешенная скорострельность.
Тульский Конструктор Полюбин выявил этот странный эфект, там интересная история, полностью описана в книге жизеь и приключения конструктора Полюбина, книга вышла недавно там много интересного до селе неизвестного из оружейной тематики первой половины 20 века, ну и кое какие весьма настораживающие факты из жизни конструктора Токарева, Полюбин дружил с сыном Токарева да и самим стариком тоже. Рекомендую книгу, проект Тула ушедшего века, купила и очень сильно была удивлена особенно историями про поступки Токарева, в общем плпадется берите смело
В конце видео, человек правильно пояснил, что эта схема дает лучшее управление очередью. Это делает стрельбу очередями не бессмысленной. То есть, стрельба по подвижным целям, длинной очередью, до паражения бегунка, это то что нужно, при огневом контакте. И против тех же дронов, легче кучу собрать.
@@user-dn6fx4mf9g нет, вы ошибаетесь. На сто метров очередью, в круг 10 см, Корд легко укладывает 4 из 5. На АК, только 1-2 пули и всё. То о чем вы говорите, это тесты короткими очередями с отсечкой по 2-3, поэтому там разница не большая. Но вот нормальная очередь, у Корда управляемая, в отличии от Калашей и Арок.
@@user-oi1tu5cu1w результаты отстрела в студию. В СССР СА006 даже в головную не мог уложить 3-4 выстрела на 100 м. При этом стрелял в 3-5 раз кучнее M16A1. 4 выстрела в10 см кру - это уже кучность одиночного огня из устойчивых положений.
@@user-dn6fx4mf9g Официальных отстрелов, длинными очередями и по бегункам, при испытаниях на конкурсах не проводили. Есть только разговоры стрелков, имеющих опыт с такими аппаратами. В том числе и под этим видео, есть мнения таких людей.
@@user-oi1tu5cu1w так у автоматов со сбалансированной автоматикой третьи и четвёртые пули улетают дальше от точки прицеливания чем вторые, отсюда и отсечка по 2. Говорить что угодно можно, но 4 выстрела в 10 см круг на 100 м очередью - это невозможно. Даже АН94 двойкой так вряд ли отстреляет.
отсутствие быстрой замены всех элементов корпуса для тюнинга - странное решение в автомате который предполагается для профессионалов. полагаю, у спецов как и прежде будет ценится выше всего ак с точеным в ссср стволом и в максимальном обвесе под свои нужды
Так боковая планка под ЛЦУ есть, верхняя под прицелы тоже. Глушак тоже можно поставить. Остальное зачем? Приклад и так регулируемый, рукоятка и так удобная. Отдача сильно ослаблена балансиром.
Больше интересует как поставить на него тактический фонарь, если это оружие использовать городскому полицейскому спецназу. Ну или рукоять переноса огня. Есть ли цевьё с Пикатинни? Та что она боку не удовлетворяет всём потребностям
Самый большой вопрос-насколько часто нужно разбирать затворный узел для чистки и смазки. Штифты выбивать... а вдруг про..шь в грязи-песке? Идея хорошая, но не для массового бойца. Скорее -для спецуры.
дорохобохато. осталось узнать как все это чудо чистить находясь в траншеи 10/24 под огнём и в ожидании атаки. про спецназ - недавно слушал, как они 20 суток без сна и покоя. какая нахер чистка. перешнуроваться некогда
Судя по видео как раз таки наоборот.Нужно как следует изебнуться чтобы разобрать оружие с таким прикладом.Все таки хоть и аек971 был тяжелее но в плане разборки он проще чем его новая модель.
По моим представлениям об инженерной эстетике: сие аппарат - ад кромешный. Затворная система по слесарной эстетике, по культуре изготовления, может порадовать, просто тем, что внутри шестерёнки, и даже два штука. Правда вопрос: через сколько выстрелов эти шестерни износятся и их нужно будет менять? Сомнительная штука. Американцы и европейцы же в лохматых годах тоже экспериментировали с аналогичными балансирами с шестерёнками, и в итоге отказались от этой идеи. Не исключено, что за счёт обвеса типа рукоять передняя, дульный тормоз, приклад, можно уже обеспечить кучность автоматического огня на любом автомате 5.5мм сверх человеческих возможностей, тремор мускулатуры рук, ног, туловища ещё ни кто не отменял. Даже снайпера в даль (ну там конечно совсем большие дистанции) стреляют исключительно с упора и сошек именно из-за наличия у любого человека тремора мышц.
@@user-kc6wd2df5t ну, я лично не считаю БМВ эталоном инженерии, через чур усложнено, перемудрено и нагромождено. Наверняка, что бы в фаре БМВ поменять лампочку, нужно будет полмашины разобрать, как у большинства современных иномарок. 🤣 Вот НИВА советская - это эталон инженерии, все технические решения продуманы и оправданы практикой, там ни чего лишнего, всё на своём месте, ко всему легкий доступ.
Может я чего-то не понимаю, но к темпу стельбы в 900 в/мин. напрашивается барабан, длинный сменный ствол и сошки. Как вы Корд не назовите, а всё равно пулемёт получается.
Пулемет - это не про скорострельность, а про длительную стрельбу. А тут скорострельность нужна скорее чтобы двоечки как можно быстрее и кучнее вылетали, а не для наваливания вот в те кусты
Автору спасибо за обзор. Слишком сложный механизм, в реальности в общевойском бою будет сложно обслуживать. Думаю данное изделие возможно для узкоспецилизированных подразделений.
Так я не очень понял какова всё же эффективность сбалансированности 6П68 и 7,62х39? Всё же работает не только в малоимпульсных патронах, не зря сделали? Постреляли бы где-то что ли, сравнили с АК-15, с 6П67 и АК-12, оценили.
@@_b_x_b_1063ну нужно/не нужно - это отдельный вопрос, суть в том, что для малоимпульсных 5,45 сбалансированность точно работает, а вот для оружия с боеприпасами с большей отдачей (7,62х39) - сомнительно что работает вообще, ну или слишком уж мизерный эффект. А так-то да - если научиться правильно зажимать АК-12, то и у него кучность автоматического огня будет сравнимой с 6П67, но стоит он в разы дешевле, проще в обслуживании, легче, удобные приклад, который ещё и заменить проще на некий другой, более удобный кому-то.
Этот автомат идеально подходит под тот самый правильный булпап Бояркина ! Откладывающийся спусковой крючок за магазином , откладывающиеся высокие прицельные для режима булпап при сложенном прикладе !
Спасибо за интересное видео! Максим, интересно, можно ли сконструировать автомат со сбалансированной автоматикой под мощный патрон .277 Sig Fury? Ковровцам надо было участвовать в конкурсе NGSW 🙂.
Сбалансированное автоматика нивелирует толчок затворной группы при приходе в крайние положения, но реактивный импульс при покидании пулей ствола она не затрагивает. Мощный патрон будет лягаться, даже если затворная рама будет из пуха 🙂
Естественно для" практиков"пузатых в лампасах и больших звёздах 74 лучше, потому что привычнее и проще , для них всегда всё новое враждебно, эти практики доказывали перед ВОВ преимущества конницы перед танками, потому что лошадь не ломается и бензин ёй не нужен , в начале 2000х смеялись над беспилотниками называя их игрушками бесполезными придуманными яйцеголовыми очкариками из Селиконовой долины, которые "пороха не нюхали"
Есть отечественные снайперские укоросеные винтовки где ствол уходит в приклад что уменьшает длинну оружия и позволяет комфортно стрелять из положения стоя?
@@dethmat Скорее солнце потухнет чем пропадёт миф о том что "крестьянину нельзя давать сложное оружие" птур наверное тогда вообще для академиков науки подвластен. Это же действительно невыносимо если в оружие больше 3 деталей. По такой логике лучше вообще ничего не делать и ничего не давать а то мало ли сломают или потеряют, а если и по снабжению что-то не привезут уууууу нет так нельзя, армию срочно надо ликвидировать
А вот когда до стрельбы дойдёт, по перебегающим от угла к углу противникам, или по летящему дрону, или из едущего автомобиля конвоя, Ты что возьмёшь? Калаш которым можно попасть только одиночным, если успеешь прицелился или Корд, из которого можно навести хорошо управляемую очередь? Я бы взял эту машинку, потому что цена и вправду жизнь.
@@USSR55 Данное создание жутко напугало военных того времени. Они до сих пор отойти не могут))) Это как Стечкин с Драгуновым или Коробовым со своими автоматами... Он смотрит на АЕК а в голове мысль. Посмотрите что они сделали с моим мальчиком!!!!
Мне казалось, будущее это когда надёжнее, проще в использовании, дешевле. Тут всё наоборот. А какие преимущества в сравнении с АК-12? Особенно на фоне исследований, которые показали, что стрелять вдаль очередями прицельно не возможно, даже если у оружия вообще не будет отдачи, - естественный тремор мышц даже тренированного стрелка создает такое рассеивание пуль, что в цель попадает лишь первая пуля. С дистанции, с которой начинается действительно эффективная прицельная стрельба очередями, даже АКМ обеспечивает необходимую кучность автоматического огня.
Это всё прекрасно, балансир, малая отдача, быстрый возрат на линию огня и т.д., а как с неприхотливостью этого девайса в любой среде, разборкой, чисткой и быстрой сборкой, ну и прочими боевыми косяками, которым калаш не подвержен, а😳🙄🤔👈
@@user-sg4dg2mm2c ну после этого ролика наконец-то начинаешь понимать почему раньше АЕК не был принят на вооружение. Совершенно очевидно, что у него полно своих, причём довольно критических недостатков - он как минимум из-за своих конструктивных особенностей элементарно не может быть надёжным в полевых условиях. И дай Бог чтобы он в таком виде вообще не появился в войсках. Для армейского спецназа он аналогичным образом не годится. Только разве что для подразделений полицейского спецназа типа СОБР и исключительно только для каких-то городских антитеррористических операций он может вполне подойти, не более.
что бы не говорили, а АЕК и его производные - это шедевры! АЕК-971(именно 5.45) на мой взгляд самый технологичный и удобный во всем инструмент, тот же 6п67, опять же на мой взгляд, теряет привлекательность "режимом по 2", а не по 3, в том же АН-94 двойка обоснована и имеет смысл, как и в Kris Vector (скорострельность решает), хотя решили проблему прицельной линии и планкой Вивера на монолитном "аппере", ну и современная эргономика на высоте... в целом ковровцы молодцы, как и всегда!
А в чем проблема взять магазин от рпк на 45патронов сейчас проблем с магазинами нет. Хочешь коммерческие купишь хочешь заводские. Сотрудники нормально зарабатывают. А магазин это расходник
А вас не смущает, что под АК (любой) нет и никогда не было штатного магазина повышенной ёмкости в принципе? Поэтому и под этот автомат ожидать такового не стоит.
Четырехрядник на 60 разработали ещё с Абаканом, ПафГан его доработали. Учитывая стоимость такого автомата, дозакупить к нему эти или их новые пятидесятки (весьма неплохие к слову) проблемой быть не должно
На стрельбах летом 2003 года в дали нам 4 Абакана и 1 Печенег, пулемет зашёл, а вот Абакан полная лажа, все заклинило, в роте начали разбирать как увидели тросики колесики "Да ну н... неси в оружейку, не подходить к ним, не дай бог какая с... хоть что одну деталь прои...!"
Какой же красивый автомат! Спасибо за мини-обзор с историческим экскурсом. Вопросы: 1) представитель ЗиД сказал цевье именно такое из-за требований МО. Хотелось бы видеть вариант с млок креплениями, ведь если я правильно понимаю технологически возможно (тяги приклада насколько глубоко уходят в цевье)? Вообще вопрос про цевье я вижу в каждому обсуждении 6П67, спасибо что задали 2) автомат стоит на вооружении официально и прошёл все испытания, значит с надежностью всё хорошо, не смотря на более сложную конструкцию по сравнению с АК-12. Получается его главный недостаток - это бОльшая цена? (если честно то затыльник не внушает доверия) 3) непонятно насколько удобен приклад текущей конструкции, особенно если использовать с коллиматором/загонником. А учитывая тот фактор что 6П67/68 рекламируется как автомат повышенной кучности и имеет из коробки жесткую монолитную верхнюю планку, то сам Бог велел туда поставить доп.прицельные комплексы. А складывающийся вбок приклад я так понимаю сделать при такой конструкции нельзя/сложно/дорого. Опять такие спасибо что попробовали "вкладку щекой" и озвучили вопрос с удобностью Вообще интересно что с этим проектом происходит сейчас, после опыта в СВО? Хотелось бы новые итерации доработок как у АК-12. Хочется как озвучено в видео обратной связи из подразделений и на основе этого двигать проект дальше. Лично мне нравится 6П67 как некая альтернатива АК-12 для СпН, база для комплекса с доп.прицельными приспособлениями
возможно вы правы, но участвовать в боевых действиях с дронами камикадзе, с обстрелами наведенной с этих же дронов артилерией с баллистическими компьютерами для обычного солдатика не сложно, а разбираться в своем оружии сложно...
Т.е. для сборки после неполной разборки этого автомата нужен историк и инженер разработавший это оружие, которые будут его в четыре руки собирать? Это несомненно большой плюс для передовой! Особенно если такое оружие подбросить врагу =D =D = D
Это оружие для спецуры, и то, не факт что без обвеса он им зайдёт (хотя предыдущий вариант нахваливали, те кто мог поюзать). Уж в "лучших домах" как то разберутся со сборкой-разборкой. На передовой аКа-12, и с ним ебаццо придется. А там реально есть с чем... 😑😑😑😑
А вы хотите сказать, что инженер-оружейник, представляющий автомат и помогающий Максиму его собрать видит этот автомат впервые в жизни? =D З.ы. Я не гений. Но в такую ситуацию попадал :) Когда купил свою первую помпу и искал как показать номер на затворе, чтобы не упасть в грязь лицом перед инспектором ЛРО. Пришлось методом научного тыка, без взрыв-схемы, разобрать и собрать помпу :)
В истории далеко не раз, не два и не три оружию с выдающимися характеристиками предпочитали пусть менее точное, но более простое, надежное и технологичное оружие. И не только у нас. И для спецуры тоже. На примере снайперов: Что во времена ВОВ снайперов с СВТ-40 было в разы меньше чем с Мосинками, что сейчас снайпера предпочтут болтовку от Лобаева например.
Я у участника СВО в составе ОбрСпН слушал отзыв на АК-12. Его как только помоями не облили. Крайне ненадёжная эта система получилась и сложная, особенно в исполнении с двумя выстрелами. Его вердикт был примерно следующий. АК-74 был лучше.
Спецура предпочитает нестреляные ак, сделанные до 1985. Наверное они что-то знают Часы с кукушкой задуманы под плохо обученного стрелка дабы хоть как-то повысить вероятность поражения целей
@@alexl8858 какие нахрен АК сделанные до 1985 года? Чел ты вообще ни в теме, в ЦСН ФСБ самый ходовой это тюнингованный АК-105. От всех старых АК они избавились ещё в нулевых. Там люди идут строго в ногу со временем и пользуются всем самым современным. И сейчас с высокой долей вероятности перейдут на новый АК-12 третьей генерации 2023 года - он же АК-12М1.
@@AlexJeroy автоматы не айфоны)) Ижмаш за последними 30 лет внёс доига упрощений и примитивизации в изначально гениальную схему 74, на это наложилось снижение качества обработки и ухудшение (удешевление?) металла, идущего на изделия Апофигеем стала инициативная разработка АК-12 с привлечением в качестве консультантов стрелков-спортсменов (никогда не служивших и тем более не воевавших) Именно поэтому из того что видел у тяжёлых самая популярная ксюха выпуска Тулы начала 80ых, акс74н2 (также доперестроечные) и акм (как правило тульские, произведены в начале 70ых Офигительны при зачистках зданий и в лесу с хорошим барабаном) 12 не видел ни у кого из вменяемых спецов, как правило эту радость дают мобикам (на тебе боже) Иногда по первости ребята чем то обвешивали стволы, получив опыт как правило возвращались к заводским настройкам.
@@user-kg3iy9ih7m Нет, не лучше. Если убрать этот абсолютно ненужный балансир, то получится хороший автомат. Можно сделать большую пружину как в R15 и мы получим тот же эффект без переусложнений и утяжеления конструкции. Да складываться не будет, но оружие дело такое, это всегда компромисс
@@vulpesdraco1669сашки уходят от буфера в прикладе, а мы давай вернемся к ней - конструкции минимум сороковых годов прошлого века. Чего мелочиться - можно и к дульнозарядникам вернуться...))
@@MTB_Pathfinder это прежде всего отработка технологии и конструкторской мысли. И кстати, тем кому посчастливилось с этим автоматом поучаствовать - с вами бы не согласились по поводу "напрасных трат ресурсов и показуху". Ясно, что это оружие не для массовой армии, так и скар не каждому дураку из Оклахомы доверят.
Автор все исказил и не сказал самое интересное. Как чел немного знакомый с 6п67. Лучше чем ак12: Жесткая прицельная планка Более качественный ствол Удобнее чтстить Прочный приклад из титановых компонентов Так же надежен Кучность выше на порядок,в 10 см круг 100 м очередь гарантировано 4пули,ак 12 одну. Вес 3,5 кг, ак12-3.7кг Еще бы калибр 6.5 на 39 и скорость пули 800 м.с и получается снайперский пулемет без отдачи.
Вообще - то, с АК-12 на 100 метрах в те самые 10 см. МОЖНО УЛОЖИТЬ ВСЕ ТРИ ПУЛИ КОРОТКОЙ ОЧЕРЕДИ! И это с рук. Более того, с АК-74М это также вполне реально.
@@user-kg3iy9ih7mА если орудие не привести к нормальному бою - хрен вообще куда попадешь. Более или менее НЕ убитый АК -74М позволяет давать очередь в 3 патрона в круг (максимальный поперечник рассеивания попаданий) 10 см. на 100 метрах. Хотя это и сложновато. АК - 12, даже в первой генерации, отсечкой по 2 в эти же 10 см. Вообще без проблем и особого напряга. Управляемой очередью тоже.😊
@@dikiysadik875 Не гони ,очередь по 5-6 патронов у АК неконтролируемые. А в стрессе боя вообще зопа. На корде пятере приклад прилипает к плечу и это...о чудо!!..чудо оружие! Кто не пробовал ,будут писать унылый и душный стереотип про АК. Попробуешь,тогда прекратиш эту хрень постить.
Это очень яркий пример "избыточной технологичности". Когда делают бутиковое оружие преотличных параметров, совершенно не пригодное даже для сугубо профессиональной армии.
Совершенно верно! Вот посмотришь грамотный обзор от грамотного специалиста и понимаешь, почему в своё время АЕК и не был принят на вооружение. Распиаренная сбалансированная автоматика - совершенно избыточная технология, которая ко всему прочему достаточно прихотлива в эксплуатации и малонадёжная. Система АК конечно в данном параметре уделывает Корд-АЕК что называется в одну калитку))
Помню в армии после стрельб калаша с его простотой и то сложно было почистить , а тут шестеренки, штифты... Оружие всегда должно быть приведено к бою в кратчайшие сроки. В случае с калашом 25 - 30 сек при любой разборке , здесь же есть некоторые противоречия. Поэтому ( моё мнение ) данный автомат не для боевых действий, а так , красивая игрушка...
@@user-uz5km1id6b а где оружие чистить , уважаемый ? Да хоть в блиндаже , но от внезапного нападения никто не застрахован. Не важно , за сколько ты его разберешь , важно быстро привести в боевое состояние
Интересное условия изготовления. Магазин штатный от ак 12. То есть со скорострельностью в 600 выстрелов магазин маленький и военные использую магазины для рпк 45 шт и просят сделать хотя бы на 60, а конструкторы разработали автомат со скорострельностью в 900 выстрелов и всё равно ставят магазин на 30 выстрелов, я правильно понял? в условиях которые диктуют военные действия на Украине нужно работать с обеих рук, а в заявке все равно одностороннее заряжание?
Согласен, в СВО такой ствол не протянет как и АК 12 , не надо изобретать велик , Калашников изобрел то что нужно для бойцов и лучшего не будет а кому нужно сбалансированный автомат качайте мышцы на руках 😅
Столько лет мучений, столько выигранных конкурсов и, наконец-то, принят на вооружение. Жаль, что только в СпН. Но и это уже Победа над коррупцией К с их "на конкурс мы поставим один автомат, а солдату вот это гамно с кривым стволом". ЗиДу успехов!
@@nickar6184 так они в весовые рамки, заданные МО, не укладывались иначе, поэтому родили эрзац-приклад. Иначе не объяснить, зачем в общевойсковом автомате приклад, убирающийся в ноль - чтобы что им делать без приклада?
@@Strannik-bx1ez ещераз дб дяд вова лично заявил начале сво РОССИЯ НЕ БУДЕТ ЗАХВАТЫВАТЬ УККРАИНСКИЕ ГОРОДА слова прокиев захватят за три дня принадлежат пред окнш вс сша маркумилли
Очень сложно представить сей экземпляр в руках бойца в грязном окопе. Нагородили - мое почтение, если даст клина надо все это разбирать, а этого пузатенького дяденьки в окопе скорее всего не будет что бы подсобить. Как говорится хотели неАК - получите. А вот для коллекционеров, блогеров и Таркова вполне отлично зайдет.
на пулемете развитый ДТК даст больше пользы 😊 только пулеметному расчету надо в комплекте хорошие активные наушники обязательно поставлять тогда в комплекте, на всех, иначе слух они потеряют гарантированно 😊
Лучше бы об оружии рассказал и показал представитель завода. Не пойму для чего надо было не зная оружия, его конструктивна пытаться сделать обзор. Эх теоретики)) И вообще-то КОРД это ковровские оружейники дегтяревцы , а не конструкторы...
а по-твоему здесь будет какой то другой пластик? Причем, в отличие от АК-12 он является нагруженным элементом ствольной коробки. Воистину, кото то не сеют и не жнут, они сами родятся.
Так он принят, произвести массовую серию нет возможности, да и смысл какой, выигрышь от всей этой сбалансированной автоматики только в редких случаях, а геморрой всегда. Но тут хотя бы прицел с тактикульной планочкой жестко зафиксированы относительно ствола, а не как на гребаном 12ом
@@user-tc9sk4ei9y ну не знаю, ты видел какую кучу он даёт длинной очередью, эфективность огня на подавление подразделения вооружённым этим автоматом явно будет устрашающая! Ведь 3/4 полетит прямо в посадку, а не выше голов по верхним веткам деревьев. Да и люди у нас уж явно не глупее американцев, эксплотиоующих не менее сложные изделия массово, просто больше занятий нужно было бы.Если срочник 2 раза в неделю будет его разбирать собирать и чистить и разок стрелять, то к концу срочки это не будет вызывать никаких проблем
@@TobiramaSenju187 эффективность огня на подавление от кучности этого самого огня никак не зависит. Возможно даже наоборот) Про эксплуатацию я вообще ничего не говорил, заметьте, это у вас какие-то фантомные боли - я вам больше скажу, тупоумие в среднем прямо пропорционально выслуге лет, это вам любой офицер подтвердит за рюмкой чая (как в анекдоте про кубик Рубика для военных: для младшего офицерского состава он выполнен однотонным, для старшего - монолитным).
Если бы могли просто облегчить затворную раму АК, то уже бы давно облегчили. Производитель ведь не совсем идиот, да, чтобы на протяжении почти 80-ти лет, тратить лишний материал в никуда и при этом делать конструкцию хуже. Опыт с облегченными рамами уже давно есть на гражданском рынке. И надёжностью, такие конструкции не блещут.
Глядя на эти шестеренки, вспомнил покатушки на шоссейном велосипеде и чистку цепи после 150-200 км или после поездки в дождь. Этим маленьким шестеренкам нужна минимум хорошая плотная щетка, если смазка - то еще и очиститель тормозов (на крайняк ВДшка). Насчет масла не уверен, т.к. не знаю, не превратится ли это масло в нагар. Может на шестернях исп-ся вкладыши, подлежащие замене при их износе, и не требующие обильной смазки - тоже неясно.
