Артикли перестанут бесить через 7 минут 

О да! Но сначала людям такое всё вместе вываливать нельзя! Иначе будет каша в голове гарантированная) Всё поэтапно.

Спасибо огромное за обратную связь!

Во благо! И спасибо огромное за обратную связь! 🤩

😉

Мне очень приятно 🤩🤩🤩

🤩🥰

Спасибо за обратную связь 😊 рада, что помогла 😉

☺️☺️☺️

☺️

😉🤩🙏

Что-то я вопрос не поняла((((( попробуйте переформулировать

​@@ielts24x7The milk in the fridge is fresh?

@@hshshghdxfhxhsvhxd-jz1dt ну получается, что она говорит про конкретный холодильник и конкретное молоко)

​@@XRussia228X вот пример, I bought a car - я купил машину. Очевидно, что я купил конкретную машину, а не кота в мешке. Так почему там артикль a, а не the? Никогда не пойму эти артикли...

@@genych93 я не гуру английского, но вроде так, если в первый раз в большом тексте, или речи говорится о чем-то что можно сосчитать, то мы ставим A, если потом уже об этом же говорим то THE, но в английском бывают и исключения, например если мы оба знаем об конкретном коте, то мы можем сразу сообщить друг - другу в речи о конкретном коте через THE, как и о других вещах. По этому многие тесты в интернете составлены двояко, когда предлагают поставить и THE и А. И тут вина не чья-то, а составителя. Ты главное пойми общий принцип.

Была рада помочь разобраться в этой теме 🎉

Я подозреваю, что до этого было некое упоминание пепла. Уже читатель знает, о каком пепле идет речь . Поэтому the ashes = тот самый пепел (о котором мы уже в курсе на данном этапе)

@@ielts24x7Благодарю за ваши ответы!

@@ielts24x7 Нет в этой сказке никакого упоминания пепла до этой конкретной фразы.

@@luxarmiger5729 Я думаю, что здесь стоит артикль "the", потому что по умолчанию подразумевается что это "the ashes", полученный в результате превращения в него "ее гороха и чечевицы", про которые уже сказали. Носителю по умолчанию понятно от чего получился именно этот пепел. Он стал продолжением предыдущей мысли. В языке вообще многое подразумевается. Я имею в виду, что собеседник, конечно же, понимает о каком именно предмете идет речь. И носитель действительно понимает и без дополнительного объяснения откуда взялся этот пепел. А вообще это слово обычно идет с определенным артиклем, потому что чаще всего он не абстрактный пепел, а в него превратилось что-то, о чем уже говорилось. Например: - The city rose up again literally from the ashes. (Город снова возродился буквально из пепла)

@@maya.7057 Скорее всего так и есть. Для не носителя контекст не всегда понятен.

Моё - донесение) и кому-то именно оно "зайдёт" а сам английский я, конечно же, перепридумать не могу)

@@ielts24x7,передумывать, конечно,не нужно. Просто в интернете полно таких видео. Все обещают объяснить какую-то тему так,что все станет ясно. А по сути передают содержание книги.

Сергей, мне очень жаль, что видео не оправдало Ваших ожиданий. Искренне желаю поскорей найти то, что Вы ищете 😊

@@ielts24x7 , лично я ничего не ищу. Мне просто интересно смотреть, кто как преподает. Я сам окончил факультет лингвистики и межкультурной коммуникации. Но вести здесь блог не хочу. Потому что предложить ничего нового, помимо того,что написано в книге, не могу. И предложить новую, какую-то особенную методику, тоже не могу.

@@Sergei39301 Ключевые глаголы: не ищу - не хочу - не могу - не могу. Зато готов критиковать)))

Ну "всё" - это в рамках обычных слов, которыми мы чаще всего пользуемся. А все эти реки - горы и 350 остальных кейсов, то уже следующие шаги. Сначала надо отучить говорить 'I have a problems'))))

@@ielts24x7 это, имхо, тоже меньшее из зол. По сути все эти условности с географическими объектами, знаками зодиака, наименованиями учебных заведений etc., это просто теория, которую лично я вызубрила до автоматизма. Жесть начинается во время, так сказать, «выхода в поле» - грамматических упражнений (у того же Голицынского есть упражнение по мотивам Оливера Твиста, которое я никогда не забуду)🤦🏼‍♀️Я уже не говорю про то, когда я пытаюсь fluent болтать. Шоу «Интуиция» + «Импровизация»😐 Чесслово, я без объяснений от GPT chat разобраться не могу((( Иногда закидываю совсем непонятны случаи в HT, чтоб получить ответ непосредственно от носителей. Было 2 раза, что под моим постом развертывались кровавые баталии нейтивов по поводу того, КАКАЯ ИМЕННО причина наличия/отсутствия того или иного артикля… Вот немцы - мудрая нация, уже сами понапихали артиклей к словам, просто заучивай, как попугай, и не парься. Правда логика хромает с мужским и женским родом, но это уже все издержки производства☺️

Так)