@@Bruhhhhhi7 _>Да здравствует Зевс_ Зевс -- это божество Порядка, если что. А абсолютный Порядок среди прочего означает отсутствие движения, то есть и жизни. Хотя и совсем без него жить очень грустно.
@@viktorfirsov8364 как уже писали в видео, богу нужна "команда пиарщиков получше", потому что вы выставляете его как самое эгоистичное и злое существо, которое создало живых существ, чтобы поиздеваться над ними и позабавиться. Ему надо молиться, поклоняться, благодарить за каждую секунду своей жизни и т.п. Это всё, что я понимаю, когда слышу о боге.
_>Должен сказать, что ваш пиар-отдел_ Этот ваш (именно ваш, человеческий) "пиар-отдел" Моего Сына убил, если кто не помнит. А потом объявил, что это Я сам себе заплатил -- типа Я такой торгаш, что бесплатно не работаю. Истинно говорю вам: вымрете все, как трилобиты, если мозгом пользоваться не научитесь.
Я всегда относился к богу не как к всевышнему каким его представляют, а как к программисту написавшему движок нашего мира и оставившему его развиваться без его участия. Так намного проще и винить в бедах человечества теперь надо человечество, а не какого то чела на облаках
Да, он задал постоянные, такие как максимально допустимая скорость во вселенной, массы и заряды элементарных частиц, различные законы физики(ну или другие параметры, следствием которых являются законы физики), и нажал кнопку старт, что создало большой взрыв и все, что за ним последовало
А я думаю он написал какой-то алгоритм, нажал на кнопку "run" и ждёт результата. Действует ли время на него, и какова цель всей этой программы, вот это вопрос философам! Есть ещё и другое мнение. Может Бог и есть всё. То есть он все, и 100% управляет собой, и чтобы достичь какого-нибудь результат ему нужно переструктурировать всего себя. А мы находимся в процессе этой программы, и может быть служим как AI в системе, или что-то наподобие.
-Адекватно объяснить всему человечеству кто такой бог и зачем в него верить? Неа! +Палить неверующих на кострах и вести массовые крестовые походы? О да мой мальчик, я в деле!
Вот спрошу я у Бога: "Вот какого хрена ты не смог предотвратить все эти страдания, смерти, преступления и болезни, унесшие жизни миллиардов людей?" А Он мне в ответ плечами пожмет и скажет: "Да я вообще забыл о вас, если честно. Я там три новые цивилизации начал, хочешь посмотреть?"
да, можно представить, что сначала он создал какой то пробный вариант, который был полностью контролируемым. Но исходя из определенных причин - решил создать другой мир, дав полную независимость от себя своим созданиям. А после мог создать еще кучу самых разнообразных миров. Об этом интересно думать
Или скорее: "Мне вас что, ещё и с ложки кормить? Зачем я вам дал разум и свободу воли? Войны вы сами развязываете, это ваши личные проблемы, с преступлениями аналогично, вы сами их по собственному желанию совершаете, а что по поводу болезней, так развивайте медицину лучше, чуму и оспу же смогли побороть"
@@Kefir_72, ну, это правда. Ибо Яхве имя Господу. Но это богохульство, говорить его имя. Upd. Поправочка. Предполагаемое имя Господа. Ещё есть Иегова. Адонай или Элохим. И то не имена, а Прозвища. Там, если почитать хотя бы Википедию, его имя в большую буквенную диаграмму описывают.
Недавно читала фразу в которой было сказано мол, разница между мной и Богом в том, что если я увижу как маньяк пытается растлить и убить ребенка, я его попытаюсь остановить…
@@user-bb7zv9ut8q"создай общество в котором не будет маньяков." серьёзно? Твой всемогущий бог с этим не справился. А если я это сделаю, то всё равно попаду в ад тк не верил в него или верил не в того или не так.
@@user-ik9uk3sr3bНа самом деле нет. Если ты создашь такое общество, тебя ждёт лишь рай. И не важно, была у тебя "не та вера" или её вообще не было. По крайней мере я знаю, что так сказано в Коране.
Умер Эйнштейн, попал в рай и спрашивает у бога, как он все создал. Бог берет мел и пишет на доске. Эйнштейн смотрит и кивает, но потом восклицает: -Позвольте, у вас здесь ошибка! -Да знаю я, знаю.
@@konus1791 Так наша вселенная это что? Правильно, совокупность пространства, времени, материи, энергии, частиц Стандартной модели из квантовой физики, законов сохранения и людей. Всё. Угадайте, где здесь ошибка?
@@A_Ivler В том что Стандартная модель - всего лишь модель? Описывающая характеристики вещей, но не их природу? Или в том, что квантовые явления - не самом деле "ошибки округления/баланса"?
Классическая "Если бог всемогущий то он не добрый а если добрый то не всемогущий" на самом деле отвечает на все моральные вопросы этого видео, либо не захотел либо не смог.
А тут вы ошибаетесь! Всемогущий легко может сделать из людей радостных идиотов, которые будут с обожанием принимать все, что с ними происходит и, естественно, считать, что раз все, ну вот абсолютно ВСЕ, что посылает им Бог приносит им радость, значит он радикально, категорически добр. И... Раз они будут так считать, то он и будет для них добр, поскольку понятия добра и зла это чепуха выдуманная людьми. В мире же нет никакой морали, есть только целесообразность.
@@goldmane5350 Нет никаких доказательств, что Бог действительно добр. Или же скорее, нет доказательств тому, что он добр в нашем, ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ понимании. Зачем вообще убеждать всех, что он добр? Ну, людям приятнее думать, что всевышнее существо находится на их стороне. Страшнее представить, что ему на нас плевать.
@@michaelzjwanko3680 да, судя по тому, что происходит в мире с момента появления человека - ему на нас плевать. собственно и нам тоже, и на себя и на него
"Иду по улице, вижу, негр телевизор несëт, испугался, подумал мой. Возвращаюсь домой, мой на месте, в огороде работает" Либо я буду гореть в аду, либо закорешусь с богом, и мы будем рассказывать друг другу чернушные анекдоты
@@user-vapet вы патаетесь привести какие-то заповеди в качестве доказательства , а религий на земле- пруд пруди, и то что для вашей религии-правда, то для других религий- фигня
Все религии - человеческие догадки и фантазии. Поэтому сперва наверное нужно спросить как его зовут и какие религии больше всего попали в цель гадая о его личности. А дальше как пойдёт.
@@user-nl7kl2zh8s нет спасибо, я интересуюсь настоящими тайнами мироздания, а не выдуманными, поэтому лучше посмотрю цикл роликов "история религии" на канале Клима Жукова.
Вообще нет. Даже если этот комментарий шутка, Я все равно отвечу на него. В обществе уже запомнили то что Гарри Поттер это лишь история, книга, фильм. Даже если они забудут про это, то они всегда могут почитать о создании Гарри Поттера
Я не атеистка, но тож захотелось поделиться своей позицией: Мои родители развелись, когда мне было всего пять, поэтому всё детство я жила с братом и мамой. Моя мать была очень нестабильным человеком и к тому же "набожным". Она таскала меня и брата в церковь каждую неделю чуть ли не с самого нашего рождения, отдавала в воскресные школы и тд. Себя она считала чуть ли не святой и часто уверяла меня в том, что я ужасная грешница. Она много била меня, заставляла молиться и сама просила за моё "исцеление". И маленькая я искренне считала, что так всё и есть. Я много молилась, извинялась и благословляла всех своих знакомых перед сном каждую ночь, активно слушала проповеди, старалась жить смиренной и доброй. Но по мере моего взросления, стали меняться и мои мысли. Я начала замечать, что моя мать не идеал, а, наоборот, какой-то психически нездоровый человек, что в проповедях есть множество несостыковок, а от задаваемых вопросов священники только нос воротят. Тем не менее, за годы взросления я научилась чувствовать Бога, как бы безумно это ни звучало, лол. В моей одинокой жизни он был единственным с кем я могла свободно поговорить, и более того, мне всегда везло, я всегда получала то, что просила у него, вплоть до мелочей, а потому была готова радоваться каждому дню несмотря на тяжёлые семейные обстоятельства. Ну, короче, кратко говоря, я уверилась, что Бог есть, но не такой каким его описывает каждая из конфессий. В религии я не верю. Не знаю, что будет после смерти, почему существует рак, и тд, и никто из нас знать этого не может на самом деле, и к Богу у меня тоже миллиард вопросов, однако я уверена, что он есть, и что он явственно хочет, чтобы мы жили по своей совести. Одобрение религиями войны, например, я считаю полной дикостью. И сомневаюсь, что и Бог бы такое одобрил. Вывод... Не знаю. Не знаю, к чему я вела, но мне было бы интересно узнать, есть ли у кого-то подобное отношение к Богу)
Хотите, я вам помогу, узнаете ответы на все ваши вопросы? И ещё много того, чего вы больше нигде не найдете. Отыщите ролик называется Для чего живет сам бог? Ч-1(2). Вопрос эзотерикам. Вы будете шокированы информацией!
Хоть я и атеист, стоит кое-что разъяснить. Если какое-то "Высшее существо" реально существует, оно не должно и не будет ни перед кем объясняться. "Оно" может быть хоть равнодушным к судьбам своих творений, хоть настоящим тираном что действительно сделал мир специально полным страданий для своих "детей". Кто обязан перед нами извиняться - так это церковь, что веками дурила людей "милосердным богом" чтобы держать нас всех в рабстве
Библия гласит о том, что все люди, делающие добро просто так, попадают в рай. И здесь есть несостыковка Религиозные люди не делают добро просто так, они делают его потому, что хотят попасть в рай. Значит, это не безвозмездное добро. В то же время атеисты, которые делают добро, чаще всего действительно делают его просто так, ведь они не верят в большого волшебника, создавшего мир, а значит, именно это можно считать безвозмездной добродетелью. Тем не менее, в Библии сказано, что каждый, кто отказывается верить в бога и признавать его, сразу же попадёт в ад. ¯\_(ツ)_/¯
Неверующих праведников ждёт такой же божий суд как и всех неверующих. В том суть что этот суд страшен, но справедлив, так чтоо... Если вы действительно были добры, прощали, любили ближнего своего, я бы на вашем месте не беспокоился
Моя учительница однк, говорила, что те, кто родился особенным, более охраняется и любим богом, чем обычный ребёнок и ему все улыбается и за ним следует удача, я не могу с нее... Я рада, что этот урок у нас уберут со следующего года, ведь это не нормально - насильно пиарить веру другим, особенно если ты все равно ненавидишь других, а не "любишь ближнего" и кричишь на детей
И те люди, у кого в жизни полная дичь творится такие "аа все понятно, это просто потому что какой-то мужик наверху не любит меня, понял принял" как же это отвратительно
@@user-lq4zp3vj3h, что-то вроде "Основы духовно-нравственной культуры народов России". У нас в 6 классе эта фигня была седьмым уроком во вторник, нас постоянно с него просто отпускали, потому что оценок за него не было. А что за урок? -- типа религиоведения, я уже и сам не помню, четыре года назад было дело)
Ну в чем то она права. Етакий ефект снежного кома. К успешным тянеться успех,другие люди, позитивниое настроине. В то время как к другим липнет неудача за неудачей
Я бы сказала: "Зачем ты прощаешь людей, которые совершали убийство, и*носилование, растление малолетних? Даже если они искренно раскаялись, то что на это скажут его жертвы? Почему ты игнорируешь жертв, у которых жизнь испортился из-за этих людей? И почему атеисты должны быть осуждены за своё неверие к тебе? Они могут совершать плохие поступки, но они не прикрываются богом, они осознанно совершают это, но не надеются на прощение за молитвы. Так кто тут более морален?"
если вы реально после смерти встретите бога разве не ясно что на это всё будет какой-то ответ? то что бог добрый и прощает это уже люди придумали , а вы верите. Для этого существа если он реальный все эти ужасы могут и не считаться ужасами, какая-то справедливость это чисто земная тема, и её также не существует
@@konus1791 бог - это абстрактное понятие. Бог - существо с возможностями, которые не могут быть объяснены никакими научными понятиями, которые известны на сей момент, как минимум. Так что, разумнее не верить в тех богов, что придумали люди. А вот само понятие "Бог", весьма может быть применимо к какой-то внеземной высоко развитой цивилизации, если таковая есть.
@@Katya-Lobsterвероятно появится в образе старика ну или таким каким йего представляет человек ну и в описании лицо с чертами не присущими ни одной расе што логично
Я юы молчал, пока он сам не скажет, зачем я перед ним. Затем, если бы он позволил, я бы сказал что-то вроде "ты ведь знаешь все мои мысли. Можешь ли ты дать ответы на мои вопросы?". Или что-то пдобное
Я агностик . Но тут очень странные вопрос. Во-первых у людей совершенно другая система ценностей , у нас все делится на черное и белое . По факту религия для меня воспринимается как культура людей по большой части . Думаю воспринимать бога как нечто плохое или как нечто хорошее, не правильно. Он ничто , как и все одновременно. И все что плохое совершается , это для нас является чем-то ужасным , тем самым для бога это является нейтральным. Как и смерть , для нас воспринимается как конец, для бога это же продолжение. То есть мы не можем судить бога , так как не знаем его замысла . И если бы я встретила бога , задала бы вопрос: почему люди должны быть не ведущими , не знающими и ограниченными ? Почему у нас так мало информации , и с какой целью она скрыта от нас ?
@@user-sn7pr3bc1p Надеюсь он не настолько глуп чтобы пытаться убить уже мертвого) Да и думаю ему реально скучно от бытия всесильного существа,не думаю что он откажется от такого развлечения как излишне самоувереный смертный.
@XXCUM.RU_cauT-3axodu74 ого,как интересно ,ну давай свое то самое чтобы у меня была причина сдать тебя закону. В чем смысл вообще это распростронять,мало того что с потребителями туго так езе и посадить могут где зеки сделают тебя заведующим парашей.
Почему люди думают, что если бог существует, то он должен прямо относится к людям. Может он просто создал вселенную, а люди являются лишь результатом естественных явлений в ней. Какое ему нахер дело до страданий людей? Придумали сами себе понятия родителя и ребенка и приписывают богу роль родителя и ждут чего-то от него.
Поддерживаю. Если Бог создал всё сущее - то мы в нём - случайная песчинка. Касательно вопроса "почему..." - потому что это самая распространённая точка зрения, насаждаемая популярной религией, в основе которой лежит антропоцентризм, гласящий, что "человек есть мера всех вещей" (известная фраза Протагора). Даже в наше время мы, человечество, ещё не отказались от мысли, что центр Вселенной - это мы сами. (ссылаюсь на "спор" Коперника и Птолемея)
Но правда создаётся ещё один сложнее вопрос, как он появился, откуда у него сила и откуда были заложенны изначальные правила до его появления, и если он был, то как он был? Это естественно, когда человек не может ответить на такой вопрос, ведь мы ограниченные.
«кто тебя создал? что ты, чёрт возьми, такое?» серьёзно, кто такой бог, зачем он нужен, и почему люди так зациклены на нём? зачем нам бог? а зачем ему мы?
А что ты предлагаешь? Убивать злых людей? Уже делал так, человечество не сильно поменялось. Лишить злых людей плохих качеств? Если из вас вынуть всё плохое, то вы будете полноценной личностью? Нет. Лишить кого-то воли и есть велечайшее зло
@@mikltynyz4039мне нравится, то, что ты вычленил себя из людей фразой: "Если из ВАС вынуть всё плохое...", звучит будто считаешь себя чем-то лучшим))) Если бог и существует, то дать волю человеку - это главная ошибка. Сколько войн... Убийств... Насилия... Издевательств... Как там было? Бог создал людей по своему образу и подобию? Ну и садист)))
@@mishag4911 , где я вычленил себя из людей? Своими словами я спросил, считает ли человек, к которому я обратился, что если вынуть из него часть характера, будет ли он той же личностью. Но вы решили, что здесь кроется моё эго? С чего это вдруг? И это лишь ваше мнения. Лишить кого-то воли, дья меня это к3да большее зло. Не хочу чтобы из меня просто взяли и удалили всё плохое. Я хочу иметь право выбора
Если следовать догме " И создал Господь человека по образу и подобию своему" , то не о чем его спрашивать, да и разговаривать, он сам не совершенен, и нас создал с изъянами...Поприветствовать разве только))
Э...э...э... А ты, случаем, не забыл, что того человека, что был создан по его образу и подобию, так называемого Адама Изначального, он потом разделил на Адама и Еву? Так, что ты, дружок создан ни разу не по образу и подобию Бога - ты только некая Его часть и как любая часть глубоко ущербен по сравнению с целым.
@@Napoleon-1th он даже своих детищ, перволюдей прогнал из вечного рая, разочаровавшись в них))) Чего уж душой кривить - состряпал фигню и расстроился от результата) А мы, сильноразбавленные потомки - тем более сплошное недоразумение) Пожалуй единственное что он создал безупречно - природа на планете. Если это он создал, конечно же)
@@NutaDiamant Но даже это под вопросом - а вдруг авраамические религии это полная чепуха, перевранный пересказ с других религий? И настоящей является только богиня Кали?!
"По подобию" как раз и значит что "не тождественно". Вот ты можешь, условно, создать статую, или там рисунок нарисовать - "по подобию своему"? При наличии такового навыка - разумеется. А будет ли эта статУя обладать всеми твоими качествами? По-моему, ответ очевиден.
Лол, люди считают что мир должен вертеться вокруг их хотелок и комфорта. Болезни будут существовать ибо так устроена биология, нет во вселенной зла и добра, это наши понятия, здесь есть лишь явления основанные на законах, которые мы лишь приблизительно понимаем. С чего вообще вы взяли что вы поймёте, что перед вами бог? Он может быть буквально всей вселенной и вы не поймёте его язык, он может доносить информацию как угодно а может в принципе что то о чем мы не догадываемся в следствие своей приситивности. А раз бог настолько крут, то это существо вряд ли волнуете вы, вы такой же набор частиц как и камень и звезда и действуете детерменированно по законам, по которым вся материя в принципе работает. Так что не е*ите мозги не себе не другим и делайте свои человеческие дела. Хотя думать о боге такая же часть человеческих дел, но по причинам выше я бы не стал тратить на это время.
Объясните, пожалуйста, Вашу убежденность в детерминированности мира, я не очень понимаю откуда она. Теории всего пока что не существует, хотя, может, и хотелось бы. А, может, и нет.
@@lvBLAI тогда это не обычная логика и причинно-следственные связи, а ненаучная предубеждённость. Да и как Вы объясните случайные процессы, происходящие в квантовом мире с точки зрения детерминированности мира?
Спросила бы в чем смысл "грешным" душам возвращаться на землю в виде новорожденных если они не помнят что отрабатывают, и в итоге просто страдают. А если страдания это смысл существования человека на кой хрен ты вообще существуешь, депрессия это вот вообще не то состояние, в котором я хочу прожить всю свою жизнь
"Живите добродетельной жизнью. Если бог существует и он справедлив, то он примет вас с распростёртыми объятиями вне зависимости от вашей набожности. Если бог существует и он не справедлив, то зачем вообще поклоняться такому богу? Если же бога вообще нет, тогда вы проживёте хорошую жизнь и останетесь в памяти своих родных и близких."
"Весело тебе, да? Мне бы тоже было весело, будь я всемогущим." Изменено: люди, которые отвечают, что богу не было бы весело не понимают концепцию всемогущества, это буквально означает, что он может ВСЁ, он может испытывать эмоции, он может вообще всё что угодно, если захочет, и он может захотеть всё что угодно.
@@ianechirik это понятно, но философия для того и нужна, чтобы размышлять о невозможном, и если всемогущий есть, то он может решить любой парадокс просто по щелчку пальца, и если такая сущность действительно существует, мы никогда об этом не узнаем хаха
Я бы спросил "Ну неужели сложно давать доказательства хотя бы по 1 штуке в год, ты же знаешь какие мы неверующие?" Про болезни, коррупцию, несправедливость и т.д.
Всё дело в том , что он обычный Творец , Отец наш , а не Копперфильд и Кашпировский в одном флаконе .Он нас создал .И никто , НИКТО , не смог пока ещё повторить этого. И врядли сможет.....
Коррупция фигня, я бы за биологию тряс бы, про невозможность питаться травой, углем, электричеством, за то что траву нельзя переплавить в одежду, за кучу болячек, которые до сих пор не получается лечить, за психические расстройства, за то, что все живые рвут друг друга за поедание белка, хотя элементов для него везде завались, за болячки связанные с дефицитом белка и витаминов, за отсутствие кистей у большинства биологических видов, за инвалидскую конструкцию большинства животных, что они никак не могут себя лечить, даже если им очень больно. Да и в принципе, почему его так заводят страдания живых существ
@@user-el3ie3jo2s допустим на секунду, что это так. С какого перепуга сын должен отвечать за действия отца? Возникает логическое несоответствие Следовательно, звучит как попытка натянуть сову на глобус
@@slavaliss. А с того же перепугу что сын получает "среду" в которой живет его отец, а потом и наследство о отца и/или его долги. Он же не начинает жизнь с "абсолютного нуля", не так ли?
Не могу сказать, верю ли я в бога, но если допустить его существование, то судя по миру в котором мы живем - он пустил нас на самотек, выбрав позицию невмешательства. По поводу войн, убийств, насилия - тут все понятно. А вот в отношении самых разных болезней, смертельных паразитов, смерти в младенчестве и т.п., мне кажется, что это достаточно сложная и объемная тема. !!!!!!(Кому лень читать, полистайте в конец данного комментария до Заключения. Там все тоже, но без воды и "философских" размышлений. !!!!!!‼(Извиняюсь за то, что описала все так плавающе, неопределенно и перескакивая с темы на тему))!!!!! Представьте себе НАШ мир без смертей не от старости (вне зависимости от их причины), как по мне, так планета земля была бы просто мягко говоря перенаселена, количество убийств в сравнении с другими веками нашего существования достаточно снизилась, сейчас мир "гуманизировался" если бы не было вышеперечисленных не человеческих причин смерти, то мы бы должны были жить в совершенно другом, утопическом мире, поскольку наш был бы вероятно не совсем предназначен для этого, со всеми его законами физики, относительно хрупкой экосистемой и прочими значимыми факторами. Но если бы смертей, и прочих причин за что принято "осуждать" бога,- не было, то вероятно это было бы уже с самого появления нашей вселенной, мир выглядел бы точно по другому, поскольку мы бы не умели жить иначе, и у нас были бы другие законы соблюдения порядка, это слишком многогранная тема, и мне лень ее расписывать. Но в любом случае, некоторые болезни появились в результате человеческой деятельности, некоторым мы стали подвержены благодаря эволюции. Их существование помогает нам поддерживать какой никакой контроль в численности населения. Рак у детей (как бы мрачно это не звучало), помогает человечеству развиваться и двигаться дальше, изучая все больше об устройстве мира, уровень медицины постоянно растет, сейчас мы уже не умираем от простого гриппа, но пока так же легко гибнем от инсультов. Смертельные паразиты же тем более играют значительную роль в экосистеме. Не существуй даже тараканов, все было бы совсем иначе, и сомневаюсь что в лучшую сторону (имеется ввиду, если бы они резко просто исчезли, с учетом того, что все уже приспособились к жизни с ними. А вот не будь их изначально - уже совсем другая причина для размышлений). инсектицидные средства, некоторые вещества (НЕ антропогенные) выбрасываемые в атмосферу уже сформировали определенные условия, в которых их определенное количество делает ее пригодной для нашей жизни. Наша земля по сути регулярно подвергалась разным воздействиям, в связи с которыми мы появились в виде простых одноклеточных, затем позицию заняли динозавры, несколько ледниковых периодов а так же глобальных потеплений, эти явления постоянно сменяют друг друга на протяжении всего того времени, что есть Земля, давая возможности к эволюции и смене главенства в пищевой цепи, либо наоборот укрепляя тех или иных видов за ней, это как некая "перезагрузка". А в итоге мы все умрем от нашего солнца, которое сейчас дает нам жизнь, находясь в идеальном расположении от нас. По сути изменилось именно то, что на данный момент изменения в климате стали происходить в разы быстрее, в связи с деятельностью человека, или иными факторами. ‼‼ В заключении хотелось бы сказать, что с учетом того, что мы имеем сейчас - условный Бог, создал наш мир очень продуманным именно опираясь на то, что мы будем жить самостоятельно, потому что будь это иначе, мы бы жили в утопии (или как то еще, что мне сложно представить), что является совершенно другим местом, с другими понятиями неведомые нам и обсуждать это долго. По этому каждая крупинка составляющая наш мир, будь то - болезни, массовые вымирания, старение, ресурсы планеты и т.д. и делает наш мир смазанным механизмом, в котором каждая деталь имеет свой смысл. Ведь скорее всего он изначально под это и заточен. Никто не знает было ли что то до нас, до нашей вселенной, большого взрыва, мы можем лишь догадываться об этом отталкиваясь от своего мировоззрения, который в свою очередь основывается на жизненном опыте, Который в свою очередь зависит от места рождения, страны, семьи, окружения..И прекрасно то, что мы вольны выбрать ту "истину" которая нам ближе всего, пусть тем самым это уже и не будет являться истиной. Короче рекомендую посмотреть 3 сезон 20 серию Футурамы, там точка зрения близка к моей, если допускать существования всевышнего. Буду рада почитать разные мнения по поводу своих высказываний
Как приверженец философии фатализма, не соглашусь насчёт самостоятельности (поскольку любое событие имеет конкретную причину, все человеческие действия предопределены; следовательно, свободы выбора не существует). Как по мне, было бы глупо искренне верить в наличие у себя Воли. Если взглянуть с высоты на Всё, то всё похоже на фрактал и повторяет само себя, усложняясь. И поэтому можно предсказать будущее, если располагать абсолютно всей информацией вплоть до эффекта бабочки и глубже
@@skhtctt если кратко, то есть небольшая книга, гуглите: "Манн Иванов и Фербер фатализм" (издательство МИФ) Автора не знаю, но написано хорошо и не заумно
"Спасибо" Да я понимаю что в мире происходит много всего ужасного, но я достаточно эгоистична чтобы сказать ему спасибо за то что я родилась в мирное время, здоровой, в хорошей семье с достаточным достатком и я могу спокойно учиться и жить комфортно
Чисто технический - никакие. Они УЖЕ родились с грехом в сердце, перешедший им от родителей (ну вы же не безгрешны))), даже если ребёнок и умрёт, то скорее всего отправиться в рай как мученник, так как не успел бы сотворить осознанный грех.
Некоторые обьясняют это тем, что "так лучше, они не успели сотворить грехов и сразу попали в рай". Хотя, это звучит просто как оправдание, чтобы хоть как-то сгладить потерю.
Тебе бы ответили, что фишка в том, что свобода воли и право решать есть у всех и, соответственно, все что с нами происходит это результат суперпозиции миллиардов хотелок миллиардов людей. У Него нет любимчиков и Он учитывает мнение и желания каждого - соответственно вы получаете именно то, что хотите лично вы, но с учетом того, что желает вам все остальное человечество. И именно поэтому Христос в свое время так настырно проповедовал любовь и всепрощение - если бы большинство людей в мыслях на самом деле любили остальных и искренне желали бы всем любви, то и житуха бы у нас была бы совершенно иная. А так... Когда каждый в душе желает окружающим сдохнуть или еще чего нехорошего, то... Люди и получают то чего так искренне хотят. Что же касается вашего вопроса - некоторые искренне ненавидят детей и Он, учитывая их желания, реализовывает их. Будьте добрее и меньше детей будет помирать, а если все поголовно станут добренькими, то настанет вам рай на земле. Но вы ведь не хотите такими становиться, правда?
Во-первых я бы ох*ела. Шоком моё состояние не описать было бы. Я бы как могла удостоверилась, что не сплю и это не галлюцинация. Потом бы посмотрела и послушала, что мне скажут. И только потом сказала бы: "В вере в тебя нет логики, а слепой вере я недоверяю. Слишком много в мире людей, которые хотят надурить. Какая вера все таки правильна? И можно мне наконец получить точное описание и правила веры в тебя? Так, просто ознакомиться и наконец понять смысл."
И он отвечает: атеизм больше всего подходит, но с учетом того что я существую, вы не обязаны верить в меня, а я не обязан помогать вам. Вы люди сами себе выдумали все религии из за вашего тогдашнего развития.
@@realist1273 так я всю жизнь как-то без его помощи обхожусь, обойдусь и после. Правда, это мифическое существо на самом деле не существует. Поэтому мы с ним никогда не встретимся. И это к лучшему)
На самом деле ведь библию написали по сути фанатики. Её писали последователи, но не сам бог или иисус. Что если бог и правда есть, но он нихрена не всесилен. Он просто чувак который создал людей, также как любой человек может написать стих или создать игру, наделил его творение свободой воли и... всё. Тот факт что те кто не верят в бога будут осуждена сказано в книгах написанных последователями бога, но не им самим. Может он просто хотел создать мир и на этом все, не думая о плохом, хорошем и т.д.
@@Napoleon-1th Как уже было сказано в ролике, что если он действительно всесилен и всех нас любит, то я его работой не впечатлён. И я сейчас говорю не про войны, которые устраивают люди, а просто болезни и голод например
@@Napoleon-1thпотому что он не может быть всесилен. Это уже давно обсуждалось. Если бог всесилен, то может ли он создать камень, который он же не сможет поднять? Если "да", значит бог не всесилен, т.к не может его поднять. Если "нет", опять же он не всесилен, т.к не может этого сделать.
@@ambller А кто вам сказал, что он вас любит в общепринятом смысле? Мож некоторых он любит как садист любит мазохиста? - Да, вам это может не нравится (потому, что вы не мазохисты), но какое дело всемогущему существу до хотелок низших тварей которые не то что свой мир сотворить, а просто мирно ужиться друг с другом не способны? - Я бы таких ублюдков точно уважать бы не стал.
@@BEARROD Может он сотворить такой камень, вот только мы со своим куцым человеческим интеллектом этого понять не в силах. Думаете такое невозможно?! - А вы попробуйте объясните собаке высшую математику! - Готов спорить на что угодно, что нихрена она из ваших объяснений не поймет по причине ее убогого интеллекта.
А с ним как-то по особенному нужно разговаривать? Захочешь будешь фамильярничать. При условии, что бог есть, а библия не выдумка, у всех у нас один путь - в ад. Поэтому с богом можно будет поговорить как захочется. И именно поэтому же, его злости можно не бояться. Что он сделает, отошлет в двойной ад?
Привет! Будь здоров! Есть уникальная информация о нашем мироздание,найди Для чего живёт сам бог? Ч-1(2) Вопрос эзотерткам. Иследования крептофизика с многолетним стажем. Поймешь кто истинный недруги человечества.
Атеисты попадают в рай, подходят к воротам, их встречает Апостол Гавриил и говорит - Слушаю Атеисты: - Мы хотели бы поговорить с Господом Богом. Архангел Гавриил: -Минутку Идёт киГосподу и говорит: - Вас там хотят видеть👀 Господь, (сосредоточено роясь в бумагах) : - Ээээ, скажи, что меня нет!
Все в комментариях осуждают Бога и его правила, но мы пока знаем ни одного человека (кроме описанных в Библии) кто точно попал в рай или ад.Многие говорят, что вот кто то совершил маленький грех и попал в ад, а другой был ужасным человеком, но покаялся в конце жизни и попал в рай, однако МЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕМ СКАЗАТЬ, КТО ПОПАЛ В РАЙ, А КТО В АД.Потому что в конце пути нас судит именно Бог, тот кто знает наши мысли, нашу боль, наши грязные поступки, он «взвешивает» нашу ДУШУ.Мы можем осуждать человека за его поступки в школе/на работе, но не знать с какой болью он сталкивается дома, и как ему тяжело.Очень запомнилась та надпись, которую сделал еврей на стене лагеря смерти, ужасно больно это видеть, но всё таки, на земле мы живём всего лет 80+-, а наверху вечность, и если Бог есть, то наши земные страдания будут как маленькая царапинка по сравнению с тем, что будет ждать нас в раю (или в аду), и если тот еврей попал в рай, то его страдания будут незначительны перед тем блаженством, которые он получит взамен.Кратко говоря, мы, люди, видим только обложку книги, мы знаем куда меньше о людях чем Бог, мы можем им ПОМОЧЬ дойти до рая, но не нам судить, куда попадёт человек.Ну и под конец отвечу на вопрос, почему тогда существует зло, бедность, убийства?Дело в том, что любовь и всё хорошее невозможно без свободы воли, нам дали выбор, делать нашу душу чистой или загрязнять её грехами.Если бы Бог решил убить всех злых людей, он бы убил не только убийц и диктаторов, но и нас, потому что мы все, будем чесны, грешили.Мы нагрубили человеку человеку на улице, казалось бы не тяжкий грех, однако этот человек может с плохим настроение сорваться на жену, она на ребёнка, для которого это может стать последней каплей для суицида, и вот мы не просто нагрубили прохожему, а не на прямую убили ребёнка.Я понимаю, что я выгляжу как религиозный фанатик, и я понимаю что не смогу доказать вам существование Бога, ведь я сам был таким же) Однако я буду рад ответить на все ваши вопросы, на которые сам искал ответ когда то) Любви вам!
мне не кажется, что твоя мысль звучит религиозно-фанатично. Это же открытость к дискуссии, если ты готов выслушать иную точку зрения, рассмотрев все с разных сторон, то это прекрасно!
Есть вопрос: почему бог такой самовлюблённый? Если атеист помогал миру, прощал всех и по доброму относился, то его ждёт суд, но к верующим относяться намного снисходительнее:/
мне нравится думать, что бог это просто условно безумный и безбашенный экспериментатор и он такой же как и мы все - не без изъянов но очень любопытный. я хочу верить что он создавал землю просто ради прикола и без лишнего пафоса: просто посмореть чё будет. он кропотливо добавлял детали, и будто в террариуме у нас развивались всевозможные беды и проблемы. он не хотел этого, но до сих пор ничего не сделал
Никто ничего не требует. Не станете разумными -- не сможете приспосабливаться к меняющимся условиям и вымрете. Вам там что, теорию эволюции не преподают?
@@vovaaw _>взяли за канон библию_ Не-а. Вы взяли за основу то, что смогли запомнить и "понять" из слов религиозных людей, которые и сами Библию чиают мало, а думают над прочитанным ещё меньше. Библейский рай -- это образ жизни охотников-собирателей, которые ещё не умеют думать о своей смертности и никак не планируют будущее. А насчёт "после смерти" в Библии есть только про БУДУЩУЮ жизнь, а вовсе не про "загробную". _>и отбросили науку_ Во-первых, с чего бы это? В Библии чётко написано, что без науки никак. А во-вторых, вы очень вряд ли вообще понимаете, что такое наука и как она работает. Подсказка: в русском языке научный термин "погрешность" не просто так имеет общий корень со словом "грех" -- значения этих слов почти полностью совпадают.
@@user-vapet Если любите докапываться до деталей поясню. Я не просто "слышал" о религии из уст соответственных людей. Я родился в семье христиан протестантов и понимаю о чём говорю. Ваше утверждение о смерти лишь теория ни чем не подтверждённая. С наукой я преувеличил, но думал вы поймёте что речь идёт об аксиоме самобытности мира. Об отсутствии бога.
Смешно читать все эти пафосные предъявы к Богу, потому что если бы эти комментаторы встретили его, строить из себя «крутых» им бы не хватило духу. Скорее всего они бы просто обоссались от страха
@@AbsorberWelder у каждого человека есть страх, каждый человек боится боли, поэтому встреть человек, допустим, льва, он естественно испугается. А что тогда говорить о Боге, который является всемогущим существом и может обречь человека на вечные мучения? Я сомневаюсь что все комментаторы из видео сплошь бесстрашные терминаторы, очевидно что просто фантазируют о том как бы они круто ответили Богу, что выглядит глупо и по-детски, будто пятиклассник фантазирует о том как бы он круто послал школьного задиру, которому ничего не смог бы сказать в реальной жизни
@@tusk1135 Бьюсь об заклад, Бог пошлёт туда и немого, ибо т.с. видит всё. А учитывая самодурство... Что глупого в искренности? Формулировка "по-детски, пятиклассник" разве таковой не является? Я перечитал коммы, там есть за что невзлюбить Его. Чем-то напоминает на страдания Прометея. Люди явно не с рофла пишут негодование. Повторюсь, человеку себя знать лучше, его голова ведь. P. S. В Инферно попроще и есть с кем свободно полепетать, погонять.
Мне понравились ответы, в которых чуть глубже пересматривается представление людей о Боге, о том, что он всемогущий, ведь это действительно может быть не так. Мне пришла мысль, что Бог также может и не быть добрым, не хотеть мира, спокойстия, счастья. Если прежположить, что Иисус существовал, то он мог вещать людям не те убеждения, правила, что его отец. Или же человек записавший слова Иисуса мог записать их неверно. В конце концов священные книги, сказания и т.п. существуют настолько долго, что могли переписываться, изменяться огромное количество раз. Так что (при существовании Бога) мы действительно не может точно знать, что Бог из себя представляет и какие у него цели 🤷
Я считаю, что Бог не обязан был создавать для нас стирильно идеальные условия. Бог дал нам разум и вместе с ним частичку своего всемогущества. Люди сами должны создать рай на земле. В любом случае нашей логикой мы врядли сможем понять Бога. Думаю Бог выходит за рамки концепции добра, зла и других нашых ярликов.
ну то есть он целенаправленно создал все болезни, катаклизмы и т.д? это же он создал мир по сути с нуля, и без его руки всего этого не было бы(страданий). раз он создал всё, то почему он не создал только хорошее, а создал ещё дофига чего плохого? создал болезни у животных например, которые вообще живут инстинктивно, это тоже наказание? ему нравится как его дети, мучаются?
@@goldmane5350 Вот у него и спросишь. Я не знаю чего Бог может добиваться от эксперимента под названием "Жизнь на земле", для чего создал, почему и т.д. В этой жизни много хорошего и много плохого всё зависит от удачи, и действий которые вы предпринимаете. Я думаю на этой земле все закономерно. Я не могу знать почему Богу не нужен идеальный непорочный мир.
А логика-то у тебя хромает! Это как спросить у тебя: В какого человека ты веришь? - Так я сам человек! - Значит ты не веришь в человека? Зачем Богу, ВЕРИТЬ в Бога, если он ЗНАЕТ, что Он существует?! Верить можно в что-то, что ты никогда не видел. - Ты же не веришь в землю или камень? - Вон они валяются! Чего в них верить? Их и так любой дурак видит!
@@Napoleon-1th А логика-то у тебя хромает! В человека то я верю. При этом будучи человеком. И я не заставлял кого-то верить в человека. И не человек создал жизнь. У человека "обязана" быть религия. а У бога - нет. Ну я по образу и подобию бога тоже не религиозен. Да и речь тут не про тупую веру в существование бога. Вера - это служение
@@ivanlyutiy7437 Просто ты не понимаешь отличия понятий "вера" и "знание". Если ты сам являешься богом, то для тебя нет нужды верить в бога, поскольку у тебя есть знание, что бог есть. Знание всегда бьет любую веру, поскольку в отличие от веры имеет конкретные доказательства. С чего ты взял, что у человека обязана быть религия? Докажи? Тот-же вопрос и по отношению к богу. Вообще интересно откуда такие познания о жизни богов? Просто интересно это со сколькими богами лично ты общался, чтобы делать такие заявления? Опять-же - ты совершенно не понимаешь понятий! Толковый словарь почитай что-ли! Служение - это уже не "вера", это "культ" - не даром говорят: культовые предметы (крестики), культовые сооружения (церковь). Какой-то ты необразованный! Ты чё школяр что-ль?
"Я допускаю возможность, что ты давно разочаровался в людях и просто отошел от дел (потому что другого оправдания происходящему у меня нет), но почему бы тогда просто не уничтожить человечество?"
Главная проблема атеистов в том вопросе "Как Бог может допускать это?" это то что они по каким-либо причинам не могут воспринимать концепцию свободы воли. Там скорее так что Бог даёт возможность для свободного действия человека, но даёт так же инструкцию как нужно поступать чтобы попасть в рай и как не надо.
Мне кажется что есть не "бог", а просто законы вселенной. Они не добрые, и не злые. Они просто есть и они работают ВСЕГДА. Но мы еще не знаем всех законов вселенной, поэтому нам какие-то вещи кажутся злыми, а какие-то добрыми. Наше появление в этой вселенной - просто случайность, которая когда-то должна была произойти. И произошла. Поэтому мы все здесь...
_>Мне кажется что есть не "бог", а просто законы вселенной_ Чуть точнее будет сказать "законы БЫТИЯ вселенной". И почитай про значение слова "персонификация". Если получится правильно связать одно с другим -- подойдёшь вплотную к правильным ответам ;)
Я всегда представлял себе Бога как своего рода экспериментатора. Всемогущее существо априори не может иметь такие же моральные принципы, как мы. У него другая планка так сказать. Всемогущим существам часто бывает скучно, а идеальный мир не приносит никакого интереса. А если бы я вообще увидела Бога, я бы задавался вопросом, за что я удостоена такой «чести», ведь вряд ли он лично ко всем приходит, хаха А вот что касается Библии и ее правил, это же люди писали. Так что либо это действительно просто эксперимент Бога, либо она действительно ничего не значит.
Давно у меня была религиозная галлюцинация (вроде как сонный паралич) и я как раз-таки сказала. Паники не было, было все ровно, спокойно. Я, лежа на своем диване, открываю глаза и вижу напротив того, кто похож на Иисуса. Он сидит в моем кресле. Я точно не помню его лица, но борода вроде как была. Еще помню что-то вроде сандалий и грубую голубую ткань на колене. Он приятным голосом говорит: "Здравствуй, я Бог". И я тут же отвечаю: "Ты не Бог". Он засмеялся, но не грозно, а будто я его рассмешила. И этот смех словно громом прошел через меня и меня вырубило. То есть вообще ничего. Наверно, это было больше похоже на то, как потерял сознание или общий наркоз.
Я не атеист, я агностик, но всё же. Если бы я увидела после смерти бога, я бы начала задавать ему вопросы, почему в мире происходит всё так ужасно? Давайте признаем, если бы ужасов не происходило, я не думаю, что любом бы вели себя так, как они себя ведут. Многих портит именно ужас, происходящий в мире
Ну он ответил бы, что все так ужасно, потому что он так создал мир. Ты бы спросил почему он создал мир с ужасами по типу рабства, он бы ответил что то по типу: «ну захотел». Зачем ему причина, чтобы сделать что то плохое? Ему и мораль не нужна, он всемогущий, делает, что хочет и если кому то не нравится, ему то что, не его проблемы, нянькой он нам не нанимался, мы сами напридумывали бред, что он нам чем то обязан.
«есть ли у тебя имя собственное?» «посылал ли ты писания и пророков или какие-либо другие знамения о себе?» «как, зачем и для чего ты нас создал?» «важно ли тебе, чтобы тебе поклонялись, верили в твоё существование?»
Открою секрет, в Библии есть ответы на все эти вопросы и на многие другие. Люди, не читавшие ее, не знают какое количество информации там содержится, и эта "инструкция" очень дополненная
@@NovostiGalaktiki2077 будучи атеистом, оказавшись перед богом, попросил бы прощения за всё и за всех. А будучи верующим глубоко бы разочаровался в людях и в их вере. А ты бы что сказал(а)?
@@user-qu7mc8jl7z я как христианин не могу мыслить такими категориями . У меня тоже много вопросов к Библии , но нам либо принять как есть, либо не верить. А так я бы хотел разобраться конечно после смерти по каким законам всë пошло так сложно .
На счёт страданий новорожденных... В библии есть эпизод, где говорится, что любой человек при рождении греховен, ведь при этом самом рождении он доставляет неописуемую боль матери... п*здец чё ещё сказать.
