Атомная энергетика: она уничтожит всё живое или спасёт от экологической катастрофы? 

Зеленая энергетика, в ближайшее время не сможет удовлетворить все потребности человечества в электроэнергии. Да, сейчас нам не обойтись без атомной энергетики. Хотя она может быть очень опасной. Может быть взглянуть на проблемы по новому? Ведь вокруг нас столько энергии, самой разной, и ее нам, хватило бы всем и надолго, и без денег. Итак, для обоснования новых ориентиров и ценностей необходимо для начала сформировать соответствующее Мировоззрение. Ведь для того чтобы понимать необходимость движения в какую-то непривычную сторону, следует радикально перестроить сознание на восприятие этих новых ориентиров. В этом нам помогут новые научные постулаты. Познакомится с ними, Вам поможет статья "Знакомство с новой научной парадигмой".

За ядерной и термоядерной энергетикой наше будущее. Атомная энергетика вызывает сомнения только у людей которые знают о ней только поверхностно, у которых нет желания разбираться в закрытом ядерной цикле, о реакторах на быстрых нейтронах они услышат только через 100 лет. В ядерной энергетики только один минус - человек, который хочет сэкономить.

Пока смотрел ролик,в избе похолодало,пойду подкину углей в печь

Атомная энергетика для тех, кто не покупал дипломы, кто не ставит "приказы" начальства выше техники безопасности и законов физики, кто не пилил бюджет при проектировании и строительстве блоков.

Пожалуйста, не путайте отработанное ядерное топливо и радиоактивные отходы! И выбросов радиоактивных аэрозолей при сжигании угля больше, чем при штатной работе АЭС.

Чернобыльская авария была не совсем ядерным взрывом, а в большей степени паровым взрывом, как взрыв парохода или паровоза, котла. Процессы, спектры нейтронов и прочее при ядерных взрывах и ядерных реакторах отличаются, все же это разные процессы, если стараться упростить ядерную физику для людей.

Рахмет, за выпуск! Да, Казахстан очень активно обсуждает этуальиернативу углесжиганию. Но беда при этом как всегда в людях - в чиновниках разных мастей... Страшно представить, что могут придумать люди способные засыпать озера с фламинго, назвав их лужами и незаконно переводящие водные угодья в земельные...

Не услышал ничего про переработку. Материал крайне интересен. Буду ждать продолжения! Спасибо за труд!

Атомная энергетика не для человека, у которого прибыль и обогащение на первом месте. Современные люди слегка поумневшие звери, которые в большинстве гребут под себя. Когда мы осознаем, что Земля наш общий дом и все мы связаны божественным началом, когда каждый человек поймет, что только он несет ответственность за то, что происходит вокруг него, вот тогда начнутся реальные перемены. А пока мы не понимаем, что такое всеобъемлющая любовь, мы разобщены, невежественны, новые технологии вместе с прогрессом будут нести нам и вред и уничтожать природу.

Пока выгода будет главным параметром оптимизации всех видов деятельности, ничто, никакая технология не может считаться безопасной даже в принципе. В первую очередь это относится ко всему, что массовому потребителю сложно осознать - атом, химия, микробиология и пр. Очень эффективно извлекать прибыль за счет обмана потребителя.

Всё познаётся в сравнении. Очевидно, что от той же угольной энергетики умерло намного больше людей, чем от атомной. Кроме того, технологии не стоят на месте, сегодня ядерные отходы - это действительно отходы, а завтра это уже вторсырьё для повторного использования. Да и сами отходы не является чем-то чрезвычайно опасным, если за ними следить в достаточной степени, то угрозы нет.

Неправда, если реакция становится неконтролируемой, максимум что может случится с реактором - его расплавление, после чего он в жидком состоянии утекает в специальную яму под реактором. Взрыв происходит по другим причинам

Любая энергетика имеет свои плюсы и минусы, вопрос лишь в том, что как именно её используют, и в каком количестве

Люблю такие названия) Надо дальше идти... Вся хирургия за 7 минут! Всё про космос за 4 минуты! Вся атомная физика за 3 минуты! Всё про кораблестроение за полторы минуты! Вся история человечества за 53 секунды! ... Вот так видосов 50-100 и ты эксперт во всех областях вообще!

Кому отходы - кому золото.

Спасибо за очередной интересный и информативный выпуск! Постараемся оставить жизнеспособную планету нашим детям и будем бороться за экологию и чистоту мозгов человеков, делясь такими видео.

Отличный канал и ролики. Кратко, информативно и всё по делу

Спасибо за выпуск!

Так атомная энергетика - зеленее некуда. Два радиационных заповедника тому свидетельство.

и тут мы вспоминаем... фукусима - сэкономили на мерах безопасности, чернобыль - вообще на строительстве...

1:18 1 МВт*сутки - это 1 МВт потребленной мощности за сутки. Если ты потребляешь 100кВт*ч в месяц, то 1 МВт электроэнергии ты потребишь за 10 месяцев, а не за 10 лет.

Автору спасибо за то, что вступился за ядерную энергию.Достали идиоты , потребляющие полно энергии, при этом не желающие за нее платить, радеющие при этом за экологию и против всего при этом против:)

Важная тема!

Классный контент!!! Лайк 👍

Отличный канал, как я раньше на него не попал?

Человечество идет путем самоуничтожения.

Людям стоит понимать, что зеленая энергетика в ближайшие десятки лет не сможет полностью обеспечивать энергетические потребности из-за отсутствия ее маневренности. Нельзя просто взять, и ограничить мощность ветряка 30-ю процентами в данный момент времени, если этого требует график электрической нагрузки. То же и с солнечными панелями, и геотермальными источниками. Даже АЭС не подчиняется этому требованию, и при эксплуатации мощность варьируется обычно не более чем 80-100%, кроме операций остановов на ППР и перегрузок. Пики графика будут заполняться маневренными, быстровводимыми источниками типа ГТУ, ПГУ, ГАЭС. И если ГАЭС еще является экологичной, то газовые установки - отнюдь. Также не стоит забывать о необходимости горячего теплоснабжения. Просто получать горячую воду на котельных возможно, но это увеличит ее себестоимость за Гкал, т.к. большая часть тепла производится на ТЭЦ совместно с электричеством. Создать зеленую энергосистему на данный момент невозможно.

Да у нас в Обнинске она еще функционирует, были там на экскурсии, единственная проблема в городе, из закрытого первого наукограда России превратился город в сброд. А раньше жили военные и ученые, был закрытый город.

Ядерного взрыва на ядерной электростанции по определению случится не может. Только тепловой с расплавлением зоны. Для ядерного взрыва надо ещё условия создать постараться.

Термоядерный по закону сохранения энергий требует больше энергий для поддержания магнитного поля вокруг плазмы чем он сам вырабатывает, и в случае остановки снова разогнать его очень энергозатратно на данный момент.

3:19 объекты генерации (электростанции) как правило вырабатывают много электроэнергии. К примеру, у газовых станций один блок в среднем 200-500 МВт. В зависимости от сезона - лето, зима, межсезонье, нагрузка будет разной. В целом летом 200 МВт в России - это около 500-700 тыс человек. Так что погаснет район, но это будет энергорайон.

Проблема в том что сколько больше бы не производили, энергия станет просто доступнее, как с машинами и ЖКХ, люди просто станут больше потреблять и использовать лишь для собственного комфорта

Ядерная энергетика - будущее, которое было дискредитировано. Страх перед АЭС - результат необразованности в том, какие сейчас стандарты безопасности, и чем старые АЭС отличаются от новых. Задача людей знающих - объяснить людям почему яд.энерегетика безопасна, какие проблемы преследовали старые АЭС (Чернобыль и т.д) и как их исправить, исправили и будут исправлять. Ну и естественно нужно правильно распределять бюджет на строительство и следовать ТБ, пресекать халатность - именно без этого всего и произошли ЧАЭС и Фукусима

А как же авария на по маяк? А что там с добычей урана расскажите про добычу компанией Далур в Курганской области насколько все экологично короче при нынешнем подходе …

О вреде и пользе ГЭС? Многим будет интересен сравнительный анализ

Сокращать потребление от одноразовых вещей до энергии бы помогло, но это приведёт к проблемам экономик в странах. Другими словами капитализм и экономика уничтожают экологию и среду обитания человека. Или человеческая жадность уничтожет мир.

Какой же хорошенький ведущий 😁😍

Отработанное топливо не обязательно можнт быть использовано вторично только в спец. реакторах, изменив изотопный состав его можно использовать на общих энергетических реакторах - сейчас эта возможность исследуестя и будет притворена в жизнь. Upd, Судя по комменту к моему комменту не совсем так, нужно читать больше литературы

Все таки очень интересно

О! Как раз про хранение ОЯТ в связи с ситуацией на Запорожской АЭС

Хороший видос

В Южной Корее сейчас люди судятся с Вольгтон АТМ. Рядом с ней небольшая деревня и там уже давно люди заболевают раком. Мне просто Гринпис прислал ссылку на пожертвования с историей. Сама в Корее живу, но здесь подобное стараются замалчивать, руководство вины не признает.

Но лопасти ветряка не умеют переработать, и их просто заказывают. Это тоже вредит 🤔

В перспективе это самая лучшая энергия, нужно понимать что соотношение экологии, затрат, цены кВч, и надёжности (нет зависимости от природных явлений), пока мир развивает Термоядерный синтез и другие возобновляемые источники энергии, атом уже в работе, заметили сколько сейчас проектов по замкнутому циклу, даже ториевый цикл вспомнили. И страны ЕЭС поняли что в паники и на поводу у экоактевистов сильно пролители и возобновляют строительство АЭС.

Вывод правильный конечно, поэтому лайк.

Видал как "Прорыв" строят. Реально страшные перспективы ожидают. Сколько стен "перелечили"..

Тем,кто с Обнинска по привету! ❤️

Я прожил несколько жизней в компьютерной игре Fallout-2, выживая в пустошах пост-ядерного апокалипсиса, поэтому радиоактивная смерть мне теперь уже не страшна.

Крутой контент 🔥 все по существу и конкретно рассказал , блогеру респект 👍🏻

Ни слова не сказал, что есть ВВЭР и РБМК реакторы. То что ВВЭР безопаснее.

В реакторе не может произойти ядерный взрыв

От ветряков погибло больше чем от атомной энергетики....на этом можно закончить выпуск, посыл понятен

В Обнинске стоит габион «Город первых», никак не «Мы - первые»

Всё таки, я верю скорее в мирный атом, который всё таки даёт с небольшими затратами очень большие выходы энергии. И, по выбросам реактор почти ничего не выбрасывает, отработанные же тепловые элементы так же вполне можно найти либо как утилизировать, либо, как использовать

Выходит что человечество ещё очень отсталое в технологическом плане

" доктор у меня что то в боку колит///_-- это Доброта, отзывчивость, честность,/__///" в каком смысле?.../// они всегда боком выходят:")))

Молодец.

Из этого выпуска я лично сделала вывод, что ядерная энергетика - это откладывание проблем на будущее... Впрочем, так любая энергетика поступает

Есть еще проблема, если станция устареет, то тысячи тысячи тонн отходов после демонтажа станции, тоже нужно куда то деть. А они будут устаревать в скором светлом будущем.

Лично я бы соединил бы Атомную и водородные энергетики! В водороде удобно аккумулировать избыток "ночной" енергии на АЕС, и далее можно водородом заправлять общественный транспорт на топливных элементах! В разумной цивилизации нет плохой энергетики, есть плохое соотношение!

А про реакторы типа БН раскажи.

Зачем подменять понятия ОЯТ и отходы? Или вы просто не понимаете, или врете? Лучше нужно изучать материал, на микс топливе в России работает реактор БН 800.

В Россию везут ?) интересно.

Отработанное топливо само по себе излучает энергию десятилетиями за счёт естественного распада. Её и можно использовать а не закапывать

Парень молорик

Как показал пример чернобыльской катастрофы, радиационное заражение территории менее разрушительно для природы, чем проживание на этой территории людей. Без людей там расцвела природа несмотря на радиационный фон. Людей на планете становится всё больше, без атомной энергетики потребности такого количества людей не удовлетворить. Поэтому предлагаю господам антиядерщикам посчитать, сколько энергии уходит на полное содержание себя любимого, а также сколько природы загубили, чтобы он мог жить комфортно, а не в лесном шалаше. Экологические полумеры помогают только выиграть немного времени, но однажды вопрос встанет ребром. Рост численности населения планеты должен быть взят под контроль. Чем дольше с этим будут тянуть, тем более негуманные способы потребуются для решения вопроса..

а экспертов ( атомной энергетике и глобального потепление ) не хотите послушать? а не слушать всяких там людей которые насобирали всякой фигни в интернете и транслируют вам в голову!

Бро, крутые видео)) Но может не стоит хлопать, щёлкай пальцами бро)))

Приветствую дорогие радиофобы и радиофилы

От термоядерной реакции тоже много отходов в виде потока нейтронов, они создают наведённую радиацию на любых предметах

В качестве альтернативного источника энергии нужно использовать гравитационный генератор больших размеров. Единственное, что нужно, опять поднять груз на первоначальную высоту! Так это можно сделать человеческой силой через полиспаст! (Поднять можно от 5 т 100%).

Там стоит табличка не «мы первые», а «город первых»

Вперед, атомпанк и ядерный пылесос в каждый дом!* *нет, не нужно ядерные технологии давать необразованным людям и группам, испытывающие групповой нарциссизм в быту

Вот бы узнать как перерабатываются эти отходы, посмотреть как эти заводы работают, Спасибо, отличное видеосюжет)

В Турции тоже строят

*Сижу в комментах и абсолютно под любым видео этого канала вижу только взрослых дядек/тётек, которые тему понимают. Мне самому 14 лет, я очень жалею, что у таких познавательных каналов так мало подростковой аудитории. А ведь подача и сам контент очень интересны.. В общем, желаю каналу развития.*

Все жили долго и счастливо, пока не умерли в один день!!🤣🤣🤣

Семей (Семипалатинск )1945-19991

решение- постараться уменьшить личный уровень потребления электроэнергии. Потому что из-за наших растущих потребностей государство строит новые электростанции и рискует нашей природой и нашим здоровьем.

Недавно нашла твой канал, выпуски просто пушка, смотрятся на одном дыхании😍 подписка и 👍

Норм прирост подписчиков пошел)) Удачи Мужик!!! И команда)

За существовали ядерная волга и ядерный паровоз, но оназались неудачными - слишком часто меняют потребление. За то зашли корабли и ядерные батарейки. В СССР были даже идеи ядерных самолётов но тоже не зашло. При этом на радиоактивные отходы у нас переабатывают и на переработанном топливе работает например 4й энергоблок Белоярской АЭС. Он пока первый в мире. Так что возить для неё отходы выгодно. А первичное сырьё уже сильно сократилось в доступности.

4:55 пиковая генерация Академика Ломоносова 70 МВт. Для обеспечения резерва при проведении олимпийских игр в Сочи туда привезли 9 МГТЭС, суммарной мощностью 202,5 МВт. В целом 70 МВт - это небольшой город в Сибири. К примеру, вся еврейская автономная область с населением 156к человек потребляет в холод 120 МВт, а освещение МКАД 500 МВт - как ~1/3 потребления всего Крыма.

Откуда берется энергия для производства ядерного топлива из отходов или из руды? Все ведь знают закон сохранения энергии. То есть невозможно потратить на обогащение Х и получить на выходе опять Х, то есть все равно придется использовать какую-то возобновляемую (солнце, ветер, вода) или сжигать ископаемые. Просветите, пожалуйста

Я из Обнинска 🖐🏻 в студенчестве нас водили на экскурсию на первую АЭС

По факту, альтернатива атомной энергии - только ГЭС. Это самый мощный источник энергии. Но можем ли мы себе позволить перегородить кучу рек? Вряд ли. Поэтому, только атом, без вариантов. Плюс аскеза в потреблении.

Не понимаю, почему у настолько качественных видео так мало просмотров(

8:31 если его отключить, то должны запускаться дизельные генераторы, которые в Фукусиме затопило (упс).

Отправляйте отходы в космос...

Атом не терпит дураков.

Термоядерные реаторы образуют радиоактивные отходы - активированные конструкции самого реактора, поля могут быть при горении водорода или дейтерия быть в 3 раза выше, чем в ректоре деления.

Я думаю что мы как динозавры, или даже как теория того что человек это нечто что когда то вышло из воды... Просто человек или вмрет или станет сильнее как вид из за урана, плутония и тд этакая эволюция

Казахстан будет строит АЭС это неизбежно. Есть проект у берега водохранилища Капчагай.

Я думаю, что технику безопасности соблюдать нужно

Атомная энергетика - самая опасная в долгосрочной перспективе

Важно понимать, что эта индустрия не имеет никаких экономических оснований, и существует исключительно на основе политических решений. Просто много где по-другому проблему генерации не решить. Если эту индустрию заставить оплачивать последствия, она закроется сразу и навсегда.

Существование любого биологического вида ограничено во времени... Сама планета со временем становится не пригодна для жизни. Если человечество не научится жить вне Земли то не только человечество, но и сама жизнь обречены... А жить в космосе не имея ядерных источников энергии невозможно. Будущее без ядерных технологий -- это угасание без перспектив на выживание. Энергии нужно всё больше, а возможности получения старыми способами ограничены. Как и любая технология ядерная энергетика опасна и страшна... Мы всегда будем бояться нового, того что плохо понимаем, это естественно, это нормально. Как и любая новая технология ядерная энергетика несовершенна... просто потому что ядерная энергетика всё еще очень молода. Но перспективы обнадеживают. Вот только очень, очень медленно всё развивается, нужны десятилетия чтобы проверить новые идеи и технологии. Термоядерный реактор вовсе не так уж безопасен, в нем выделяются нейтроны а значит наводится радиация в окружающих материалах. Ну нет и не может быть АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНОЙ технологии. Но главное то, что пока нет уверенности в том, что это вообще будет работать. Не получается, не хватает знаний. Реальная перспектива -- реактор БРЕСТ... А ИТЭР можно еще долго пробовать и может быть когда ни будь... Надежда есть, но не более.

Странно что в выпуске ну упоминаются ГЭС

Казахстан активно намерен строить АЭС. Только у нас персонал пипец неграмотный так от Чернобыля будет недалеко

Во либерасня то... На каком основании "Чернобыль" самая страшная? На том, что мы не знаем последствий "Фукусимы" и "Три майл айленда"?