PMC ООООчень понравились! При просмотре первого ролика сразу после включения был вау эффект. Прям вот то что нужно. Ровно, детально, проработка баса. Шикарная акустика! Спасибо за контент.
Николай, спасибо за очередной ролик ! По предыдущим сравнениям, в том числе с Сорнус Фабер, я уже понял - что Леонид любит активно/серпастую середину (чтобы как серпом по яй...😊). И это сравнение не исключение. 1-ый трек - для такой музыки (которую тихо не слушают) и если не пять минут, а часок какой - то однозначно PMC. 2-ой, джазовый трек с вокалом - на ALLB заметна чуть подкрасочка на вокале и средние ВЧ, где шуршат щёточки - подаются немного глуховато/завуалировано. На PMC у щёточек проскакивает звук тццссс, у ALLB там в основном звук тчччч. 3-ий трек - у ALLB вокал и саксофон чуть злей, но немного. 4-ый трек, забойный - опять у ALLB слышна это влажная подкрасочка на СЧ, у PMC подача середины более чистая/ясная (это как после 770-ых Баеров начать слушать какие планарные наушники - сразу заметна именно такая окраска на СЧ у первых). 5-ый трек, в принципе, те же моменты - ALLB сильней акцентирует/подкрашивает середину и у PMC лучше проработаны/поданы ВЧ, в звуке больше Ц чем Ч. 6-ой трек - совсем не слушаю подобные направления, поэтому без комментария.
"Леонид любит активно/серпастую середину "... Ага, он на этой середине разговаривает, как впрочем и вы, и Николай, и играет большинство инструментов. А ещё Леонид не любит цыканье на 10-12 кГц, где обычно делают акцент многие производители, и бубнящего на одной ноте баса, как и тех же Сонус Фабер :)) Потому и не делает ФИ... В классическом понимании. ПС в каких наушниках слушали кстати?
Тоже не люблю гудеж, провальную середину и грязные выперающие ВЧ! А вот не подготовленные среднестатистическим людям видимо нравится! Но это только на тестах, слушать такое на музыке и долго не возможно
@@VachaserVachaser у PMC не проваленная середина (хотя, в принципе, небольшой спад на 1-3К для человеческого уха даже приятен, особенно на громкости выше средней) - просто они используют купольный средник, а такие обычно дают более чистое/нерезкое звучание. А на счёт выпирающей середины - середина а-ля ширик редко где не кричит и не любит повышенной громкости, попробуйте на них послушать какой трек типа "The Pretty Reckless - Just Tonight" )))) ВЧ у PMC как раз не грязные, а довольно богатые и информативные.
Рмс слышали на выставке в Екатеринбурге, я как услышал сразу сказал что не то пальто, слушал их два дня опять не то, они играют действительно утомительно они играют всё одинаково как будто любая запись записана в одной студии и сведена в одной студии и другого не существует. При их размерах и цене это вообще не Гуд! Многие кто слушали с первых минут понравилось, но потом нет. Ещё говорят в них стоят копеишные динамики, для этого звука из них действительно всё достали но именно поэтому они и звучат как могут не более. А цена АС этих это вообще не вяжется с тем что играет.
Динамики там не копеечные, посмотрите исходное видео про эти системы, там мы их разбираем. Но звук вещь субъективная, поэтому каждое мнение верное для его владельца. :)
В точности те же впечатления! На выставке в Екате. Яркие, утомляющие…. Долго слушать их не захотелось от слова совсем. Альбы играют лучше!!! Имхо, конечно! Николаю как всегда респект за подобное сравнение!!! Надо больше таких сравнений, дает объективную оценку.
Все пытаются найти простую и понятную кнопку "лучший звук", но это как с женщинами. Они все хорошие, но именно твоя скорее всего одна и она нравится именно тебе. А вот мнение соседа в данном случае и не важно уже.
PMC круто звучат. Allb упрощенного и гулко. По поводу утомления спорная штука. Иногда лучше меньше по времени слушать, но насыщенно, чем без утомления и монотонно.
Здравствуйте Николай!спасибо ,не боитесь сравнивать фирму и мастеров.(говорил уже об этом)но коменкакоры удивляют.....каждый слышит как хочет!я полностью согласен с вашей оценкой ролика и это главное!(а микрофоны уже укрощены!Брави!)
ALLB на мой слух более музыкальны, отыгрывают больше послезвучий. Для джаза, натуральных иструментов будут хороши. PMC более точные, аналитичные, больше разрешение.
Странно, что тут кому-то больше понравились Allb, вот уж действительно, все мы разные по восприятию. На всех треках. Слушал на Элегиях с выхода Лингдорфа.
Ну что - наглядный пример, как в общем то небольшие отличия в измеренных параметрах (АЧХ) на слух воспринимаются как огонь и лед. PMC разочаровали, ожидал совершенно другого. субъективно коаксиалы Леонида настолько же кривее по АЧХ , насколько и слушабельнее, надеюсь скоро буду в гостях, послушаю с интересом И надо бы референс какой задать, например в виде каких либо правильных наушников. Тут как всегда стоит вопрос ребром - а что есть этот референс? насколько те же измерения кореллируют с субЪективным восприятием? и т.д.) Андрею горячий привет, Николаю поклон и благодарность за ролик.
У PMC низкий диапазон звучит точнее, а вот средний диапазон у Allb показался чуть поярче, более открытый. Последний трек с тяжёлым роком Allb вчистую проиграли англичанам.Это на мой слух с ютюба... А кстати по какому адресу можно послушать по возможности ваше произведения?
Николай, спасибо за эту летнюю песню с первых секунд, сразу детство вспомнилось на море в Станице Тамань, там кстати в августе проводили байкерские съезды!! А вот кстати вопрос, а что это за девушка там танцует так энергично и живо?🤩🤚💫💥 Что касается колонок то наши Allb Music LB-400 мне понравились больше - звук как-то объёмнее окружает пространство, ты словно можешь представить кто и где находится, спасибо тебе большое😎👍
Вы не только имеете право высказывать своё мнение,но и должны это делать! В формате ютуб необходимо высказывать своё мнение,так как это единственный способ предварительного понимания,представления об акустич.системах,по крайне мере, это касается для опытных. Прослушка здесь, на ютуб она в принципе неактальна по известным причинам,поэтому личное мнение важно!!! А дальше каждый для себя сам решит и пойдёт в живую послушает. Поэтому убедительно вас просим при прослушках,особенно при сравнениях вычказывать совё мнение! Это важно и помогает отфильтровать инфу для дальнейших своих действий.
Свое мнение я мог бы постоянно высказывать если бы у меня не было возможностей демонстрации. Но у меня есть прекрасная возможность продемонстрировать звучание, а это позволяет зрителю составить свое собственное мнение. Тема звука очень субъективна, а в премиальном сегменте откровенно плохого звука не бывает и да, дороже - лучше достаточно часто вещь актуальная (но не аксиома). Нельзя взять колонки за 100 тысяч и уверовать, что они смогут играть лучше колонок за миллион.
Мы, как ни странно, хомо сапиенсы и понимаем, про субъективность и про многое другое. Относительно вопроса "что вы хотите, когда сравниваете это за Х денег и то за Х*10?" - мы хотим понять "что получим за разницу". Поэтому - высказывание все, что хотите сказать, пожалуйста. Мы разберем. - снимайте общие планы и микро подробности внешнего вида. Т.к. особенности конструкции нам тоже оч интересны. 🙂
@@flanger "в премиальном сегменте откровенно плохого звука не бывает" - нет бывает))) точнее откровенно плохого звука там столько же, как в любом другом сегменте, примерно 99%. Хорошо звучащей акустики - единицы. Например любой Фокал - это говно вообще слушать невозможно, хоть бюджетное, хоть премиальное. Аудиомебель с набором звуков. Большинство Динаудио например, тоже. И ещё сотни так называемых "брендов". Ну видимо у нас критерии "хорошо" слишком отличаются, кому-то и таз машина....
Лично мне больше понравились коаксиалы. Звук из них кажется более "целостным" так сказать. Хотя на некоторых композициях та самая "НЕ целостность" очень выгодно выделяет противника. Но по части НЧ коаксиалы очень далеко оставляют позади своих именитых конкурентов. Еще раз утверждаюсь в своем мнении о том, что правильный звук немного "глуховат". Окрас ему придает настроение слушателя и комната👍
Отличное получилось сравнение. На моей памяти это первая пара достойна сравнения. Ранее сравниваемые сонусы, бивни это проигрышный вариант по сравнению с Аллб, особенно с учетом цены.
Всем добрый день. Послушать в живую такие системы и тем более приобрести у меня точно нет возможности, я присоединюсь ко всем СПАСИБО в комментариях. Если смотреть на АЧХ видно что PMC немного проигрывают в СЧ диапазоне (2-3 кгц) ALB чуть уступают по ВЧ, НЧ наверное комната добавляет. Особенно хорошо слышны отличия на тяжелой музыке. Но думая можно привыкнуть к таким звучаниям и наслаждаться музыкой. Тем ценнее такой формат сравнения. Жду продолжения.
Спасибо, отличный обзор сравнение! Allb Music LB-400 - звучит приятнее глуховато и что то мидбасовое нижнесерединное однозначно есть. PMC BB5 SE - на несколько голов выше, чище - объемнее. Слушать не хочется. Чувствуется недостаток чего то снизу. Видимо из за сравнения. Выигрывает как всегда то что громче
Оригинал "без помещения", а это большие масштабные системы, в которых помещение убирать нельзя, нужно показывать их звучание как есть. И тут другой момент, очень большая часть аудитории не понимает, что сухая студийная фонограмма не будет звучать как дорогая акустика в комнате. Поэтому начнется "обе системы фигня, мои компьютерные колонки лучше"... Проходил уже неоднократно. 🤷♀️
@@flanger Ну вообще можно сделать ход конём - снять импульс помещения на тот же микрофон, и наложить импульсный ревер с этим импульсом на оригинальную фонограмму, тогда получится оригинальная фонограмма в помещении (точно таком же)
Осталось только понять зачем и для кого это нужно. И почему если у всех такие классные советы, они сами так не делают... 🤷♀️ Кто стремится получить информацию, они её получают и из того материала, что я даю. Кто хочет докопаться, они докопаются и до лежачего камня. Только все почему-то забывают одну мааааааленькую деталь - найдите где-то ещё такие сравнения. Кто торгует таким звуком, НИКОГДА вам такие сравнения не покажет, а кто покупает или достает для сравнений, НИКОГДА звук такого уровня не смогут ни купить, ни достать... А так-то чего уж, давайте обсудим как можно было еще оучше сравнить... 👍
У PMC гораздо более верный звук чем у LB 400, которые звучат откровенно плохо, как из рупора (а они из рупора и звучат). Николай, я не понимаю Вас, либо Вы очарованны, в плену иллюзий, либо вы просто вводите в заблуждение сознательно. Вообще, удивительно, как можно было испортить звук не плохих коаксиалов так сильно, корпусом акустической системы.
Воспитывайте хороший вкус к хорошему звуку... :) А плохого звука в этом тесте нет ни у одной системы, любая из этих систем легко обыграет 99,9999999% систем обычных пользователей. Но подача каждой системы воспринимается индивидуально, дело вкуса...
@@flanger Хм, с уважением, я без сарказма, давно подписан на канал, но с чего вы взяли что вкус и понимание хорошего звука лучше у вас, чем у меня, потому что вы так думаете - хотите думать?🙂
Думаю здесь мнение хорошо и плохо не уместно. Это как сравнивать атлета на 100 метрах и марафонца. Они оба профи! Но в своей области. Мне при прослушивании в долгую больше подходят коаксиалы, у вас видимо другие условия.
кстати Николай, спасибо за расширение музыкального кругозора) в прошлом видео тоже rock candy funk party с удовольствием послушал, скачал дискографию для ознакомления
касательно акустики у меня такое впечатление сложилось, пиэмси наиболее близки к оригиналу, на коаксиалах не так отчетливо "прострелы" на бочке в последней композиции различимы,
акустика на коаксиалах как мне кажется подойдет любителям условно старой музыки, например "Physical Graffiti" или "In Rock" послушать или что-то другое из того времени
Судя по по приведенным АЧХ, РМС ближе к оригиналу на верхнем басе и нижней середине, но стабильно проседают на верхней середине. А Allb Music наоборот, чётко отрабатывают середину, но имеют приличные отклонения от оригинала на высоких и на низких.
"Главным отличием систем ALLB music является идеология их создания, принципиально отличная от применяемых абсолютным большинством современных производителей акустики." "Принципиально отличная от абсолютного большинства" - но чем именно, нам конечно же не скажут - маркетологи везде одинаковы. Если же это было сказано про "коаксиал" - так это не достоинство, а просто особенность. Ценить стоит те компании, которые сумели и в "бюджетном" сегменте добиться высокого качества - а не все эти "ультрахайэнды" за тонны денег. Если почитать комментарии, то становится ясно, почему важны инструментальные измерения, и слепые тесты, а не отзывы кого попало, сделанные после прослушивания где попало, и как придется.
Приезжайте слушать в живую! Здесь обсуждают в основном АЧХ, но ведь на этом сравнение не заканчивается! При прослушивании в наушниках нет разницы в звучании разнесенной системы и коаксиала, а в живую это может стать определяющим фактором. Про более точные верха РМС (судя по графику) ... уж ни это ли главный фактор утомляемости при положительном прослушивании?
Создается впечатление что Алб нужно несколько большее помещение ... А Пмс немного подняли вч диапазон для детальности что со временем может утомлять ....
У РМС ВЧ правильнее. У АЛЛБ СЧ правильнее. Образно говоря, глядя на ачх.))). По натуральности, естественности, точности, слитности и вообще общей картины качества звучания в данном сравнении, AllbMusic в недосягаемости! Ну а бас просто филигранный! Огромная благодарность за мега крутой контент!
Предполагаю, что усталость от "PMC BB5 SE" вызвана наличием выраженных сибилянтов(свистяще-шипящих звуков), особенно это слышно на женском вокале... Это действительно быстро утомляет и категорически НЕприемлемо для высококлассной аппаратуры... "Allb Music LB-400 15" в этом плане гораздо "мягче"... Во всяком случае, это то, что я услышал через свои наушники... В целом звук коаксиалов кажеться более сбалансированным и цельным... Хотя. конечно, все нужно слушать вживую...
Однозначно allb ,играют как старые модели jbl не в обиду Александру бас мягкий глубокий масштабный серединка обволакивает оооочень круто ,pmc то же не плохи но человек который снимает этот ролик совершенно прав pmc долго не послушаешь
На мой вкус, PMC BB5 SE в этом сравнении проиграли Allb Music LB-400. И дело даже не в том, что лично мне не нравится иногда проявляющаяся "назойливость" акустических систем, склонных к "мониторному" звучанию (BB5 SE показались мне именно такими), которое, действительно, долго слушать некомфортно (начинаю ощущать себя как бы в напряженном рабочем процессе, хотя я ни разу не музыкант, не звукорежиссёр и тд, и музыку слушаю не в рабочих целях, а исключительно для удовольствия и отдыха). Просто LB-400 мне в этом сравнении "услышались" заметно собраннее в среднем и верхнем регистрах, глубже в нижнем, и на удивление деликатными в целом. Как мне показалось, обе протестированные акустические системы вносят собственную окраску (хоть, повторюсь, BB5 SE явно склонны к "мониторингу"), и эта окраска, предлагаемая творением Allb Music, лично мне более симпатична... Очень интересно было бы услышать/продлить сравнение в более широком диапазоне жанров - к примеру, на симфоническом, джазовом, фортепьянном материале и тд. Но и за эту Вашу работу - представляю, какой трудоемкости и сложности! - спасибо огромное, Николай!!! Поклоны Леониду и команде: они, как всегда, на высоте - труднодосягаемой😊 P.S. напомните, плиз, из чего был скомпонован тракт при тестировании - возможно, я пропустил, и об этом шла речь раньше...
Что за источник. Мне кажется он за зад держит и ту и другую акустику. Для такого сравнения только лента годится,ну или топовый аурендер с легальной цифрой. Никаких убогих сд или винила. Спасибо за труд...
Ну не, не перегибайте. Там топовый CD проигрыватель Teac и CD это в отличие от "возрожденного винила" объективно прекрасный источник. Лента тоже актуальна исключииельно в эксклюзивном качестве и фирменному CD сольёт. Точнее, современного топового исполнителя на ленте не сыскать, а не топовых, полно "оцифрованных подделок"...
@@flanger я бы добавил что лента, которую все имеют в виду, на 19/4, точно не лучше компакта будет. Вот продакшн-копии на 38/2 скорее всего будут лучше. А сравнение с Аурендером уже было, на выставке в Бородино. Все выбрали Пионера PD-75 и компакт😁
Спасибо Вам за ваш труд,терпение,упорство к достижении цели. Сразу послушал на телефоне Легион на ютубе,я конечно понимаю разные вещи слушать ютуб,и запись с акустической системы,но в записях потерялась сама музыка,какая то спешка, катавасия,а не Легион.Если системы передают богатство звуков,тембров и все остальное,а сам смыл композиции куда то уходит,ну и к чему они тогда
Учитесь анализировать записи, за этим будущее. А сравнивать запись с помещением со студийной фонограммой... Сама суть записи - передать ощущения человека в данном помещении на прослушке. Это и дает эффект погружения. А вырезать помещение моя методика записи позволяет, но это актуально делать только когда нужно отловить еле заметные нюансы в сравнениях.
А что в этом и прикол. Молодежь в основном слушает наушники и портативки. Да и денег они на хорошую акустику не потратят. А с возрастом предпочтения меняются, я уже не говорю про сам звуковой материал, начинаешь слушать именно под настроение и подолгу. Поэтому утомляемость начинает играть важную роль.
Всё очень классно, качественно, с толком, но! Ну почему же такие замечательные Системы стоят прямо у стены? Ну сложно акустическим системам в таком положении раскрыть свой потенциал. Вроде дядьки очень серьёные и толковые а этот момент упускается... Ну и для корректности теста конечно стоило бы каждую пару ставить на одно место в комнате. Менять местами. Ещё раз спасибо за проделанную работу!
Все понимаю, в идеальном мире именно так все и сделали бы. Но... Нет пустого подготовленного зала в 50-70 метров 🤷♀️ Однако, моя методика записи позволяет не сильно зависеть от помещения. И помещение там все-таки сильно лучше, чем типовые квартиры и даже некоторые демозалы. Проверено не на одной съемке...
Капец у коаксиалов, как-будто середину отключили. А 9 часов слушать музыку во всю полку лубому надоест. Я понял вы любите звук с настройкой птичка😊., а мне ПМСишки зашли.
нет не счастливые, настоящим аудиофилам почти всё не нравится. Зато если что-то понравится - то это оргазм и любовь на века. (но для этого нужно переслушать сотни компонентов и девайсов, так что аудиофильское счастье, оно вообще, не близко)
В PMC верхи конечно изумительные, но для меня однозначно навязчивые. Allb отодвигает меня от исполнителя в зал, хочется закурить и протянуть руку к бокалу. Именно это мой звук.
Этот коаксиальный гроб можно слушать только под пытками, если что, я их в живую слышал (лучше бы не слышал). Кривая высверливающая мозг и бубнящая шняга, никаким хаендом там и близко не пахнет, да и хайфаем тоже. Больше на говёную про-концертную акустику смахивает. Единственное, что они могут - это громко орать. Музыка это вообще не про них. И ещё от них постоянно проблемы на выставках. Парни думают что типа если громче - то лучше)) Мешают другим участникам постоянно, слышно на 3 этажа. Видимо и себе слух подсадили, что уже не слышат что делают вообще.
Обана!😁 Ещё один правдолом объявился... У вас денюжков-то хватает на посещение выставки или вы так, по отзывам таких же проплаченных хейтеров ориентируетесь?
@@bluesevich если бы вы хоть один раз посетили хоть одну выставку, то знали бы что на большинство из них вход бесплатный =)) Так что знатный пердёжь в лужу вышел, молодец, возьми пирожок ))
Добро пожаловать в комменты, глуховатый и туповатый зритель. Очень важно знать твоё, нахер никому не нужное всратое мнение про чужой звук. Я таких на выставках толпами вижу, они ходят там тише воды, ниже травы, а потом по интернетам пуканы взрывают... 🤣
@@lineagefan9648 в этот раз( да и по вашей жизни вообще) пернули в лужу именно вы😁 Потому что бесплатные выставки, это те, где никто никому мешать не может. А вот та же выставка в Бородино таки стоит денег на вход. Так вот если бы вы были хоть на одной, бесплатных РосХайЭнде или MHES, платной HiFi &HighEnd Show,то вы бы точно знали кто вам сейчас пишет. Так что ваш высер не засчитан. Возьми бумажки, подотрись.
Конечно, тесты через Ютюб - от лукавого, но выскажу и свое мнение. Мне странно читать комментарии. У коаксиальных Allb - натуральное звучание, естественное. Красивая средина, верх и хороший бас. У PMC - красящие верха, ухи режет и бубнящий бас от трансмиссионки. Я не раз слушал PMC - они по звуку примерно все одинаковы от младших до старших. Похожий почерк. Кому то и нравится. Похожие огромные PMC слушал в салоне на Покровке, которого уже нет. Очень резкие верха и бас, от которого сбежать хотелось из немаленькой прослушки. Эти коаксиалы в прослушке не юзал, на выставке в коридоре ничего не поймёшь, но я слышал более раннюю модель младшую лет 10 назад на квартире -Хелиумакустик. Мне ооочень понравилось. Короче, мне нравится. Дайте мне, пожалуйста ). Мне большую некуда ставить . А вот коаксиал 10 или 12 самое оно. Спасибо за ролик. Спасибо и создателям акустики Allb. Жалко, что как обычно, наших разработчиков в комментах поливают грязью. Леонид - очень смелый мужчина. Не боится напоказ демонстрировать АС своей команды в сравнение с одними из самых дорогих АС в мире. В разных роликах. Беда в том, судя по комментам, что люди привыкли и хотят слушать бум-цик
Спасибо! Не каждый производитель и тем более продавец готов сравнивать себя с другими. Но тут и заключается правда - правда, что для каждого лучший звук тот, который индивидуально нравится. :)
спасибо за добрые слова! Мы никого не боимся, никаких сравнений, ни с одним производителем. Всегда предлагаем сравнивать. Вот только никто почему-то не спешит на сравнения. Даже те, кто так радовался нашему предложению на прошлой выставке... Ну а слышащий да услышит.
@@allbmusic-1853 удачных вам разработок и продвижения , да и хороших клиентов. Разбогатею, приеду послушать коаксиал. Прежний коаксиал слушал на квартире у Игоря
PMC сильно впереди. Без шансов. Но они - мониторы дальнего поля. Их надо писать минимум с 4х метров А в целом все это бездарное занятие. Писать в неподготовленных КдП с откровенными ляпами в инсталляции - не дело. Сначала создаются условия для сравнения. Первое правило всегда гласит: уровень компонентов должен превышать тестируемый экземпляр для правильных выводов. Не сделано. КдП должна быть линейна и обладать диффузным полем рассеивания для должной оценки спикеров. Не выполнено. И тд и тп. Каждый уже решает сам, стоит ли серьезно относиться к подготовке плацдарма дорогой техники или нет.
@@flanger послушайте, как играют те же PMC на других зарубежных High End каналах в подготовленных КдП с хорошим оборудованием. Разница такова, что вопросов становится… предостаточно. Записать Абы как и абы где не великая задача. Вопрос в полезности этого занятия с точки зрения именно донесения возможностей звучания акустики.
Писать на айфоны не великая задача, а моя запись дает возможность не сильно зависеть от помещения. Поэтому не нужно сравнивать вычислительные записи с реальными. Тем не менее, комната в которой писалось, не так плоха как её малюют. Пусть она и эстетически не в лучшем виде, но по акустике помещения она не хуже многих салонов. Что касается потенциальных идеализаций, это все замечательно, но более гламурных доступов для съёмок у меня нет, а не то что я люблю кринжовые съёмки. Но и мою запись сравнивать с бестолковыми съёмками на других каналах тоже бессмысленно. Не могут они нормально писать даже в крутых КДП с хорошими обвязками. Потому что красиво расставлять и красиво продавать, не значит хорошо записывать... 🤷♀️
@@flanger вот ребята пишут не на айфоны. Большое множество компонентов, боль менее хоть подготовленная КдП. Есть какая то возможность слышать именно компоненты в сравнении ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ysk7CQ2cLsk.html
Ну слышно же, что запись слабая... Я когда пишу, даже могу с оригинальными фонограммами сравнивать и слышно помещение, характер звучания, но акустика раскрывается. А тут на фоне оригинала такая беднота звука... Я через всё это уже проходил. С позиции вообще контента - я обоими руками за то, чтобы писали. Но с позиции конкуренции с моей записью - ни о чем. Да, конечно, я бы в такой комнате отписал бы хорошо, вопросов нет. Но я и в менее гламурной комнате справляюсь лучше, чем данные господа в подготовленной... Так что моя проблема не в записи, а в доступе в гламурные комнаты, чтобы помимо звука, давать аудитории еще и красивую картинку... P.S. А могли в той комнате еще и свет хороший поставить, а не вот это всё на общие светильники снимать... :)
@@olegk6091 Ой таки как же вы ошибаетесь:)) Практически ВСЕ группы тяжёлого жанра используют и на концертах и при записи, АС с диффузорами из бумаги. И кстати у LB400 твитер из титана, а второй (нижний) сотовый.
На мой взгляд у каоксиала более естественное звучание, ну оно и понятно, звук из центра, псм, как ведро звучит..Но в наушник псм играют поинтересней.. 😮 Оформление каоксиалу надо другое, думаю из него можно выжать поинтересней..
@@bluesevichне, каоксиал, не по нашему профилю, только ширик) уже всё сделано, в выставках не нуждаемся, у нас профиль маломощки, там только ширики могут работать, это интимные процессы, маломощки... Кстати, когда Николай показывал сравнение колонок, белым цветом показана на графике оригинальная запись, в басовой секции обе колонки превышали оригинальные показатели, получается это типо как эквалайзер😁оригинальная запись выдаёт одно значение, ваши колонки и псм, якобы больше баса выдают, это же как эквализация😉у меня на планшете акустика от харман кардон, для планшета нормальная пукалка.. Так вот если слушать звук ваших колонок с планшета, звучит лучше псм, если слушать в наушник, псм звучат чуть солидней.. Основываясь на звуке и своём опыте прослушивания через ютуб, могу сделать вывод для себя, что ваш динамик в другом оформлении может выдать получше псэма😁
@@STAR_WATT вы забываете, что запись АС сделана в помещении, на шесть микрофонов. Поэтому влияние комнаты будет всегда, в отличие от студийной записи. А про маломощку...в 2021-м году, в Бородино, у нас стоял Аккуфейс А-70 на усилениии. И он имеет индикатор выходной мощности. Если 0.8 Вт для вас это очень мощно, то я уж и не знаю тогда, что значит маломощка.,.
В оркестрах обычно пипл так попердывает, что потом из записи не выпилишь, не то что вживую наслаждаться... 🤷♀️ Так что нет, пердежи вы эти слушайте сами и понимайте их как хотите. А я их не обязан вам записывать. Мне и времени своего жалко...
На ХиФиШоу дрова, на дровах братва, у братвы в ушах трава 😂 Ибо без неё от Аллб кровь из ушей идёт, видели все как вы в Holiday Inn Селигерская между стульев стояли посередине зала и восхваляли свои колонки. Я дольше 15 минут не смог слушать, просто выбежал из зала, верхняя середина высверливает мозг. Всё вам правильно пишут. 13 лет хожу на выставки и знаю о чем говорю. Если хочется концертный звук громкий - старые добрые Таннои более чем удачное решение. Для сравнения послушайте хотя бы Sonus Victor, или модифицироаанные PBN Montana у Дмитрия Ершова
В отличие от вас, мы слушали и PBN и SonusVictor не впопыхах, Витя к нам заходит достаточно часто, мы ему динамики чиним, так же как и Дмитрию:)) Ну и скажем "13 лет по выставкам" - это совсем ничего не значит. Абсолютно. Вы где-нибудь читали как мы называем звук наших коллег плохим,"кровь из ушей" и т.д.? Хотя и у них недостатков хватает. Ну а то, что вам не нравится звук AllB Music, так это не беда. Просто вы один на тысяч десять тех, кому нравится:)) Ну и радуйтесь этому обстоятельству, вы уникум:)) PS забавно кстати, как именно сочетается музыка, в честь которой вы себе выбрали ник, и та акустика что вы так хвалите:)) Серебряники не жмут кармашек?
@@allbmusic-1853 да вы можете тут скока угодно высирать шедевры комментаторского искусства, ваши колонки от этого звучать лучше не станут, и будут и дальше выдавливать кровь из моих ушей верхней серединой, да я слушаю чаще электронную музыку, потому что получаю от неё много энергии, но от этого не становлюсь меньше настоящим ценителем филигранного воспроизведения музыки, т.к. мне прививали хорошие вкусы бабушка к классике и дедушка к джазу, блюзу, рок н роллу. Себе я купил скромные PBN Montana SPI, с разбросом по ачх максимум в 4дб во всем диапазоне. А за прослушиванием аудиосистема Дмитрия я провел очень много часов в том числе в его резиденции на западе от Мск. За что премного ему благодарен. Никакие серебреники я ни от кого не получал, я банально пытаюсь донести людям где звучание получше, а вы - подзаработать на простых людях, продав им мозговыжималки за 200 мультов, хахах
@@psydropz990 лечитесь. И учитесь правильно выражаться. Даже с собой наедине. Пока что ваши "телеги" напоминают бред упившегося энерджайзером подростка.
@@psydropz990 если бы в действительности были хотя бы на одной из выставок, то вряд ли написали бы такое. Так что придерживайте кармашек, не дай бог рассыплете.
