Приезжал в Москву на три дня и решил, связаться с ALLB Music, чтобы послушать их акустические системы. Очень хотел услышать звук больших низкочастотных динамиков, ну и конечно, коаксиальных динамиков Леонида. Без проблем, договорился о встрече с Андреем и Леонидом. И уже на следующее утро, я был в известной всем по прошлым видео заветной комнате. Минут сорок мы просто беседовали с Леонидом Белебашевым. Он мне показался честным, прямым и хорошим человеком, приятным в общении и с тонким юмором. Ну и конечно, настоящим профессионалом в своей деятельности. Затем мы перешли к прослушиванию Tower 10.2 Valentina. Я был поражён, насколько качественный, проработанный низ они давали. При этом, не было ни гудежа, ни рыхлости баса. Звук натуральный, максимально приближен к реальному исполнению музыкантов. Знакомая музыка зазвучала по новому для меня. После Tower, я попросил Леонида включать коаксиальные колонки Horn 400. И тут, я просто погрузился в музыку с головой. Коаксиалы поразили меня в самое сердце. Такого звука я никогда не слышал. Они вытаскивают из музыки всё, показывают и раскрывают её содержание. Певица Zaz, Андреа Бочелли пели для меня в комнате. Звук очень высокого разрешения, проработанный в нюансах, быстрый и качественный бас, чистый верх и обволакивающая середина. Я услышал звук, на котором бы можно закончить поиск в аудиофилии. Это высшая точка в качественном звуке! Леонид не удержался и посадил мою жену послушать Бочелли на обеих системах. Она отметила, что женский вокал звучит мягче и благозвучнее на коаксиалах. А мой вывод, коаксиальные колонки выдают более утончённый звук. Наверное, это и есть настоящий High End. Я ушёл от Леонида с большим удовлетворением и с желанием в будущем купить колонки ALLB Music. Большое Спасибо, Андрею и Леониду за возможность послушать их творения. Настоятельно рекомендую, всем любителям качественного звука, также побывать в заветной комнате ALLB Music. Извините, за такой большой коммент!
Очень круто! Считаю и мои видео достигли цели - вы сами к ним доехали, послушали своими ушами и сделали собственные, максимально объективные для вас выводы.
@@flanger да, Николай! Спасибо и вам большое!!! Именно с вашей подачи я и решился, ну и конечно, услышал о них. Приятно, что в нашей стране есть такие профессионалы!
Мне Valentina понравилась больше чем Sonus Faber. Более детальный и проработанный звук. Слышно, что Tower 10.2 звучат просто восхитительно !!! Хочу себе такие же)
ALLB Music Tower 10.2 Valentina звучат прекрасно! Очень деликатные👍🏻 У сонус файбер СЧ динамик от компании Аудио Технолоджи производятся по заказу, я хотел себе такие для своего проекта, но слишком долго ждать, отказался Коля спасибо тебе за прекрасный ролик👍🏻
Применительно к этим системам, я вообще не плаваю, а так - по бережку хожу. Обе акустики звучат великолепно и имеют отличия друг от друга, но ALLB понравились больше. Звучание более яркое. Амати - посуше. Но может как раз Амати и имеет высокую верность звуковоспроизведения? Объясню свою мысль. В свое время, когда приобрел Technics SB-7, на первых порах привыкал к звучанию после (ну куда же без них...) S-90. Звук казался сухим. Нет, середина и верха просто ошеломили и заставили пожалеть о потеряных в СССР годах. Именно пожалеть потерянного времени и испорченного слуха... Но вот низы на S-90 звучали ярко, мощно - драйвово. Понятно, что мощность при одном и том же уровне звука на 4 Ома была больше, чем на 8 Ом. Но главное было не в этом. Каждый удар барабана был гулким, раскатистым, вызывающим дрожь в животе. А SB-7 давали достаточно сухой и короткий удар. Только потом понял, что из за худшего демпфирования S-90 по низам(всё же 4 Ома...), добавляются свои затухающие резонансные колебания диффузора и подвеса НЧ динамика. Вывод сделал такой: То что мы принимаем за более яркое звучание, зачастую является ПАРАЗИТНЫМИ призвуками самих систем. Этих звуков нет в природе фонограммы.
Как же я не люблю эти приглушенные верхние ноты фортепьяно! 14:08 Когда в Консерватории работал, там были Каваи, Ямахи, Стенвеи, тащился от прозрачного звучания этих инструментов! У Альбов все-же гораздо реалистичнее звучит, а Фабер не могу слушать, сразу этот глюк с 30 летним стажем давит на психику! )))
@@flanger Это так, может кому-то нравится, я не говорю, что плохо, у меня лично с 1995г он в голове отложился и сейчас при сведении своих систем тоже стараюсь сделать прозрачное звучание, а если быть точным, натуральное и реалистичное!
@@flanger Послушал не на компьютере, меньше это ощущение по верху и похоже вместо синтепона побольше ваты хлопковой российской напихать и уйдет этот привкус коробочный на мидбасе. А верх они видимо такой специально делали ради более ровной, не кричащей подачи, пищалка с 2 магнитами так и должна сдержано звучать, добротность низкая. Они в пространстве по другому звучат! Это фишка серьезных брендов, чтобы звук не был привязан к акустике, а был локализован в пространстве!
Внутренности Валентины не показываются по следующим соображениям: 1) ALLB Music не занимались патентованием, поэтому стараются не светить начинку. Т.е. вопрос не скрытия проблем и косяков, а просто не отсвечивание своих наработок. 2) Основа их эксклюзивности динамики и фильтры. Т.к. динамики собственные, то стараются не кормить пищей для размышления молчаливых зрителей моего канала. Лично я конечно внутренности видел. Но поддерживаю вопрос определенной сохранности информации. Для просто любопытных это не сильно большое развлечение, а для коммерчески заинтересованных это ненужная халява. В случае Сонусов - для них подобный контент вообще статистическая пыль, не представляющая никакого дискомфорта.
@@flanger Да, это всё понятно, и конечно свои наработки надо охранять. Но тем не менее, даже если бы и был патент, то его можно было бы найти, решения оттуда взять и использовать в "тихую" немного видоизменив. Или же, если какой-то серьёзной компании действительно понадобится узнать что в колонках, то колонки будут приобретены через подставное лицо, разобраны и изучены (точно так же как Сонусы и прочие в ваших видео).
В районе 7.03-11.50 минут во время рассказа Леонида о динамиках слышен НЧ шум. Предполагаю, что 50Гц или даже меньше. Очень интересное сравнение! Я, конечно, не эксперт, но мне показалось, что вокал и верх на Amati звучат словно приглушенно. Не выразительно что ли. Спасибо, очень классно 👍
там 30-40Гц, уже комментировал этот косяк :(... стройка случайно попала. Монтировал на маленькой громкости (не имею привычки громко слушать), при которой этот гул смешивается с фоном. Ну т.е. когда низкочастотный шум улицы или дороги постоянно где-то присутствует, но ты не обращаешь на него внимания - на улице он или в записи...
Как говорится, "что и требовалось доказать". Вот тут ломаются копья по поводу того, у какой системы звук лучше, но в данном случае показательно то, что обсуждается лишь разница в деталях и нюансы, а стоимость столь тщательно сравниваемых систем отличается не в два или в пять раз, а, на минуточку, на порядок. Этот и многие другие ролики Николая наглядно и объективно раскрывают, где система для звука, а где - для понтов. На поверку оказалось, что в именитом Сонусе звук вторичен и на нём явно экономят, а главные "ништяки", за которые раскошеливаются их любители - это экстерьер и имя, за что и платят, а некоторые за это просто любят на расстоянии)). Что касается звука, то, как имевший возможность сравнить звучание стоящих рядом Сонуса и Валентины вживую, позволю себе резюмировать услышанное. В первый момент при прямом сравнении кажется, что у Сонуса более яркая подача и более широкая и глубокая сцена, но через пару минут приходит понимание, что это ощущение обманчиво и вызвано не сильно, но непростительно для такого ценового уровня, проваленной серединой и "сабвуферным" характером баса, который практически одинаков на разных композициях. Хотя, такой звук многим нравиться, благодаря, наверное, привычке. Еще хочется отметить, что Сонуса надо раскачивать, т.к. на малых уровнях громкости бас невыразителен. Могу предположить, что это из-за применения "длинноходных" динамиков. В свою очередь, Валентина ровна и отлично сбалансирована, а детальность середины и баса, включая нижний, безупречна в сравнении с Сонусом, у которого, ко всему прочему, прослеживаются провалы на стыках диапазонов.
Спасибо за отзыв! Не со всем могу согласиться, потому что зачастую дьявол кроется в деталях. Но в целом, вы достаточно верно описали картину и самое главное, внимательному слушателю она прослеживается и на записи. С чем не совсем согласен - у Сонусов нет провалов в середине, они достаточно сбалансированы. Также, нет в нем очевидной экономии, которой страдают многие бренды, которые стоят даже дороже Сонусов. Поэтому, тут скорее даже присутствуют "излишние понты'... По бюджетам опять же, сложно так высчитывать бухгалтерию и неблагодарное дело. Все это мелкосерийное производство, а качество корпусов - это не шутка, на таком уровне в России производить невозможно, да и многие именитые зарубежные бренды тоже так не могут. Платить ли за это слушателю - его личное дело. Стоит ли это денег - определённо. Если брать любую систему, за любые деньги, конечно ее сердце динамики. И вот можно смотреть на стоимости динамиков - хорошие динамики стоят и 400$ и 500$, совсем жирные если очень постараться 1000$. Но подавляющее количество динамиков укладывается в стоимость до 500... Получается, что для акустических систем тоже должен быть определенный потолок цен? Но потом начинаются нюансы: цвет, материалы, дизайн, комплектация, производственные мощности, налоги, законодательства, зарплаты, логистика, дистрибьюция, реклама и маркетинг, склады и хранение, обороты и масштабы и всё... Лошадка ёжику не товарищ. Похожие штуки могут кардинально отличаться в цене... Но возвращаясь к звуку, да есть топорность баса у Сонусов и неповоротливость на малых громкостях. В целом, он выполнен в определенных современных трендах, но для своей цены мог быть конечно поэстетичней. С другой стороны, вот мы с вами тут так все разложили, а много ли зрителей и слушателей так глубоко во все это ныряли? Многие анализы происходят "нравится - не нравится" и "что мне тут рассуждать, если не заходит и всё, дальше и возиться не хочу..." 😁
@@flanger Я просто позволил себе высказаться, поскольку слышал их также вживую, но подтверждаю, что все, что услышал живьём, полностью передаётся на видео. И в мыслях не было умалять достоинства Сонусов! Добротно, богато, стильно)) Если не сравнивать с Валентиной, а слушать безотносительно, то середина у Сонуса, конечно, не вызовет нареканий. Но при сравнительном прослушивании разница в частотном балансе, в особенности верхней середины, все-таки прослушивается, и не в пользу Сонуса, при его стоимости. Хотя, возможно, не на всех треках это особо заметно. А по поводу экономии я имел в виду экономию на звуке, а не на корпусных материалах и сборке. Примитивная приблизительная пропорция: три ляма и триста тыс. При примерном паритете по звучанию получается, что более двух с половиной лямов за экстерьер (полагаю, что логистика и прочие расходы тут другого порядка). Поэтому могли бы в части звука больше поработать, тем более есть над чем. Хотя, когда в подобных направлениях у руля оказываются "эффективные менеджеры", то подход у компаний обычно становится соответствующим))
У амати верх завален и вообще она какая то глухая. А у Николая как всегда все на высоте- и звук и картинка! Самый достоверный звук на ютубе! Так держать!
Как раз вы видимо его не смотрите, либо совершенно не понимаете как анализировать. Либо пересмотрели записей на айфоны, в которых айфон рисует что угодно. Он и с картинкой также работает, без отключаемого бьюти фильтра, люди сразу пластилиновые. 🤷♀️ Неоднократно общался с такими "анализаторами" и "оценщиками" - кто по вашему лучше, присылают ссылки на полную лажу... Как говорится, болтать болтают, даже с примерами прибегают, да примеры тех, кого я перестал отслеживать ещё 2-3 года назад, как пройденный этап...
@@flanger Николай чего это вы на меня накинулись? 😄. Начали мне оценки выносить, С чего это вы взяли что я не умею анализировать? И с чего это я Ютуб не смотрю?)).. Аргументы в студию! Я понимаю что уколол ваше ЧСВ. И понимаю что вы не любите критику в свою сторону. А только похвалы. Но будьте объективны, и помягче к другим людям. Жизнь коротка а аудио наше общее хобби, и нервные клетки говорят не востаналвиваются. Да.. я переслушал тысячи записей систем людей, и да в основном они со смартфонов и что с того? есть отличные записи.. есть плохие, есть каналы которые отлично пишутся тоже. например вот ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fsQu65C5SEk.html Да и я на своем канале выкладываю иногда записи. Чем они то хуже ваших? Надеюсь вы не скажете и мне что я дал ссылку на лажу, или что сам пишу отстойно ))).
Каждый критик моей деятельности рассказывает "я знаю кучу, кто лучше". Даже не равных, а лучше. При этом все эти разговоры исходят из того, что я якобы сижу в сферическом вакууме и не интересуюсь, не изучаю коллег/конкурентов и любых людей, кто пытается делать аналогичное. При этом, все эти подходы проверяются на раз-два, потому что это все конкретика - процесс и результат и исходные фонограммы как калибровочная отправная точка... Моё ЧСВ дремало до тех пор, пока я погружался, изучал и формировал свой подход. Он не с балды, а выстрадан и выточен. Поэтому сейчас я его не стесняюсь и принижать тоже не собираюсь. Я говорю, что лучше никто пока не делает. Как только что-то замаячит на горизонте, я дальше усовершенствуюсь. К слову, у меня еще вагон идей, которые просто ждут своего часа. Поэтому я продолжаю пока обкатывать те процессы, которые уже есть. Что касается примера - ну как я и говорил, ерунда. Ну т.е. я всячески уважаю всех коллег, которые прививают культуру демонстрационного прослушивания, но теперь по конкретике. Они снимают в хороших просторных помещениях и достаточно серьезные системы. Но, в этих помещениях явные проблемы с акустикой и перебор с реверберацией. Вы разве не слышите, что там слабые микрофоны и не оптимизированная расстановка? Совершенно не ловят низ и встречаются перегрузы. Пояснить как это случается? Когда пишут на узкомембранники (надеюсь не пушки), ставят достаточно далеко и выкручивают громкость. Во-первых, в нормальном помещении акустика всегда поднимает низ, это физика. Во-вторых, акустику необходимо писать на определенной громкости, которая оптимальна для микрофонов. В-третьих, если помещение проблемное, то слишком тупо ставить два микрофона в точку прослушивания и собирать кучу ревербераций на них. В-четвертых, чтобы не лезли перегрузы, нужно уметь настраивать оборудование на записи и потом уметь монтировать результат на посте. По итогу имеем картинку понтовых комнат и понтовых систем и кастрированным звучанием. Причем, тут все на поверхности, но вы это не слышите и говорите даже, что не понимаете, чем ваши записи хуже моих. Вот поэтому я и говорю - нужно не слушать, а слышать и разбираться... И да, по факту со мной спорить могут только звукорежиссеры, никаким любителям это уже не под силу, уже не тот уровень. А со звукорежиссерами я не спорю, я с ними скорее общаюсь. Точнее именно с ними мне интересно общаться, там есть из чего почерпнуть опыт, идеи, знания...
Добрый день, Ольга. Связаться с нами вы можете по телефону 8 (926) 419-85-54, посмотреть можно по ссылке www.allb-music.ru/17-allb-music-tower-102.html. Стоимость AllB Tower10.2 Valentina в данный момент составляет 320000 рублей, супертвитер (пара) стоит 35000 рублей (это отдельная позиция). Срок изготовления АС - от полутора до двух месяцев (так же зависит от загруженности цеха, где изготавливают корпуса). Такие же корпуса, как на видео есть в наличии, так что можно собрать быстрее, скажем, до конца октября (прошу не забывать, что мы принимаем участие в выставке (www.hifishow.ru), и если вы в Москве или располагаете свободным временем с 13 по 16 октября и можете приехать, то приглашаем вас её посетить). Или приезжайте в офис.
При сравнительном прослушивании создалось впечатление, что у Valentina больше "наполненость музыкой" и своеобразная артикуляция. А у Amati ниже детальность и шире диаграмма направленности в ВЧ диапазоне. А ещё, возможно, Amati, более чуткие в инфранизе.
Звучат по разному. Но чтобы понять, что меньше искажает, нужен эталон. Поэтому всегда надо сравнивать с акустическим оригиналом. Например скрипка живая и через колонки.
про СЧ Среднечастотный диапазон : работая с частот около 200 Гц , среднечастотный драйвер действительно не нуждается в высоком Xmax, поэтому Пер Скаанинг сделал мне 18H52-06-13-SDKA с подвесной звуковой катушкой и ходом +/- 3 мм более чем достаточно. чтобы справиться даже с громоподобными уровнями воспроизведения. Эти полипропиленовые диффузоры с минеральным наполнителем способны воспроизводить очень громко без резкого звучания, т.е. обладают большим динамическим запасом по перегрузке. Этот специализированный среднечастотный драйвер имеет некоторые необычные данные, такие как Fs = 27 Гц, Qt = 0,23 и Qm = 4,4. Высокое электрическое демпфирование и подвеска с очень малыми потерями. SDKA означает симметричный привод и усиленный алюминием Формирователь звуковой катушки Kapton . Несколько слов о материале конуса: Полипропилен с минеральным наполнителем существует уже несколько десятилетий, и вы можете спросить, не пора ли для чего-то нового. Другие производители могут использовать сложные композитные материалы, такие как углеродные волокна, либо в виде тканого материала с покрытием, либо в виде сэндвича с небольшим количеством пены между ними, например, Rohacell, придающего прочность и некоторую степень внутреннего демпфирования. Потому что нам нужно внутреннее демпфирование, иначе конус будет звенеть как колокол (например, магний). В Accuton, используемом в двух Jenzen, используется некоторое покрытие на задней части диффузора и вырезы для гашения внутреннего звона - и это действительно хорошо работает. Как обсуждалось ранее, каждый материал диффузора будет звучать по-своему, но в целом я думаю, что последние 10-15 лет повысили общее качество динамиков, и теперь у нас могут быть жесткие или полужесткие диффузоры, обеспечивающие уровень прозрачности, которого у нас просто не было раньше. . Вдобавок к этому производители динамиков начали выпускать хорошо вентилируемые магнитные системы, использовать симметричный привод, чтобы справиться с индукцией звуковой катушки, и не в последнюю очередь использовать подвесы с малыми потерями. Последнее несколько производителей все еще должны понять важность. Да, все эти функции можно найти в некоторых старинных драйверах, но кажется, что весь опыт прошлого, наконец, возвращается в современные драйверы в сочетании с современными технологиями для создания более прочных и долговечных продуктов. используйте симметричный привод, чтобы справиться с индукцией звуковой катушки, и не в последнюю очередь используйте подвесы с малыми потерями. Последнее несколько производителей все еще должны понять важность. Да, все эти функции можно найти в некоторых старинных драйверах, но кажется, что весь опыт прошлого, наконец, возвращается в современные драйверы в сочетании с современными технологиями для создания более прочных и долговечных продуктов. используйте симметричный привод, чтобы справиться с индукцией звуковой катушки, и не в последнюю очередь используйте подвесы с малыми потерями. Последнее несколько производителей все еще должны понять важность. Да, все эти функции можно найти в некоторых старинных драйверах, но кажется, что весь опыт прошлого, наконец, возвращается в современные драйверы в сочетании с современными технологиями для создания более прочных и долговечных продуктов. 18H52 обладает всеми этими преимуществами и обеспечивает уровень прозрачности, сравнимый с более сложными композитными диффузорами. Я действительно не ожидал этого, скорее, 18H оказался немного «мягким» и пышным. Это не так, и его динамический запас выше, чем у всех других средних частот Jenzen, которые я пробовал. При воспроизведении громче, чем должно, он начнет звучать сжато, более приятно для слуха, чего не могут сделать драйверы с жестким диффузором. Я действительно впечатлен этим драйвером, и он показывает, насколько далеко можно зайти с этим материалом диффузора при оптимизации всех параметров.
Слышал разные модели сонусов на выставках...не скажу, что плохие АС, но даже обладая необходимым избыточным количеством финансов я бы на них свой выбор не остановил, да и даже в том случае если бы они стоили в половину дешевле, чем за них просят, тоже. Подозреваю что их надо уметь "готовить" (подбор компонентов) как например и динаудио (тоже не зашли). Лично моё мнение - правильно сконструированная АС не должна быть капризной к подбору усилителя, а то как в поговорке про плохого танцора...
Ну тут немного другая история. Поколение пепси уже привыкло всё гуглить за 3 секунды. Плюс, если идет тяга пособирать самому, то это бесконечный подбор производителей и моделей динамиков. Там может уйти несколько лет мытарств, чтобы собрать одни колонки. В тоже самое время Леонид из до интернетовских времен. Он свои знания получал из книг и держа все эти динамики в руках. А сейчас посмотрите сколько у него своих моделей динамиков. Не один, не два, а с десяток-два! Плюс постоянно привозят на ремонт. Он за неделю может починить несколько систем совершенно разных производителей. Я к тому, что вполне может случиться, что какая-то продукция банально не попадается на глаза. Условно говоря, как мне предъявить, что я могу не знать какого-то аудио блогера. Представляете, я кого-то не знаю. Я же не могу за всеми следить и всех смотреть. Тогда мне самому будет некогда снимать и монтировать. 😉 Ну вот здесь с Леонидом из той же области - важнее глядя на динамик понимать его потенциал и сильные-слабые стороны и как чинить, чем марку производителя и модель динамика. 😁
Николай, отличньій видос! 🙂👍 Валентина на мой слух звучит однозначно достовернее. Бьістрьій и глубокий бас, легкий верх, не зажатая серединка... Супер звук! Сонус звучит глуше, бас не такой бьістрьій. В общем, на любителя...
@@flanger 🙋♂️Извняюсь опечатка но пищика там Skan Speak. Allb music tower 10.2 Valentina мне понравилась больше. Я рад что у нас умеют делать акустику не хуже чем там, такому бизнесу нужно помогать, а не косить налогами и предоставлять производственную базу, т.к мы не хуже их. Rezzoldini тоже у нас делают. Как то так🙋♂️
Тут правы все. ВЧ динамик, ScanSpeak или Vifa не столь важно динамик сделан качественно. Под заказ Sonus Faber Как по мне, по материалам на Vifa похож, а внешне на ScanSpeak. СЧ динамик, явно собирали AudioTechnology под заказ Sonus Faber. Но колпак с диффузором и прочим, или от Dynaudio, или от Morel . Явно Sonus Faber заморачивались, и создавали свой продукт, молодцы !! А в целом СЧ динамик по конструктиву очень на THIEL похож..
Сонус фаберЫ звучат имеют более тёмный колорит по звуку, но это делает их и утончённее, особенно для воспиятия не просто звуков того или много инструмента, а муз. композици в целом. Заказные динамики и кроссовер делают своё дело. Босовая составляющая у тех и других на одном где-то уровне. С.Ф. не показывет какого- то знАчимого превосходства. Для длительного прослушивания С.Ф. значительно предпочтительнее. А с ценой -всё наоборот😢😮😮😮
Я бы не сказал, что кто-то курит. Подача очень разная и концепции. Поэтому каждый продукт для своей аудитории. Но для широких масс конечно увлекательное сравнение. 🤘😁
Откровенно говоря , совершенно разные АС с разной подачей звука и сценой. Кому-то понравится один звук. Кому-то дугой. Наверное было бы правильно, записывать звук без супер твитера на Tower 10.2 . Если честно, не понравился ни один ни другой. у Tower 10.2 излишне открытый яркий и вываленный звук на слушателя. а у сонос какая- то глухота с очень странной фазировкой.
Слушал я и в наушниках, и на колонках, и на компьютерных колонках, не знаю, серебряные провода, высокая цена, дизайн все это хорошо, но главную свою функцию выполняют плохо, хуже они чем валентинки.
На Сонусах каша какая-то, в сравнении с Тауэрами. Все Фаберы очень жанровые, любят музыку с малым количеством инструментов (джазы, блюзы), не любят рок и классику, голос чуть скомпрессирован, нет свободы. В целом, неплохие и красивые, но до любого кастома им далеко, конечно.
Sonus Faber Amati мы проехали еще 10 лет назад в 2013. когда младшая модель ILLUMINATI SeHi вдули их по детальности. По басу, не смысле проработанности, а в смысле более низкой частоты, естестсвеннно Amati выдавали более низкий бас, ну так там и басовик 8 дюймов против 6.5 в SeHi. Но в смысле качества и упругости баса опять же Amati были попроще.
Нафга вы микрофоны так близко к колонкам ставите? Так же никто не слушает. Особенно некорректно это сочетается с блашкой - слушайте в наушниках. Как в наушниках услышать звук вашей комнаты? Увы, в этом ролике нет звучания колонок.
@@flanger я в курсе матчасти, по этому и говорю, что вы делаете не правильно. Колонки не слушают с метра никогда. С метра иногда измеряют АЧХ, и то так лучше не делать. А то как вы записываете, вы записываете некое сочетание звука динамиков, а не звучание акустики. Толку от такого ноль, только вводите себя и зрителей канала в заблуждение. Посмотрите как записывает Анна с канала osipov. Вот ее записи соответствую звучанию.
@ZugDuk создавайте свой канал и пишите как хотите. А если бы вы знали и умели это делать, не писали бы мне тут. Что касается Анны, я её уважаю как коллегу, но она совершенно не умеет пользоваться оборудованием. Как минимум, она пишет всегда на АРУЗе, поэтому, если бы вы разбирались, что это такое, то понимали бы, что весь её материал на канале один сплошной брак по звуку. 🤷♀️ Так что вы можете что угодно писать, но мой канал сейчас лучший по записе акустических систем. Соглашаетесь или нет, это данность, с которой придется мириться. Сейчас не принимаете, потом проглотите безальтернативно. 🤷♀️
Сколько наблюдаю ,в комментах отзываются многие,вон сейчас lemon audio отписался,но ни разу не видел коммента Олегаmuscul...а он следит за творчеством Николая,но молчит)
Мне понравился ролик. Запись сделана хорошо, второй трек больше понравился на альбе, третий - тут не понятно, паритет. хочу больше тяжелых треков в сравнении. Из всех записей сделанных Николаем мне понравились техниксы 8000, в том видео запись акустики "валентина" звучала как то по другому, менее естественно, чем в этом ролике
переиграли что тут сказать... и по верху и по середине... по низу приблизительно одно и тоже... хороший результат!!! на сложных композициях каша ** в середине есть и там и там но Фабер чуть проиграл в прозрачности....
Ой ой ой!!!! Дико извиняюсь. Очень не люблю резать частотку микрофонов, а тут они поймали... У ALLB Music недалеко идет стройка микрорайона и там много насыщенного низкочастотного гула (бетономешалки и прочее). Вот именно это и попало на микрофон, они ж у меня вообще все что хочешь пишут. Постараюсь повнимательней.
Атмосфера комнаты тоже даёт. Знаете, что фоновая тишина может быть тоже очень крутой? В кино именно записывают тишину! Но тут стройка 😔. А так, вы бы и не заметили!
Да-а-а-а, Сонус Фабер на поверку оказался всего лишь красивой мебелью с кожаной отделкой. Просто обычная акустика уровня среднего Хай Фай. Я слушал эту акустику, только модель Кремона и без сравнения с другими производителями. Сразу понял - обычный дешман в дорогой отделке. Но для глухих пойдет, некоторые люди и эту разницу не слышат.
Кольцевые Вифы-твитеры мне нравятся по звучанию, да, скорей всего - это тюнинг XT25BG, сильно доработанный по заказу СонусФаберцев . На счёт средника - я удивлён, что Леонид как создатель акустики незнаком с продукцией датской фирмы АudioTechnology, это их динамик, серия так и называется - C-Quenze (все самодельщики с того же Вегалаба знают об этой фирме). Но хоть про SEAS норвежский он слышал ))
Каждый имеет право ошибаться или забывать информацию про чужую продукцию. Уже потом Леонид мне называл бренды акустических систем, которые тоже ставят эти динамики... А вот сколько всё знающих сидельцев вегалаба участвовало в выставках регулярно и неоднократно и вообще на широком слуху как производители систем на всех этих крутых зарубежных динамиках, тоже большой вопрос... :)
Некоторые говорят, шо маленькая полукустарная фирма не может конкурировать с именитыми брендами, но у серийников есть свои ограничения, страховка, возврат продукции, транспортные из держки, рекламные расходы, а тут появилась возможность и сделали.. А в России есть и свои преимущества. Другое дело шо люди часто не верять ушам своим, а верять"вражьей пропаганде".. Вспомните психологические опыты с детьми, когда все говорили зелёное на красное, и таки уговорили того кто говорил красное.. Да и текущие европейские события то подтверждают..
Не понятен смысл использования плоских проводов. По идее задача получения малой ёмкости достигается при их использовании в составе кабеля с взаимным расположением плоских проводов в одной плоскости.
Странно что в дорогой акустической системе внутри корпусов применяют синтепон. Обычно синтепон применяют в бюджетке. В сверхбюджетке вообще без наполнения.
Паралон через несколько лет начинает сыпаться и вы им начинаете дышать. В серьёзной акустике его КАТЕГОРИЧЕСКИ не применяют. Это чисто фишка самодельщиков. 🤷♀️ Овечью шерсть тоже не используют, её кушает моль. 🤣 В общем, на самом деле, все плюс-минус крутится около синтепона. И это не потому что дёшево, а практично. Просто консистенция и плотность разная. 😉
@@flanger У папы в акустике паролон ей уже 30 лет ничего не сыпится, такой же как новый. На солнце паролон выгорает, высушивается и сыпится. От синтепона волокна прилипают на динамики. Паролон на основе ппу да будет сыпаться, но проидёт прилично времени.
У "Валентины" вокал яснее определённо, да и низ убедительнее, но, наш хай-энд достоин и достойного дизайна, стрёмно критиковать такие крутые системы, но блин))), ну не нужны эти глянцевые накладки на фронт. Я уверен, что эти видео смотрят и талантливые дизайнеры, можно же некий конкурс провести среди желающих, уверен, что специалисты откликнулись бы, простие если сочли мою критику не конструктивной.
@@davidmitnick7276 Ну, Фаберы которые в обзоре, тоже мягко говоря не эталон, старой барыни журнал, а вот DALI Kore и старшие линейки Canton да. Если из винтажа, то это Диотоны ds 2000-3000 и Викторы sx 900-1000
Огорчу вас, но эти шумы записываются и сводятся зачастую более профессиональными людьми, чем те, что "песни"... А вообще, жанры не принципиальны, на любой музыке можно услышать потенциал или лицо акустики при условии качественной записи. 😉
@@flanger ""Марлин Фергюсон посвятила целый выпуск бюллетеня "Мозг/Разум" так называемой "музыкальной медицине" - систематическому научному исследованию эстетического, эмоционального, психологического, физиологического и биохимического воздействия музыки (Ferguson, 1985). Среди возможностей, которые нуждаются в дальнейшем исследовании в холотропной терапии, находится использование так называемого "белого шума" - акустической стимуляции, осуществляемой звуковым генератором по закону случайных чисел. Много лет назад я использовал его в предварительной работе в психоделических сеансах с интересными результатами. Использование "белого шума" исключает возможность программирования переживаний музыкой, поскольку он состоит из совершенно случайной последовательности акустических стимулов. В психоделическом сеансе большинство участников иллюзорно воспринимали этот монотонный звук как музыку. Причем эта музыка воспринималась как совершенно соответствующая переживанию, поскольку она исходила из того же источника, что и остальное в переживании, - из психики самого человека.""(С) С. Гроф
Мое непрофессиональное мнение. Диаметр среднечастотного динамика у "Вальки" меньше. На АЧХ видно "фирменную" яму на 1кгц. Звук, соотвественно, напоминает V-образную настройку эквалайзера, а-ля пацанскую. Амати более ровный, очевидно - за счет большего среднечастотника. Аудиофильский такой. Ясное дело, аудитория у колонок разная. Амати - для лохов-аудиофилов. "Валька" - для реальных пацанов с семечками, бабками и запросами. Комменты не врут! ))) В комментах "пацанчики" (чисто в эстетическом смысле, я и сам такое люблю иногда) уже так подперли мое мнение, что мне некуда было деваться, как только отписаться! ))) Спасибо за интересное видео!
Либо я ничего не понимаю в Hi-Fi\Hi-End, либо я вообще не понимаю, что я слышу? Потому что, у меня сложилось стойкое впечатление, будто на Сонусы накинули "одеяло". За такой прайс, звук максимально плоский, сухой и убогий. ALLB в этом противостоянии однозначно победитель для меня.
ALLB Music Tower 10.2 Valentina среднечастотник звучит гнусаво и зажато, нет цельной картины от всех динамиков. Сонус фабер звучит цельно, как будто ведро воды вылили сразу. НО звук ерундовский какой-то. Басс есть , но пустой. Обеим моделям не хватает прозрачности.
