Несколько лет назад по своей ревности, читая Ахиллу, часто писал возмущённые комментарии в его сторону за острые материалы в сторону священнослужителей РПЦ. Ни разу не получил раздражённого ответа с его стороны. Это большой плюс в его работе. А автору ЛП спасибо, что вы нас знакомите с такими людьми, что мы имеем возможность видеть их.
Спасибо, что вы есть и продолжаете работать! Когда вы говорите, что читателей тысяча, и это немного - я, по ту сторону экрана, чувствую себя не одинокой. Тысяча. Много это или мало? Значит ли это что-то для меня? Да. И после 24.02.2022 - особенно.
А результаты-то есть у "Ахиллы", удалось ли кого-то осчастливить и утешить, я имею ввиду тех, кто недоволен и тех, кто считает себя верующими христианами. Всегда есть безусловная правда, а именно, если есть программа, то она предполагает идею, которая несет смысл, пользу, просвящение, мир, правду и прочие блага. А иначе все выглядит как эмоциональный всплеск и не более...
Ахилла был интересен, и я поддерживал его финансово, когда у части хотя бы авторов был заметен поиск содержательного и конструктивного, что есть в РПЦ. Это был самый культурный информационный ресурс альтернативной несистемной подачи и освещения церковных новостей и событий. А потом личные взгляды автора проекта приведи к тому, что кроме чернушных откровений бесконечных церковных и светских «обиженок» читать на портале стало почти нечего. Остаюсь подписчиком, поскольку временами что-то интересное историческое проскакивает.
Прямо в десятку, ни прибавить, ни убавить. Добавлю, что Плужников еще и нетерпим к мнениям, которые идут вразрез с его личной точкой зрения, так что правдоискательство у него какое-то одностороннее.
У меня простое мнение о Ахилле. Автор не проверял инфу, автор очень однобоко освещал и выбирал контент, ну и конечно всем известна его патологическая обидчивость)). АПС конечно в этом контексте намного полезнее был.
У нас с Алексеем диаметрально противоположные взгляды, но тем не менее, прониклась глубокой симпатией к нему. И как-то после вашего разговора совершенно прошла давняя обида за его личный резкий ответ, который в своё время очень ранил. Уважаю и принимаю разные взгляды, это хорошо, когда есть диалог, а не эмоции. Особенно приятно, когда общение, если не живое, то хотя бы визуализировано, совсем другое восприятие. Спасибо за беседу.
Иерархия подчинения созданная в христовой церкви вопреки словам Христа этого не делать , это преступление против церкви , против братства , против любви .
Ну почему же провалился? Очень многие материалы было интересно читать и до сих пор интересно читать. Плюс, наблюдая за трансформацией Ахиллы, я понял, что в церковных вопросах надо быть предельно осторожным, благими намерениями вымощена дорога в ад. Как говорил в свое время Высоцкий в интервью французскому ТВ, если не ошибаюсь, у меня есть вопросы к властям моей страны, но обсуждать я их буду не здесь и не с вами. Так вот - у меня очень много вопросов к властям моей страны и РПЦ, но в поисках ответов я не собираюсь становиться на сторону антихриста.
Знаете, почему у Вас такая позиция? Потому что это не касается конкретно Вас и Вашей семьи. Почему Вы вопросы церкви как живого организма сразу приравняли к "стороне антихриста"?
@@remqwadriga6405 , я не понял, что конкретно меня не касается, но удивлен тем, что вы смогли определить это на расстоянии. Именно потому, что совершенно посторонние люди лезут в живой организм церкви на Украине с кистенем и топором, я считаю происходящее проявлениями антихриста. У вас может быть совершенно иное мнение по этому поводу. В конце концов, Высшая Истина - это Бог, Он поругаем не бывает и рано или поздно все рассудит. Плужников вон тоже не понимает вполне очевидную вещь, почему проект провалился. Для меня это, кстати, отрадный факт. Значит, критически настроенные по отношению к нашей внутрицерковной жизни люди в большинстве своем занимают здравую позицию по ситуации на Украине, отрадно именно это, а не сам факт провала Ахиллы. Сомневаюсь, правда, что Плужников сделает из этого какие-то выводы, он ведь не ответы на вопросы ищет, а тусовку единомышленников.
@@remtorg не Вас это касается потому, что не Вас запретили в служении за антивоенную позицию, не Вас вызывали на позорище, почему-то именуемое "церковным судом", да и прочее, о чём написано в материалах Ахиллы, Вас, похоже, не касалось. Беда в другом - те вопросы, которые возникли у Вас к РПЦ, Вам задать сейчас некому и негде, без боязни быть обвинённым в том, о чём Вы упомянули - "стать на сторону антихриста" и "развалить нашу Церковь"
@@remqwadriga6405 , ах вот вы о чем. Материалы с откровенно власовским душком на Ахилле я не открывал и не читал, так что не в курсе дела. Мне претит позиция Плужникова и его единомышленников и по поводу войны на Украине, и по поводу так называемого томоса. Я изначально был по другую сторону баррикад, и претензии к нашему государству у меня если и были, то лишь по поводу того, что оно из-за чьих-то мутных деловых интересов сразу активно не вмешалось в эту ситуацию да еще и признало откровенно человеконенавистнический нацистский режим. Хотя не все нам известно, возможно, что другие решения на тот момент были еще хуже. Судя по тому, что Ахилла провалился, я в своих взглядах не одинок. Пацифистов, руководствующихся правилом из известной комедии "потерпи, может, обойдется", как оказалось, у нас немного. Украина не Россия, а Россия, слава Богу, не Украина. У нас предателей не возводят на пьедестал, у нас их вешают. Что касается проблем нашей внутрицерковной жизни, то и без Ахиллы найдется где поискать ответы на вопросы, ищущий да обрящет. Ресурс был интересен только тем, что здесь можно было найти все в сконцентрированном виде. Ну что ж, умер Максим да и хрен с ним, свято место пусто не бывает.
@@remqwadriga6405 , и да, по поводу церковного суда за антивоенную позицию. Здесь я не могу ничего сказать ни в защиту, ни в осуждение, у меня нет по этому поводу определенной точки зрения, слишком тонкий это вопрос. Хотя в отношении разного рода известных нецерковных деятелей я категоричен и однозначно выступаю за обструкцию. И не стоит так уж жалеть бедненького всеми ущемленного Плужникова. В своем дзен-канале этот проповедник свободы исповедовать разные взгляды нещадно банит тех, кто расходится с его точкой зрения. Но это известный феномен - самые жестокие рабовладельцы получаются из бывших рабов.
А кто ещё должен поддерживать приходы как не христиане. Спасибо вам за батюшку про которого написал г-Кураев который давно превратился из дьякона богослова в политика. А у бабушек есть мука на просфирку? Сейчас весь интернет забит иереями у которых нищий приход и вдобавок ещё и работают
Вы хотите вызвать в людях протесные настроения, а что дальше? Вы, должно быть готовы повести людей за собой, когда, как Вы говорите, те немногие, кто с Вами, изменит свое сознание...и что дальше?
Относительно Плужникова и проекта можно сказать одно - в нужное время в нужном месте оказался не тот человек. Проект выстрелил, он мог бы развиваться многими возможными путями, но перешел на другую тему и по сути почил
Вот именно. Нужны ответы на давно назревшие и перезревшие вопросы, а Плужников решил удариться в демократию конца 80-х - начала 90-х годов с ее разоблачениями и псевдоразоблачениями, только теперь уже на церковной почве. И удивляется, почему его не поддержали. Да вот именно поэтому, спасибо, наелись еще тогда. Как известно, мудрый учится на чужих ошибках, умный на своих и только дурак никогда и ничему не учится. На Украине из-под спуда вырвались откровенно сатанинские силы, а Плужников сотоварищи пытается нас убедить, что это дерьмо пахнет розами. И да, безотносительно к этой ситуации с Ахиллой я для нашей церкви ничего хорошего в ближайшее время не жду. Удержать авторитет, на мой взгляд, она сможет только в симбиозе с государством, что я вовсе не приветствую.
@@remtorgну гм а вы назовите хоть одну Поместную Церковь которая бы могла быть без этого симбиоза? У католиков да получается . В Мексики например было восстание кристерос. У нас что то подобное было?
