Ахиллесовы Пяты Эволюции (2014) Полная Локализованная версия [документальный фильм] 

слава отцу и сыну и святому духу ныне и присно и во веки веков аминь с любовью из молдавии всем желаю осознание что мы божии создания

Аллилуйя!!! Аллилуйя!!! Спасибо за фильм, спасибо за перевод!!! Наслаждаюсь не первый раз!!! Свет всегда будет постыжать тьму!!! Огромное спасибо моим дорогим братьям и слава Господу!!! Аминь!!! Аминь!!!

Что-то на языке Рен-ТВ

Разумный замысел и дизайн виден во всём творении. Всюду видна рука Творца. Этого нельзя видеть лишь осознано - злонамеренно. Грешник специально затыкает уши, что бы не слышать правду, закрывает глаза, что бы не видеть её. Грешник отрицающий Творца просто убегает от этих неудобных фактов и вопросов.

Огромное спасибо!

Хочу еще раз извиниться перед всеми своими оппонентами..мое увлечение наукой, постепенно привело меня к тому, что ТЭ-ложная..

Огромное спасибо за фильм. Очень назидательно.

Супер! Спасибо за перевод! Делюсь видео с друзьями!

Смотрю этот фильм спустя два года. Интересно))

Огромное спасибо вам за работу! Это наверное самый лучший фильм в сети в плане научного обоснования креационизма. Дополнение в виде интервью также весьма интересно и ценно ещё и отсутствием религиозного фанатизма. Да благословит Всевышний вашу жизнь.

Д.Сарфати-умнейший дяденька,!!Как же всё чётко,грамотно и разумно!!Просветлённые люди..Слава Богу за них!!!

Следует обратить внимание на комментарии.Противникам просто нечего возразить по существу,поэтому в ход идут банальные ругательства на уровне "выкриков" в сельском "Доме культуры"! 👎

Замечательный фильм! Благодарность за публикацию!!!

потужний фільм! та ще й відносно новий!

Замечательный канал!!!Продолжайте это Божье дело!!

Каждый оратор понимает разные по сложности структуры в подсчёте возможностей. Думаю нужно для начала понять какая минимальная структура может реплицироваться.

Неужто креационисты думают, что микроскопическая клетка не могла появиться случайно, а всеобъемлющий сверхразум, умеющий из ничего создавать материю и жизнь, мог? У такого сложного существа по их же логике тоже должен быть творец а у его творца другой творец и т. д. Всё таки стоит им признать, что что-то всё-таки может появиться без творца. И гораздо логичнее предположить, что сама собой появилась клетка, а не сверхразум. И кстати, эволюция вообще не рассматривает процесс зарождения жизни.

Очень глубокие научные данные!!!

Супер видео! Научный взгляд на Библейскую картину мира! Все сходится!

13:00 "естественный отбор действует в обратном для эволюции направдении" Лживое утверждение и подмена понятий. Каким образом поломки механизмов проходимости мембраны бактерии это "обратное направление эволюции"? С какого перепугу авторы данного видео решили что у эволюции есть направление? Естественный отбор всего лишь позволяет популяцие выжить в изменяющихся условиях окружающей среды. И всё

а можно узнать источники, ну те откуда вы брали информацию? А то, как оставить код для поддержки канала - вы первые, а как оставить ссылки на источники, так вы отказались

"Случайные процессы не производят информацию". Сильный довод. 32:04

8:26 "границы между видами размыты" 😀 Ну так это и есть одно из основных доказательсв эволюции. Все представители одного вида живых или уже ископаемых организмов являются звеньями одной цепочки. И различия на столько плавны что трудно сказать где заканчивается предок и начинается потомок. Мы все переходные виды. Каждый организм это переходный вид. Мы отличаемся от наших родителей а наши дети отличаются от нас.

Хватит заливать!!!

Очень душные комментарии. Читать нету сил. Дьявол поссорил людей окончательно своими теориями.

Благодарствую!

9:05 "креационистская модель может делать такое предсказание" Ну ка ну ка. А где можно почитать про теоретически базу креационистской модели? Какие эксперименты были сделаны? Какой механизм предсказывает видообразование?

14:20 "Случайный подход ничего не производит" Неуд этому профессору! Просто жесть! Неужели он за всю свою карьеру никогда не слышал о направленном мутагенезе и селекции для достижения нужных функций организмов? Или же возможно он не слышал о функции клеток иммунной системы в которой клеточный иммунитет работает по принципу образования множества вариантов антител за счёт СЛУЧАЙНОГО КОМБИНИРОВАНИЯ АМИНОКИСЛОТ ЦЕПОЧКИ ИММУНОГЛОБУЛИНА????? Фсё. Дальше этот бред я смотреть не могу. ПРАСТИТЕ

народ только начал смотреть и сразу застрял на том что дядька говорит что нельзя увеличить количество генетической информации. сразу задумался о том что он подразумевает под количеством генетической информации, если просто большее количество пар нуклеотидов, то ведь есть же спонтанная дупликация генов в время рекомбинации, есть встраивание генного материала вирусами. или он что-то другое имеет в виду? он точно ученый?

7:28 отличные примеры адаптации организмов. Все они шикарно приспособленны к своей среде. Очередное доказательсво эволюции

Если говорить о теориях,то теория эволюции это спам, введение в заблуждение. Самой важной теорией является теория денег.

Спасибо .

13:08 "Естественный отбор это не эволюция". Таки да. Это один из её механизмов :) Эволюция это адаптация. "Он может отбирать из уже существующей информации" - о, да детка! Ну ку ну ка. Расскажите мне от куда в популяции появилось генетическое разнообразие? Если у клонов бактериальных клеток в популяции есть разные гены, то какой механизм к этому привел? Неужели вы признаёт что организмы одного вида могут иметь РАЗНУЮ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ??? 🤣🤣😍🤣🤣

Плохие Мутации -последствия греха- духа смерти...то есть если всё существующее имеет определенные кода информации...то есть что-то (грех,духовный мир) что вносит не правильную искаженную информацию на уровне клетки,ДНК,которая приводит к постепенной гибели и неспособности клетки совершать те же процессы что происходят от рождения за определенный период времени...

14:54 как же удивительно и сложно всё созданно!!!

6:12 "длинна шерсти сохранена естественным отбором". А что делать популяции волков у которых была только короткая шерсть?

Спосибо эа фильм 👍👍👍👍

Интересный фильм

Да, это очевидно, что мир был создан Богом, всё об этом просто кричит!

Непонятно одно, причем здесь бог?

Видео отличное, однако некоторые моменты не Библейские! 6 дней, судя по контексту Всей Библии, не обязательно должны быть буквальными! И этому есть подтверждение в самой Библии. Слово день, в Библии судя по встречающимся там описаниям, может символизировать неопределённый отрезок времени.

Все сотворил Ахура Мазда.

11:00 "линии происхождения видов можно свести к множеству различных родов". 1. То есть креационисты признают видообразование. 2. Каков механизм видообразования с точки зрения креационистов? 3. Каким образом креационисты объясняют градацию сложности структур между различными родами? Почему например дыхательная система у разных родов состоит из комбинации элементов более простых организмов? 4. Например человек и шимпанзе принадлежат к разным родам. Каким образом "разумный дизайн" объясняет вторую хромосому?

Спаси Бог!

цей фільм є додатком біблії, бо він приклад прозріння атеістів-учених, які розповідають як вони "прозріли", деякі на закаті життя.

12:30 Этим "учёным" должно быть стыдно с таким умным видом не знать что существует несколько механизмов образования устойчивости к антибиотикам: "Известны следующие биохимические механизмы устойчивости бактерий к антибиотикам: Модификация мишени действия. (Изменение генетической информации. Иногда поломка иногда нет) Инактивация антибиотика. (Преобретение новой информации) Активное выведение антибиотика из микробной клетки (эффлюкс). (Приобретение новой информации) Нарушение проницаемости внешних структур микробной клетки. (Приобретение новой информации) Формирование метаболического "шунта". (Приобретение новой информации) Ну зачем так грубо врать????

Мутации не только уничтожают, но дают что то полезное. Вон народ Баджо может задерживать дыхание на то время, за которое бы обычный человек уже умер

Ну дайте тогда развёрнутое объяснение процессов с вашей точки зрения.

6:48 "должны быть сотни примеров генетического разнообразия" 🤣🤣🤣🤣

6:23 "выживание самого приспособленного не объясняет появление самого приспособленного". Ну как можно быть таким упоротым? Если в популяции все особи одинаковы, от куда взялись "самые приспособленные"? С какой радости в популяции вообще должны появляться какие то другие особи? И в чем их отличие от родителей или сородичей?

Очень интересно! Хотелось бы узнать больше по этой теме! Подскажите, в каких рецензируемых научных журналах можно найти креационистские статьи?

Пока вот такие богомольцы будут лезть в науку,мы ничего так и не узнаем.😂Эдемы,сады и библии.Скажите это крокодилу или динозавру.Особенно диплодоку.😂

звуковые дорожжжки етто чиво а

Так значит необходимо найти девятую планету? Возможно тайна откроется? Все так запуталось( Я знаю,что ничего не знаю) Что же происходит на самом деле? Грех это придуманный людьми термин,что такое хорошо и,что такое плохо. Все ,что происходит ,просто происходит. Делать то ,что чувствуешь. Верить это не твердое. Я хочу знать,а не верить.

Ложный выбор. Из того что теория Дарвина доказано не верна, совсем не вытекает истинность Библейской концепции. В итоге получается пропаганда, бросайте университеты идите молитесь. И к чему мы придем, правильно - падение технологического уровня развития и как следствие резкое падение численности населения. Кому это выгодно? Кто не справляется с контролем стремительно развивающегося общества и стремится остановить технический прогресс, чтобы сохранить свой статус?

дарвинасы верят в "ивалюцыю"

10:44 Вот в этом вся суть невежества отрицателей эволюции. Эволюции не шла от "микроба к человеку". И микроб и человек это венцы эволиции каждый своего вида. Любой живущий сегодня организм является крайним звеном в эволюции своего вида. И каждый прошёл сложный путь усложнения от простейшей структуры. Микробы и люди это эволюционные родственники. Просто ооочень дальние. Мы не произошли от микробов. Мы имели с микробами общего одноклеточного предка сотни миллионов лет назад. Они пошли своим путем а мы своим.

А, Бог тут причём? Джохова, голубь и Иешуа, каким боком создавали ферменты и репликации белков, словом?

🙌

11:45 Говорят о видообразовании. На фоне показывают разные породы собак :) facepalm

Беда в том, что именно третью теорию основную не рассматривают об инопланетных создателях. А это самая реалистичная теория. От религиозных же высказываний прросто тошно

Всё здорово, но откуда они вязли 23 миллиона жертв при Сталине?! Это тоже вера без основы на научных данных. Жертв было максимум 5 млн (за 32 года). 20 млн. - это почти как количество жертв в ВОВ, но после тех жертв образовалась демографическая яма, однако нет никакой ямы от жертв репрессий. Количество жертв от религиозных войн мало относительно, потому что население Земли было мало в то время. А жертвы колонизации, которым несли свет религиозного просвещения, посчитали? Их-то поболе будет. В основе капитализма лежит социал-дарвинизм, почему же они не кричат о недопустимости капитализма? Давайте посчитаем жертвы после распада СССР, кто устроил все последние войны? Те "христианские" и "демократические" США, Англия и другие страны НАТО (из которых ученые, в этом фильме). А Великобритания, Франция и США, которые развязали руки Гитлеру, нарушив Версальские соглашения, и снабжали его деньгами, оружием и ресурсами, не виновны в жертвах Второй мировой?! ну-ну Приравнивая Сталина к Гитлеру, почему звучат только человеконенавистнические фразы Гитлера...приведите и цитаты Сталина тоже направленности...или их нет у вас? В СССР были запрещены аборты, при Сталине уж точно. А если я верю в Бога, то правильно ли я отношусь к людям в развивающихся странах, когда моё правительство обирает их, чтобы обеспечить мне высокий уровень жизни "цивилизованного "человека? - пусть зададут себе и этот вопрос, что останавливаться на своей семье.

для малограмотных

Пропогандистический фильм!

1:45-"земля является центром солнечной системы, но в итоге эти идеи рухнули". Эээ, подождите. В 1914г, вышла книга священно-инока (иеромонаха) Иова Немцева, «Круг земли неподвижен, Солнце ходит». В которой, типа, «Доказано из священного писания и из творений святых отцов», что земля неподвижна, а солнце вращается вокруг земли.(!!!) Т.е, являясь выразителем точки зрения РПЦ, Немцев, простите, прогнал пургу??? Или что??? 2:14-"может ли наука привести". Ну, родной, конечно, наука может не всё. Но, только потому, родной, что поиск ответов ещё не закончен. 4:51-"некоторые особи оставляют больше потомства, это и есть естественный отбор". Нет, товарищ, большое потомство это не есть фактор естественного отбора. Фактором естественного отбора являются мутации, дающие преимущества потомству в условиях изменяющихся факторов внешней среды. Так?

Бред

Фрагмент из книги: "Что ответить дарвинисту": …Нетрудно догадаться, что ответит верующий дарвинист на такое возражение: «судьбы естественного отбора неисповедимы...» (А.А. Любищев. Проблема целесообразности. 1946 год) В последние три-четыре года у меня накопился опыт общения с множеством глубоко верующих дарвинистов. К сожалению, глубина веры этих людей в эволюцию часто была обратно пропорциональна глубине их знаний в этой области. Кроме того, верующие дарвинисты обладали еще рядом сходных черт. Во-первых, они твёрдо знали о том, что «эволюция это факт». Но не на основании собственных наблюдений за эволюцией (на протяжении миллионов лет), а на основании «очевидных свидетельств». В свою очередь, эти «очевидные свидетельства» были вычитаны из строго определенного списка литературных источников. В качестве литературных источников чаще всего выступали (в порядке углубления уровня эрудиции дарвиниста): 1. Школьный учебник биологии. 2. Статья в википедии «Доказательства эволюции». 3. Какой-нибудь институтский учебник с разделом про эволюционное учение. 4. Расширенная интернет-версия «Доказательств эволюции» в исполнении Александра Маркова с соавторами.1 5. Несколько научно-популярных книжек. Обычный джентльменский набор среднего российского дарвиниста-миссионера - две-три книжки Ричарда Докинза. Или пара книг наших доморощенных «гуру» дарвинизма - Кирилла Еськова или Александра Маркова. 6. Небольшая подборка из тех научно-популярных заметок, в которых результаты научных исследований пересказываются в особо победном «эволюционном стиле». То есть, с использованием таких восторженных интонаций и ударений, которые создают ощущение окончательной победы коммуниз… (пардон) дарвинизма. 7. Наконец, в случае уже запредельной эрудиции, дарвинист может быть знаком с несколькими наиболее нашумевшими научными статьями, подтверждающими что- нибудь эволюционное, прямо из оригинальных научных публикаций. Интересно, что степень высокомерия дарвиниста не обязательно увеличивается в порядке возрастания эрудиции. Например, дарвинист 1 уровня (только школьный учебник биологии) вполне может быть уверен, что он вообще бесконечно умнее всех этих «безграмотных креационистов». И порекомендует оппоненту прочитать школьный учебник. Если же дарвинист дочитался до Докинза (5 уровень), то это уже всё. Он считает себя (автоматически) членом научного сообщества и признанным экспертом в области эволюционной биологии, познавшим саму суть живой природы. Дарвинисты такого уровня будут рекомендовать темному креационисту уже не учебник биологии, а настоящее сакральное знание - книжки Докинза «Эгоистичный ген» или «Расширенный фенотип». Тем не менее, такой дарвинист, возможно, и не будет считать Вас бесконечно глупым человеком. Всего лишь раза в два глупее (не более). Однако в любом случае, любой верующий дарвинист, пристающий к Вам с требованием признать эволюцию фактом - будет (в начале Вашей беседы) купаться в чувстве собственного превосходства. Если он только заподозрит, что Вы сомневаетесь в роли естественного отбора или (еще хуже) самой эволюции как таковой, то всё. Вы автоматически становитесь в его глазах существом низшего порядка. С которым можно: 1. Говорить снисходительным тоном, иронизировать и хихикать. 2. Оскорблять. 3. Поучать, искренне жалеть и советовать «почитать что-нибудь на эту тему». Возможно, кто-то из читателей этих строк, далекий от «субкультуры» сетевых форумов и блогов, просто не поверит, что в сетевых дискуссиях могут встречаться такие собеседники. К сожалению, мой личный опыт споров с дарвинистами говорит об обратном - «гремучая смесь» агрессивного невежества в сочетании с абсолютной верой в непогрешимость собственных взглядов встречается настолько часто, что это просто наказание какое-то. Данная книга посвящена полезным советам - как отвязаться / отбрить / озадачить такого дарвиниста-маньяка, который почему-то решил понести в «темные религиозные массы» своё любимое учение об эволюции. Иногда (очень редко) Вам может попасться реальный ученый, биолог, и при этом, действительно, специалист именно в области эволюционной биологии. Данная книга не предназначена для таких ситуаций. Во-первых, потому что такой человек прекрасно знает, что реальная доказательная база эволюционной концепции как таковой - всё-таки не безупречна, а доказательная база конкретно дарвинизма - вообще крайне слаба. Во- вторых, такой человек уже достаточно интеллектуально развит, чтобы не считать умным только себя любимого. Поэтому он просто не будет домогаться, чтобы Вы признали эволюцию фактом. Наконец, подобные люди вообще редко сидят на форумах и в блогах. В общем, если Вам попался человек, который совершенно уверенно заявляет, что: - Справедливость теории естественного отбора стопроцентно доказана! Тогда это стопроцентно верный признак, что перед Вами человек, бесконечно далекий от этой области. Причем этот человек может оказаться даже биологом. Однако он слишком далек конкретно от эволюционной биологии. Действительно, биология сегодня - это огромная, разветвленная система разнообразных наук о жизни. И подавляющее большинство даже работающих биологов, на самом деле, никак не касаются в своей профессиональной деятельности вопросов эволюционной теории.

8:15 о да! Это очень научное утверждение. "Все волки произошли от двух волкоподоьных созданий, которые сошли с Ноева ковчега" 🤣🤣🤣 Креационизм во всей его "научной" красе

За эволюционным учением просматривается "власть тьмы". Об этом нас предупредил Господь наш, Иисус Христос! Так и хочется сказать эволюционастам, будьте честными в своём учении.

Мне достаточно. Сама по себе жизнь не образовалась. Кто-то умный постарался и не слабо так. Так называемый бог тут ни при чем. Да, очень сложно и очень интересно.

Ну мля, теория эволюции уже доказана и человека в том числе, и когда в одном месте говорят о несостоятельности применения теории эволюции к самопроизвольному появлению клетки в первичном бульоне - это логически понятно потому, что приводятся логические доказательства хотя-бы с применение математического аппарата, но бездоказательное игнорирование прочих фактов - это бред/маразм, а не научный подход.

Библию писали люди,так? Крестьяне,так? Верьте дальше. Хочу знать .

Я сам пантеист. Уверен в Творце-Вседержителе. Но доказывать Ноев потоп - это дно мракобесия! Библию писали люди! В ней не больше Бога, чем в Плейбое. О Боге кричт микробиология, космология, астрономия, нейробиология, сознание, мурмурация скворцов и т.д. Но ссылаться на Библию и доказывать ею Бога - это глупый несмешной анекдот.

Бред сумасшедшего

Чо за хрень? Очередная секта?

псевдонаучная бредятина! я не знаю в каких сферах эти специалисты защитили свои дипломы, но абсолютно уверен, что никакого отношения к биологии они не имеют! и это абсолютный неопровержимый факт! вот доказательство - 4:00 внимательно слушаем про естественный отбор! "его так-же часто называют выживанием НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННЫХ (не часто, а именно так и называют), но это может немного запутать, так как не всегда самый большой и сильный выживает". РУКАЛИЦО! приспособленный это не большой и сильный, это, с*ка, ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ!!!!! кролик слабый, травоядный, но плодовитый - поэтому, сколько их не лови - популяция существует и выживает - это ЕГО МЕХАНИЗМ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ (например). если ваш доктор не вкуривает БАЗОВЫХ понятий теории - о чем вообще он собрался здесь рассуждать????

Верно подмечено ещё потому, что случайные мутации на вряд ли могут быть двигателем эволюции. Для живого организма допустимыми могут оказаться далеко не все изменения и не у всех белков. Даже за один признак в нашем организме часто отвечает не один какой то ген, а целые структуры, состоящие из комплексов генов. Какова вероятность согласованных полезных мутационных изменений ряда комплексов генов, отвечающих на формирование какого то сложного признака? Вероятность мутаций сама по себе мала, вероятность полезных мутаций ещё меньше. К тому же следует учитывать, что мутации случайны, поэтому не понятно, как потребовать от них синхронности и соразмерности. Другое дело, когда мы рассматриваем мутации, приводящие к болезням, уродствам или смерти: для этого подойдёт большая часть нарушений, а для того, что бы мутация была благоприятной, необходимо чудесное совпадение, синхронное "полезное нарушение" сразу целого набора генов, соответствующих различным, точно сонастроенным системам и функциям живого организма. Академик Л. С. Берг писал: "Случайный новый признак очень легко может испортить живой организм, но ожидать, что он его усовершенствует, было бы в высшей степени неразумно."

Молодцы, потрудились хорошо, я оценил👍. Кто снимал и кто переводил👍

Ученые, исследуя конструкции , разные, биологические, химические, физические только подтверждают что всё очень сложно, и что бы понять ,как устроены эти конструкции нужен интеллект не ниже высшего и не одно академическое образование, но эволюционисты утверждают что что бы эти конструкции появились интеллект не нужен достаточно несколько миллиардов лет и череды счастливых случайностей. Л-логика.

Уже 7ая минута а я уже в который раз себя по лицу хлопаю, а ведь фильм 2 часа идёт, боюсь не осилю...

Андрей Чванов , ты лучше бы не ветки сообщений удалял, где припечатали мамкиных эволюционистов, а удалил провокаторов и бездельников. они везде под видео данной тематики.Nick Hunter , Андрей Бахматов, Канал, Ефимов, Мещерин.зачем эти болезные-одно и то же. они даже не около науки

после 1ч20 -- пошла политич.пропаганда --- а до этого все супер

обычная криоцинистская чепуха !

Сначала он вошел с одной стороны, потом с другой😂😂😂Не могу поверить, что он об этом не подумал мат ахилеса😂

только бога это не доказывает увы.а лишь говорит о том что ученые уверовали в сверхестественные силы.и очень странно что ученные говорят, что из двух особей которых якобы взял ной на ковчег(интересно что они жрали целый год?а моржи с пингвинами что ели?у ноя по ходу там был очень большой холодильник.)могло получиться огромное количества особей да еще и разнообразных.то есть из двух волков которые относятся к семейству псовых получились и лисы и волки и тд. из двух особей?????????что тут не так.это говорит о том что даже среди научного сообщества бывают сбои.

Ну никто не говорил что естественный отбор - это волшебная палочка. 🤣😂вы что конкретно доказываете? Теория эволюции здесь не опровергнута а подтверждена, никто не говорил, что естественный отбор - не производит новую генетическую информацию, вообще никак не отрицает теорию эволюции. Какая же муть в этом видео. 🤷🏻 никто не отрицает что эволюция это система мутации и отбора, работает на улучшение и тд. Такое ощущение, что взяли выступления ученых, и покромцали, преподнося под углом того, что доказали несостоятельностей эволюции. При чем тут бог, при чем тут это вообще. Аааааааа. Никто ничего в итоге тут не доказал. В итоге, все равно все доказательства тут ведётся в рассказ и в поле самой теории эволюции. Креационисты бы доказали что бог создал Адама из глины, а Еву из его ребра. 🤦🏼‍♀️ а так, пока что креационисты создали соломинку, и сами же за неё уцепились. Тут вообще нет ни одного слова опровергающего эволюцию, тут самим придумали тезис, сами его опровергли. Не все изменения видов, приводят к хорошим результатам. Поэтому столько живых существ вымирает. И никто тут никакую пяту мне не показал. Только подтверждают наблюдения которые есть у биологов относительно развития организмов. И да, так как это наука, есть ещё открытые вопросы, это же не религия, где на все вопросы УЖЕ даны ответы. Пока что смотрю видео, вообще никакой ахиллесовой пяты не вижу. Это наука, а не догма, тут не может быть ахилесовой пяты. Есть то что доказано, есть то что следует доказать или опровергнуть. Но то что уже доказано, никак не опровергнуть. Нет там никакого разума, никакого доказательна нет.

Сразу не все тонкости и разберешь... без научной подготовки

Класная у вас секта

Ребята почемуне отсвляете оригинальную аудиорожкув видосе? нигде теперь ненайти ее? Выложите отдельно если можете, плиз.

К моменту Потопа Земля как физическая/материальная среда существования человека уже была сформирована - не было необходимости сталкивать плиты земной коры...к тому же при таких катастрофически преобразованиях погибли бы не только грешники, но и праведник Ной (с семьёй)...а суть Потопа была в том, чтобы Ной (с семьёй) выжил и стал родоначальником праведного родословия. Ной строил ковчег (корабль для плавания по воде), а не космический корабль, чтобы переждать катастрофу в космосе. Да и в Библии говорится только про воду. В Библии много чего описано символически, не стоит притягивать научные исследования к точноБиблейскому пониманию.

Ну и бредятина

11:15 хотелось бы увидеть генно-хронологические расчёты креационистов, которые показывают что "молекулярным часам" всех современных видов примерно 4000 лет. Это достаточно простой эксперимент.

Я сотворил всё видимое и невидимое, только безбожники этого не разумеют.

Ребята, а кто сказал что Библия истинно верно объясняет? А Веды ? Буддизм? Кто- нибудь вспомнит о том, что монотеизм появился в Древнем Египте?

Всегда было интересно как человек гуляет с СОБАКОЙ, играет со своми ДЕЬЬМИ , пользуется СМАРТФОНОМ , делает ПРИВИВКИ. Потом берет КАМЕРУ включает КОМП и монтирует этот видос что наука ничего не доказывает. Посмотри в зеркало . Сам факт того что ты выжил результат долгой эволюции которая дала тебе мозг способный мыслить оценочно и перспективно . Ну что ж ты им не пользуешься?! Даже вера это этап эволюции. Т.е вы ударили пальчик и делаете рентген а науке не доверяете. НУ ТАК ЕЗЖАЙТЕ В ЛЕС МОЛИТЕСЬ , ШАНСЫ ВСТРЕТИТЬ МИШКУ И ВСТРЕТИТЬСЯ С СОЗДАТЕЛЕМ НА ПОРЯДОК ВОЗРАСТУТ. И эволюция опять докажет что скудость ума не позволяет оставить потомство

12:00 это жесть. Ученому, который занимается ферментами совсем стыдно не знать о том, что например собаки не только не потеряли гены в сравнении с волками но увеличили свой геном! Например чтобы усваивать растительную пищу, собаки изменили в себе аж 10 генов. Самый ценный из них - ген фермента альфа-амилазы, расщепляющего крахмал, - они дополнительно «размножили»: в геноме современных псов он встречается в 30 копиях! У волков альфа-амилаза тоже есть - она нужна, чтобы расщеплять гликоген из печени съеденных животных, - но больше четырех копий не бывает. Другие гены, помогающие переваривать растительные волокна, у собак намного активнее и кодируют более «агрессивные» ферменты.

Да, тело целая вселенная!!! Слава Творцу!!!

интересно

Вот точное время истории от изгнания Адама и Евы из рая сада Эдем1656 год потоп +290(-2)+160+130+430+40=2704...вход в Палестину+480это 4год Соломона...=3184 год..+961 года до рождения Иисуса Христа Господа(4145). Это по Библии канонический перевод...а вот другая версия по греческому переводу 72х Септуагинте 1656+700+1065+160+130+430+40= вход в Палестину+ 480..это четвертый год царя Соломона=4661год..+961год до рождения Иисуса Христа Господа.

Какой бред я посмотрел. Пойду посмотрю Дробышевского, или Сапольского, посмотрю на нормальных ученых, которые не пытаются под свою гипотезу научные факты подтянуть, а занимаются прост о наукой. Если привести 100% доказательство креационизма, нормальные ученые примут к сведению и продолжат дальнейшее изучение науки приняв к факту новые данные научные, то есть существование Бога. Если же ученые говорят, что пока нет данных доказывающих существование Бога, у креационистов рвёт пердаки, и они начинают все подгонять и подтягивать под свои убеждения. Научный подход не терпит подобного к себе отношения. Половина этих «ученых» оголтелые христиане, почитайте их биографии. Они верят Иисуса Христа и второе пришествие, о какой науке они вообще могут что-то рассуждать?