Научная беседа с С.Дробышевским о теории эволюции (Казань 2021) 

Спасибо, я уже зеваю... :)

Спасибо, я тоже еле нашёл. Всем сладких снов.

У меня в плейлисте 140 видео

Мне это напоминает охоту лягушки на язычок змеи... )))

ЧЕБОКСАРЫ! КАТАКОМБЫ! САЛЮТ ЗЕМЛЯКИ((((

😅😅

@@MILMAXproduction спасибо за крутого гостя!!

Даже если так ,что в этом плохого? Не комплимент, а мнение, всегда интересно мнение о городе таких людей и ,по моему, он его ( комплимент) сделал, назло таким злопыхателям , как ты.

@@sams5558 я люблю Казань! Это мой родной город. Где ты уловил зло в моей подмётке?

@@Kapooletti это город господина миниханова и его родственников, тебе нишеброд тут ничего не принадлежит.

Согласна всему во всем нужна мера ☝️

Еда сделанная для продажи должна быть наркотиком только тогда она принесет прибыль.

Проблема не в еде, а в том, что зацикленность на удовольствии от нее - это замещение более сложных удовольствий в жизни через более доступное - еду. Это из серии: победа в контре или доте вместо реальной командной игры. Или порно вместо того, чтобы удовлетворить потребность в сексе с реальным человеком. Удовольствие создаёт положительную обратную связь в психике, а повторение - закрепляет такое поведение как привычку. Плюсуем к этому, что набитый желудок активирует торможение нервной системы (парасимпатический отдел), а это в свою очередь снимает стресс от чувства стагнации в жизни. На время. А у людей с расстройствами пищевого поведения за этим следует ещё и чувство вины, то есть новый стресс. И они снова его заедают. А калории никуда не деваются, вес растет и человек живёт в круговороте пищевого ада и ненависти к себе. И запросто можно дойти до диабета 2 типа, как чуть не случилось со мной в 2018. Гастро индустрия обо всем этом знает и потому так выгодно делать повкуснее и больше. Проблема привязанности к еде - социальная по большей части. Просто некоторым повезло больше: не толстеть дольше остальных, потому что организм вывозит. Это более сложный вопрос, чем кажется на первый взгляд. Увы

@@scientific.approach , монооксид дигидрогена... :)

Я так понимаю этот учитель в школе не учился а на крайний случай его отключили от интернета, и он не знает что само слово библия с древнегреческого означает "книга" )))))

А что не так? Библия это и есть сборник книг. Классифицированный по определенному принципу. И вышло оно из древнегреческого. С религией же оно было связано уже позже. Так что не бойтесь. ;)

@@nikolaykorolyoff9816 есть разница, между названием религиозной книги и древнегреческим словом.

@@zivert4527 учителей отключили от жизни - удивительно что они хоть чему-нибудь учат. Вот, к примеру, как может выжить учитель на 19К? Это однозначная смерть.

Может детишки не правильно что-то поняли? А для Вас,как родителей,дитё всегда право?

Не надо бы ведущему пустомудрствовать.

Что?

Здравствуйте, подписывайтесь на наши группы в соцсетях, что бы не пропустить ничего )

🤟

Не забывайте смотреть на звёзды, вдруг кто то посмотрит в ответ

Сейчас подходим и ставим, только что пришло в рекомендации адептам секты Дробышевского :)

Этот канал плохо знают.

Здравствуйте! Подписывайтесь на наши соцсети, (указаны в описании к видео) там выходят все анонсы

Подписывайтесь на наши соцсети, там выходят анонсы предстоящих мероприятий)

@@MILMAXproduction Спасибо, подписался🙂

Просто он наверняка религиозен.

его эволюция заключается в процессе тренировки, это прямой эквивалент. Другое дело что обычно тренировка заканчивается либо когда иссякают тренировочные данные, либо при достижении баланса некой статической метрики либо по указке инженеров потому что "хватит уже". После тренировки да, компьютерные нейросети уже статичны.

Это не ИИ, а нейросеть. А эволюционируют программисты... :)

@@Wo_Wang Всё таки человеческий фактор всё же остаётся на 1-ом месте. )))

@@Wo_Wang ИИ не существует. Это был коммент про "Нынешний компьютерный ИИ"

@@fiddlersgreen2433 это не эволюция, а обучение и это вовсе не эквивалент. Отдельные человеческие особи тоже обучаются, но не эволюционируют. Эволюционирует популяция.

Ну, а наши дети после 10-го поступают в университет и тоже изучают биологию по программе, и что?

@Antosha Antoshaa Антошка, иди копай картошку!!!

@Antosha Antoshaa Ну и прекрасно. Как скажешь, опроверг, так опроверг. А он что-то предложил взамен, какой конструктив он предложил сам?

Обязательно в конце ролика... :)

@Antosha Antoshaa в головах сектантов, разве что :)

тоже это заметил)

Если бы Сенсей не учил детишек в школе , то вопросов ведущего не понял )

Это вы напоминаете почтальона Печкина. Может Вам велосипед купить?

Вообще-то Остапа Бендера... :)

Он вообще одет как нищий. Мог бы приодеться.

@@feliksplotnikov6408 он одет так, как ему нравится и удобно, а не в соответствии с вашими субъективными категориями. Кто вы вообще такой, чтобы указывать, кому и как одеваться?

@@Auraimperialis Я зритель для которого он выступает. Поэтому я делаю свои комментарии.

Эволюция иван иваныча это эволюция или нет?

@@matterasmachineвы нацист?

@@user-pl5jp6vl7g вы.

@@matterasmachine ответить сможешь?

@@matterasmachine ?🤔странная у тебя логика,нацик.

Ближайшее узкое горлышко было примерно 20 тысяч лет назад, когда человеческий вид практически вымер очередной раз, за это время просто не мог сформироваться новый вид, но в целом это все диалектика и если есть желание называть другие расы другими видами, но помимо всего прочего вам придётся очень сильно постараться описать общие морфологические, поведенческие несоответствия. И ты устанешь делить людей по видам, плюс не очень будет понятно практическое применение, если конечно ты не фашист и так далее

@@bazzikoo какое еще бутылочное горлышко, когда в начале неолита была четкая дифференциация как минимум между средиземноморцами несшими производящее хозяйство и кроманоидами Европы, между ними очень даже значительная разница была), та так то она и сейчас есть), и дело ведь не только в тушке), а и в мозге), а люди по полям и подполям мозга различаются до 40 раз), а это видовая разница, не говоря уже о том что разница по объему мозга колоссальная на индивидуальном уровне как минимум), и да какое отношение фашизм имеет к расизму, расизм это само признание существование рас), если расы существуют то они по определению не могут быть равны), в нашем мире никто не может быть равным), в этом сама суть эволюции), эволюция не равномерна), и не однонаправленная), одни хорошо с копьями по саваннах бегают за антилопами, а другие ракеты в космос запускают)), никакое отношение фашизм не имеет к расам, во первых это было у нацистов, а во вторых признание одних рас низшими, а других высшими не говорит о том что высшей расе нужно истреблять низших), ты же не истребляешь собак просто потому что ты выше в пищевой цепи и ты способен на это))), смысл в другом), смысл в том чтобы не пускать низших варваров через свои границы государства и не смешиваться с ними)), но это я как ответ про фашизм и расизм пишу), это не значит что я именно такой формулировки придерживаюсь))

@@AleX_x_Xion я тебя понял, я про фашизм имел ввиду, как политический строй, просто самая распространенная идея объеднения в фасцию (это расизм, нацизм и так далее), мне кажется это самое простое прикладное применение идее низших и высших рас, если ты чисто ради акадимеческого знания, то конечно это другое. Но в целом историки находят, успехам средиземноморской цивилизации (древняя греция, персия, римская империя) другие корневые причины. В это время ктстаи славяни бегали по лесам и жрали кору с деревьев, потом ничего нагнали и первые запустили человека в космос. Так что эти сееминутные успехи это всё такое, не думаю, что вершина человеского развития достигнута, впредёд могут вырваться и другие народы, но если моделировать по идее высшей расы можно и оступиться любой момент и упустить действительно важные вещи

@@bazzikoo можно верить что негры когда то станут развитее славян, но это вера а не наука, я предпочитаю рационально мыслить, а рационально сейчас то, что славяне выше по развитию многократно чем варвары ниже по карте, на счет средиземноморских цивилизаций теперь)), нельзя путать понятия, если у каких то варваров был плодородный полумесяц где и могло зародится производящее хозяйство, это не говорит об их развитости, главное что эта цивилизация дала, и вот все самое прекрасное нам дала Греция и Рим, и это Европейские цивилизации, с европейским населением(частично), и нужно понимать что бессмысленно глядеть кто древнее и кто когда то был лучше), эволюция это же не стагнация или не «возврат к корням»), эволюция это развитие и будущее, и вот европейцы включая славян доэволюционировали вот до такого уровня и именно это нужно учитывать), теперь о генетике и антропологии), во первых славяне антропологически похожи больше на дунайцев смешанных с восточно-европейскими охотниками собирателями, так что славяне не самые «европейские»), и не самые развитые в Европе), сейчас как самые развитые и на вершине эволюции это германские народы, это объективно так), и на счет теперь неолитической революции), если ты не знал то на территории Анатолии где она и произошла, жили в то время люди генетически смешанные с западно-европейскими охотниками-собирателями), на местной основе анатолийских охотников-собирателей), так что вывод ясен, да?)), а вот сейчас в Анатолии, то есть Турции по сути, нет больше вклада западно-европейских охотников-собирателей), там уже совсем другая генетика нежели которая была в неолите)), вот все на свои места и сходится)

@@AleX_x_Xion ого, как ты ловко обозвал свои мысли рациональной наукой. Опять таки если ты адепт научной концепции мира, очень важно, находить взаимосвязи и находить им практическое применение, я так и не понял, как конкертно ты хочешь примернить своё научное рациональное знание о превосходстве белой расы.

Да, пустоботов верующих везде хватает, они для того и слетаются.

Но так это пустоботные демагоги от религии.

@@LevRaskin Любая религия - это демагогия.

Что значит "не может"? Может

@@user-qs6om7iu2l по случайной мутации определить что она сделает вы можете? Не бредьте.

@@matterasmachine а при чем тут случайные мутации? Есть и неслучайные. В общем и целом, на этом построено породное разведение животных и сортовое разведение растений - селекция. Фридрих фон Доберман в 19 веке умудрился вывести новую, при этом стабильную породу с устойчивой передачей четко заданных качеств менее чем за 100 лет. А ведь самая первая порода лошади создана около 5 тыс лет назад - уже тогда путем проб и ошибок люди создавали животных, чья ДНК и чьи возможности сильно отличались от дикого оригинала. Это вам не кажется неплохим примером умения управлять мутациями? А сейчас и вовсе при наличии возможностей ГМО шансов каких-то случайных мутаций просто нет. С самого первого поколения гибридов можно получать результат с абсолютно точно рассчитанными мутациями. Подавляющая часть ДНК уже хорошо известна, и успешно поддается действиям как традиционной селекции, так и новой генной инженерии.

@@user-qs6om7iu2l Вы вот прямо сейчас показываете, что в эволюции есть некий судья, бог - в данном случае человек

@Antosha Antoshaa чего? В эволюции не способные изменяться под меняющуюся среду просто вымирают, выживают только те, кто успевает приспособиться, а значит - измениться.

Это не так. "Семьи" в природе создаются руководствуясь инстинктами. Энгельс же писал о человеческой семье, как о явлении материалистических предпосылок. Другими словами в животном мире молодая самка навряд ли выберет себе парой престарелого, больного самца с сомнительным потенциалом к размножению.

МЭЛС ошибались, но судить об их ошибках с позиций реакционного общества есть варварство.

@@user-yc1sk9mp1r Эко вы...рассудили)

@@sergo1785, дык, а то? ;)) Научный подход, м-ть его, не хухры-мухры... В наше время это вастче е норм - не изучал какой чудик науки о современности, как результате предшествующего развития, но бред в голове имея, давай изливать сие на публику - и Стален злобный 15 миллиардов съел, а кого не смог, того Берия кислотой расстворил, причем не какой-нибудь обычной, но особой, концентрацией более 100%. Я уже не говорю о диалектике, о ней вообще каждый сверчок вещает как её изучать, главное чтобы не по Науке логики Гегеля, понятное дело, лучше как Паваротти, слушать в исполнении Рабиновича, роднее, что ли, душевнее, а то все немцы, конгресс... Но это все цветочки, но вот когда начинают Сталина хвалить, то тут такая жесть начинается, что я не пойму как Ильич не восстанет гонять тряпками эту публику.

Вы его читали? Даже Станислав сказал, что он что-то "угадал".

как твой коммент

@@FedorNikolaevichO согласен)

Да, Димочка, ведь кандидаты наук не сдают экзамен по философии, откуда ему знать.

Так точно, Ильюшенька! Не сдают экзамена по философии, хотя надо бы держать экзамен по философии, а выдержав получить право заниматься научной деятельностью. Сдают же экзамен по *философии и истории науки* причем даже коню ясно что *философия* никак не равна *философии и истории науки*

@@user-yc1sk9mp1r хм, Стас защищался лет 15 назад, тогда это называлась просто философия. Это во-первых. Ну а во-вторых, даже сдавая экзамен по истории философии, обойти Гегеля ну никак невозможно. Так что ты пукнул в лужу.

@@ilyaorlovskiy ну всё... Подловил меня. Я то думал Станислава отмазать, дескать не ведал, был обманут системой, режимом, но вон как все вылезло... Шо поделать, приходится, посыпав пеплом, голову высказать благодарность Ильюшеньке за то, что он богатырем отстоял истину, высветив тот факт, что Станислав как то умудрился "сдать" и не нашел времени изучить то, что сдавал. И ведь теперь то мне и страшно скрывать что и батя то его "научный коммунист" по корочкам, по становлению дисер защитил, значит без Гегеля то никуда, да и матушка с философии хлеб имела, но не в коня корм. Глупо отрицать факт того, что Станислав философию за науку не воспринимает, о Гегеле имеет самые мутные представления.

@@user-yc1sk9mp1r глупо отрицать тот факт, что многие философы тоже не считают философию наукой, предпочитая использовать определения "особая форма познания мира" и "метанаука". Так что тут ты пукнул в лужу второй раз. Честно говоря не очень понял, каким образом в этом видео Стас противоречит Гегелю и каким образом это противоречие подрывает его тезисы. Подозреваю, что в ответ будет очередная порция пуков.

Теория есть высокая ступень познания. Теорема это лишь одно положение теории.

Сказать можно что угодно. А - доказать?

@@user-yc1sk9mp1r Проблематичненько?

@@LevRaskin Чо доказывать то ? Генетику ?

Тео́рия - учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу.

Тут проблема в том, что фактов много, а времени на воспитание и самого внимания у ребёнка не так уж и много. Поэтому нам в школе не преподают высшую математику, например: чтобы хотя бы начать понимать, что такое тройной интеграл по объёму, ты сначала должен понять, что такое натуральные числа. И да, согласен, абсолютная абстракция для человека не возможна - наш мозг всегда будет пытаться уцепиться за знакомые ему образы. Так уж мы устроены, что новые вещи можем объяснять только уже имеющимися у нас понятиями. Именно по этому строение атома изображается как набор маленьких шариков, летающих вокруг слепившихся вместе шариков побольше.

Типичной демагогией заниматься не стоит. Доказывайте свои утверждения.

Неисповедимы пути невежества. Писать научилась - и то хорошо.

@@irinameshkova2832 да и писать научилась с ошибками.

Слава богу, что в эти бредни верят все меньше.

Вы зачем на Дробышевского ходите, такие вот? Не для вас это.

Микробы тоже вашего бога славят?

Эволюция как бы факт. То же самое можно говорить ученикам, что есть теория, что земля плоская, поэтому не буду вам внушать, что она круглая, так как это просто сказали учёные.

для особо одаренных, в самом конце ролика Дробышевский отвечает на подобное, теория эволюция это не религия, в неё не надо верить, она есть как теория, нравится кому-то или нет. Единственное что ты можешь, это быть в курсе неё, можешь её оспорить, если с чем-то в ней не согласен, а верить ты можешь в свои сказки, или в то что у тебя есть в кармане миллион, ну или не верить в это.

@@AlbertGess ты же не был участником всех этих доказательств теории эволюции,ты просто веришь?!

@@user-by4sz6is2h я больше придерживаюсь к. шарообразности

@@adam-bl4uu что за аргумент , ты не был участником открытий по следам которых сделали твой телефон но он работает , если ты чего то не знаешь это не значит что нет на это ответов и доказательств , можно изучить данную тему и понять какие научные открытия привели к данным выводам , это не вера где ты бездоказательно тупо веришь что был потоп или что человек после смерти снова воксрес .

Зачем припёрся - дриснуть?

@@user-fo5tp2rv8r пришел разоблачить мракобесие секты дробышевского шарлатана

Пёрнуть сюда забежал?

У Путина есть такая пропаганда?!

@@LevRaskin Есть . Даже во всех школах детям это внушают. - ты всего лишь животное, потомок обезьяны . Твоя жизнь ничего не значит . Ты - продукт эволюции без всякой морали…

По тому как он вышел уже это было видно

У него авторская передача на RTVI "Дробышевский человек разумный" советую приобщаться к науке

Денис Терентьев вот и приобщайтесь ... благодаря многим таким учёным мы сейчас там где есть ... в глубокой ж....

какой из двух?

О, овцы "Царя небесного" подтянулись похоже))))))