Благодарна Вам, отец Андрей! Но как жалко, что беседа оборвана. Мне 76 лет, в силу возраста я ряда болезней не сплю, увидела Вашу лекцию, начала слушать и не смогла остановиться, как гениально и просто Вы говорите, какая глубина знаний и умение их передать.я Ваши лекции слушаю ежедневно, это к сожалению позднее открытие Вас, но я Ваши лекции и беседы рассылаю всем, чтобы они узнали Вас не так поздно, как я. Храни Вас Господь!
На 48 мин 11 секунде автор под воздействием какого-то духа злобы поднебесной вырезал Евангельское повествование, в котором Господом законопологается причастие Его тела и крови. Вот оно: 51Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира. 52Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою? 53Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. 54Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. 55Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. 56Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем. 57Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною. 58Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек. 59Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме. 60Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать? (Иоан 6:52-60) А потом поясняет точнее через Своего апостола Павла: 23Ибо я от Самого Господа принял то', что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб 24и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание.25Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание. (1Кор 11:23-25)
а зачем ему цитировать весь текст? смысл то другой он хотел сказать. да и в других лекциях (в аудиолекции я слушал о Евхаристии в полной версии). вообще не понятно для чего вы процитировали тут текст из Евангелия.
Отец Андрей! А что вы можете сказать, что тайна Св. Троицы разгадана. Если Ютюбе набрать «Тайна Святой Троицы разгадана», то в ролике Фокина это совершенно чётко показано. Основная идея заключается в том, что наш мир не один, таких миров много, и они сменяют друг друга. В подтверждение данной мысли, у него имеется ролик «Вычисление даты КОНЦА СВЕТА», в котором приведена формула и выполнен расчёт, которому невозможно возразить, там имеется сто процентное библейское подтверждение. А ещё у Фокина имеется ролик «Раскрываем тайны БИБЛИИ», где совершенно ясно и понятно рассказано, что произойдёт с земным миром после Конца света, а главное, что всё сказанное соответствует текстам Библии. Что вы об этом думаете?
Так вы на вопрос об источнике купюр в выступлении, зачем они сделаны и где взять полное выступление, ответите или так и будете отмалчиваться? Зачем вы вырезали что-то?! Ответьте!
Загадка .. День, будто шанс для новых рифм, звено болезно-бедных мук, миг кораблей, нашедших риф, как суета бесхозных сук, как новый повод для смотрин и угол к выводам средь дел, находка нужной из витрин, вхожденье в лучшие из тел иль в наилучшую из душ, паденье к днищам всех низов, как огляденье мест и клуш, планеты светлых образцов, акт обретенья иль потерь, рожденья, казни лучших глав, изобретенья форм и мер, когда сольётся, рухнет сплав, как новый бой и мирный пакт, костра создание иль льдин, безделья, подвига ли факт... Каким он будет - поглядим...
Быть христианином - это верить Христу. Потому христианином никто из вас не является. Потому никто из вас не имеет права говорить о том, что значит быть христианином.
Ну да, ну да. Сначала выкинули на свалку книги учеников апостолов 1-2 веков, но признали сборник текстов 4 века, утвержденный Лаодикийским собором за Библию, сам собор, кстати не признали. Превратили Тело и Кровь Христову в просто хлеб и вино, ну это же просто символы. Открытые геи возглавляют отдельные протестантские общины, все верно в новом завете про голубых ничего не написано, главное любите друг друга. Службы вообще классные, не то что наши заунывные на ногах. Попели, хлебушка поели, скинулись пастору и помчали в ближайшую кафеху отмечать - реалии американских протестантских общин. Чего у них не отнять, так соцработы, здесь они действительно переплюнули все собесы вместе взятые.
Судя по комментам, вырезан кусок про Причастие. Видимо, потому что у баптистов по догме это не Таинство(хотя фактически для баптистов это именно Таинство, а не просто воспоминание). Но баптисты молодцы, самые здоровые из протестантов)))
@@sadko_guslyar Какая-то чушь. Как вырезание чего-то из лекции способно "снизить накал борьбы"? Какой борьбы? Откуда, вообще, накал? Что за детский сад? Человек высказал своё мнение. Ну, оно же его! От того, что вы вырежете что-то из ролика, это мнение-то не изменится! Да и ваше мнение не изменится, никто вас ни к чему не принуждает. Так зачем вырезать? Вам делать, что ли, нехер? Делом бы занялись лучше, чем в бирюльки играть!
@@gaHuJIa_Macmep да ты такое ощущение, что из какой-то пещеры вылез и начинаешь на людей кидаться. Почитай комменты, послушай видео и изучи разницу между понятием Причастия у баптистов и у православных. У меня для тебя всё.
@@sadko_guslyar Да из пещеры-то вылезли как раз вы - веруны. Вернее, такое ощущение, что и не покидали её. И никто ни на кого не кидается, а просто был задан вопрос с просьбой разъяснить с виду иррациональное поведение, когда человек зачем-то (ведь это работа!) вырезает что-то из законченного произведения - в данном случае, лекции. Это бессмысленное действие, и хотелось бы понять, зачем оно было сделано. Ну, например, если бы Кураев в этот момент минут на 5 отошёл в туалет, то ясно, что эти 5 минут, за которые ничего не происходило, имеет смысл вырезать - просто для удобства слушателей. Но очевидно это не тот случай. Но внятного объяснения не даётся, происходит тупое отмалчивается, как у идиота, пускающего слюни. А ваши тёрки на почве древнееврейской мифологии к делу отношения не имеют, поскольку человек высказывает свою точку зрения и весь смысл приглашения Кураева - это узнать его точку зрения. Если не для этого - тогда вообще зачем было с ним встречаться? Если же встретились - потрудитесь представить его точку зрения во всей полноте. Именно так поступают все вменяемые люди в отличие от тупых и безграмотных верунов, неспособных договориться об источнике исхождения святого духа.
Христианские основания в православии разрушены и это факт. Сравните учения Христа и Апостолов с православием и убедитесь что нет ничего общего. Всё что делается в православии нет в Библии нигде, нет поклонение рисункам и изделиям рук человеческих, но напротив всё идолопоклонство проклинается Богом; нет службы на непонятном языке, а только благовествование другим иностранцам на их наречии; нет торговли в храмах, но напротив Иисус прогнал продающих всякими животными для жертвоприношения.
С какими такими протестантами - это что такая единая вера? Вовсе нет. Это разнородное политико - религиозное движение в Средневековой Европе. Когда прекратится это нечестность и надевание на себя овечьей кожи. Скажите прямо о своем вероисповедании (под каким именем вы зарегистрированы).
РПЦ мп это дочерняя Церковь православной Церкви, каторая родилась в день пятндисятницы в сионской горнице .Её епископы имеют апостольскую приемстаенность от апостола Андрея.
Кураев потролил протестантов когда сказал что если в книге есть слово самосовершенствование - можете ее смело выкинуть, она не христианская. Но никто не понял.
1) эти движения к "аутентичным" протестантам (по-русски бунтарям) не имеют никакого отношения. 2) эти сектантские течения невозможно перечесть, потому как секта дробиться вплоть до человека и внутри одного и того же человека.
Критический текст Нестле-Аланда основан на еретических манускриптах, на тех же что и Перевод Нового Мира. Вы поверили Кураеву что текст Нового Завета дошел до нас с дописками сделанными истинной Церковью, а более правильными манускриптами вы тоже считаете писанину александрийских еретиков-гностиков, отвергнутую еще их современниками? Материалов на эту тему полно даже на русском языке, например здесь everbible.com/articles-list/category/6 Ничего в антиохийских манускриптах нет дописанного, это еретики выбрасывали неугодные им тексты, это очевидно, если вы сами постараетесь разобраться в этом непредвзято. Не верьте нападкам сатаны на достоверность Священного Писания.
Вот к этому я вас и призываю - проверить! Я верю Господу, а людей надо проверять. Подорвав авторитет Писания, что бы этот дяденька в этой речи ещё умного не наговорил, он послужил больше дьяволу чем кому-бы то ни было ещё. Это откровенная клевета и на Бога (куда Он смотрел когда христиане что-то дописывали, или те кто писали оригинал что-то упустили, куда Бог смотрел?) и на Церковь Христову что она Священное Писание своими правками якобы разбавляла. Этим занимается только отец лжи и клеветник братий - дьявол.
Конечно людьми, не инопланетянами же. Тут вопрос в правках оригинала, либо он изначально богодухновенный, и дошел до нас в неизменном виде, либо он изначально несовершенный и эволюционирует в более совершенную форму, либо богодухновенный текст спрятали от нас еретики в Египте, две тысячи лет христиане пользовались искаженным текстом продолжая что-то в него дописывать и спустя тысячелетия мы откопали неискаженный текст. Верьте во что хотите и кому хотите. А я верю во всемогущего Бога, который на протяжении всего существования рода человеческого заботился о том чтобы истинное откровение было доступно людям. Но если бы я и атеистом был, но здравомыслящим, то отдавал бы предпочтение антиохийским и византийским манускриптам перед александрийскими и синайскими. Даже отрекшись от истории, посмотрите какие именно там правки, сравните эти манускрипты. Вы верите что христиане зачем-то 1Тим.3:16 из "ос" сделали "теос"? На контекст посмотрите. Как вы себе это представляете возможным? Моё дело к разуму призвать, можете клеветать на Бога и на Церковь Христову, как предстанем пред Богом - разберемся.
Я понял вашу позицию, мне нет дела до человеческих догматов когда они появлялись и принимались, Бог говорил о Себе одинаково всегда (начиная с Элохим в Бытие 1:1 - во множественном числе и так на протяжении всего Ветхого Завета без Троицы невозможно ни явления, ни откровения Бога объяснить). Ваша позиция, что какие-то догматы проникали в Священное Писание после каких-то соборов - это откровенная клевета на Бога и на Церковь Христову. Синодальный Перевод сделан с Текстус Рецептус, греческого текста, который, как я убеждён, не подвергался никаким правкам или допискам, я не беру в счёт исправление каких-то описок или орфографических ошибок, не меняющих смысла написанного и самих слов, я имею в виду добавление стихов и полную замену слов. Говорить об изменении Священного Писания под свои догматы - это обвинение Церкви в самом тяжком грехе который я могу себе представить. Библейский Бог не меняется и Священное Писание хранит неизменным, и Истинная Церковь Христова никогда не была заинтересована Священное Писание изменять, или пользоваться текстами измененными еретиками.
то есть православные тоже канибалы? удивительно как много потеряли протестанты поклонение идолам, пожирание плоти человека, молитвы рандомно назначаемым святым
