Спасибо! Расширился и кругозор мой, и горизонты. Даже не смотря на двух кумушек из первого ряда, не прекращавших своё "хихи-бубу" на протяжении всей встречи
Много деталей, образов, отсылов, действа и никто не слышит сквозь всё это единственный вопль Булгакова: бессмертие! А ведь это слово звучит в самом начале:»пришло бессмертие...», и дальше « стрелял в него этот белогвардеец и обеспечил бессмертие», и НЕбессмертие Берлиоза, вот о чём (о ком) Булгаков, « он не заслужил Свет, он заслуживает покой», он грешен, он знает, он не претендует на прощение, на бессмертие в Свете, но оставьте ему грехи его, оставьте его в покое!! В молодости я это не понял, не услышал, а вот под 50 слышу и понимаю, сердцем.
Интересно, но лишь хочется сказать, что роман проходят в школе в 11 классе. 17 лет - очень ищущий возраст, когда так много вопросов и много желания разобраться, понять, найти. Работа с этим необычным романом - хороший опыт и в этом возрасте. Конечно при условии работы с достойным учителем.
Дети ни хрена не понимают в этом произведении, так как его невозможно понять не имея представления о христианстве. Только человек, который читал Евангелие, поймёт, что образ Иешуа это карикатура
@@user-ie2qt7fh5p карикатура - я не уверена. В том то мне кажется и загадка этого произведения, все спорят, каждый видит свое, нет прямого и намеков автора - в этом мне кажется смысл..Задуматься - а что видишь ты, где ты живешь, чем, зачем..Но я лично за это и недолюбливаю это произведение, когда я читаю, я хочу не только своего мнения, я хочу понять и поразмышлять над мнением автора..а здесь он играет с нами.
Самый умный это дьявол. Не знали??? И все еретики были очень умными. У Кураева сермяжное горе от ума, не он первый. Рекомендую набрать в гугле "ереси Кураева" и попытаться быть немного умным.
ЯФ , ,Ч ыы сфыыы фч ы ыa a aa aa a a a a a a ca cczaa a a a a a a c a qc a a a a aa a a ä aa a a aa a a a a a a a a a a a a a aa a ä a a a aa a a aa aa a a a a a a a a a a aa aa ä a a aa a a a a a za cs z z
Однако новгооодские берестяные грамоты написанные между прочим и детьми на бытовые темы, относящиеся как раз к 11 веку свидетельствуют о высоком уровне грамотности как минимум новгородской республики.
120 км и были это правда деревушки в те времена... проблема здесь в миропонимании у Кураева, гордыня точит корни души, не понимает он, что прежде окружающая среда, климат, плотность населения и доступность благ (а в те времена Британия активно грабила, лила кровь мега-тоннами, была сказочно богата)... ведь университеты и фонтаны строили на золотишко и серебришко, которые привезли из-за морей и даже океанов, но об этом любителям сыпать пепел на голову народу вспоминать как-то не с руки -- слишком всё кроваво красным начинает выглядеть и даже чёрным...
университет в Англии появился в 1167 году-тогда у Великобритании не было колоний. А в Армении университет появился в 1282 году , при этом Армения входила в состав Российской Империи и СССР. Так что этот университет можно отнести к нам. А в Византии университет появился аж в шестом веке нашей эры, только почему то это не помогло Византии. А вот в Японии первый университет появился только в конце 19-го века, но при этом Япония была второй экономикой мира, а Армения даже 22-ой экономикой мира не была. А США вообще образовались только 200 лет назад, но теперь это самая развитая страна, а не Армения или Исландия (где появился первый в мире парламент).
@@user-pm5vx2xy5pангличане- короли пиара! От тех "университетов" нет никаких работ, трудов, ничего! В реале это были две приходские школы, но англичане провозгласил их университетами😂😂 . Для справки : это времена , показанный в "храбром сердце " Гибсона. Лишь в 15 веке Испания и Италия станут светочами всего, тогда же(в 12 веке), даже они были не ахти совсем, а уж Англия тогда была мухосранском. Так что, какие на хрен университеты!
Володимир, к сожалению, ожирение и диабет 2-го типа - типичные болезни священников. И не потому что они едят много! Как думают обыватели. Просто пища их насыщена легкоусвояемыми углеводами (картофель, макароны), двигаются они мало (в отличии от монахов, которые всё-таки работают и на огородах и т.п.), вот и результат. А обыватели думают, мол, попы разжирели от обжорства:-( Это тоже крест. Практически любого человека посади на скудную пищу с обилием углеводов плюс не давай расходовать калории и получишь диабетика и толстяка лет через 5-7, особо стойкие;-) сдадутся к 50-55-и годам.
Церковь мотивирует свое право на учение преемственностью от Учеников. Которая многократно прерывалась в истории как в языковом, социо-культурном плане, так и личностном При гонениях, расколах, возникновении различных конфессий Каждая из которых притендует на единственную истинность Учения. Так о каком "христианском" толковании чего-либо можно говорить?
@@SergeyKru а за что Вас любить? За доморощенную "правоту"? За манеры гопничка, цепляющего прохожих в надежде "интеллектуально сразиться" и "победить"? За то, что Вам лениво найти социально приемлемую "точку приложения" своим способностям? Да миру плевать на Вас. И щёк Вам подставлять никто, разумеется, не станет, скорее начистят Ваши. 😄
А как вы думаете, почему Он ему здоровья не дает? И почему извергнутого из сана бывшего диакона вы называете отцом? Насколько я знаю, у него ни сыновей, ни дочерей нет. Или вам и Навальный отец духовный?
@@SergeyTsybulnyk если Вы здесь, значит и Вам интересно. Если Вы здесь, чтоб тролить комментаторов, то Ваша позиция тем более на мою повлиять не сможет. К тому же у меня нет шор, подаренных правящим банковским олигархатом, но это не заслуга навальных и прочих друзей забугорного менеджмента.
Анализ романа с точки зрения религиозной последовательности евангельских событий соответствует смыслу романа и помогает его пониманию . Для меня главная цитата : "Всё просто и никаких доказательств не нужно " БОГ есть . Аналогичную позицию выразил Ужанков ,он тоже считает ,что действие романа происходит на страстной неделе .
Моя деревенская бабушка простым языком мне больше доносила ... Самолюбование своими знаниями.но они по полочкам не разложены. УМНО.СЛУШАЕШЬ.А ПОТОМ ЖАЛЕЕШЬ ВРЕМЯ ВЫНЕС 10%
Была на его лекции - А. Кураева - давным давно, - в Красноярске. Слушаю теперь его в сети "Интернет". Светлый умнейший человек. Спасибо. Здоровья Вам и добра.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас. (Мф. 5: 11-12)
Интересно было послушать, а ещё понятно насколько людям тяжело бороться с пороками и как часто они излишне заморачиваются. Бесконечный процесс познания и духовного личностного роста.
Анекдот этот , на 30:00 звучит так. Бог говорит :" не вари козлёнка в молоке его матери" Равви: то есть на обед нельзя есть и молочное и мясное? Бог :" не вари козлёнка в молоке матери" Равви: А.. то есть и посуду разную использовать для мясных и молочных продуктов? Бог:" Не вари козлёнка в молоке матери" Равви:" Понял! 6 часов должно пройти после того как молока попил, чтоб мяско съесть" Бог.. " не вари... И т д.
Спасибо за прекрасную лекцию. Только ру.людям придёт в " голову " вместо обсуждения лекции заглянуть наживку" скорее всего бота "- и обсуждать физические данные лектора.. Если это не все там " боты " -то крайне стыдно было бы для других нормальных людей. Не о том думаете , не позорили бы себя .Душевного здравия вам. Невероятно -
Очень давно известно , что лишний вес очень вреден для сердца . Он таким не был . Мы его жалеем и желаем ему здоровья . Так что нечего нас за христианские порывы осуждать .
В 52 года имею вес 60 кг. Думаю не разжирею уже, зарплата - минималка 12 т. Оно и хорошо. А то каждый день мучаюсь от боли в ноге. С лишним весом было бы хуже.
И никто не вспомнил, что Кураев не гбьяснил почему священники в пасху меняют 4 раза одежду, начав с белой и оканчивают красной😮. Вот это пример ухода богословского ухода от тем замысловатыми путями. В принципе повтор, повтор, повтор за редкими вкючениями.
Говорят, что мы видим в другом, когда осуждаем его, то, что есть в нас, но мы не признаёмся в этом даже себе... Я не увидела самолюбования, а - огромную эрудицию, ум и веру.
@@user-qs1zk4yx2k не всем дано быть проницательным. Храни Вас Бог. Это приходит со временем. Молитва и пост обостряют восприятие всего и вся. Начитанность есть, а с выводами беда. В советское время было много начитанных, но не все стали академиками. Помню одна дама наизусть щеголяла цитатами. А для чего? Как вы думаете? Оказывается , чтобы поразить окружающих, произвести впечатление. И что толку от такого чтения? А был такой несчастный человек. Очень любил читать, зачитывался всем, проглатывал книгу за книгой. Но никаких выводов, ничего дельного из прочитанного. В разговоре многословие и пустота была. Казалось что разговариваешь с роботом, у которого одна цель - поглотить как можно больше книг. А Серафим Саровский только Библию и читал в своей жизни..читал и перечитывал. Храни Вас Бог. Не все так однозначно в этом мире.
Я с большим трудом прорвалась через ассоциативный ряд "Шаляпин-Фауст" - "Шаляпин из "Роберта-дьявола" - "Густой бас, поющий о чёрных скалах" (речь идёт о песне "Приют" Шуберта из вокального цикла "Лебединая песня"). Кстати, если бы ко мне обратились с вопросом, какие уточнения я бы дала в связи с музыкой Шуберта, я бы вспомнила фа минорную фантазию в 4 руки. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Etc5iQaILLU.html Нет здесь никаких "божественных длиннот" )), но она для меня - один из тех светлых островков, которые дают силы держаться... Большое спасибо за лекцию. Было очень интересно )) Но если порасспрашивать других музыкантов, то в связи с Шубертом вам обязательно расскажут о его удивительных квартетах, о форельном квинтете и т. п. Пример - анданте из картета №13 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4_ftwH0ijIo.html&start_radio=1&t=33
Да, совершенно согласен с Вами... "...скалы - мой приют" это фрагмент из "Бурный поток, чаща лесов, Голые скалы - мой приют..." Это Шубертовский "Приют". Мефистофеля здесь нет...
в одно село должен был приехать Архиерей и священник прочитал, что встречать его надо « Во всем иерейском облачении». Батюшка был без образования и решил, что надо одеть облачения всех цветов))) Подготовил приветственную речь, начинающуюся словами « Владыка, Вы столб истины …» и далее. И вот, Архиерей на пороге храма, батюшка в разноцветном облечении, под весом которого он практически падает. И произносился речь. « Владыка, Вы столб», Владыка стоит ждёт. Батюшка нервничает. «Владыка, Вы столб. Вы столб, Владыка». « А ты- капуста!» , сказал Архиерей, развернулся и уехал.
Минуточку, мученику не обязательно было умереть от пыток, чтобы быть прославленному. Пример - первомученица Фекла. А Ориген не только не относится к святым, он и его учение осуждены в 553 году на 5 вселенской соборе (объявлена анафема). И это самое важное, о чем нужно упоминать при имени этого человека. Вообще впечатление о "лекции": лектор использовал возможность говорить о чем ему хотелось, а не по теме
Неожиданно пришла ссылка на лекцию. Послушала. С одной стороны интересно. В любом случае анализ от Андрея Кураева является побудительным для повторного прочтения. И размышлениям. Но про университет в Суздальском княжестве? Владимиро-Суздальском. Удельные княжества в междоусобной вражде, отражающие набеги кочевых племён. Дань татаро-монгольским ханам. Где деньги-то на университет? И потом , каждая страна идёт своим путём. Нет тут ничего постыдного. Спросить американцев про их Гарвард от 17 века. Те же англичане уступили Болонскому университету. Неумно как-то.
*** М. А Булгаков более точно уловил - Йегошуа, чем церковные богословы, и вот почему *** - 1е у Йегошуа в (романе Мастер и Маргаритта) был один ученик Леви-Матвей, а не 12, который его и записывал, что сходится с тем, что говорят учёные, что у всех евангелий был один источник (прото-текст). 1.1 Более того сам Йегошуа критикует Леви-Матвея, что тот его не всегда верно записывает, что вполне сходиться с тем, что это были именно живые человеческие отношения. А это явно противоречит тому, что богословы заявляют, что даже отличные евангелия на самом деле не противоречивы, что на самом деле есть не более чем - лозунг. - - 2е Йегошуа был рождён от обычного человеческого отца (Сирийца) и обычной женщины (Еврейки), что переводит всю эту историю из мифологии (как она есть у богословов), в реальную плоскость. 2.1 соответственно Йегошуа не Б-г, а пророк, что вполне в Танахической (еврейской) традиции, к которой он и принадлежал. 2.2. соответственно, когда Йегошуа убивают он не воскресает, что не лишает сюжет ни драмы, ни важности т.к., ГЛАВНОЕ это не чудеса, а само - учение Йегошуа . 2.3. Так как его отец Сириец, то Йегошуа не имеет царского происхождения (колено Йегуды), которое передаётся исключительно по отцовской линии. Это объясняет почему его отца текстам Евангелия нужно было сделать Б-гом. - - - 3е Йегошуа был какое то время Назореем и не стриг волос и не употреблял вина, поэтому его и называют ха-Ноцри т.е., Йегошуа назорей. Это некое время время (год), на которое человек посвящает себя Б-гу (учится, молиться, воздерживается). - - - - 4е Йегошуа учил, что любой человек изначально добр и входит в противоречие с реальностью, а не то, что любой человек от рождения греховен и в грехе зачат, как у богословов. Это делает Йегошуа более социальным, которым он скорей всего и был. - - - - - 5е Йегошуа учил, что не стоит искать смерти т.к., он любил жизнь и не хотел умирать (когда просил у прокуратора его отпустить), а не то, что он хотел умереть за грехи всех людей, как у богословов. Ведь это слишком вычюрнено, когда Б-г приходит в виде человека и умирает за грехи людей, так что их грехи остаются и он сам не умирает, а воскресает! - - - - - - 6е Йегошуа учил, что не закон ради закона, а смысл закона важен. Тут закон трансформируется в метафору, а не остаётся прямым действием, что кашрут - "не то, что входит (не кошерное) оскверняет, а то что выходит из уст", что шаббат - "для человека, а не человек, для шаббата", что жертва - это "не барашка, а раскаяние" т.е., текст законов это метафора, которая указывает на смысл закона т.е., то к чему он должен привести т.е., моральность (намерения, мысли) цель, а не закон (галаха), ради закона (галахи). Вот в чём была идейная революция Йегошуа.
Иегошуа га-Ноцри - жалкое подобие реального Иисуса Христа. На самом деле, Христос величествен. Он - победитель, воскресший из мертвых, победивший ад и сатану. Его воскресенье перевернуло мир, чего не смогло сделать одно его учение. Мастер и Маргарита - вреднейшее произведение оккультиста, вводящее в заблуждение образованных советских людей.
Тяжело детально прослушать и разобрать все, что нагромоздил Кураев в данной лекции, да и нет нужды, так как я читал и детально критиковал его книгу и слушал многие другие его лекции. Как сказал бы в данном случае булгаковский мастер, - «как будто я других не читал?» Поэтому я просто ткнул на удачу по линейке таймлайна и на разбор попалась изложенная ниже часть рассуждений Кураева о дарованном мастеру и Маргарите покое. Несомненно, в лекции найдутся и более вопиющие примеры, но хватит и этих. Как и любой талантливый пропагандист, Кураев является прекрасным специалистом по программированию сознания слушателей. Для этого в одних случаях он искажает упоминаемые цитаты, в других - использует сказанное героями в одних обстоятельствах для оценки совершенно иных ситуаций, и тем самым незаметно искажает действительный смысл романа в пользу навязываемой Кураевым "кочки" зрения. В-третьих, уплощает и опрощает мысль Булгакова, и заворачивает ее в сусальную христианскую обертку. Возможность же критического восприятия своих слов слушателями Кураев каждый раз умело разрушает очередной циничной шуточкой, вызывающей смешки в зале. И все это усталым тоном, как бы снисходя к умственной неполноценности сидящих в зале. Последнее, впрочем, отчасти верно. Замечу, что в своих книгах Кураев вынужденно использует и более тонкие приемы, так как в написанном тексте легче "схватить за руку" и доказательно обвинить в мошенничестве. В лекциях же он свободно несет любую пургу, так как ответ на этот случай у него давно готов: «А какие, собственно говоря, ко мне претензии? Я просто мимо пролетал и цитировал по памяти. Не могу же я помнить все дословно». Итак, только несколько примеров лжи и передергивания: @ «Мастер, говорится, жалуется еще Иванушке, что уже ничего писать не может и не будет. Он импотент в этом смысле. Понимаете, а это очень страшно». Судя по всему Кураев хорошо разбирается в импотенции, особенно творческой. Но к мастеру она отношения не имеет. Слова его сказаны в больнице, в душевнобольном состоянии. Напомню, что после извлечения из лечебницы дикий и беспокойный взор мастера стал живым и осмысленным только после того, как он выпил несколько стаканов, поданых ему Коровьевым. И вот, по словам душевнобольного мастера Кураев предлагает судить о его состоянии после того, как он преобразился в последнем полете и «огляделся взором живым и светлым». Это очевидное передергивание авторского смысла романа. Роман не просто перечень излагаемых фактов, а сложный, взаимосвязанный текст и в т.ч. подтекст, цель которого воздействовать на душу читателя и найти в ней отклик. К сожалению у Кураева он воздействовал на тушу, а не на душу. Возможно за неимением последней. Нельзя так буквально и наивно трактовать слова мастера. Он действительно ушел в себя, стал неразговорчив, его психически сломали, он «возненавидел этот роман», однако огонь творчества все еще тлеет в его душе. В беседе с Иваном возможность встречи с Воландом серьезно взволновала мастера. - «Но до чего мне досадно, что встретились с ним вы, а не я! Хоть все и перегорело и угли затянулись пеплом, все же клянусь, что за эту встречу я отдал бы связку ключей Прасковьи Федоровны, ибо мне больше нечего отдавать. Я нищий!». Понятно, что взволновала мастера не сама по себе абстрактная возможность встречи с Воландом, а именно возможность узнать волнующую его истину, познанию которой он посвятил свой роман. Получается, не настолько все перегорело в душе мастера, как он пытается уверить себя и окружающих, если за встречу с Воландом он готов отдать главное свое сокровище, - свободу передвижения по месту своего добровольного заточения. В черновых редакциях эта мысль выражена более прямо. - «Затем, возбужденно расхаживая по комнате, заговорил о том, что заплатил бы сколько угодно, лишь бы встретиться с ним, получить кой-какие справки необходимые, чтобы дописать его роман, но что, к сожалению, он нищий, заплатить ничего не может, да и встретить его, этого… ну, словом, того, кого встретил Иван, он, увы, не встретит…» P.S. Если в "Упорядочить" выбрать "Сначала новые", вы увидите еще 2 продолжения данного комментария.
@@user-ri4vl6ho3d Ваш совет запоздал. Во-первых гражданин кураев никогда не реагирует на критику в свой адрес, так как и без нее он прекрасно знает, что врет. Во-вторых, он уже настолько загадил своей чушью весь интернет, что даже если он и откроет для нее специальный канал, ничего уже не изменится.
Дорогой, Вы цитируете МиМ, как Библию, как ценный источник, достойный тщательного, трепетного благоговейного разбора. Но это ложное, вредное произведение, не стоящее даже одного прочтения! Это вода из грязного источника. Лучше цитируйте Евангелие. Извините, неприятно получилось.
Дорогая моя образ жизни человека, очень хорошо проявляется по его внешнему виду ; ) Как насчет одной из заповедей? Сами догадаетесь о какой? А что там с постами у батюшки, как дела обстаят?))
Смысл Бытия от Спасина. Эпиграф: Не только надеждами жив человек, Но и словом Божьим от Творца Ивана. Спасин Бог Творец и Демиург навеки... Не знаю пока конкретного плана, Не ведаю, что день грядущий готовит, Но без мыслей стихотворного чана, Спасенье и Свет Мир не уловит. Мир наш прост и прекрасен, Основы его в законах малых, Но Главный всем нам ясен, Великого Божественного бала. Миром людей правит идея, Сейчас вызрела Глобальная, И на вопрос человека - где я? Ответ Божественно эпохален! Ты и есть целый мир , Вселенная, Бог рассеял себя в каждом, Проживи свою жизнь отменно, Не отказывая себе в разном. Раскрой в себе талант скрытый, В глубину души фонарь направь, Живя бесталанно - ты уже убитый, Сомкнутые крылья свои расправь! Вопрос повиснет здесь резонный, Кто человеку будет хлеб растить, Ответ простой, мир еще сонный, Не все еще Боги, не будем частить. Непростая эта задача товарищ, Открыть в себе талант Божий, Даже когда ты Борщ варишь, Можешь попасть в Святое ложе. Но как мне открыть слепые очи, И развязать связанные мои руки, Как найти свет в темноте ночи, Куда мне уйди от глупой скуки? Ответ прост , как структура алмаза, Напряги мозг, ведь он безграничен, Пример для тебя академик Чазов, Внемлите - Наш мир не обезличен! Миру нужен хирург и писатель, Ученый, открывший тайны ДНК, Где зашифрован посыл Создателя, Но не понят человеком до конца! Да, миром правит чудная эволюция, Но не та, что Дарвином открыта, ДНК зашита вся революция, Божьим пером она прошита! Просто в нужный момент исторический, Запускаются все новые подпрограммы, Но как сложен Божий язык кубический, Свернутый в магические голограммы! Придет время, и мы расшифруем ДНК, Более того, мы освоим Божий язык, Новых существ мы построим тогда, Которые изменяться будут в миг! Но до этого нам надо еще дожить, А в настоящие пока зябкие дни, Задачи эпохи нам надо решить, Не превратившись в затхлые пни! Спасин
Ремарка про священника на 43-й минуте, который отпевал Толстого. Его имя Григорий Калиновский. А тот, который снял сан и выступал как лектор-атеист, это Сергий Калиновский. Не нужно их путать!
Григорий Калиновский после отпевания на могиле Толстого, запил и однажды в состоянии алкогольного опьянения убил крестьянина. В острог посажен не был, но рясу с него сняли. В советское время также, как и его однофамилец Сергий Калиновский проводил лекции, на одной их которых, был опознан своими бывшими прихожанами-крестьянами.
Лекции у Кураева немного лучше, чем его книги. Прослушала немало. Однако - книги несомненно тяжело читаются. Уровень графомана. Они ведь тоже могут много писать, обладать энциклопедическими знаниями, но писателями не являются. Для писателя нужно что то большее, Божья искра. К сожалннию именно её то у него и нет.
Сложное у меня отношение к этим лекциям Кураева. С одной стороны - очень познавательно, блестящий разбор, с другой стороны - безусловно идеологически ангажированный, вплоть до выбросов, которые нельзя проверить. Антисоветчик толкует антисоветчика, в острых местах соскакивая под предлогом: ну я в голову к покойнику не залезу. При этом в других случаях мотивационная линия писателя выстроена безапелляционно. В- третьих, нескрываемое заигрывание с аудиторией при помощи анекдотов и малодостоверных баек, местами лексикон из подворотни. Мне он чем-то напоминает Хазина, оседлавшего свою аудиторию и качающего из нее для бизнеса. Полагаю, цели у отца Андрея другие, но методы похожи.
Кураев будто не знает о постоянных набегах на Русь печенегов, а затем и половцев, которых утихомирить смог только Владимир Мономах! Кураев будто не знает о татаро-мусульманском иге над Русью, татаро-мусульманских набегах на Русь. Только при Екатерине Великой Русские перестали платить крымскому хану за лояльность. По сути - та же дань! Если бы не это и на Святой Руси университеты были бы если не в 12 веке, то в 13 - точно были бы! Какие университеты были в завоеванных басмачами Греции, Болгарии, той же Испании в Средние Века? Россия была почти в таком же положении!
А один из лучших университетов в Кордове? А он был и при власти арабов. Кстати,и преследований жестоких иноверцев арабами тогда не было.а лань перестали платить орде, 😂 конечно, не при Екатерине, а при деде Ивана Грозного, Иване Великом ещё в 15 веке. Что-то вы много напутали. Хотя, правы в том, что Российское государство значительно моложе многих европейских.
@@user-xb7ls8cd3x А что арабы вообще в Испании забыли? Желание построить университет их туда привело? Где Испания и где Аравийский полуостров? При арабах неплохо? Вот и поменяйся с Христианином коптом из Египта местами. Он в Россию, в твою квартиру, а ты в его дом, в Египет. Мне уже начинать искать копта, согласного на обмен? Россия, или иначе Русь - не молодое государство, которое началось ещё во времена Рюрика, а может быть и ещё раньше. Просто России конкретно подосрали злые тюбетейки-завоеватели. Как и многим другим Христианским государствам Европы: Греции, Испании, Португалии...
Андрей Кураев хочет сказать, что старообрядцы готовы были идти против воли царя и быть гонимыми только потому что читать новые книги не могли и признаться стыдно было? И им было "пофиг" как креститься?! Серьёзно? Может современным старообрядцам стоит оскорбиться в чувствах? Манипулирование фактами, передёргивание истории и выворачивание сути на изнанку - это суть современного православия? С таким же успехом можно заявить, что современные клирики, на самом деле, в бога не верят, а верят в деньги и поддержку государства, просто стесняются признаться. А что о них подумаю им пофиг...
Спасибо за лекцию. У меня тоже вопрос к отцу Андрею: я-мусульманка, поэтому моё духовенство не может ответить на этот вопрос, а вы, как православный батюшка можете. Великого художника Средневековья - Иеронима Босха некоторые священнослужители католики и протестанты, называли его сатанистом и вероотступником, еретиком. Считали, что его картины -это каррикатура над верой и верующими. Ходят разные слухи и целые конспирологические теории, вплоть до того, что Босх-шизофренник и наркоман. Искусствоведы говорят много и разное. А как относится православие к творчеству этого художника?
@@user-jv5yc1st7e Не переживайте, против лохов и лошиц я ничего не имею против, без них нельзя. Но вот паразитирующих на них проходимцев, вроде гражданина Кураева, я действительно не люблю.
Кураев нужен России. Не поперли, например, иерея Филиппа Медведева/ Искитимская епархия, который на сайте знакомств мне повстречался и предлагал свои услуги в качестве любовника, имея при этом жену(поповскую дочку) и троих детей.
"Непонятная войнушка" не где-то там, а 11 000 русских мужиков не за брюхо своё, а за Русь Святую и за русских людей поднялись. Можно понять, почему запретили в служении о. Кураева. Есть красные линии и так откровенно безразлично, пренебрежительно и высокомерно относиться к русскому Донбассу может лишь человек, который не способен прочувствовать русскую трагедию на постсоветском пространстве.
Поп расстёкся мыслью по древу так, что я устал ждать, когда его речь перейдёт, наконец, к теме "Мастера и Маргариты". Короче, Кураев превратился в подобие мастера разговорного жанра "Обо всё и ни о чём". Называется "новости эстрады" - попы перенимает опыт стэнд-ап комедиантов.
Абсолютная неправда в самом начале, кэмбриджийский университет был основан после митингов Оксфорде по совершенно другой причине, вся информация есть и на сайте университета и в интернете, когда лекция/выступление начинается с заведомой неправды или заблуждения дальше слушать не хочется вообще.
Толстого отпевали в Армянской церкви на Невском проспекте в Петербурге. Два раза. Сначала тайно, а потом по требованию прихода. Это из сведений самой церкви.
В начале романа на Патриарших жара стояла. И даже газировка в ларьке теплая была... Какая страстная седмица? По хронологии Кураева это должно было происходить самое позднее
"Веститель", да что он знает о том, что хранится в закромах Ватикана, с умной физиономией утверждает то, что придумали и сфабриковали, и хранят в подвалах Ватикана? Про пост ещё завернул... Ну и ну, даже страшно предположить как на самом деле зовут его бога, может Мамона всё-таки?
