Как же я скучаю по тем временам, когда с нетерпением ждала новых фильмов от Склярова и его команды. Они перевернули мой мир. Вечная память тебе, Андрей..
от инфаркта. Последнее видео с ним я видела об из исследованиях в Турции, после этого была запись, что он не пережил инфаркт. Я, чужой ему человек, была в шоке, не представляю, каково было близким. Слишком рано. У меня было даже подозрение, что он стал опасен своими исследованиями. Как говорится "слишком много знал". Надеюсь, наши ученые смогут перевернуть, вернее, восстановить, настоящую историю, и в этом будет его огромная заслуга.@@user-jo5pp2pq7u
@Олеся Морозова Чтоб вы лопнули от смеха! Человек пишет тёплые слова о покойном честном исследователе и Человеке с большой буквы, а вы... Зачем ТАК пакостить мелко?
@@user-lf1ys8pl3e Я читал книги, работы (и в них А. Ю. Скляров использовал ВСЕ материалы, и официальные-научные в том числе, он был человеком, очень много изучавшим и читавшим!), читал отчёты из экспедиций, смотрел видео, фильмы, лекции и выступления Андрея Юрьевича, уважаю Андрея Юрьевича Склярова, выдающегося и смелого исследователя и очень доброго, светлого Человека с большой буквы. Вас я не знаю. Зато я знаю, какие гады, мерзавцы и нелюди в человеческом облике сейчас господа правители, господа капиталисты, господа жрецы и кормящиеся от них, служащие им и официальные учёные, и "разоблачители Скляроза".
Рановато ушёл. Сейчас всё более и более фактов открывается. Ну или допускаются к озвучиванию. А так же все эти факты обильно разбавляют галиматьёй. Он как настоящий профи своего дела отлично бы помогал отсеивать зёрна от плевел.
@@salamatkanybek310 богами он называет обычных инопланетных инженеров, что бы проще было, а ты как раз искажаешь его слова, он не имеет ввиду иисуса или еще кого то
С удовольствием пересматриваю ролики со Скляровым. Сам альтернативщиной не увлекаюсь, но смотрю просто из эстетического удовольствия и уважения к этому светлому и интеллигентному человеку. Земля Вам пухом, Андрей Юрьевич...
@@observer149 То что для одного истина , для другого ложь ! Попробуйте послушать лекции доцентов МГУ им . Ломоносова. Там вам расскажут что теория эволюции , превратилась в факт , ещё в конце 80ых и говорить о пришельцах в 2023 году , как минимум странно. Так же странно как рассуждать о цивилизациях живших на земле миллионы лет назад. Антропология и антропогинез , имеют точные даты данные о зарождения жизни , эволюции видов , с точностью до сотни лет , каждого периода.
@@asir77777 - В богов (демонов) верят такие как ты сатанисты, а мы верим в Бога. Бог один. Нет никаких богов, есть один Бог. Запомни это, слуга Синагоги Сатаны, а по простому - комуняра. И запомни ещё одну вещь !!! Неважно кто ты - атеист, или христианин, всё равно тебя будет судить Бог. То что ты атеист - это тебя не спасёт от справедливого суда. Как говориться: "Незнание законов не освобождает от ответственности".
Ну значит посмотрите получше уникальные кадры, которые наснимали ЛАИ в своих экспедициях, а не "лжеученых против лжемифов" которые твердят о "немогликах" и отвергают факты в угоду своим теориям.
Я так горжусь что мне довелось быть современницей такого замечательного Ученого, человека горящего жаждой и поиском знаний!. Помню еще в 14 году увидела какое то видео от ЛАИ и все!, запала!. Вечная память Андрею. Спасибо за информацию.
Андрей, настоящий вдохновитель и идейный лидер! Спасибо за его труд, он заложили хороший камень для фундамента альтернативной науки! Пусть Земля Андрею будет пухом и Царствие Небесное! Спасибо, великий человек!
Андрей слишком глубоко начал копать, и умер он не случайно, подозрительная смерть от инфаркта, что-то много среди тех, кто ищет истину, смертей именно от инфаркта, Андрей далеко не единственный, уже можно список составлять...((( Видимо убирают...
Чернобров например !!!!!! Здоровый физически , не пьющий , все время в каких то экспедициях и походах на свежем воздухе ( в отличие от диванных экспертов со своей малоподвижностью , и ожирением не только мозгов ) , прекрасный семьянин и тут бах и в 40 лет от инфаркта !!!!!!!!! Это называется сунул нос туда - куда не следует .......... ( лучше промолчу , а то я тоже люблю вставить свои 5 копеек !!!! Возможно это мой последний комент .... )
Человек не пытается подогнать условие под ответ, чем признаться грешат многие иследователи...напротив максимально обьективно пытается анализировать и предполагать...царствие небесное...человечище!
Я по молодости работал на угольном разрезе и раз в пласте угля при выкопе из ковша вывалилась "рельса" и "рубашка в клетку".А разрез находился в тайге и экскаватор находился на самом дне разреза.Так мы ох**ли!!!Но затем выяснилось,что в 30-40 гг. неподалёку начинались старые штольни и там раньше зеки уголь добывали.Вот такая история.Но одно мы нашли точно старое,"яйцо динозавра" окаменевшое,затем отвезли в музей.
+Anton Kuznetsov Вы почему-то уверены, что после физической смерти человек "узнаёт всю правду"? Почему? У кого? И что значит "правда"? Правд - много. У каждого индивидуума, группы, класса: своя правда. Вот ИСТИНА - всегда конкретна и всегда одна.
@@vzglyad_v_dushy Я тоже очень скорблю по замечательному и светлому Человеку, честному и смелому исследователю "белых пятен" (и "белых пятен" не только Древней истории планеты Земля и человечества, замечу), смелому борцу с ложью Системы "обитаемого острова Земля" и искателю научной истины Андрею Юрьевичу Склярову. Я не хотел ничего плохого, когда написал комментарий Антону Кузнецову. Андрей Юрьевич Скляров был атеист, Человек с научным подходом и именно искатель истины (как я писал выше).
Вряд ли. Если его теория верна и мы, человечество, являемся биологическими големами (биороботами), созданными представителями ДВЦ - какой смысл им давать нашей душе бессмертие или жизнь после смерти нашего физического тела???.. Поэтому - там, за последней чертой, для нас, людей планеты Земля, ничего нет. Только небытие.
Официальная наука консервативна и считает незыблемыми свои постулаты, в частности касательно археологии и истории цивилизации. И только настоящий учёный и мужественный человек может пойти наперекор этим канонам. С огромным интересом и удовольствием смотрю Его ролики. *ЛАЙК*
@@user-yk2sk4fb4v Цитата из Вики: "С точки зрения научного подхода, «официальная наука» как таковая не существует, есть наука и иные сферы, наукой не являющиеся[2]. Термин «официальная наука» используется для дискредитации реальной науки и присваивания ненаучными направлениями статуса науки («альтернативная, подлинная наука» в противовес «ложной официальной»)." Налицо парадокс: официальная наука отрицает существование самоё себя. Они применяют к себе термин "реальная наука" и все альтернативные точки зрения считают ненаучными, не пытаясь докопаться до истины. Всё, противоречащее догмам, отметается с порога и объявляется недостойным изучения. И так было во все времена. Достаточно вспомнить официальное заявление Французской Академии наук о том, что "камни не могут падать с неба, потому что им там неоткуда взяться". Многие музеи, не желая быть осмеянными за суеверия, поспешили избавиться от коллекций метеоритов.
Вот такие люди должны заниматься историей, не ботаник заучка а имеющий своë мнение, свою логику пусть оно не полное и не дающее на многое ответы,но заставляет думать а не учить и принимать всё за правду, обращать больше внимания мелочам и мелким нестыковкам которые сразу рушат всë представление о древних цивилизациях.
Молодец Андрей много поездил посмотрел пощупал!!!!! Я сразу был с ним, ещё с молодого возраста! Его люди слышат и видят! Желаю ему того царства в которое он мечтал попасть!!!!!
,,..Не пропадет Ваш скорбньій труд И дух вьісокие стремленья Россия вспрянет ото сна.., И на обломках самовластья, Напишут Ваши имена..,, Большое спасибо за все, помним.
У меня в Подмосковье рядом песчаный карьер 40 метров глубиной. Как ни привезут оттуда песок, так обязательно оттуда хвощ начинает расти, которого раньше никогда не было. Раковины и кораллы окаменевшие в песке и гравии, моллюски в виде болта с резьбой часто находим внутри камня. Здесь было теплое море и другой климат однозначно. Рядом в километре слои глины по 100 метров глубиной.
Тоже в детстве копал ямку под картошку для хранения в деревне у бабушки и тогда тоже удивлялся и не понимал почему слои в грунте разные , то песок 10см , то глина чуть побольше , потом маленькие черные прожилины в сантиметр , то опять песок и много , потом опять глина и черные как уголь прожилки !!!!!!!!! Даже находил на уровне метра 1,5 маленькие ракушки , хотя уровень огорода метров 5-6 выше реки которая рядом !!!! Это были года конец 70-х , начало 80-х уровень информации тогда был низок , да и я был мал хоть и любопытен - короче вопросы остались без ответными !!!! Хотя от бабушки своей 1913 г рождения , частенько слышал , что ее бабушка гоВАривала , что это доПОТОПНОЕ все !!!!!????????
Пусть ребята с ЛАИ не обижаются, но такого второго лектора и исследователя у них сейчас нет. Есть перескасчики, то видел то щупал, но нет выводов, собственного анализа.... Как жаль что нет Андрея...
Осенью 2016 года, в сентябре вроде. В Армении, попал в аварию, после этого инфаркт, не послушал рекомендации врачей после инфаркта и его второй раз прихватило. Он этого уже не пережил.
Рыба Латимерия, которую поймали в Южной Африке в прошлом веке, по представлениям палеонтологов вымерла 50 миллионов лет назад. Но рыба об этом не знала и живет до сих пор.
Ах, сколько он еще не успел. Пожил бы лел 10, и розгадал бы все загадки. Он был на крутом но прямом пути. Трезвые и логические мысли. Кроме него больше никого и слушать не зочется. Пересматриваем старое.
Эх дядя Андрей. С таким удовольствием бы посмотрел еще что то от тебя. Пусть там, тебе откроется все, о чем здесь, ты так грезил. Я искренне испытал горечь от твоей утраты. Спасибо за все
А зачем человечеству знание ? Знание бытия -это Свобода .Большинство людей боится свободы, потому что свобода - предполагает ответственность за свои поступки. Людям больше нравится пребывать в коме, надеясь на то, что их проблемы разрешит кто-то другой - Бог,начальник, муж, жена, судья или дед мороз...
Так такая ситуация не от Всевышнего. Наоборот, такая ситуация навязана теми, кто более развит был технически и знал больше о природе человека. Смотрите, дети-маугли никогда не научатся говорить, редко встают с четверенек, а животное только родилось, его облизала и оно встало само и пошло. Человеку же детство, которое гораздо дольше, чем у животных, дано для развития. И если своевременно не научится, то, как в той пословице: Ванечкой не научился, Иван Ивановичем не научишься. В нас с детства пытаются убить творческое начало, чтобы общество было таким, как вы описали.
Когда мы получим доступ к реальным артефактам, когда мы получим доступ к РЕАЛЬНОЙ истории ? Отдадут ли нам информацию, которую явно скрывают ? Быть может многие вопросы будут отвечены, если разобрать секретные хранилища по всей планете.
@@natalias.7448 душа Немцова обрушила мост в парке Горького, но кто это расследует? Хотя символично:мост, гимн и обрушение на слове гимна Свободная. Посмотрите видео. Не зря убирают учёных и ведающих. Оставляют только чёрных ведьм, колдунов. Сколько не прорываюсь на эхо Москвы или к другим блогерам. Не получается. А ведь кое что мне известно. А может и хорошо, а то сломаю мозг населению 😂👽👹
Какой ты наивный! Никто не даст тебе доступ к секретным хранилищам, а то умный очень будешь!!! Тупыми людьми управлять легче, которые от обезьян появились.
Как получите знания, вы не захотите чтоб это все знали, и вы станете ученным, который благодаря знаниям будет объяснять все так чтоб это выглядело иначе но сходилось)
Хорошие мысли!заставляют думать логически!противников много-если кто-то защитил диссертацию,естественно ему терять лавры и доходное место не хочется!многими понятиями в химии,физике,минералогии,религии и других науках надо обладать,чтобы понимать суть вещей досконально
Самое главное, что доносит Андрей, во всем должен быть здоровый скептицизм. Ничего на веру! Без железных доказательств. Он очень ответственный человек, и это была его самое ценное качество, как иследователя.
Ребята спасибо вам огромное за ваши труды! Андрей Вам особенно! Слежу за исследованиями давно, читаю труды и считаю вашу работу самой ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ в теме. Так держать! Здравия!
Есть много версий по этому поводу, но я придерживаюсь той, что развитые существа всё таки были, во всех преданиях об этом написано, даже с православной точки зрения это были нефелимы, (смесь ангелов и человека) В книге Еноха об этом рассказывается. Скорей всего та расса, или боги, полубоги, хорошо знали природные явления, и грубо говоря могли ей управлять, они знали физику и химию гораздо лучше чем мы и не нуждались в жестянках (машинах танках и тд) у них было совершенно другое видение мира, и они в какой то мере были развитее нас, а в какой то мере наоборот. Факт в том что их щас нет, значит какой то катаклизм заставил их вымереть, а если бы они типа улетели, то уж явно вернулись бы посмотреть на своих потомков. Хотя если верить ещё нескольким преданиям, возможно они не были добрячками использовали человека как раба, а если у нас есть какой то "руководитель" мира, то он просто их убрал, пожалев людей. Единственное, я себя читаю, получается не очень убедительно))) у кого то если есть материалы по этому поводу, высылайте, мне эта тема интересна, только с фактами.
Скляров, в сущности, прав в одном: неаргументированная подгонка артефактов под ту или иную теорию может сильно навредить любой версии альтернативной истории, будь то хоть Кремо, хоть сам Скляров.
Теорией принято называть проверенную опытом гипотизу. Андрей Юрьевич как раз предупреждает в этом выступлении от поспешности выводов. Лучше самому увидеть слабость аргументации, чем потом выслушивать злорадство оппонентов. Можно сказать, что это было вроде завета будущим исследователям.
Чтобы мы делали без такие Пионеров первопроходцев как Скляров и Чернобров...! Почему они так рано ушли из жизни..., один за одним...! Им бы жить, да жить..! Спасибо им, что они были, есть и будут с нами. Вечная им память.., они с нами, в наших сердцах...!
Это шутка? Скляров блестяще умел рассказывать и заинтересовывать, но уровень его научной критики чего угодно более гуманитарного, чем УШМ, абсолютно соответствует бабушко-подъездному. Что отчасти и объясняет его успех у масс. Тот же Кремо по сравнению со Скляровым - просто недостижимый образец научной объективности. Кремо, кстати, срепя зубы, но пускали выступать на больших археологических конференциях и публиковали в академических журналах. И он, на минуточку, и первичные отчеты о раскопках, и древние санскритские рукописи изучал в оригиналах, а не в ОТС-версии, как Скляров. А Андрей Юрьевич, мир праху его, больше других любил один научный аргумент: "а почему бы и нет".
@@user-lf1ys8pl3e вы совершенно правильно все поняли. Последователи Склярова на ложь не поведутся уже. Ну а Бузова тут причем? Скляров и Бузова вы хотите между ними какую то параллель провести?
@@awandererTJ , что за бред в адрес Склярова! Измерять профессионализм физика в зависимости от того, пускают ли его на научные конференции гуманитариев это, как минимум, глупо. Вы кто по образованию? По-видимому, тоже гуманитарий, как и писатель-фантаст Кремо, раз для вас железобетонные доводы Склярова так и остались не понятны. Все умозаключения Андрея Юрьевича идеально логичны и основаны на законах физики и химии, если вы плохо учились в школе по этим дисциплинам, то вернитесь и освежите знания. Сказочник Кремо ни для кого не опасен со своими сказками, пусть себе пудрит людям мозги, а вот Гипотезы Склярова (логично обоснованные) были неудобны для официальной науки, конечно, его никуда не пускали высказаться, а то все их диссертации (основанные на не достоверных данных) полетят коту под хвост. Ещё не известно как Андрей Юрьевич ушёл из жизни (обстоятельства так и не выяснены), возможно, ему просто хотели закрыть рот.
@@Natalya_M. Так все-таки мы про доводы или про факты? Или физики такие тонкости не различают? Дадите ссылочку, где Скляров на академической конференции по физике выступает? Кстати, уж такой фантастике, какая расцвела в физике со времен Бора и Эйнштейна, любая гуманитарная наука позавидует. Вообще в полном отрыве от реальности люди работают. А Кремо занимался фактографией, это факт. Посмотрите его книжку "Запретная археология" (полное издание): она представляет собой огромный перечень странных находок, собранный из первичных археологических отчетов по архивам и редкой специальной периодике. Вам может нравится или не нравится, как он сам что-то там по ходу дела интерпретирует, и в исходных отчетах тоже могли быть ошибки, но он приводит именно факты, которые собирал много, долго и скурпулезно. Проверяйте по ссылкам, если не верите: все источники указаны. Такая работа заслуживает уважения, и она соответствует академическим стандартам. Или попробуйте попереводить с санскрита, если это гораздо легче, чем формулы считать. Там, опять же, не доводы и фантазии, а досконально проверяемые любым специалистом тексты, где надо за каждое слово отвечать. Короче, я не против доводов и догадок Склярова, со многими даже согласен или готов их рассматривать. Но канонизировать его, по-моему, маловато оснований.
По поводу потопа и костей. Мы себе и представить не можем, какой силой обладал потоп, тем более на разных участках земли. Даже, если предположить, что потоп каким то образом смог смыть, снести глубокие пласты земли, времён динозавров, то даже в этом случаи никаких полноценных скелетов вы просто не найдёте, такая сила всё раскидает и разнесёт на мелкие косточки, на которые вы даже не обратите внимание. Так же, нужно смотреть космические снимки конкретного места раскопок, где были найдены кости и потом делать какие то выводы.
Как *делаются* сенсации. Я,по профессии токарь. В конце семидесятых, в "Технике молодежи" появилась фотография - три латунных сферы внутри друг друга.Дементьев,токарь Криворож- ского завода , то ли переслал,то ли привез в редакцию журнала этот выточенный им лично артефакт( точил он эту безделушку - на пари - доказал,что может).В 2002-2003м гг, в газете ...то ли "Тайная сила"...ну , что- то из этого... вижу фотографию знакомого "шарика в шарике", (замечу, что тогда - лет 17ти, тоько начав самостоя- тельно работать токарем,я ,из любопытства,про- думал технологию изготовления такой сферы) так вот, автор статейки под "новой" фотографией утверждал,что нашел этот "внеземной артефакт" в запаснике музея (технологического), *консультировался* у *специалистов* ...по их утверждению - такой технологии *нет* на Земле...Все.
+Григорий Егунов Про "три латунных сферы внутри друг друга": очень интересно. Так вот: если реально точно такое изделие можно сделать человеческими руками, из известных человечеству материалов (металлов, сплавов) и с применением машинного оборудования (известных человечеству и реально существующих/существовавших станков, инструментов), если честные специалисты-профессионалы (а не жулики, не самозванцы) вынесут вердикт, что ДА, можно сделать реально точно такое изделие и докажут это: это одно. Но если голословно (написав в журнальчике каком-то статью-отмазку) типа "опровергать", чтобы скрыть истинную правду (выполняя приказ Системы, операцию-прикрытие): это совсем другое.
@@olegkostylev6729 Так в каком же журнале (в "Техника-молодёжи" или в "Наука и жизнь") и в каком конкретно году была статья, и как она называлась (эта статья), в которой объяснялся артефакт и "была пошагово с картинками технология изготовления шаров в шаре"?
Алексей Капустин ,Вы слишком увлеклись конспирологией...при отсутствии логики и внимания.Я написал,что еще в 17 лет продумал технологию изготовления такого артефакта... В 46 лет (нашлось время) ,я эту технологию "обкатал" - сделал штук пять-шесть шариков в кубике,кубиков в шарике и т.д.,сложнее делать было лениво - очень сложная оснастка,а вещь, сама по себе - никчемная,так - безделушка... если Вам интересно ,поищите в сети - посложнее теперь делают "сувениры" на станках с ЧПУ... А вот тот журналист(в 2003м),о статейке которого я написал,как раз и заявил,что "консультировался со *специалистами* которые утверждают, что *сделать* это *невозможно* , а не наоборот...
Алексей Капустин ,вопрос не ко мне,я так понимаю... Я в 80-90е такой статьи не встречал... Но от себя добавлю,если Вы не специалист по металлобработке,обьяснить Вам пошагово эту технологию будет затруднительно... Оснастка?...нужно несколько фасонных резцов (сплав р6м5, р18), несколько,последовательно сменяемых втулок, с дополнительными винтами-фиксаторами,при чем,на последних этапах обработки еще и эти винты должны быть сложносоставными и т.д....это если делать на универсальном токарном станке... Я только не понимаю - Вы хотите это опровергнуть?,каким образом? Такие(и многие другие) "хитрые" вещицы, мы иногда делаем,лишь как доказательство умения токаря...Как якобы "инопланетный артефакт" ( или "высшей"цивилизации...) это - "дутая сенсация", все.
В детстве мне рассказывали, как кто то, то ли чей-то брат, то ли отец, служил где то на севере. Ночью, часть подняли по боевой тревоге, построили на плацу и просто стояли. Офицеры и солдаты. Просто не знали что делать, просто стояли и смотрели как какая-то здоровая, продолговатая хрень висела на складом и сканировала, от нее шел луч , вторая, поменьше, медленно летала вокруг, походу охраняла или что. А военные, старший офицерский состав в том числе, просто стояли, не знали что делать. Там говорит, всем понятно было, что это не американцы, а что то другое, неземное. Просканировали и улетели. Тут коротко написал, не все запомнил, очень давно мне рассказывали. По моему не врали. На этом складе как раз ядерные ракеты вроде были.
