Новая рубрика - А чем отличается???? В ней мы будем рассказывать Вам и по возможности показывать отличие с виду одинаковых вещей друг от друга, будь то музыкальный инструмент или сложный электротехнический прибор...
Даааа.Вот так и дурачат голову начинающим.Завал- это значительный спад частот,а не подъем!Что несет автор видео-"Подзавалена высокочастотная, для придания яркости и воздуха"...это писец.И этот человек сидит в студии.
Да уж, вы расскажете....да шучу, конечно, есесно, завал- это и есть то, о чем вы пишете, т.е. Понижение громкости определенной частоты. Простите за троллинг))
5 лет пользуюсь при сведении бытовыми Microlab solo 6 c и не парюсь . Потом иду к ребятам на студию и на ,, правильных ,, мониторах слушаю . Разницы почти нет , чуть с низкими перебор . Конечно студийный монитор вещь хорошая , но когда денежек ,, кот наплакал ,, , то приходится довольствоваться малым , а творить хочется !
Я бы сказал,что в бытовых колонках не делают ровную АЧХ не потому,что для обычного пользователя что-то там привычнее или "сочнее" по звуку,а потому,что делать ровную АЧХ дорого и сложно.
дорого и сложно))) см мой коммент выше и вот этот видос от людей которые не диванные теоретики, а много понимают в звукозаписи ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8mKQUpHkgOo.html
не понимаю таких людей, у самих студийное оборудование, мониторы, микрофоны, говорят кучу умных слов про аудио., а норм звук в видео сделать не хотят. Это как вообще?
Вот тут поддерживаю, громкость музыки практически равна громкости голоса, из за этого приходится выкручивать звук на всю, чтобы разобрать то, что говорит автор!
Берёшь музыкальный центр с хорошими колонками,выключаешь все улучшайзеры,эквалайзер в ноль.подключаешь к компу и вполне реально можно свести.пробовали,сравнивали,знаем.
А с каких это пор термин " завалены" означает подъём (в отношении уровня частот в АЧХ)? Я всегда считал, что завалены это примерно тоже самое, что провалены. В данном случае я бы сказал "задраны". Или у музыкантов своя интерпретация?
суб низы обрезаны дешевым динамиком вот на усилке и добавляют ,,низы,, или то что от них осталось.. если обыватель то не заметит -громко гудит ну и ладно.. а для меня как из унитаза звук ! автор все правильно сказал.. мне довелось в чехии работать на студии с ПИВЕЕМ.. если бы вы услышвли как они звучат не говориоибы не разобравшись..
@@СергейБережной-ш3щ если бы ты работал на студии и я бы был звук режем и ты бы сказал, что заваленные частоты - это поднятые, более громко звучащие частоты, чем другие, я бы тебя уволил тут же, ёкарный бабай!
Судя по тому, как автор рассказывает все по дилетантски, так он и настроил свой микрофон звучание, как в трубе, голос тихо слышатся, неразборать слов, и ещё музыка фоном. То очевидно, что это видео вряд-ли годное, и несёт полезную информацию.
У меня вопрос: если ВСЕ мониторы такие "линейные" в плане АЧХ, за какой нуждой тот же плагин Sonarworks имеет в своем списке такое обилие моделей мониторов для компенсации нелинейности их АЧХ? Т.о. у Вас нет ощущения, что тема бюджетных мониторов- это развод на деньги чистой воды? 😂 Отнесите свои Беринджеры на замер- удивитесь на сколько там всë "линейно" 😅
Смотрел на ютубе обзор внутренностей монитора Yamaha HS8, который стоит около 300уе. Судя по его конструкции - бытовая колонка сделана так же. Или не хуже, в любом случае. И если АЧХ у него чем-то и выровнена, то только засчёт платы с мозгами, которую автор того обзора не показал. Там может быть DSP, а может и просто ряд корректирующих фильтров. А механически - колонка как колонка. Коробка, синтепон, транс, мост, банки, LM3886 и длиииииииииинный фазоинвертор.
Ребята, а слушать и наслаждаться музыкой можно в студийных мониторах ? именно качество песни будет хорошо читаемо ? просто я хочу взять колонки как для сведения , так и для прослушивания музыки. естественно во флеке )
Главное отличие - тип подключения. У бытовых колонок это RCA и прочее небалансное подключение. У мониторов балансные коннекторы. Но никто не мешает использовать мониторы дома или же наоборот есть студии, которые используют "бытовые" колонки, например у тех же Abbey Roadб в студии стоят наутилусы 800 серии. Ну или взять к примеру колонки, Dynaudio MC15 - отличие от BM5a - небалансный вход и наличие грилей и всё, теперь они уже не студийные, а домашняя мультимедиа :).
Ок... Но в итоге люди слушают на БЫТОВЫХ колонках?! Почему тогда не стоит сводить и делать мастер на бытовых? Если по сути- это окончательный звук! Люди слушают музыку через обычные колонки и в машине через акустику... Почему бы на них и не оринтироваться при сведении? Объясните
Для начинающих, нужны линейные АС, но грубо-звучащие! Грубость для того, что-бы новичку облегчалась задача по выявлению ошибок предсведения. Хотя, в любых АС, почти в любых, в hi-fi, monitors, можно выравнить их нелинейную АЧХ. Средств для этого, предостаточно. Ну а профи, может позволить себе, какие угодно точные АС.
Очём вы говорите, какие студийные мониторы? Вся современная попса пишется чуть ли не на колонках от музыкального центра, взять да боли известные треки медуза, минимал, они были написаны и сведены вообще в EarPods так что писать можно и на бюджетной акустике. Я Писала музыку на обычных sven ms - 110 уже как 5 лет на них свожу треки и не какой разницы нет ! Пробовала слушать треки на студийных мониторах, хайфай акустике, концертном оборудовании, всё звучит также и разницы нет, акустика нужна для того что бы слышать то что играешь, а всё остальное в голове, там уже разложено как звучать должно. Студийные мониторы важны в более серьёзной музыке джаз, рок ,блюз, классика и ТД , а поп хип-хоп, реп, можно писать на обычной домашней акустике, даже на колонках от музыкального центра !
такой вопрос слушателя и начинающего диванного гитариста, потому что в нете не так много собранной информации об этом если коротко- то чем отличалась студийная запись 80х, 90х и теперь а если подлиннее, то, кроме того, что сейчас пишут на цифру много кто, а не на аналог, много ли чего поменялось? обработка звука, получение самого звука, оборудование вот например, находишь ты такой оцифровку альбома "убить их всех" митолики, или альбом сибирской язвы, слушаешь и понимаешь что вот оно но через какое-то время понимаешь что какая-то она (оцифровка) покрыта каким-то едва ощутимым фильтром, что дает неестественность гитары, голоса я понимаю что глупый пример, но связан он хоть на каплю с разницой записи тогда, и скажем сейчас последнего альбома nobody.one - no care, который звучит на моем аудио как живьем спасибо
Измерения MLS-методом не пробоавли? Если взять достаточно короткое временнОе окно, то отражений комнаты на графике АЧХ просто не будет. А если взять бесконечное окно, то будут. То есть, можно, используя один метод, мерить и чистую АЧХ, и с отражениями, меняя только длину окна.
Поэтому сводить лучше в студийных наушниках. По крайне мере, хорошие драйверы на ушах с ровной АЧХ. А на бытовой аккустике слушать готовый продакшн - SHIT - мониторинг сейчас стал важнее. Потому что обычному слушателю насрать, как звучит микс. Аудиофилы конечно же будут дрочиться за АЧХ
Мда. Ачх - это параметр для начинающих. Там столько прочих характеристик, детальность и прочее... а АЧХ можно на любой акустике ровной сделать, это не проблема. (да и всё равно комната даст погрешности). Проблема в остальных параметрах, ради которых мониторы и берутся. Ни про раздельное усиление (биампинг) не сказал, ни про всё остальное.
Что есть у мониторов: - Высокая цена - Работа в ближнем поле - Толстый корпус из фанеры - Экранированные провода - Звукопоглощающий материал внутри - Встроенный блок питания( в идеале линейный) - Усилитель с хорошой схемотехникой и качественными радиодеталями - Фильтры третьего порядка - Большой тяжёлый радиатор - Всё медное, а не из обмеднённого гуано - Динамические головки с низкой добротностью - Динамические головки с мягким подвесом - Динамические головки с мембраной из бумаги - Динамические головки с большим магнитом - Если записывается в первую очередь голос, то хороший датский широкополосник - Высокая линейность АЧХ - Отсутствие искажений на громкости 92 дБ - Подрезанные сверхвысокие и сверхнизкие частоты, что бы можно было работать по восемь - десять часов в студии.
Подскажи пожалуйста ребята кто знает а то я уже посидел на голове... Короче работал на компе потом что то вылетело с головы я выключил комп а убрать громкость на карте и студийных мониторах забыл комп отключился и произошел в мониторах такой щелчок со таким скрипом. скажите ничего не будет мониторам за этот один раз... обычно я громкость убираю а тут что то провтыкал
Вот у вас вроде бы полный набор - микрофон и лоджики_кубейсы и мониторы и отражатели. А вас не слышно ВООБЩЕ! бубнежь какой то... КАК ТАК ??? Компрессором попробуйте голос поджать.
Никогда не понимал,когда говорят что у студийных мониторов звук слишком точный , а как переводится Hi Fi - высокая точность, так кто кого обманывает, я думаю что для дома нужен студийный монитор но красиво отделаный,вот и домашний настоящий хай фай,но товарищи сказочного звука не будет без проводов от какого нибудь ванденхуя за цену одного монитора и обязательно таблеточки для снятия окислов с позолоченых клемм🤔🤪
Друг без обид - есть бытовая акустика с более линейными АЧХ чем мониторы. Соль не в этом, да это один из аспектов - максимальная линейность при минимальном размере, но главное отличие в том что ВСЕ мониторы являются акустикой ближнего поля, боюсь ты даже не в курсе что это. Этот эффект нужен для того чтобы не используя мониторные телефоны, максимально контролировать звуковую линзу - панорамирование и позиционирование используя при этом ограниченное рабочее пространство. Линейная АЧХ ну-ну, ты в профессиональной студии это не ляпни - засмеют.
Клоун, свою пургу про линзы, АЧХ и "ну-ну" подругам рассказывай, может поведутся. Читай до конца, неуч - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80
Современную музыку особенно клубную можно вообще мониторить на Микролабе и Свене и мониторы никчему, такой уж уровень современной музыки что качественная акустика совсем и не требуется.
Серёга! Ты бы хоть сначала сам разобрался что значит "завален". Да чего ожидать от человека, который даже на своём видосе не смог уравнять громкость голоса и звуковых заставок, а мониторы расположил в практически голых ровных стенах... Однозначно дизлайк. Нифига не авторитет. Удаляй видос. Не позорься.
За все времена ещё не создано аудиосистем и наушников с ровной АЧХ!!!!А если тебе не нравится завалы и подъёмы купи себе эквалайзер!Все устройства воспроизводят звук по слуху создателей этих устройств!!!!!
а почему у "бытовой " акустики не может быть ровной ачх? даже у центров некоторых она в 3дб неравномерности укладывается...и и потом не ачх главное !!! а искажения малые -микро и макродинамика!! малая их зависимость от амплитуды! малые послезвучия! фаза ровная тоже-выкинуть нахуй эти фильтры пасивные ! а ачх и поправить мона выравнивателем если что...
не может быть у бытовой ровной АЧХ потому что потом не впарить за 100-500тыс технику)) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8mKQUpHkgOo.html и ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oAd1wKELAWk.html
Тут важно понимать, если Вы пишете музыку и хотите добиться наилучшего результата, то Вам подойдут студийные мониторы, если же Вы только новичок в написании музыки, то можно пользоваться бытовыми. Если Вам они нужны только для прослушивания музыки, то Вам скорее всего наиболее подойдут бытовые мониторы.
Чтоб сделать Ровную АЧХ нужны две вещи: самое простое - СТУДИЙНЫЕ НАУШНИКИ!!! и самое сложное нормальное помещение и вменяемая акустика, а не поставить на стол в угол или к стене и удивляться неравномерностям!!! Мозг нужно промыть "лохо-аудио-филам" с их философией, что за меньше 1000$ не получить нормальный звук!!! вот для тех кто не снимает даже во сне АУДИОФИЛЬСКИЙ ШЛЁМ снято видео там же в описании сравнение разных АЧХ разной акустики ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oAd1wKELAWk.html
В основном динамиками, которые воспроизводят в одной коробке более менее ровную АЧХ.... Автор, вы когда нибудь заглядывали внутрь или полагаетесь на картинки, что прилагаются в паспорте к ним или замеряли сами? я соглашусь с предыдущим комментарием, что в S90 ровнее АЧХ, нежели тут, либо ещё в каких мониторах... Ведь не только зависит всё от коробки с динамиками, могут усилители просаживать частоты и т.д. Особенно интересно это выглядит, когда в одной из колонок "мониторов" стоит усилитель, а вторая пустая) Считаете, что будет у них одинаковая АЧХ? Как и стереобаза?
Так он и не говорит, что эти студийные мониторы (представленные в видео) имеют самую лучшую в мире АЧХ =) сергей пытался показать отличие на наглядном примере.
дурилка... если низы "подзавалены", то бум-бумкать не будет, а если верха "подзавалены", тоникакого "воздуха" и яркости тоже не будет... учи мат.часть...
Да блин о чем речь.... Все равно произведения созданные в студиях будут звучать в машинах.... В квартирах.... Да и вообще... Простой гражданин, который просто хочет послушать музончик не будет думать типа "Блядь у моих колонок слишком кривые АЧХ как же я буду музыку слушать??? Пиздец... Позор.." А про все эти ваши споры... Кто то в коментах написал очень и очень правильные слова.... Какие нахер супер ровные АЧХ если сегоднешние говномониторы состоят от двух говнодинамиков один из которых является активным.... Вам надо понять одну вещь.... Если мы говорим про студийные мониторы и идеально ровные АЧХ.. Мы должны забыть про АКТИВНЫЕ колонки.... Усилитель должен быть отделен от коробок говнодинамиков.... А автору все равно спасибо за видео... Я не буду ругать... Не люблю такое поведение... Хотя не все сказанное в видео было "правдой"...
не надо принимать к сведению откровения очередного крупного специалиста. Если бы парень на видео не путал "завал" с "подъемом" говносрача под роликом было бы на порядок меньше. Успехов!
@@LukeSkywalker-v6m так хай фай класс подразумевает процент общих искажений.о чем вы? не знаю может сейчас стандарты подросли.я не настолько аудио гурман что бы параноиться позолочеными проводами и подобной херней.конечно современные колонки из за новых материалов и опыта будут лучше.только сколько они стоят?не оправдано дорого
Какой Hi-Fi? Советская акустика всегда была хуже, чем японская или немецкая, поэтому те, кто могли себе позволить, покупали иностранную звукоаппаратуру. У меня были S90 и это ни разу не Hi-Fi.
Разные динамики, разные корпуса, разные усилители... В студиях часто используют мультимедиа акустику, чтобы послушать, как будет звучать микс для обычного слушателя, а вот основная работа делается на студийных мониторах.
Так он и не говорит, что эти студийные мониторы (представленные в видео) имеют самую лучшую в мире АЧХ =) сергей пытался показать отличие на наглядном примере.
Бытовая акустика Bowers & Wilkins Nautilus используется в студиях мастеринга, например, в студийном комплексе Abbey Road. А ещё у колонок есть не только АЧХ, но ещё и т.н. "разрешающая способность", например, или отображение транзиентов... И т.д. Без обид, но видео новичков введёт в заблуждение.
Microlab pro 2, например, тоже в студийных условиях имеет ровную АЧХ вот замеры: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Kl8NLazY2cM.html Хорошие студийные мониторы отличаются тем, что 2 (по идее любые все) монитора одной серии и модели, по характеристикам очень близки (калибруются на заводе). Обычные бытовые колонки могут между собой иметь сильный разброс АЧХ, что приводит к искажению стерео панорамы, ухудшению локализации виртуальных источников звука. Студийные мониторы должны как можно меньше окрашивать звук, т.е. не вносить от себя частоты, которых нет в исходном сигнале, что обычно приводит к замутнению и замыливанию звука: трудно разобрать, что играют второстепенные инструменты. Для этого динамики мониторов должны иметь линейную характеристику отклонения, в зависимости от амплитуды сигнала. Если, условно говоря, при напряжении смещения 10B динамик отклоняется на 1 см., а при 20В не на 2 см., а на 1.8 см., то это плохой динамик. Вместо синусоидальной волны на входе получается ближе к квадратной на выходе, то в сигнале появляются частоты, которых не было изначально. Конечно, есть существенные отличия в динамических характеристиках: большая точность и чёткость переходных процессов: щипки струн, удары перкуссионных инструментов, например. Диффузоры динамиков мониторов точнее передают форму звуковой волны. Это достигается путем применения более лёгких (меньше инерция) и жестких мембран, а также электрическим демпфированием (тоже гасит инерционные колебания), когда от выходов встроенных в монитор усилителей минимально короткие провода идут на динамики, а также известный способ в схемотехнике, с помощью которого выходное сопротивление усилителя можно сделать даже "отрицательным".
Ребята, я имею на руках две пассивные microlab solo2 mk2 и две пассивные колонки bbk на 40w, которые питаются от активного саба sven ihoo 5.1, звучит пиздец мощно, но вот что на счет баланса, как думаете, норм?
