"Це наше життя" - реально страшно чути від тих, хто молодший за тебе і не жив у ті часи, про які міркують... Я бачила зсередини це "Слово пацана", хоч і не в Татарстані, а на схід углиб боліт. Наскільки нікчемне, самотнє і позбавлене любові суспільство, якщо таке "братство" йому привабливе порівняно з тим, що люди мають за фактом...
Ненавиджу фільми/мультфільми де злодій злий просто тому що він злодій. Я вважаю, що чим краще продумана мотивація антагоніста, тим більше хочеться йому співчувати і тим цікавіше дивитись фільм/мультфільм. Але саме погані вчинки роблять із антагоніста злодія.
Дякую за вашу працю! Дуже люблю ваші есе по відомим мультфільмам і часто поділяю ваші «спалахування» щодо певних проблем у суспільстві! І так, сьогоднішнє відео - чергове суголосся. Антагоністи почали заміщати злодіїв і це погано для сприйняття світогляду Дякую вам дуже.
Так, пірати саме на цьому і тримаються - Острів скарбів показує, що все добре склалося у тих, хто тримав слово. Тобто "честь" злодіїв стає романтизує лиходійство
Нещодавно вперше переглянув цей мультфільм, і мені є що сказати про нього. Найголовніше - це те, що автор занадто глибоко намагається копати в тому, що не було створено глибоким. Цей мультфільм - лінива поробка, швидко зліплена з шматків класичних діснеєвських мультиків до 100-річча компанії, абсолютно без якоїсь особистої ідеї і душі. Магіфіко не був диктатором, бо заснував своє королівство, і приймає всіх бажаючих. В його королівстві існують податки (бажання на зберігання), з яких громадяни отримують видатки (~по 3 виконаних бажання в рік). Ви вільні проживати в цій країні, а можете її покинути. При цьому мультфіль не намагається розвинути ідею того,що бажання ДІЙСНО можуть бути небезпечними, і Магніфіко може бачити потаєнне бажання умовного Путіна вирізати всіх українців. Ми кладемо на одну чашу вагів Магніфіко (зло) і на іншу свободу виконувати бажання (добро), але ця однозначність приховує і те, що бажання можуть бути темними і поганими. Ну і знову-ж таки, копати в цьому мульті глибоко - неблагодарна справа. Для чього Магніфіко збирає бажання протягом 100 років? Лише для того, щоб сюжет відбувся. Королева взагалі мерзотний персонаж, 100 років жила з чоловіком (не показано, якими були їх стосунки, тож ми не можемо припускати чи були вони погані чи хороші, але так як Дісней показує зараз сильних жінок, можна зробити висновок що Королеву все влаштовувало, інакше вона би покинула Магніфіко). Так от, 100 років жили разом, і потім розум її чоловіка захоплює зла сутність, і буквально на наступнгий день ти вже знущаєшся над ним. Не шукаєш способи, як його врятувати, як повернути йому свідомість, ні, ти просто знущаєшся над ним. А сам Магніфіко скоїв 1 помилку - відкрив книгу, після чього Зло з цієї книги захопило його. І це доречі, теж виправдовує злодіяння, бо це не людина погана, це обставини так склалися, це його підкорило зло. Навіть не знаю що гірше, сіра мораль чи отаке "виправдання". Чи скоїв Магніфіко помилку? ТАК! Чи заслуговує Магніфіко на таке покарання - довічне ув'язнення (він буде жити вічно, тож це ще більш жорстоко) за те, що навіть не вбив жодну людину? Ну не знаю, я думаю тут максимум до 3 років з конфіскацією)) Ну і в висновку хочу сказати, що зовсім не розумію похвалу у бік діснея за "чистого" злодія. Вони якраз намагалися створити злодія з сірою мораллю, просто абсолютно безталанно це зробили, а всі цікаві теми як от наприклад небезпека бажаннь, вони просто оминули. Максимально беззубе і безталанне творіння, при створенні якого старалися лише аніматори.
Дещо додам ще з приводу диктатури - Магніфіко є монархом, що за замовчуванням практично те саме, що і диктатор. Тож КОЖЕН монарх в КОЖНОМУ мультфільмі, фактично, є диктатором :) Тому моя фраза про те, що він НЕ є диктатором, відноситься до класичного діснеєвсько-мультяшного світу, де монархія романтизується і не вважається чимось поганим
Обожнюють ці вставки не розумію тих хто їх промотує сам іноді забуваю ставити вподобайки і писати коментарі тому дякую за ці всатвки і за ці чудові відео!❤
Ну дякую за ймовірний спойлер, тепер зрозуміло що в наступній частині ймовірно Магніфіко буде антигероем, а головним злодій буде або ще більший диктатор або уособлення хаосу! Так світ не такий чорно-білий. Кажу як людина яка мае власний шкільний досвід "поганця". Бо деяким "добрим людям" подобаеться знайти того кого можна цькувати в школі. Хоча я нічого поганого не робив, крім того що трохи не був таким як усі. Просто їм було простіше записали мене в поганці, бо вони бояться і не хотіли ромузіти, тай їм краще вважати себе хорошими, а кожного хто не такий поганцем. Хоча може їм просто хотілось когось зацькувати. Зараз це назваеться "булінгом". І ось питання хто з нас є хорошим? Можу привести інший приклан Ізраіль? Ця держава погана чи хороша? Мені особисто подобались деякі ліходіїї і антигерої не тільки тому що якшо ті хто булить це добро, то краще бути стати злом а ніж намагатись пробити стіну непорозуміння. А тому що деякі з них реально були такими якими є, вони не підлаштовувалис під сустільне "поняття добра", але вони такжо творили і добро. Веном, Каратель, Дарт Реван, Артур Морган і т.д. Магніфіко сам став лиходіем, усвідомлено! Він мав змогу щось змінити, як і деякі лиходії але продовжив йти хибним шляхом. Лиходії теж в чомусь люди, які мають свою сумну історію. Не минуле вирішуе повністью наше майбутьне, а наші подальші дії. На заході відьми це абсолютне зло, у нас в Україні відьми це переважно сірі персонажі, вони бувають і добрі і лихі. Відьма або допомага, або шкодить. Тому не треба плутати реально сіре і реально чорне. Так у деяких лоходіїв є мотив, своя сумна історія, але це скоріше наглядний приклад того як не треба робити.. як велитенський знак "Стоп", який відверто каже станеш на цей шлях і назад вороття може не бути. Взяти історію Дарта Вейдера, він герой чи лиходій? Як по мені і те, і те. З іншого боку є Белос з Совиного дому, людина яка мала спробу стати не лиходіем але все одно стала ним. Як і переважна частина людей, мае свій хороший і поганий бік. Головне твої власні вчинки, і наслідки. Кіно не всіх злодіїв робить сірими, як не крути є реально абсолютне зло. Як наприклад маніяк з фільму "Гангстер, коп та диявол". Там якраз сірі протагоністи проти антагоніста який уособлює чисте зло. Росіяни як і нацисти зараз це абсолютне зло. І хороші росіяни це як хороші німці. На той випадок якщо хтось скаже що не ві вони такі, німці, японці та італійці теж не всі були такими, але навідмінно від більшості "хороших россіян" які звалили закордон і більшість з них нічого не робить, вони боролись і допомагали побороти зло. Ось чому подальші дії показують те хто ми є. До певного часу я не розумів такі фільми як "Безславні виродки" чи "Лють". Після 24 Лютого, я прекрасно зрозумів їх, я бb діяв так само. Чи були вони повністью хорошими песонажами, важко сказати. Протагоністи тих фільмів були більше сірими, ніж білими. Вони не лицарі в сяючих обладунках, вони були тими хто робив те що потрубно. Хоча признаюсь ніколи не любив умовних "лицарів в сяйних обладунках", бо вони занадто добрі не реалістичні і занадто досконалі. Недосконалий герой більш ближчий до нас, як і не абсолютній лиходій теж ближчий до реальності. В житті ми як раз маемо справу частіше з не абсоютним злом. Але не треба забувати що абсолютне зло реально існуе. Рашисти, террористі і інша наволоч. І до речі я з Кривого Рогу, і я чесно ненавиджу взагалі тему бандитських 90-тих( як і школу). Бо те що мені росповідав батько про деяких людей яких він особисто випадково знав... там нема романтики, тільки зло і особисті трагедії, як то кажуть "шлях в один кінець". І єдине світло в кінці цього темного тунелю це вогонь в печі криматорія. P. P, S. До речі зараз рашисти намагаються корчити з себе жертву! Їх стандартна х..ь про те що усьому винний хтось а вони теж жертви.. Честно те як вони випрадовються це жалюгідно!
навряд. Хоч спробую передбачити - другої частини не буде. Дісней рідко робить другі частини, та ще й відсутність комерційного успіху стрічки зіграє свою роль
2:25 -бо це Дісней 20 тих років, де глибина, якість, бекграунд, історія і виконання не важливі. Лише меседж, меседж, меседж. Якщо після перегляду Діснея більшість відчуває відчуття , що гг гірше за злодія, то щось явно пішло не так.
@@enot_anima , ідеальний приклад- Дейві Джонс. Трагічний персонаж, який визиває співчуття через своє минуле, але що обсолютно не заважає пам‘ятати, що він обсолютний вбивця-садист. Далі ,вже не Дісней: Пол Атрейдес, Лелуш Ві Брітанія, Єрен Єгер(іронічно, що всі вони дуже схожі ) всі вони є героями своїх творів: у всіх 1 помста, захист своїх, і колосальні жертви серед ворогів і цівільних : Пол 62 Міліарда жертв через Джихад, Лелуш -тона полеглих товарищів, яких він використовує , (Як Пол Фременов), і десятки тисяч громадян Імперії під час свого правління як Голова Імперії(заради радикальних реформ) і Єрен -Гуркіт -80% всіх людей. Просто Nice 👌
Дуже гарне відео все добре змонтовано і зрозуміло пояснено, але якщо будете робити ще відео на цю тему прочитайте чи прослухайте сюжет твору Франца Кафки «Перевтілення» чи значення вислову ,,кафкіанський світ"
Я трохи не розумію, чому співчуття до злодія виправдовує злодія? Ну серйозно, мені може бути шкода персонажа через його нещасне минуле, але хіба я повиннен через це перестати усвідомлювати, що персонаж вчинив злочин і повинен бути покараним за це? Як на мене проблема не в розкритті того чому злодій став злодієм, а в тому що злодіїв можуть пробачити або просто залишити непокараними. А також проблема в тому, що не показують до чого призводить коли злодіїв не карають.
Блін мене реально бісить, ось це педалювання слова диктатор. В курсі про такі слова як монарх, патріарх, авторитарний лідер, вождь. п.с. я все ще більше співчуваю головному злодію, хоч дісней і не дожав.
Що ж, мені здається, що просто замовчувати минуле злодія щоб йому не співчувати, не правильно, натомість варто розуміти, яко воно ним стало, і як його не допустити в майбутньому. Як та сама фраза з кунфу панди, варто було б розкрити історію магніфіко у переломний момент, коли він робить останній крок, й саме королева могла спробувати його отямити, сказати, що лише він обирає ким бути, але той безповоротно відмовляється, можливо, кидає її до в'язниці, стає ініціатором їх розриву. Щоб саме магніфіко був причиною свого нещастя та занепаду
Так мультфільм Бажання не замовчує минуле злодія. Нам розповіли рівнесенько стільки, щоб ми могли його зрозуміти, але не зробили це "смачно", щоб він не став жертвою в наших очах
@@enot_anima ну, я б сказала що його дії часто викликають у мене питання. Це навіть не з минулим героя пов'язано, а з послідовністю дій. Важко його віднести до категорії чи то "таємний злодій" чи "злодій-злодій" чи "персонаж що стає злодієм". Він не викликає жаху як "злодій-злодій" (наприклад як матінка Готель) він майже одразу видав свою справжню натуру і "отак виверт" був не цікавим" а для "героя що стає злодієм" ми недостатньо його розуміємо, бо він злодій ще на початку але не настільки прокачаний. Також він не те щоб отримає покарання за всі свої дії, до того як почав злодіїти відкрито, здається, що як би він не переступив межу забороненої магії, з ним нічого поганого не сталося б. Але це не так і варто було б показати що це "брехня у котру вірить персонаж" хоча насправді він давно вже був за межею, й відступав ще далі. Коротше кажучи він просто нудний злодій, ось і уся моя пред'ява .
Іноді задумуюсь і про своїх улюблених лиходіїв, але переважна більшість з ігор тому що я полюбляю грати в ігри. Тут можу згадати, і про Вааса з гри Фар край 3, який є дуже харизматичним та запам'ятовуючи негідником, і про Алекса Мерсера з гри prototype, за якого ми граємо в першій частині, як за якогось героя (якщо його взагалі можна назвати героєм), а в другій частині за іншого персонажа, де в кінці ми будемо битися проти нього, як жорстокого лиходія, і про ГЛАДОС з серії ігор портал, яка є досить харизматичним персонажем і яка нас супроводжує майже всю гру. Окремо можу згадати і про моїх самих улюблених, Пустий лицар та Грім з гри Hollow Knight. Грім харизматичний з класним дизайном (хоча я не певен чи є в нього щось лиходійського), а Пустий лицар один із фінальних босів з досить сумною долею. Обидва мають пречудову музичну тему, а битви з кожним із них щось неймовірне та свого роду челлендж. Але на першому місці я поставлю мабуть Орелакса з гри Pyre (хтось їх може знати за грою Хейдес). Це той персонаж, який виступає у історії головним антогоністом, адже його самого не можна назвати злим, він має сумну та несправедливу історію та просто хоче отримати те, що належить йому, але його поява призводить до жахливих наслідків (не руйнування світу чи чогось і ще, але теж не добре). Загалом там присутня певна специфіка фантастичного всесвіту зі своїми історією та правилами, а роз'яснювати це буде як ціле ессе.
Я після цього відео переглянула свої історії, і в мене більшість персонажів виходять злодії, хоча я їх називаю трикстерами (невпевнена, чи правильно просто тому що слово більше подобається, ну це тільки в моїй голові) Вони тусуються з "темними силами"(це можуть бути якісь конкретні люди, галюни або реально нечисть) і створюють всім проблеми, але не прям величезні
мабуть, якби додали передісторію лиходія, гг могла би бути глибшим персонажем, ніж вона є зараз. її вибір був би із певною жертвою, що сюжетно цінніше, особливо коли мораль така, що будь-яке зло має бути так чи інакше покаране, незважаючи на передісторії. в Бажанні можна було нормально розгулятись, але ні лиходія не дотисли, що пів ютубу пояснює суть його лиходійства, ані гг(тут вмикається друга половина ютубу, скочуючись в роздуми про внесок ші в сюжет).
Дякую за нове відео, обожнюю твої відео, особливо по "Бажанню". Але маю деякі зауваження. Думка що кінематограф закладає в нас розуміти злодіїв і так далі. Просто кіно це кіно. Воно апріорі нереальне і створене задля розваги. А якщо люди які дивляться якийсь фільм і після нього починають перекладати сюжетні твісти та інші кіношні прийоми на реальне життя та реальних постатей... Може проблема саме в них? Якщо людина не може відділити кіно від реальності, не бачить грані і так далі, то це вже питання до світосприйняття самої людини та її ментальних захворювань. Я також не є кінокритиком чи людиною яка розбирає фільми які дивиться, ні. Я звичайний глядач і коли мені кидають звичайну картинку злодія який просто злодій бо злодій то це викликає лише почуття що проект дно. Так, гг частіше всього вивозять картину на своїй бексторі та крутості, м'юзікли на пісеньках і танцях, але все одно не вистачає опрацьованності і ця картинка картонного злодія залишає багато сюжетних дірок. Бексторі лиходіїв можуть зв'язати картину повністю, інколи їх бексторі дають поштовх історіям гг, а інколи через історії лиходіїв ми можемо зрозуміти про світ в якому відбувається сюжет. Ніяке минуле не зможе виправдати злодія (приклад з цитатою з панди кунг-фу 100% попадання), але може показати ланцюжок який привів його до того, ким він є сьогодні. А на рахунок питання чому всі люблять злодіїв, то як раз тому що спостереження за цими ланцюжками подій які роблять персонажа злодієм, події які ламають персонажа, це захоплює. Головних героїв інколи теж ламають, але дуже рідко коли їх зламають сильніше ніж злодіїв. Бо доля гг то завжди перемога і щасливе майбутнє, а злодії завжди залишаться у зламаного корита з програшем. Завершую свою духоту на побажаннях автору сил на наступну частину відео про "Бажання" та інших відео, продовжуй в тому ж дусі
@@enot_anima бо людей які розуміють що кіно то кіно і можуть розділяти його та реальне життя мало... І ніхто в нас не закладає думку з самого народження що потрібно то все розділяти, а не накладати(((
@@enot_anima я би виділила лише американців та деякі снг країни. Бо для невеликих країн Європи то не треба, є інші нитки для їх контролю, у Китаї партія, Африка має інші проблеми, ніж дивитися кіно, прямо як і південна Америка, а Японію тримає їхня ж культура
Не знаю, чи вже хтось казав подібне, але мені особисто не подобається, що у відео плутається пояснення з виправдовуванням. Умовний приклад: хтось unalive людину, бо заздрить їй. Це показує, якщо можна так казати, причинно-наслідковий. НЕ виправдовує. Виправдовування - це коли кажуть "Ну, ця людина змушувала хтося почуватися погано, хтось мав на це право(((". А просто пояснення, чому хтось так зробив - лише пояснення. Тож, як на мене, проблема не в тому, що пояснюють. Проблема в тому, що не розповідають, що НІЩО не дає право комусь чинити зло. Що б з умовним хтосем не сталося, він не мав право умовно unalivити умовну людину.
До магніфіко питання тіки в тому що він не цікавий як персонаж Я люблю коли зло виглядає як зло і мене не змушують йому співчувати: воландеморт, саруман в саурон, лорд вогню Азай Але вони цикаві персонажі Азай і Саурон це буквально персоніфіковані гріхи і уособоблення війни. Ми майже нічого про них не знаємо, але відчуваємо що вони небезпечні в лихі. А від магніфіко я нічого не відчуваю Це як недопрописана мотивація. Булоб краще як би він просто був лихим, без "перевтілень"
Якщо я правильно поняв, то Лукіч казав про Джокера Фенікса, який показує, що якщо ми будемо і надалі забивати на людей - то буде зло, що якщо ми не зрозуміємо корінь - ми не зможемо вирішити питання. А масштабування на цілу країну чи, тимм більше, світ - абсурд. Допомогу нам блокують через банальну політичну суперечку в уряді штатів, а не тому що вони подивилист Дісней. Про відбір по національності, я чесно не знаю як нормально аргументувати, як на мене, існують воєнні злочинці, яким нема виправдання та люди, які не мали вибору де народжуватися, людина має вибір лише в поглядах і мразі, котрі підтримують війну - справді винні в цьому, але люди, які виїхали з країни терориста, які підтримують Україну, а отже здоровий глузд, у цій війни - не мають стикатись з суспільним осудом через громадянство. Кожна ситуація окрема іине існує поганої нації, існує більшість нації, яка просто гнійнивна та меншість, яка справді може бути адекватною. Ті ж Рдк чи подібні формування, у них є свої інтереси, у нас свої, коли вони співадають - ми маємо використовувати це, а не блюватись, через їх громадянство. Най краще він помре на фрлнті під час наступу, ніж мобілізований українець.
Ця заїжджена платівка про "немає поганих Націй - є погані люди" - брехня. Нація може бути поганою і тут справа не в расизмі, генетиці та іншому. Справа в тому, яку культуру і що несуть в собі люди, що населяють певну територію на земній кулі і називають себе однією країною/народом. Важливий не колір шкіри і розріз очей, а культура і політична модель країни, в якій ти сформувався. Якщо ти народився і виріс в диктатурі, де свобода не є цінністю, де немає рівноправності і тебе вчать до ненависті до інших народів і їх культури, і прищеплюють імперське мислення - то з ймовірністю майже 100% ти будеш жахливою людиною, як і переважна більшість населення цієї країни. Тому так, ціла нація цілком може бути поганою, якщо її просочити поганими ідеями. У певний історичний період ціла нація може захворіти, наприклад Німеччина. Не можна заперечувати, що вони були об'єктивно поганою нацією на той момент. Але вони вилікувалися. Можна констатувати, що росія знаходиться в схожій ситуації, в цілому це країна з переважно неякісним населенням, в якій десятиліття йшла негативна селекція, де прищеплювалися помилкові ідеї і цінності, на державному рівні придушувалося вільнодумство і випалювалися мінімальні зачатки критичного мислення, і звідси люди надмірно стали схильні до пропаганди і відомі на авторитетів і це вилилося зараз в той інтелектуальний морок, який ми бачимо. Країна-Чудовисько, небезпечна для світу.
@@Кратос-910 Німеччина вилікувалася не в один день, не шось впало з неба і допомогло вибити нацизм з голови, це була окупація і денацифікація союзними силами, при цьому відбудова иа допуск до усіх ринків, щоб не повторювати версальські помилки.
Дуже резонують слова про розмиття кордонів між злом і добром , будьте покірними і завжди позитивними як курчята на фабриці , а інші краще знають що є зло 🤓
Тут проблема у тому, що існує моральний релятивізм на цьому паразтию якраз такі як росія. Треба витримувати баланс, і для цього треба розвивати обізнаність та важко працювати над собою. А так звісно, поки воно із кимось, то нєадназнччна, а коли вже поруч - то трошки вже ой-ой-ой (із власного досвіду та спостереженнь).
І Маґніфіко досі співчувають майже всі на англомовному ютубі. Нікому не подобається цей мульт, взагалі він справді поганий, як мінімум міг бути знвчно краще, а ваші огляди дають цікавий погляд на нього і розкривають теми, за які ніхто й інший не згадує. Тож навіть, якщо я можу бути не згоден з деякими вашими думками тут, або в якихось інших ваших відео. Це всеодно заслуговує на вподобайку, в українському ютубі необхідна дескусія.
В Панді творці сильно зчітерили з тим що По виявився прийомним. Бо ми то думали що те, що в сім'ї всі різних видів, це умовність світу. А творці раптом заднім числом переписали правила на більш реалістичні, і ржуть наді мною.
Це так не працює , бо всі ми були б поділені на чорних і білих , Але навіть в поганців народжуються добрі , а в добрих покидьки. Диктаторів не можна виправдовувати це факт, але це як з Ягамі Лайтом з (Зошита Смерті) якщо знищувати зло то ти сам станеш злом Як цей король що колись боровся з поганцями
Ягамі Лайт однозначно негативний перс, до того ж с синдромом восьмикласника. Однак винищувати зло однозначно треба. Бо за такою логікою коли ми скаржимося на якісь кончені закони і боремося з корупцією тоді ми злодії. Треба боротися зі злом так, щоб від цього не страждали інші. Тобто щоб страждав тільки той проти кого ти борешся, і можливо ти переймав якісь складнощі. Тому озброєні революції це погано. Згадаємо навіть село Космач, де побили жінку з ДИТИНОЮ за те що вона ніби вона наводить ТЦК.
Ну... Під такою "підливою" ще можна прийняти, чому Діснеї після стільки років розжовування причини та передумов повернулись до "коренів" своєї творчості.
Єноте, чи можеш ти порадити якісь яскраві анімаційні проекти, але не з числа загальновідомих (відомі проекти - від велетнів індустрії, які і так всі скоріше за все бачили)?
тим часом SquareEnix: та йдіть у сраку, ми вставляємо ту моторошну сцену, де Сефірот дізнається, що він був створений як монстр, та задається питанням, а чи є він взагалі людиною...
Десь колись дивився відео про реддіт (автори каналів просто перекладають та озвучують тексти написані людьми з різних куточків світу на різноманітні теми, особисто я обожнюю цей все слухати). В одному такому відео була тема про антогоністів та лиходіїв, де люди критикували всіма обожнюваних персонажів. Мабуть від того моменту вперше почав обдумувати цю тему. Правда не можу згадати то було російськомовне відео, чи може українськомовне. Мені ся здає, що є на двох мовах таке відео.
Коментар офтоп, але вирішив написати під цим відео, щоб трохи активності додати. Вчора наткнувся на мультфільм "Турбозаври". Мультфільм українською, все ок, але імена зародили в мені сумніви. Я поліз дивитись у вікі і виявив, що це російський мультфільм. В першій серії, з того, що Я встиг подивитись поки гуглив, був помічений сексизм. Коротше кажучи, от ідея для огляду. Але якщо ні, то принаймні треба інформувати, що це російський продукт. Бо тут як з смішаріками. Наче є українською, але які там цінності? (питання риторичне)
Доречі мені зараз цікава твоя думка про Аватар. Чи люди там нормальні? Бо тут для мене спірне питання. Вони першими не нападали та і в 2-ій частині де люди вже хочуть колонізувати планету то це просто боротьба за виживання. Бо як людям потрібна нова планета, як хижаку потрібно м'со для виживання але ж ніхто його не засуджує.
Пишу комент у підтримку каналу. Доречі яке далі відео? Я ще придумав ідею для якогось довгого ролика нприклад: легендарні мультсеріали нашого дитинства, або всі мульти України.
Всеодно не вважаю що тема революції тут розкрита. Ця пісенька максимум на що надихнула рососіян так це на полдень протів путіна. В той момент я і правда подумала що опозиційна рус ня не така вже й опозиційна якщо обрала собі за стратегію зробити явку на виборах путіна🤦
а якщо зло що найняло вбивцю подарує сім'ї загиблого пістолет для захисту, один, чи є це зло чорним або вже трохи сіре? Путін є агент США який руйнує країну "червоної загрози". Він отримав наказ вдертися до України і як у інших випадках ніхто його не оголосив терористом, як було з Саддамом Хусейном, ніхто не арештував його родичів за кордоном, як ув'язнили японців та німців під час WWII, ніхто не вдерся у РФ як було з кількома десятками країнами де була загроза демократії чи дешева нафта, але США надало Україні 20 гармат, 20 хаймарсів, 5 абрамсів, та трохи набоїв до них. Тож хто США тепер Україні щирі друзі які зробили усе можливе і неможливе задля її перемоги чи вороги які недбало приховують свої наміри?
@@БогданШелудяков крім Чорновола. Ото класний чувак був. І що ... Правильно його замочили щоб в Україні не було нормального президента і щоб Росія колись змогла повернути Україну в кайдани
@@БогданШелудяков Ющенко був нормальним і багато чого зробив для України: 1. Почав перемовини про безвіз, це його заслуга, а не Порошенка; 2. Почав перемовини вступу в ЄС; 3. Зробив банківську систему України однією із найкращих в світі; 4. Визнав Бандеру героєм України; 5. Популяризував українську мову в Україні і завдяки йому у нас з'явився самостійний український дубляж в кіно; 6. Розвивав українську культуру та викладався в розвиток українських музеїв і продовжує це робити зараз.
