Почему Ромео не понял, что Джульетта жива? Почему он решил, что перед ним лежит мёртвое тело? Смотрите сюжет и принимайте своё решение. Instagram: / melnik8394 Канал «Читалки»: / Читалки
Константин, спасибо за видео. Расследование очень интересное и обоснованное, но я всё же не согласна, что Ромео балбес. В произведении Шекспира, безусловно, есть накладки (например, Джульетта, действительно, очнулась гораздо раньше срока и противоречий, касающихся её предполагаемой смерти, тоже хватает). Но есть и аргументы, объясняющие, почему Ромео мог в эту смерть поверить. Во-первых, сама возможность скоропостижной смерти Джульетты была очень высока. Бушует чума, города в карантине, об этом прямо сказано в произведении. Я встречала информацию, что часто люди умирали от чумы в считанные часы. Не говоря уже о том, что было еще множество болезней и причин для смерти, о которых люди тогда не знали (инсульт, например). Но зато они точно знали, что скоропостижная смерть возможна и очень вероятна в любом возрасте. Во-вторых, сообщение о смерти жены Ромео получает от своего слуги, преданного человека, которому незачем врать. Кроме того это сообщение подтверждается фактом похорон, которые уже состоялись при участии членов семьи Джульетты. С какой стати Ромео должен думать, что все эти люди ошиблись и похоронили живого человека? В-третьих, вряд ли он мог однозначно определить, что Джульетта жива, по ее внешнему виду. В сцене прощания в склепе Ромео восхищается ее красотой и тем, что знамя жизни горит в губах и на щеках. Но при жизни Джульетты он в одном месте говорит, что она луну затмила белизною, а в другом (прощаясь, перед ссылкой): "Мне кажется, и ты бледна, как труп". Кроме того, Парис замечает, что она похудела от слез. Т. е. как минимум Ромео должен был застать ее очень бледной и похудевшей. Ну и само описание эффекта от препарата вполне похоже на смерть: "В тебе не выдаст жизни Ничто: ни слабый вздох, ни след тепла. Со щек сойдет румянец. Точно ставни, Захлопнутся вглухую веки глаз. Конечности, лишившись управленья, Закоченеют, как у мертвецов." Из чего напрашивается вывод, что комментарии Ромео у тела Джульетты - это больше причитания по утерянной любимой, чем реальное описание ее прекрасного вида. Многие люди над умершими близкими говорят подобное: "Лежит такая красивая, как живая (или такой красивый, как живой)". Не говоря уже о том, что вплоть до настоящих времен изредка встречаются случаи ошибочного установления факта смерти даже врачами при современном оборудовании. А в средние века людей довольно часто ненамеренно хоронили в состоянии летаргического сна или глубокой комы. Т. е. при всех признаках биологической смерти им как-то удавалось регулярно ошибаться. С учетом всех этих обстоятельств и некоторого художественного обрамления, думаю, можно отнестись к Ромео и Шекспиру снисходительно и принять изложенную версию событий как возможную.
@@user-po1wo6cx3y удивительно,что вообще с лёгкостью относились к ситуации: ой,умерла...(пауза)...ну,ладно...в склеп несите...И все!Живут дальше,песни поют... Ромео просто тупой, легкомысленный...А вообще,может,это не трагедия,а комедия была?!?Ну шутили ТАК раньше(может быть)...
В те времена не было четких критериев отличий трупа от живого... были очень странные методы типа вдувания в зад табачного дыма и др. так что путаница в голове Шекспира еще не самый страшный косяк ))
Здесь, скорее всего, больше подходит 3-ий вариант. Не думаю, что Шекспир специально наделил Ромео особой глупостью, из-за которой он не может отделять живых людей от мертвых. Даже если бы он не знал о признаках мертвого человека, он всё равно бы смог догадаться. Ну ещё, как вариант, можно выделить "Эмоции", которые резко у него пробудились, когда он увидел "тело". Но и у этой версии есть множество минусов.
Шекспир мастерски погрузил своего читателя в состояние безысходности и фрустрации. Не напоминает ничего, просматривая сегодня телевизор? Может быть он не был таким уж святым и создавал нужный эмоциональный фон? Ведь на лицо искусственность трагизма.
от его поэзии веет благодатью, да именно ей.. Почитывал стихи из общего сборника, показалось, что он идейоно очень поддерживал семейную связь и продолжение рода, десятки стихотворение посвятил этой теме. Как настоящий суфий все время толкал к мысли, что это дело необходимое и достойное восхищения.
Я возможно где то ошибусь. 1) Увидев труп своей любимой он впал в сильный шок, сами представьте, узнав о смерти близкого человека у вас сильно помутнится рассудок, в голове мысли будут бегать, и будет трудно принять верное решение, а уж тем более обратить внимание на такие мелочи как например звук дыхания или пульс Джульетты. 2) Когда Джульетта проснулась (вроде священник ) сказал " Я слышу как сюда идут люди, вставай скорее " так как промежуток времени между смертью Ромео и просыпанием Джульетты крайне мал, возможно Ромео так же слышал звук приближения толпы, и была вероятность что его убьют, куда лучше умереть быстро и рядом с близким человеком, чем долго и мучительно.
У славянских людей есть привычка всегда всё оправдывать, всегда находить какие-то невероятные объяснения лишь бы не сказать прямо: "Это косяк!". Почитай о бритве Оккама. Самое простое объяснение - самое верное.
4:06 есть исторический факт, в 19 веке моряка проглотила кит, через день его поймали, вспороли и нашли живого моряка. Он был бледный из-за кислоты, немного сошёл с ума, он не был больше моряком, ездил по миру и рассказывал как его проглотил кит !
Я же в сюжете ответил: косяк Шекспира. Т.е. обычный человеческий фактор. Самое простое объяснение, как правило, самое точное. Не видел для себя смысла углубляться в какие-то поиски. Мне это не нужно.
Шекспир с товарищами на такие мелочи не обращал внимания... а уж тем более благодарный зритель того времени. Главное - что все умерли )) тогда история переживательней. Внимание зрителей было наивным и хавало все эмоциональное без критики. С этой точки зрения, средневековые пьесы намного слабее даже древнегреческих. Где тоже, впрочем, косяков достаточно бывает, если подумать...
