Бастрыкин поручил строго наказывать следователей 

Я посвятил этому целую жизнь...

Ну 50% то точно бы не было. Все таки не первых попавшихся тащат в суд. 10% в самый аккурат.

@@MrBormotoon я имею ввиду, что как оформлены дела, а не фактически кто что совершил. Пусть даже перед вами закоренелый преступник, никто не мешает собрать и оформить как надо доказательства его вины. Пусть есть даже видео, где всё запечетлено, но оно изъято и приобщено с нарушением УПК, суд прежде всего, должен согласно УПК проверить есть ли эти нарушения, а только потом что они доказывают. В этом то и есть независимость и непредвзятость суда. Ведь прежде чем дело окажется в суде, сразу следак всё посмотрит, потом как минимум начальник его отдела, прокурор. За что тогда платят им денежное довольствие. Плохо сделали свою работу, будьте добры на вольные хлеба, не умеете работать головой вперёд работать руками и ногами. Ведь если посмотрите, то в советские времена, преступники уважали следаков за то что те доказали их вину, а не фабриковали что-то лишь за то что он преступник. Поэтому я с уверенностью могу говорить, что если рассматривать дела как этого требует закон, то 50% это точно, а то и больше оправдательных, 10% это дела к которые оформлены без нарушений в соответствии с УПК поверю.

Следователей надо наказывать за фальсификацию доказательств за которое наступает уголовное наказание ч.4 ст.303 УК РФ. Невиновного без доказательств которых не добыл следователь в уголовном деле реальный срок, нарушителей закона на свободу за превышение полномочий, оговор закупщика в своём заявлении за сбыт наркотических средств своего бывшего знакомого, с которым совместно употреблял наркотические средства. Подставил закупщик и общий знакомый совместно употреблял с ранее знакомым наркотические средства в этом преступлении. Заявление написал и принимал участие в поверочной закупке, он не имел права выступать закупщиком подзаконную. Школьный друг работал в ОП-1 оперативником с котлрымизакупщикиподдердивпл дружеские отношения до ОРМ. Полицейские в отношении сына имели умысел в исходе дела. Равноправия сторон не было, не исследовались доводы в суде первой инстанции. Осуждён незаконно с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного законадательства. Полицейских, следователя, закупщика, прокурора за незаконно возбужденное уголовное дело за преступление которое не совершал всех к ответузампревышениетполномочмй и оговор. Приговор вынесен незаконно невиновному нарушение права и свободы человека и гражданина с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного законадательства РФ. Наше несправедливое правосудие судит без доказательств, с нарушением. И ни кому нет н какого реагирования за шесть лет незаконного осуждения, и сфабрикованное полицейским уголовное дело. Работают для галки заработать незаконно на невиновном денег побольше и оговорить за преступление которое не совершал. Где реагирование на этот беспредел полицейских и выше указанных???

Я с Вами полностью согласна закон для всех един. Сажают незащищенных граждан, полицейских прикрывают и покровительствуют нарушителям закона. Не имеют права, незащищенныые граждане страдают от несправедливости и от беспредела сидят в тюрьме незаконно

Рано еще, врядли найдется ему замена!

В каком субъекте РФ это имело место?

Значит, подсудимый что то сделал не так, надо было чтобы его боялись трогать, так как это оказание давления на участников процесса. У меня такой случай был, я завалил вышестоящего прокурора жалобами что дело в суд направили, понятно дали отписку и указали что мои действия расценивают как оказание влияния на сторону гособвинения)))) со стороны правоохранительных органов было предпринято несколько попыток провокационных действий, типа вернули вещи которые изъяли при обыске. Хранить их можно, а перевозить нельзя, документов что это вернули никаких не дали. Вот и задержали типа за перевозку, только теперь это было уже указано мной, что это провокация и оказание давления на участников процесса, больше никто не трогал.

@@user-dy7cv7bv9x Вы не поверите, но по одной фирме у них не было банковских документов они пошли в банк изъяли документы фирмы с аналогичным названием и положили как доказательство обвинения.

Я упомянул то, что хотел упомянуть.

@@Kollegow , логично. Снимите ролик, повествующий о фактическом отсутствии законных способов противодействия практике укрытия преступлений от регистрации и учёта...

@@user-ti2iz3yi5p снимите

В 2003 году, Вы имели в виду?

@@Kollegow да, в 2003) Сейчас не в курсе-поменялось ли что.

Кадровый голод на порядочных людей с кругозором