Безбашенный швед - Strv-103 

Немцы: огромные миллиметры брони СССР: рациональные углы наклона Швеция: хммм что бы выбрать: касающаяся башня или качающийся танк?

Это скорее не танк, а навороченная противотанковая самоходка.

а как он шикарно гильзу скидывает на 6:52 ммм

Побольше таких видео о вводимых топах! Красиво, информативно!

в танки ваши давно не играю, но материалы ваши смотрю с огромным удовольствием!

Солидарен с теми камрадами,кто считает, что отсутствие поворачивающейся башни, превращает танк в САУ. Танк без башни-это не танк. Комар без хобота-не комар. .. PS За работу-спасибо.

лайк Шведам

Как,единственный танк,которым мог управлять и стрелять один человек?А как же GTA?

Забавно, я думал это только концепт, а он, оказывается, еще и в металле был. Ну что ж, познавательно. Хороший танк, качать его я конечно же не буду

Сравнить по ходовым 34-ку с "Стервой". Браво

Обратное предложение: раз он так прост в освоении предлагаю обучение экипажа в 1.25 раза (примерно) быстрее чем стандартное (что у всех)

сказали 50 км ход задом а на тесте 45,в чем подвох че жалко 5 км накинуть.

очень интересно и познавательно, обожаю эту рубрику, так держать)

область применения крайне ограничена ввиду технических особенностей, это скорее пт чем танк со всеми вытекающими

Да, шведы пошли по пути Манштейна и получили Обалденный танк!Достаточно хорошо разглядеть рулевое управление-меньше чем на мотороллере и это 67 год.

Когда арту шведов на 14 снарядов в барабане в ведут?

кто будет качать шведов??? лайк

Это даже близко не танк, как бы там не говорили. Это самоходная противотанковая пушка с круговой броне защитой.

Типичная самоходка, а не танк. Хороша только в обороне.

Безопасность экипажа который сидит окруженный боеукладкой? это что то новенькое.

Шведы назвали его "S-танк". Это в реальной жизни. А по классификации игры WOT - это ПТ-САУ. Но это игра, а не реальная жизнь. (*_*)

Было бы шведское ноу хау непревзойденным, сейчас почти все танки мира компоновались подобным образом

6:54 У вас что-то упало :D

Ochen lublu saab i volvo vot tolko zal chto oni prodali saab Opelu i gmc , shvedi dolzni vostanovit proizvodstvo saab ved eto samaia bezopasnaia i aeurodinomichnaia mashina, saab eto shedevr. 👍👏❤

Странно кто ставит диз! Интересное видео! Спасибо за видос!

на 7 .39 минуте 3 отметки на стволе

САУ для работы с подготовленных позиций при обороне ( на каждую машину по три позиции)! Но управление классное!

Просто, перебить ему гусеницу и прицельная стрельба заглохнет...)))) А если там один человекообразный, то он и не восстановит подвижность...))

Красивый танк и уникальный мне бы хотелось эго в себе(в игру)...

читал про **это ** сорок лет назад на службе в журнале **зарубежное военное обозрение ** ...вопрос : если так хорош . то какие страны его покупали ???

Как у вермахта штуги.они себя хорошо зарекомендовал на поле боя

Красиво Я не ожидал от шведов

Не знаю, раньше у танков наоборот были проблемы, когда один человек делал многие функции, а теперь это ноу-хау

в конце шведский танкист сказал самое важное - "что это был фантастический танк, но только когда он был исправен" , походу было много проблем с эксплуатацией!!!

спасибо за видио, нам показывали его в 1977 году кино

Как расхваливают-то... Вот только интересно, что он будет делать при сбитой гусенице? А при пехотной атаке? А при воздушной? Задняя передача 50 км\ч - это, конечно, лихо, вот только как управлять им при таком движении? А уж обслуживание и снабжение 2 абсолютно разных двигателей, да и самой чудо-подвески - однако, тот еще геморр. Тоже самое и про экипаж - чтобы все это обслуживать, мехвод должен быть чуть ли не к.т.н. А еще говорят, что танк должен был быть максимально прост. Ага, проще некуда...

6:55 ГИЛЬЗОЙ ОБОСРАЛСЯ!😂😂😂😂😂😂

круто жить с фамилией к Карласон

,,любили" все соседи ,,Бензоколонку'' да и сейчас тоже.

Интересно, этот шикарный оборонительный танк хоть что-нибудь реально оборонял? Хотя бы пушку на шарнире подвесили, как на САУ. При боковом крене баллистический вычислитель мозги сломает, особенно по сложнодвижущейся цели.

Про придуманные шведами протвокумулятивные экраны улыбнуло. У них походу,не только танков своих не было но и телевизоров.

такая эффективная машина что не участвовала не в одном конфликте и никто его даже Бу не купил. А относительно обороны на танке , то тот же т 62 , т62 уже не говоря о т72 засаженный в капонир , перемолет десяток таких недотанков - потому как только башня будет торчать . ОБТ с вращающейся башней в защите намного эффективнее этой фигни . Потому как эта фигня должна будте покинуть капонир или засаду и подставить борта в случае перемещения противника , а ОБТ с башней сидя в капонире просто довернет ствол )

Да ещё и т-34 сравнили с более современным стрв.... Странно

Может все таки башню ему подгоните приличную?

Всё ничего, но на нём сложно будет затащить, если останешься один против нескольких противников.

как же круто она по воде передвигается! Я просто выпал! надо же было такое придумать! Давайте в WoT такую фичу для неё введём, что бы перед водной преградой такую "кастрюлю" сооружать!

В общем то, корпусная схема имеет право на существование в современных реалиях. Если поставить электро трансмиссию и мощную регулируемую подвеску, то можно добиться хорошей точности, даже с орудием без подвеса, что увеличит живучесть, и упростит конструкцию. Плюс пушку можно загнать вглубь корпуса, и она не будет сильно выходить за габариты, что важно в условиях города. Плюс на месте танковой башни можно разместить противопехотную/зенитную башню. Как на т-15, которая планируется с 56мм автопушкой. Плюс экипаж 3 человека: водитель-наводчик, зенитчик-наводчик, командир, как то так) В итоге может получится универсальная машина поддержки.

ох уж этот Карлсон))

6:54 хахахаха

малые габариты это несомненно плюс, но невозможность стрелять на ходу это огромный минус

А если бробой зависит от длины орудия, то почему бы не сделать пушку длиной, чтоб доставала до врага?

а вы бы сделали видео о том как работает гидропневматическая подвеска ?

Экипаж всеровно проживет 15 минут в реальном бою. Командир заряжает и уходит после обстрела, а потом после дозарядки возвращается в бой. Вопрос сколько времени нужно трем танкистам пополнить боекомплект. Второго боя не будет

В нынешнем войне танк уже не идет в лоб а работает от укрытия как артиллерия. Так что этот танк щас идеальная машина! Даже в лоб с другими танками 80% победа за ним ! Я уверен что в лоб его не пробить ломом а если поставить решетки и контакт от кумулятива то его не пробить ! Отмечу что она бы еще идеально подошла бы как броневая машина пехоты ! Сняли пушку и сзади место для десанта !

фура проехала на заднем плане))))))))

Респект шведам! Обязательно качну их ПТ!

Маленький танк с броней 40 мм... Представляю, что бы было при попадании по такому с ису-152... Даже если бы чудом не пробил, там была бы такая контузия всего экипажа...

Вот думаю, если бы такой танк форсировал Днепр, то первая же пулеметная очередь утопила бы его. Не верю что шведы не подумали о таком.

Без башни это уже не танк.Без башни это уже САУ какая бы в нем начинка не была.Даже с необитаемой башней танк это танк.Да конечно было время когда были спонсоны.А в авиации когда то были несколько плоскостей крыльев.Бипланы.Трипланы.Сейчас одна плоскость.Но это все равно самолёт и вертолетом он не станет.В результате технического развития танк получил башню.Башня стала неотъемлемой его частью.Отличающей его от САУ.Таким образом в данном случае это САУ.

Ну это больше "истребитель танков", пт сау, а не танк, для обороны хорош, а в атаке легко подбиваемый сбоку

по ходу ходовая ломалась часто. не зря швед сказал что танк хорош пока был в исправном состоянии. каждый поворот пушки это поворот ВСЕГО танка. потом, на марше также он уязвим и пока он остановится, прицелится. из засады, прикрывая определённый район, возможно он хорош. по сути это САУ. но как танк в целом.... хх

Просто штуг.

А швед то реально безбашеный😂

Я уогда пересел с Мауса на Strv-103: - Ух, держите меня семеро!

мне нравитса его голос

Всё ждал, когда расскажут, используют ли еще этот концепт. И если нет, то почему. Было бы логичным завершением повествования, как мне кажется. Не дождался =(

Да на сегодняшний день он назуй никому не нужен но в первый год когда скачал это была имба

Этот танк уникальный и САМЫЙ БЕСТОЛКОВЫЙ.

Получив 1 преимущество (отсутствие башни )они получили массу недостатков - гробящие танк( Он хорош для одного боя из засады)

А ничего, что Strv-103 не танк?! Это истребитель танков....

Что то никто не заинтересовался покупкой этого танка

все таки это не ОБМ. это ПТ САУ вся его задача отстреливать толпы советский танков. Танк создан для засад и войны против танков только в обороне. Какой же это обм?

Тоже мне , изобретение . Просто пушку посадили на гусеницы и спрятали в броню . Это не от ума а от необходимости упрощения. Этакий броневичок пушкой . Это не ново а старо.

Ерунда всё это а не новое решение. А экраны наши начали использовать в 1945 году для защиты от гранатометов Фаустпатрон

Рассказ хороший. Но почему враг или захватчик это только советские танки?!

Шведы очкуют,ну посмотрим про эти танки,походу эти танки будут такие же как карта Париж!

это не танк, это самоходка. Вот он будет на все порах нестись, колона, а с боку выкатится скажем т-72 и пока они остановятся, развернутся, реальный танк нащёлкает дрова. Это самоходка, навороченная, но не танк

Вопрос - а какого овоща тогда Стерва 103 делает в ветке шведов, если игра про танки 1920 - 1950хх, а она почти ровесница Т-72?

Как бы то небыло, ты выезжаеш на танке с башней из укрытия делаеш выстрел и сразу назад а тут назад куда? Приходится весь корпус крутить, а это уже бесценное время!!

И даже безбашенный он хорош!

300 к свободки ждут шведа)

6:55 Оказывается, танки тоже умеют какать

Шведы вроде в последний раз воевали всеръёз в 1709 году!!! и не очень удачно. Но оружие делают неплохое, например фирма Бофорс -- артиллерийские системы. Про шведские танки слышу впервые.

Согласег с Д.В. это не танк ,а ПТ САУ. А разведка,в т.ч. вертолет. А артподготовка. 3 ч экипаж, проходили 41-42.

Магазинная система заряжания-но только не в ворлд оф тэнкс!

видео крутое!Но шведов качать не буду!

По факту - самоходка по цене 2-х полноценных танков, и не более !

Шведы придумали???? Это все уже давно придумано до них, они просто это воплотили в металле

уже не единственный танк задним ходом "Армата" более 80 км/ч

Мой батя танкист он втрансе после 54 км прорыв в мышлении о своём танкостроении викинги кросавы

Чёт вы приврали японский танк тип 10 как вперёд так и назад под 70 км/ч ехать может.

Что сказать молодцы,.все четко , грамотно , умно.

Я конечно не спец по танкам, но по моему это не танк, а самоходка

пока танк не воевал,его можно хвалить или хаять!но только бой покажет истинную ценность танка!!!

Хехехе...один снаряд БАХ,и на гуслю

Мне кажется, что просто Stug III с апгрейдами.

В реале жизнь его ярка, но коротка. Вынесут из засады первую волну, после чего их самих вынесут птурами вертолёты и штурмовики прикрытия. Это только в Чечне и в Цхинвале дуболомы догадались загнать танки в город без прикрытия. Против таких тактических гениев никакой супер-пупер-йоба-танк не нужен. Достаточно грамотно заминированных проходов, прикрываемых снайперами.

вопрос он хоть где то участвовал в боях!!! любой танк прекрасен..на ученьях!!!

безбашеный швед это Игорь швед

Неважно танк-самоходка важна не уязвимость, маневр.