Хотела включить что-нибудь «литературненькое» на фон, но с этим видео ушла от всего, чем занималась 😅 Спасибо за то, что этот разговор состоялся, и спасибо, что дали нам его услышать!
Добрый день! Мы очень рады, что вам понравился подкаст) Посмотрите наш прошлый подкаст, где мы рассуждаем на тему "Новый Шаманизм", вам понравится. Сonglomerate
" Вся моя жизнь вспоминается до статуи Петра, а дальше уже не жизнь." Это ирония космического уровня. Я не знал до Арсения Дежурова, но одной этой шуткой он уже влюбил. Про россиянок первейшая тоже крута! Дальше уже молчу. Браво! Реально великий ум.
Как же здорово, что вами поднят принципиальный вопрос вкуса ! Вкус есть категория не столько даже художественная, сколько и нравственная и социальная. Продолжайте эту тему, пожалуйста!
Выражаю благодарность всем причастным к данному видеообращению, прекрасная беседа, насыщенная примерами и эмоциональной окраской говорящего. Есть небольшое замечание по звуку, что многие заметили, а также прошу авторов добавлять изображения или ссылки, которые расскажут или покажут объекты, затронутые в дискуссии, это поможет зрителю лучше понять рассказчика
Тысяча подписчиков? Что, простите? Я удивлена бесконечно, правда, потому что и картинка, и звук, и свет, - все качественно и красиво, будто канал сто лет как развивается) Спасибо за ролик команде и приглашенным гостям, получилось здорово. Отдельная улыбка Жариновым, симпатизирую всей их гениальной семье.
Доброе время суток! Мы год существуем, как проект по чайным мероприятиям, а сейчас мы начали снимать подкасты и интервью, спасибо за поддержку! ⛩️conglomerate⛩️
Ой, как приятно Стаса и Николая видеть вместе. Ну про Дежурова вообще молчу, пока был жив ИЖЛТ, периодически попадала на его лекции, но не так часто, как хотелось бы, ну не разорваться же было)
лично по мне - я сперва наслушался страшных отзывов о Петре во всяких интервью... И мне стало очень интересно увидеть - какой же памятник обсуждают? И когда я его увидел (в телекадре) - наоборот, я впечатлился тому, насколько оригинальна идея памятника. ... Что трындели бы якобы высоколобые и многомудрые искусствоведы, если бы Церетели сумел бы навязать своего исходно Колумба Америке (не США, а именно Америке как таковой) и стал бы туристической достопримечательностью??? А если бы он просто остался бы во дворе мастерской Церетели - не водили бы много лет спустя экскурсоводы туристов-экскурсантов полюбоваться чем-то "высокожудожественным, но неоценённым современниками произведением великого мастера"????? Вот сдаётся мне, что профессия искусствовед - специальность придумывать за автора несуществовашие смыслы, и вопреки простому ощущению зрительского восхищения или восторга, с якобы вумным выражением лица втюхивать публике свои оценки произведениям искусства... Вы не путаете ли свои личные ощущения с реальными ощущениями от искусства у массового зрителя? Поставить свистульку в Давида - это очередное признание значимости Давида как великого искусства - но человечество (в отличие от профессиональных искусствоведов) живёт в реальном мире, а не в музее на постоянке - так что китч, тиражирование и масс-культ из Давида - это просто жизнь!!! "Джокондой" никто особо не интересовался, пока её из французского музея не похитил итальянский патриото-"искусстввед"-дилетант ))) И чтобы понимать Мунка надо поинтересоваться его биографией? А вы уверены, что вы верно понимаете древнегреческих Фидиев? А вы что-то толком знаете о их биографиях??? И сколько ёрничания о глине. Вы обзываете глиной (низким уровнем искусства) всё, что лично для вас - "не искусство" (как Пётр)??? Это в реальности всего лишь такой материал - ни в чём не провинившийся перед мрамором или гранитом. И имеющий перед цивилизацией гораздо большие заслуги, нежели мрамор перед умничающими искусствоведами. А статуи древних греков - стояли в храмах, и были в раскрашенном виде, да ещё и в нарядах-одеждах... И греки свои скульптуры понимали иначе, и смысл был в этих произведениях для них иной. Всё было вовсе не так, как любят обфантазировать музейные экспонаты искусствоведы.
Очень рад, что наткнулся на ваш канал. Если уважаемого Николая можно послушать регулярно на его канале, то господин Дежуров реже щекотит слух. Интересно, что товарищи с разных каналов знают друг друга
У Коляна такой вид, как будто это не его батенька профессор, а он))) "Глина она и есть глина" Ахаха.. Коля, calm down, take it easy))) Вот Арсений Станиславович красавчег. Прост и органичен)
*Коля, ты можешь выдать ещё какую-то мысль о прочитанных книгах. Одно и тоже. Такое ощущение, что прочитал пару сотен книг и талдычит один куплет. В каждом интервью одни и теже фразы т и шаблоны*
А у меня как раз много знакомых москвичей, кому понравилась Глина. Это художники и скульпторы. В глине еще важно месторасположение рядом с центром современного искусства и общая концепция.
Братья! Колян! Я потерялся в трех соснах когда смотрел ваш подкаст, вы стелите за искусство, говорите о вкусе и стиле и приводите в пример типов, которые осуждали Мане за отсылки к Тициану. Я вцепился в ручки кресла изо всех сил, но все таки руки вырвались и дотянулись до клавиатуры, в связи с чем вопрос. Что за типы? Они чем-то похожи на вас? Я не осуждаю и очень хочу понять, за что базар. Мне очень откликнулась темка про внутренний диалог, как важный фактор ценности искусства. Но если выйти из культурологической комнаты, прошу! не выходите, просто представьте, то диалог и особенно язык, Очень очень разный у людей, даже в случае наличия похожих вкусов. Консьюмеризм, все дела, знание о культурологической ценности впечатляет не хуже, чем стоимость работы. Ох.. ребят, возьмите меня на подкаст, я оч хочу позадавать вопросы)
Извините меня дорогие москвичи, наверное у меня проблемы со вкусом, несмотря на то что я закончила "Муху" очень люблю Малевича, Сезанна, Лисицкого, но мне нравиться статуя Петра ни потому что он Петр, а потому что он вид Москвы дорисовывает такими симпатичными кучеряшками, делая его легче и веселей, этакий Игорь Северянин, что мне кажется невыносимым так это памятник Владимиру великому, просто уродство и памятник и выбранное место.
Замечательная беседа. Позволю себе все же поправить Николая. Смех за кадром в ситкомах никак не связан с подсказками. Это просто способ увеличить паузы между шутками и общий хронометраж серии
Добрый день! Мы очень рады, что вам понравился подкаст) Посмотрите наш прошлый подкаст, где мы рассуждаем на тему "Новый Шаманизм", вам понравится. Сonglomerate
@@user-gy9xb3mq9k все мы когда-то станем небесными телами, но не надо так торопиться. Что этот парень будет в качестве ведущего главнее вас в данном формате сильно сомневаюсь.
У меня вызывает двоякое ощущение, то как эти люди выглядят и то о чём они говорят. Наверно, стоило не смотреть видео, а слушать подкаст. Возможно это шутка, настолько безвкусно одеться и обсуждать тему эстетики, специально вызывая этим раздражение)) Изменено: Как написал комментатор ниже: аудио-визуальный контрапункт (выпал термин из головы, когда писал комментарий)
Кто устанавливает вкус? Да Кант, конечно; старик все сказал. «Критика способности суждения» Проблема: совместим ли категорический императив с природой (реальностью)? Согласие принципов познания и принципов практического поведения достигается в понятии «прекрасного». Прекрасное обнаруживается с помощью «суждения вкуса», т.е. в оценке предмета или представления как прекрасного (или безобразного). Прекрасному мы благоволим, но без личного интереса («суждение вкуса»), т.е. нравится не как приятное/полезное/нравственно доброе для меня, а как такое же для всех. Роль переживания прекрасного в жизни человека: «субъективная всеобщая сообщаемость представления в суждении вкуса» без заранее предпосланного понятия. Это связывает людей общим чувством, обусловленным не свойством предмета, а свойством восприятия (видимо, как биологического вида). «Красота - форма целесообразности предмета, воспринимаемая в нем без представления о цели». (Т.е. нравится, но объяснить почему не могу.) Когда оцениваем творение рук (например, искусства), то прекрасных мало, т.к. делалось с целью. Тем прекраснее, чем больше кажется продуктом природы. Для создания прекрасного нужна особая способность. «Гений - это талант (дар природы), который дает искусству правила. Поскольку талант принадлежит природе, то можно сказать и так: гений - врожденная способность души, посредством которой природа дает искусству правила». Гений действует не по внешнему правилу, а по внутреннему закону своей творческой способности. Насчет последнего вопроса: стоит ли воспитывать вкус или пустить все на самотек? Ответ дал Шиллер («Об эстетическом воспитании») при анализе антропологического кризиса: в человеке нарушен баланс разумного и животного (на примере Французской революции). Восстановить равновесие обращением к искусству, cвязать две стороны натуры третьим - стремлением к игре, игровым инстинктом, который находит свое выражение в искусстве (развитие кантовской способности суждения). Переход к общему желаемому прекрасному через эстетическое воспитание с *_приучением_* к жизни в государстве *_свободы_* . К какому катаклизму ведет отсутствие вкуса у "элиты", мы наблюдаем ежедневно.
Мне кажется, тебя, как и многих , просто задевают подобные обсуждения, потому что на вас, как на том воре, сразу шапка загорается, вы принимаете на свой счёт слова о безвкусице, понимаете, что ею называют как раз то, что нравится вам, вот у вас и полыхает. И ты прямо сейчас просто выражаешь таким образом свои тяжёлые и неприятные чувства, вот и все. С тем же успехом можно сказать, что с лысиной ходить безвкусно, и мужику следовало пересадить себе волосы и привести себя в соответствие с выражением " в человеке все должно быть прекрасно....", прежде, чем говорить об искусстве и безвкусице.
Безвкусица - оборотная сторона элитизма. Мешать в одном котле Родена, Глину и Петра, и строить на этом пафос обиженной интеллигенции, которую забыли распросить о том что они считают хорошим вкусом а что плохим, может только перестроечное поколение русских.
@@ralphstock1094 на мой скромный взгляд, довольно жалко и убого выглядит, когда человеку не нравится , что что-то приятное ему обсуждают в негативном ключе, и он пытается просто погасить обсуждение, свести на нет фразами типа " о вкусах не спорят", "вам нравится одно, а мне другое", "если тебе не нравится, это не значит, что оно плохое " и т.д. Спорят, обо всем спорят. И о вкусах, и вообще о чём угодно. Кто боится таких споров и желает, чтоб их не было, стоит подтянуть свои навыки и умения в области споров. Хотя в том и вся штука, что подтягивать какие-либо умения такие люди обычно не хотят, а вот чтоб хорошо говорили о том, что они потребляют, хотят, отсюда и причина того, что так говнятся на "снобов".
@@helenivanova5440 терпеть не могу фразы по типу "о вкусах не спорят". Что бы о них спорить нужно как мимум понимать дать согласие, что человек готов лечь под паталогоанатомический скальпель и подписать негласный документ о том что никаких претензий на этот счет он не имеет. Не знаю какой конкретный портрет вы себе нарисовали из моих комментов, но в таком разрезе я скорее отдаю себе отчет, что природа моих выкриков, скорее от невозможности спорить о вкусах на той глубине, которой мне бы хотелось. А так, не очень ясно что вы имели под "снобов" в кавычках, поясните
@@ralphstock1094 ну а я вот вас не поняла, например, вашу претензию по поводу того, что "смешали в одном котле Родена, глину и Петра". Да просто вспомнили про какие-то наиболее яркие образцы, относящиеся к теме, про них и сказали. Не пойму, что здесь не так. Про снобов в кавычках- значит, что снобами называю этих людей не я , а обиженные , которые поняли, что слова про безвкусицу относятся как раз к тому, что любят потреблять они. Это я их цитирую . Где вы увидели возмущенность, что этих четверых не спросили, я тоже не пойму. Я вижу в этом во всем просто желание обсудить интересную, глубокую, неоднозначную тему- одну из бесконечного числа тем , как-то связанных с искусством, культурой, потребностями общества. Вот и все. Для меня даже сюрпризом было, для какого числа людей факт такого обсуждения оказывается чем-то болезненным.
С одной стороны интересно, с другой 3 шлюхи пришли в церковь учить праведности. Всеже эстетика это круговорот образов и понятий конституированных в разуме как продукт культуры господа же хают конструктивизм, но за что? За то что стал для всего мира предтечей минималистичной формы в искусстве. Вот об этом Эко и писал говоря о костности мысли (
Добрый вечер! Данные спикеры образованные люди, которые имеют за плечами годы учебы, преподавания и раскопок. Данный подкаст был создан, чтобы мы все могла рассуждать на данную тему, а также послушать мнению, но не обязательно к этому мнению прислушиваться. ⛩️Conglomerate⛩️
Согласен с Вами, более того, можем с некоторой долей осторожности допустить что данные спикеры, отдыхая дома от нагромождений своих теорий и довольно субъективных взглядов, вероятно крайне охотно предаются китчу и массовой культуре во всех её проявлениях😄🙃 Но Дежуров конечно красавчик, порадовал, очень нежно троллит братьев да и вообще всю бессмысленность обсуждаемой темы)))
А знаете, бывает что вещь безвкусная или кичевая связана с какими - то воспоминаниями детства, например, или другими. И тогда трудно избавиться от гобелена с оленями или кашпо в виде берёзки, которые явно не вписываются в остальную обстановку. Когда этот гобелен всё моё детство висел над моей кроватью. )
Такое бывает, понятно, но тут уже не вопрос искусства и даже не вопрос вкуса, а, скорее, психологии. Ностальгию и теплые чувства вызывать может, что угодно.
Мне (и не только мне) очень нравится Глина. В 21 веке искусство - это эмоции, даже если отрицательные. Сама по себе Глина вписывается в новое оформление Москвы. Это гораздо лучше чем все эти чугуневые обрубки: Петр, Калашников и прочие Владимиры (прости господи).
Добрый вечер! Если вы спрашиваете насчет молодого человека справа, это Виктор, он один из основателей нашего проекта. Мы занимаемся китайским чаем, мероприятиями, а также создаем подкасты/интервью.
Это словосочетание лучше всего характеризуем мои впечатления - что-то вроде сплетен на околоинтеллектуальную тему. Слово "пошлятина" хорошо подходит, но его многие интерпритируют как что-то вроде "вульгарности".@@helenivanova5440
Не знаю кто эти люди, но надеюсь они создали что то уровня покруче памятника Гагарину. Пойду поизучаю кто эти великие творцы и посмотрю на продукт их творчества. Досмотрю потом.
вот блять просто вся сущность говно-комментаторов, оскорбить людей якобы они ничерта не сделали но зато обосрать всех своей токсичной жопной подливой. скажи ка, человек. я без сарказма к тебе обращаюсь, как в жизни у тебя все должно быть плохо чтобы из за каких то дяденек в видосе насыпать под видео едкий комментарий, уж не окажущийся в пользу репутации данным мужчинам на видео? серьзно мне интересно какое тебе может быть дело вообще
с какой стати вообще некие любители трындеть должны навязывать студентам или широкой публике свои представления о "внутренней красоте"??? Почему мы якобы обязаны воспринимать всё не собственным восприятием, а некими конструктами людей, которые заняты только обсуждением чужих произведений?
получите пожалуйста заслуженный дизлайк. размышления не оказались далёкими. ваша культура (в самом большой смысле этого слова) далека от вечного, ваше понятие искусства там же. и от этого не жаль.
че за вечное то? люди должны догадаться сами или знать заранее что ты имел ввиду под своими размытыми понятиями? твой снобизм чистое свинство, даже какие то простые утверждения ты никак не расскроешь чтобы тебя было можно понять публике которая шерстит комментарии. пернул и убежал называется
Как всегда, глупых раздражают глупые, мошенники -- тех, кто с радостью сам бы брал мзду, а безвкусных волнует безвкусица)) хоть оделись бы, тогда их безвкусица была бы вида не каждому)
Если я тебе насру на коврик под дверью , и это вызовет твое раздражение, так это, стало быть, только потому, что ты сам с удовольствием спал бы людям на коврики, но не позволяешь себе этого:). Интересно смотреть, как бесит народ разговоры об искусстве и безвкусице:) Каких только нелепых объяснений, обоснований и заключений не подтаскиваете вы сюда, бедные. Одни придираются к внешнему виду участников, другие размахивают штампами из попсовой психологии, третьи утешают себя тем, что те, кто сказал о безвкусице, что это безвкусица, просто аморальные мудаки, ведь хороший человек притворится, что Моргенштерн и Моцарт равны, и Джоконда в музее и Джоконда на носках и свитерах тоже равны. Видно , в самое эго попадают вам такими обсуждениями. Так это смешно:).
@@allanaki5858 Коляна, скорее всего бросила жена и они развелись. Нудного можно выдержать 15 минут. Не знаю сколько они прожили вместе, но ей можно поставить памятник за выдержку и стойкость
Ребята, сделайте сами сначала что- то достойное своими руками, ну а потом бла бла всегда ведь можно добавить . Со всем моим уважением к Вашим глубоким познаниям
Какие-то нелепые претензии. Откуда вам известно, что они таки ничего не делают? И почему непременно нужно произвести материальный продукт, чтобы иметь право производить интеллектуальный.
А чем плоха статуя Петра? Почему нельзя было изобразить Петра в сказочном гротескном формате? Несёте хрен пойми что, кто вы вообще такие, люди? Очередные "широкоизвестные в узких кругах"?
Добрый вечер! Чтобы более подробней разобрать данный вопрос с Петром лучше изучите историю. Данные спикеры образованные люди, которые много часов изучали и практиковали свои знания в своей области, а также передали свои знания сотням студентов по всей Москве. ⛩️conglomerate⛩️
