Берестейська УНІЯ була політичним кроком? Ірина Фаріон | Велич Особистості | листопад '17 

i dont mean to be offtopic but does any of you know of a trick to get back into an instagram account..? I was dumb lost the login password. I would appreciate any tips you can give me.

@Kenneth Deandre instablaster ;)

Тому я греко- католичка.

Ви не вірно зрозуміли.. Пані Ірина від буді якої Унії.., будь з ким!!! ТІЛЬКИ АВТОКЕФАЛЬНІСТЬ!

@@user-cd7fl5vz6v Це Ви невірно зрозуміли.

Щиро Вам вдячна, пані Ірини! Багато читала про Унію, але настільки принциповий, чесний аналіз нашої національної поведінки, історії не отримувала ніколи. Сама я римо- католичка, внаслідувала Віру від маминих предків- Львівських вірмен, але завжди дивувалася з непримиренності ортодоксів( себто православних) до уніатів, цього розколу серед українців- русинів, крім того, ме могла зрозуміти несамовиту тягу до Москви русинів Галичини кінця 19початку 20 ст. І останнє: можливо, я не зовсім розумію глибину щойно отриманого Томосу, але щось мені ця відміна Патріархату і чомусь пряме підпорядкування Греції, а не Константинополю не дуже подобаються, чи неприхована тут якась церковна хитрість?

Дякую

До чого тут Іван Богун та Берестечко?

хгел

Галиция = не есть Украина!!!

@@user-lt6ki8qc5r москва не є Русь

@@zdorovyjgluzd6144 совершенно верно. В первые записи о том шо появилась Русь, говорят шо она появилась в IX Веке.Это не была Россия или Украина, это была: Русь. В XIII Веке Русь распалась на множество княжеств. Каждое само себе государство. Москва отстроилась немного позже. А Украина как государство появилось Три!!! десятилетия назад.

@@tinabon7339 Хто вона? Ота баба из Львова, которая вылезла из схрона?

Дивись, бумеранг може прилетiти калiбром дуже скоро

Ти для початку пляшку кадирівську із кишківника витягни. Та вчи вже мову своїх справжніх "гаспод-бар" - китайців. Х а л... О п и, мають розуміти, чого від них хоче пахан!

Ми їх записали!!! І саме ці дві студії ПРОПАЛИ.... Цей проєкт ЗАКРИТО на каналі Рада. Поки що шукаємо інший майданчик.

@@user-gq2wq4ip6u Все зрозуміло, дякую за відповідь. Прикро, що саме ці , дуже цікаві просвітницькі випуски зникли. (Можливо , канал "НТА - Львів" як незалежний майданчик молодих журналістів , зможе допомогти у реалізації ваших задумів, просвітницьких лекцій для загальної авдиторії , передач чи інших суспільних проєктів). Будемо очікувати на ваші наступні проєкти. Сили та наснаги Вам, пані Ірино!

Гетьмани Сагайдачний, Виговський, Дорошенко, Мазепа були православним i пiд Москву не попали. Навiть воювали проти Московiї !

@@Aleks_Kramer бiдна, Ти бiдна дитина

Якщо ми будемо враждувати з поляками, то вони на не пустять в ЕС!

Я не доводжу аксіом. Бандера і УПА - це шлях розвитку держави.

Треба вже пробачити один одного і рухатися далі. А у нас,як завжди, шукаємо винних. Досить, іначе не буде кращого майбутнього.

@@user-gq2wq4ip6u тоді куди ми йдемо, до чого Ми прагнемо, І за що?

@@user-eu9jy8er5v йдемо до власної соборної держави з нашими Героями. Розмову завершено

Що-що?Переклади

"В часі розбору Польщі руська народність у Галичині, на Поділлю, Волині і Україні знаходилася в найбільшім упадку. А через що? Чи не було руських біскупів, руських попів, руських монастирів. Де там! Були, тільки всі були спольщені. Біскупи були шляхтичі і здавен давна привикли вважати хлопа за бидло. Вони були наскрізь поляками, говорили і думали по-польськи, а тільки до якогось часу держалися руського обряду. Монастирі були богаті, але се були так само гнізда польщини. Василіянські школи виховували тільки шляхтичів, виховували в тім самім польськім дусі, що й єзуїтські та піярські. Ані простий руський народ, ані руська народність не мали з тих шкіл ніякої користі. Не даром гайдамаки, руйнуючи Умань 1768 р., люто накинулися на василіянську школу і повкидали всіх школярів разом з учителями до глибокої криниці. Не даром ще геть пізніше сини руських попів у львівській семінарії кинулися були з полінами на одного професора, що зачав викладати їм по-руськи. «Ргесz z nim!» - кричали йому ті будущі батьки Русі. “Co to, chce nas porobie Azyatami” ("Геть з ним !.. Що то, хоче нас поробити азіатами ?" (польськ.). Руська мова була для них дич, азіатщина; тільки польська мова видавалася їм гідною уст цивілізованого чоловіка. Правда, нижче сільське духовенство держалося руської народності. Але чому? Бо за польських часів було темне, станом освіти майже не різнилося від простого люду, - значить, і не могло відскочити від нього. Але коли в австрійських школах воно просвітилося трохи, то зараз покинуло мову свойого народу, заговорило по-польськи, хоча в школах учили по-німецьки, - писали по-польськи, по-латині, аби тільки не по-руськи. Шашкевич і його товариші зробили тут перелом, зачали писати руською народною мовою. Загал попівства обрушився на них за те; духовні власті здушили їх почини. Із самих Шашкевичевих товаришів деякі замовкли, інші почали глаголати іностранними язиками. І коли по 1848 році годі вже було обійтися без народної мови, бодай у популярних книжечках, то яку ж то науку подавав народові Наумович? Ту саму темну «хло-пістику», якою дихало і дихає досі наше попівство, ту саму погорду для хлопської простоти, ту саму віру в чортів і духів, у силу прокляття і гомеопатії. Се були би заслуги нашого попівства на полі освіти. А на полі політики? Чи не попи і біскупи навчили наш нарід бити поклони перед кожним урядом, здаватися на ласку згори, ждати помилування там, де належало б упоминатися свойого права? Чи не біскупи і попи завсігди спиняли у нас почини яснішої, рішучої, хлопської і щиронародної політики? Вони добивалися прав і користей для себе, для свого попівського класу, а народові товкмачили, що то буде користь для цілого загалу. Скажемо коротко: не попи удержали руську народність, а хлопи. Не попівська політика піддержить і розвине далі ту народність, а хлопська, а при тім широко поступова, радикальна." Iван Франко

У Львові у 1590-х рр. був Гедеон Балабан. Діонісій був значно пізніше в Києві. Гедеон Балабан і Копистенський до унії таки не пристали.

Питання спірне,Франко теж не раз помилявся і змінював свої погляди.

@@ii-hg8di ну то вже соціальні погляди Франка,які не мають відношення до творення української ідентичності і початків державності.

@@mishelkurd168 початки української державності ще у язичницькiй Русi, а потiм у православнiй козацькiй державi, нацiонально-визвольнiй вiйнi Хмельницького, якого не пiдтримали галицькi унiати. Початки української державності аж нiяк не в Берестейськiй Унiї ! Франко змінював свої погляди стосовно соцiялiзму, але стосовно унiї, католицизму i взагалi стосовно християнства вiн своїх поглядiв не змiнив !

Лев силенко Гість із храму предків

Вас сюди ніхто не кликав.

А аот лучше и не скажешь.

ТО й що????

Я вам не мама.....що за дурнувате звернення. Ви дикун?

Яка дурня, це ж колесо генотьбы

Чìi вiршi?

про Бога так безграмотно... соромно має бути...

Не змогли, чи не дали??

Как какое, после унии, в начале 17 века, народ массово побежал на Слобожанщину, под русского царя от "хорошей" Польши,история повторяется...

Петро, не трогай лайно, воняти не буде

Ja też jak słucham Lachow to mam wrażenie że Jezus bił Lachem

@@igortsiupak5162 Nie był . Ale wy macie tam takich debili któży udowadniają że byłą Ukraińcem i piramidy Egiptowi wybudowaliście .