Уважаемый автор, в прошлом отзыве я погорячился, не целый же посёлок отапливать. У вас ЛАТР + конденсаторы + трансформатор + резонанс = КПД 1,66 Предлагаю всё упростить. К розетке 220 В 5 А подключить катушку выполненную из 50 см изолированного медного провода сечением в 2 раза большим сечения провода подходящего к розетке. Внутренний диаметр катушки 2 см, количество витков сколько получится. Катушку зашунтировать сопротивлением 1 Ом, 50 Вт и соединить с фазой последовательно нагрузке проводом того же сечения. Результат вас удивит гораздо больше, чем в вашем опыте. Жду ваших комментариев. Потом расскажу, как удвоить результат с помощью простых средств. К стати если последовательно включить в сеть гальваническую развязку и через диодную развязку вернуть ЭЭ для компенсации ЭЭ от внешнего источника, то у вас КПД системы будет стремиться к бесконечности с заданной мощностью.
Спасибо вам за видео!) Но резонанс появляется не из за напряжения а от того что латр это переменная индуктивность. И регулируя напряжение тем самым вы подстраиваете величину индуктивности, до тех пор пока емкость конденсатора и индуктивность трансформаторов не приблизиться к резонансному значению.
Идея и манера опыта мне понравилась. Скорость разговора как у дикторов во время СССР.Есть предложение: вместо С поставить диод между С и трансф. вкл. электролитический С паралельно трансф. Вместо трансф. вкл. нагрузку на 220 вольт \эл.печка эл. чайник эл. батарея и т.д. От мощности нагрузки -ёмкость С. Я немного пробовал но не доаёл до ума. У Вас должно получится. Удачи !
Из журн. =юный техник= чтоб не было мигания наст. лампы. При увеличении С увеличивается ток и напр. справа после диода \вместо тр-ра лампа\. При увеличении ЭДС справа энергия должна пойти налево через эл. счётчик в сеть как при отматывающем трансе. Я не догадался посмотреть на эл. счётчик эксперементировал с конденсаторами.Это по моему простейший МИМ. У меня комп. барахлит сам по себе вкл и выкл.
@@goodidearu не записали главного- параметры всех характеристик при 160 вольтах, когда в режиме резонанса лампа производила генерацию энергии в источник. Это какой был ток в цепи трансформатора и напряжение на тестере 160 вольт
Здесь мы видим при подаче на вход превышающнго напряжения вспышку лампы это ферромагнитный резонанс железо транса начало стабилизировать напряжение вторичной обмотки ферромагнитная стабилизаия большая часть мощности на трансформатор с сети идет впустую. Напряжение на вторичной обмотке не увеличивается потому что сердечник перенасыщен. Надо снижать входное напряжение но сохранять за счет гестирезиса резонанс тогда можно получить выигрыш по вторичной обмотке.
А где вы видели, что автор видео, мерил напряжение на вторичке? И в каждом подобном видео никто напряжение и ток не замеряют во вторичной обмотке. Лень? Или специально, что бы лапши побольше навешать?
Вы правы! точка вспышки это и есть резонанс но! По сути вы создали калибательный контур а значит реактивную мощность, которую ваши приборы не умеют мерить, ну а вот счетчик промышленный прикрасно это делает!
Делал я по заказу зарядник для аккумулятора с конденсаторами разного номинала, включённых последовательно с первичной обмоткой. Налаживал с лампами 220в по 150вт. И на каком-то режиме лампа, включённая последовательно с первичкой через конденсаторы даже не нагревалась, тогда как лампа на вторичке светила довольно ярко. Напряжение на вторичной обмотке явно было около 100 вольт. Измерять параметры приборами, особенно цифровыми, почти бесполезно. А лампы убедительно показывают мощность. Это явление я видел не раз. Углубляться в исследование не хотелось, т.к. электроэнергия в СССР была почти бесплатная, ну а сейчас эта тема имеет смысл, потому что чубайсята дерут 33 шкуры с населения. Только будьте осторожнее, т.к. при остром резонансе напряжение подпрыгивает теоретически до бесконечности. Полезно ставить разрядник на 400-1000 вольт через резистор. И железо трансформатора надо разбирать и лакировать каждую пластину, потому что энергетики дружат с паразитными токами Фуко. Да будет бесплатный свет в каждом доме! Удачи всем!
бестолковая идея) по той причине что замеры не верны) автор явно не знает физику тока) и ты такой же как и автор) напряжение подпрыгивает до бесконечности???)) ахахах))) а бесконечность заканчивается мощностью электро подстанции))
Приветствую. При напряжении 345В, сердечник трансформатора должен входить в насыщение, и как следствие увеличение входного тока, без пропорционального увеличения мощности на выходе. Успехов.
Я собирал такую схему. но у меня был самодельный трансформатор, с одинаковыми обмотками. В цепь первички с кандёром включал лампочку для наглядности. во вторичку такую же лампочку. Добивался более яркого горения лампочки на вторичке. Это наглядно показывает, что мощность во вторичке выше чем в первичке. Если возле трансформатора расположить ротор с магнитами, которые будут менять полярность в унисон с трансом. то ротор будет вращаться сам, а первичка будет потреблять в режиме холостого хода, Вторичка при этом будет давать в разы больше. На этом принципе работают все ротоверторы, и магнитные генераторы.. В том числе и генератор Слободяяна.
Скорее всего здесь обмотки ЛАТРА играет роль, потому что именно на его обмотке меняется индуктивность по мере повышения напряжения. И когда вы меняете ёмкость, к ней латром вы подбираете индуктивность. Но без ЛАТРА ничего не получится, можно, конечно менять частоту.
Здравствуйте вы проверте выход на лампе I,U . Лампа имеет свойство снижение потребления при большем напряжении так как при нагревании нити сопротивление ростёт . И вы увидите что прибавки нет . От этого у вас и яркость лампы идёт скачком. Оптимальный вариант это спираль нихрома опущенная в воду тогда скочка не будет. Я пробовал такой опыт с подстройкой ёмкости от 0,01 до 11,1 мФ на напряжении 238 В так как у меня латора нет и мощность трансформатора примерно 200-300 Вт. По позже проведу ещё один опыт со спиралью если что-то получится выложу на свём канале.
Привет! Я полковник медицинской службы. Изобретатель. Интересуюсь вопросами конструирования БТГ, как вобщем всего, что касается альтернативных ИЭ. Ваш ролик понравился. Есть идея. Оставьте нагруженным лампочкой трансформатор и подключите ко вторичке второй трансформатор с такой же лампочкой через последовательный резонанс. Потом третий и т. д. Сложите общий прирост мощности только по питанию лампочек. Жду ролик. Удачи!
если поставите клещи перед латором то увидите потери, включение кандёра последовательно с трансом добавляет потери, у вас получатся справа от кандёра одна моща и слева другая так не бывает, посоветую поставьте кандёр параллельно обмотке транса но питание с сети подайте через лампочку 200-500 ватт и на выходе на лампочку лучше подавать постоянку, выпрямить и сгладить
У него на латре резонанс, а на транс поступает 300 в . Нужно два транса и латр на входе для настройки резонанса. Так будет более правильно . Второй транс делают понижающим. Это все давно изучено и применяется!!!
@@vladimirgradusov1512 есть 2 транса между ними кандёр какая разница что справа будит киловатт что слева тем более кандр своими перезарядами вносит потери 30-40%
...СОВФЕД РФ и ГОСДУРУ РФ -КНЕССЕТ ИЗРАИЛЯ -РАСПУСТИТЬ!!! только съезды наРОДных депутатов, поработали на съезде и по домам на свои рабочие места! дёшево и сердито, для обворованного ИМИ наРОДА . . .
@@goodidearu, у тебя амперметр на входе, попробуй измерять ещё и ток на и на выходе (на нагрузке). Если запустить лампочку накаливания через диод можно продлить срок службы лампочки с 1-3 месяцев до 5 лет я лично это делал у меня в подъезде одна лампочка 5 лет горит, а вторая 3 года и до сих пор не сгорели.
похоже не верные измерения до конденсатора - там реактивное потребление от сети, а приборы не могут реактивку зарегистрировать. В этой схеме полное потребление от сети должно быть выше чем снимется со вторичной обмотки трансформатора. К сожалению СЕ здесь нет...
Когда Вы вводили трансформатор с лампочкой в резонанс, а какой ток в это время потреблял сам латор из сети? Хорошо бы это тоже показать. Ведь прибор учета считает что мы из сети берем и не важно что мы там нагрузим.
Я так в резонанс китайский шим загнал, и он показывал один ампер входящий и один ампер на выходе при 2,8 вольтах. А по факту оказалось, что потребление в 6 раз больше. Облом
Если бы вы нарисовали график феррорезонанса, то сразу бы было видно, что работать надо в нижней точке тригерного эффекта, там максимальная эффективность и трансформатор для длительной работы надо рассчитывать специально, обычные не рассчитаны на такой режим работы, надо рассчитывать по методике для феррорезонансных стабилизаторов.
Уважаемый автор, предлагаю немного изменить опыт и он вас приятно удивит, но надо строго выполнять меры безопасности. Схема следующая: 220 В + латр + конденсатор 100 пФ 400 В + автоколебательная резонансная ёмкость + понижающий трансформатор ( использующий эффект имплозии) + нагрузка рассчитанная на 220 В ( например ТЭН на 1,5 кВт). Схема включается только при подключённой нагрузке. Начальное напряжение на Латоре 1 В. Первичная обмотка трансформатора с импедансом 50 Ом медным проводом 1,5 кв. мм. Обмотки трансформатора мотаются на трубе ( сталь 3409 или 3408) внешний диаметр 12 см внутренний 10 см длина трубы 36 см. Первичная на 18 см строго по центру две вторичные на оставшихся 9 см слева и справа от первички. Сечение провода и количество витков подбираются по академическим расчётам так, чтобы вых. напряжение было 220 + - 5% Если что то требует разъяснений пишите на адрес kochenkov.57@ mail.ru К стати собранный таким образом трансформатор будет работать без противо ЭДС, а с внутреннего диаметра можно будет снять сверх 1.
Сергей коченов Как на емкости 100 пф и частоте 50 герц вы планируете загнать сей девайс в резонанс? И в начале своих советов вы пишите, что первичная обмотка находится в центре, а в конце своей повести вы рекрмендуете снимать с нее избыток энергии то есть назывете ее по факту вторичкой. Вы сами то читали в целом свой опус?)
Транс, как и конденсатор, активная нагрузка. Соответственно расчёт мощности неверный. Чтобы получить чудеса, надо произвести расчёт резонансной частоты колебательного контура, а затем запитать, данную схему, током нужной чатоты
Нужно снижать потребление, с сохранениеем выходной мощьности. При резонансе нужно увеличивать нагрузку, чего не даст трансформатор. Изночально нужно трансфорорматор чуть меньше латра, тогда и реактивка больше будет.
Здравствуйте, на сколько я понял вы меряете ток в последовательном колебательном контуре. Если бы это был двигатель то да , была бы прибавка. а так горит лампочка которая явно меньше потребляет. Сделайте трансформатор с магнитным экраном. Думаю тогда будет реальная прибавка. Спасибо за ваши видео.
Если не секрет. ты из России? Спасибо тебе за твои опыты, я вижу ты очень порядочный и открытый человек и хочешь помочь нормальной половине человечества выжить в сегодняшней стихии зла и тоталитаризма....
@@zootehnik6662 А я инженер электроник к твоему сведению уже лет 20 как. И всю жизнь электроникой занимаюсь. Так что ты промахнулся. Я и есть самый настоящий технарь. Можешь всю жизнь молиться на счётчик. А я подумаю как его обойти.
С последовательным резонансом заниматься сложнее и дороже. Я параллельный резонанс нахожу за 5 минут с одним тестером, и нет вероятности чего то спалить.
Насчёт резонанса в електрике,( толи есть толи нет) а в механике? Есть, причем не слабый. В башенных кранах есть противорезонансные растяжки,потому что когда башкран входит в резонанс, его будет раскачивать пока он не развалится. Вывод такой,что и в електрике это быть должно. 99%
Надо было замерить напряжение на нагрузке и потребляемый ток, любой мультиметр в разрыв кинуть, вот тогда можно было бы о чем то говорить, а так нагрузка то та же, значит из последнего показателю по потреблению до емкостей тоже надо учитывать, так что замер не корректен🤷♂️
Если в первичке растёт ток и напряжение, то и во вторичке должно рости напряжение, ведь это трансформатор. Почему вторичку не меряешь? Мощность снимать откуда собираешься? При мощности в 50w КПД у трансформатора маленький. Нужен транс минимум 500W.
Автор видео. Токовые клещи нужно ставить не после ЛАТРа, а до него, то бишь мерять потребление из розетки. Не знаю, будете удивлены или нет, но явно потребление будет заметно больше в зависимости от подключаемых емкостей кондеров. Пробовал и удивился тому, сколько транс кушает в таком вот режие "резонанса".
Я б поставив ватметри на саму лампу та на вхід ЛАТРа, а підбором конденсатора при мінімальних значеннях Uвих ЛАТРа добивався мінімального значення VA на вході при VAлампи=const. Ну і значення cosФ постаратися скоректувати до 1.
А смысл? Надо ставить ещё трансформатор последователно к этому для снятия свободной энергии? Снова подбирать ёмкость для резонанса ? И тогда будут греться оба?
конденсатор в цепи переменного тока .....ведет себя как емкостное сопротивление!!!!!!.....НО..НО...НО!!!!!!!!!!!!!...ПРИ НАСТУПЛЕНИИ РЕЗОНАНСА ПРЕВРАШАЕТСЯ В ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ!!!!! КОТОРЫЙ СКЛАДЫВАЕТСЯ С ИСТОЧНИКОМ ПИТАНИЯ СЕТИ....поэтому ток один и тот же а напряжение намного больше сетевого.....................................................ЭЛЕКТРОТЕХНИКА БЕЗ РЕЗОНАНСА-ПУСТОЙ ЗВУК...Н.ТЕСЛА
В этом резонансе задействованы 2 обмотки и 1 конденсатор. как запитать одну обмотку и одним конденсатором. подключить конденсатор к параллельной обмотке? эта схема работает только при последовательном подключении?
Это давно уже все показано и рассказано и люди пользуются!!! А прикол в том что транс для отопления 5 квт стоит больших денег!!!! А их нужно два или латр на 3 квт не меньше , Плюс кондеры на данный резонанс и того несколько десятков тысяч. Кто купит из наших богатых граждан???
@@сергейК-у9т Нeт, надо учитывать всю системную цепочку. Ибо начало всего это розетка до латра.На ней нужно прибор учета, так как в процессе покаьзатели будут меняться. Короче, чтобы не обманывать и не обнадеживать себя.
Это ясно. Но так бесполезно делать. Первые показатели сняты ок. Второй и третий показатели бесполезные. Нет смысла что-то измерять при таких напряжениях на трансформаторе. После установки конденсатора, латороммедленно поднимать напряжение до 220В на трансформаторе. Обращаю ваше внимание до 220 не на латре а на трансформаторе, тоесть в резонансном контуре. И тут снимайте показания. При этом на самом латре будет выход 60-120В в зависимости от ёмкости конденсатора. И вот тут вы увидите пользу от резонанса.... Результат будет такой - поскольку на трансформаторе 220 соответственно лампочка горит в полную нагрузку 50Вт, а мощность потребления латра в разы упадёт. Вот что нам нужно. Резонанс подгоняйте под конкретную нагрузку и с соответствующим напряжением. А иначе пользы никакой не будет.
Приборы ваши показывают неправильно. Подключите всю эту вашу конструкцию к преобразователю напряжения который способен выдавать чистый синус. И вот подключив всю вашу схему к преобразователю напряжения 12-220 вольт, а сам преобразователь запитав от аккумулятора 12 вольт (например 12 вольт 7Ач), и вы обнаружите что у вас просто врали приборы, и от аккумулятора потребляется не 212 ватт, а столько сколько и должно 365 ватт (плюс потребление самого преобразователя).
Почему врали приборы???? Если онизаточены под 50 гц!!!!Резонанс не зависит от чего вы питаете схему!!!! Еслибы это было так , то ниодна радиостанция не работала бы от автономного источника питания. Резонанс он и в Африке резонанс и не путайте людей!!!! Докажите что я не прав??? НЕ СМОЖЕТЕ!!!!
@@vladimirgradusov1512 потому что в школе физику надо было учить, а не прогуливать - есть разница между активной и реактивной нагрузкой! Нужно просто подключить осциллограф через токовый трансформатор, что бы убедится что просто сдвигается фаза тока относительно напряжения, а в сумме мощность за полный период (ток * напряжение за 20 мс) не изменяется
@@alex68e732g Да я про любой, сопротивление контура в резонансе в идеале носит чисто активный характер, со всеми вытекающими. Да в реале токи и напряжения в контурах не могут прям на 180 гр повёрнутыми, но тем не менее.
Резонанс сомнительный при таких емкостях.В реальности что бы добиться результата,емкостей должно быть на много больше.Если я не ошибаюсь реального резонанса можна добится на 50 Гц с емкостями примерно от 200-280 МкФ.Сам собираюсь провести серию опытов и выложить,пока в арсенале 200 шт имеется по 1мкф, буду паралелить.
При резонансе напряжений косинус фи на входе ЛАТРа падает до 0,2) Обмен энергией осуществляется через источник, поэтому нету там нифига никакой экономии. Автору нужно учить ТОЭ и будет ему счастье)
А если на входе латра поставить регулируемый драйвер что-бы сбросить входное напряжение тем самым добиться в резонансе на трансформаторе 220 вольт тое-сть допустимое напряжение, то что мы выиграем ? какой прирост в ватах мы получаем ?
а сделайте резонанс на одном трансе с кд на послед и параллель одновременно. ну и, конечно, а -метер перед и после. так лениво в гараж идти..... а интерес зашкаливает
Ядобился большего ! Ток надо измерять в цепи питания латора, если твой резонанс рабочий ,ток в сети питания латора падает.Я добился до 70%. Немного подгоню работу, сниму видео.
раз у вас там мощьность на выходе больше - то подайте её на вход латра 😂 и у вас не выйдет запитать систему без розетки 😂 А теперь вопрос на ЗАСЫПКУ ---- почему ??? 😂 🤷⚠️😉
Прежде чем делать опыт - нужно почитать ТОЭ про мощности. Она, оказывается, бывает активная, реактивная и полная, измеряются соответственно в ваттах, варах и вольтамперах. Так автор мерял полную. Автор - невежда, но задумал опровергнуть закон сохранения энергии. И есть однодумцы, считающие себя умнее всех.
Всё современное ТОЭ является лженаукой, создано на псевдонаучной основе и служащее побегушкой МТК (Мировым Топливным Корпорациям ). Задача этой самой ТОЭ оболванить инженеров-энергетиков и тем самым обеспечить безбедное существование МТК. Тот, кто сдал ТОЭ знает про электричество в лучшем случае в половину меньше, чем знал про электричество А.С. Пушкин ( это великий русский поэт ).
У нас Матрица счётчик стоит уже как 3 года мериет и активную и реактивную нагрузку + по нулю тоже замеряет так что толку от этого и так он не замерил до латра нагрузку и напряжение чтобы мощность посчитать))
Если грееться..То резонанса нет!!Что бы транс вошел в резонанс..Необходимо расчитать толщину проводов..Чем тоньше,тем длиннее провода.И выше частота тока.Следовательно..Необходимо так уравнять индуктивность обоих обмоток.Первичной и вторичной..Что бы магнитные поля не сопротивлялись.А напряжение и ток на обоих сторонах был нужным..Вот и все.Так мотали сварочные аппараты еще в школьные годы..Это хорошо описано в книгах 50 годов.
Автор замерял ток до конденсатора и утверждал, что ток в контуре: часть ЛАТРа - кондёр -первичка трансформатора - одинаков. Надо было поставить второй амперметр в цепь после кондесатора и синхронно замерить ток. И он, скорее всего, был бы пропорционально меньшим.
Есть сомнения - кто мешает проверить самому? У меня, например, сомнений нет, и у других грамотных людей, уверен - тоже. Автор совсем не обязан доказывать очевидное малограмотным "умникам".
@@СергейЦарёв-д6п Вообще-то, автора никто не напрягал что-либо доказывать - и так все ясно. Равно как вас никто не напрягал на мелкое хамство. Привет всем остальным защитникам "бесплатного электричества".
Вот что нужно делать параллельно лампочки поставит конденсаторы и потребления нппруги от сети упадет а лампочки ярче будет светить.если хорошо загонит в резонанс
привет! то, что вы на самом деле забыли, это измерить входной ток на управляющем трансформаторе. Меня интересовало, насколько сильно увеличивается входной ток на 10 мкФ между управляющим трансформатором и розеткой.
Извините, пожалуйста, я немного не понимаю о каком "резонансе" у вас идёт речь? Ведь в сети частота не изменяется, вы меняете ёмкость, индуктивность катушки постоянна. Разве увеличение напряжения даёт настройку резонанса между индуктивностью и ёмкостью? Спасибо!
Индуктивность катушки зависит от магнитной проницаемости сердечника, в свою очередь магнитная проницаемость сердечника зависит от магнитной индукции в нём (и эта зависимость не линейна), ну а магнитная индукция в сердечнике от тока в обмотке.
Уважаемый блогер, вы видимо специалист по электричеству, физике, и видио сделали для таких же грамотных в этой области. Но если я не физик, не электрик, то и знать мне ни к чему ? Если я по профессии музыкант, то платить мне мошенникам по саму смерть ? Это видио не для таких как я ? Но я человек любознательный, и такая тема меня тоже интересует, как и многих таких как я. Это не для них ? Скажете - проходи мимо.... а почему мимо ? То что вы сейчас начали объяснять, то же самое если бы я вам начала объяснять теорию гармонии музыки. И сказала бы вам, это же супер, пользуйтесь .... Но, вы будете это применять где -то, если вам не понятно ни одно слово ? В чем тут разгадка ? Вы начали с производства чего то, и как это изготовить. Конечно же все изготавливать ваше открытие не будут ( все не могут быть Тэслами ). Но название вашего ролика говорит о безплатном электричестве, а не КАК ЕГО ИЗОБРЕСТИ . Тогда поменяйте название: «КАК ЗДЕЛАТЬ БЕЗПЛАТНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО». Пусть его делают специалисты этого дела, а я куплю потом такой прибор когда будет возможность его купить. Или вы специально таким лживым названием заманиваете людей для количества просмотров ? На свой мастер класс приглашайте только специалистов по физике, а не докторов, музыкантов, композиторов, художников, педагогов, строителей, и всех других профессий только чтоб заманить на ваш канал, чем больше заглянувших, тем больше прибыль с ютюба..... название ролика вашего не соответствует его содержимому. И даже вначале ролика видно как вы не умеете слаженно и грамотно вести свой мастер- класс для специалистов изобретателей. Мой вам дизлайк. Не терплю лгунов...
Да попробуй от 12 вольт преобразователь 12-220 надо с синусом и тогда мерить везде потребление какой ток на подводе 12 в и дальше по схеме замеры будет ли резонанс и какой?
дядя не блуди людей. при каждом подключения кондера - вольтаж падает до 110. а ты его добавляешь 2 раза до 200в. вот теперь сними кодеры от нагрузки и включи латр - вольтаж латра покажет те же 340в что снимал с трансформатора..
Питал лампочку 35 ват 47ваттами, потом добавил кандер, и начало жрать из сети 94 ватта, вот это прибавка! Дальше веселее, можно брать 200 ватт из сети для питания лампочки 35 ватт! У меня нет не обидных слов!
