Не скажете какой у вас бинокль первой мировой войны-какого года,производитель,просветление и т.д.?Просто интересно как могли достичь хорошей глубины резкости в то время
Старый бинокль у меня со Второй Мировой. Это немецкий полевой бинокль 6-кратного увеличения. Его достоинство - это то, что не нужно корректировать фокусное расстояние, то есть вскинул бинокль к глазам и сразу смотришь. Качество картинки у него плохое, линзы не просветленные. То есть, обычный ширпотреб для военного времени.
Увы, я с таким как то не сталкивался. Но думаю, что болеть глаза могут в том случае, если бинокль не очень качественно сделан, либо не точная регулировка.
Ну так, а какой совет? Бинокль за 30-40 $, это голимая китайская подделка, дешёвой китайской подделки. Ну хотя-бы от 100$. Покупать дешёвые бинокли или добавить ещё чуть-чуть и взять что-то не одноразовое?
Совсем не обязательно, что если китайское - значит плохое. Нужно смотреть при покупке (или думать 😊 А на счет «одноразового» и «добавить чуть-чуть» - а сколько это чуть-чуть и где граница между плохим и хорошим? А то получиться, что плохое брать не хочется, а хорошее дорого. Поэтому берешь не плохое, а чуть лучше, а на поверку оно оказывается таким же плохим, но только дороже …. Смотреть надо в каждом случае отдельно 😊
@@outdoorswithunclesergey6293 я ничего против Вашего выбора не имею. Брать бинокль,на сегодняшний день, без заполнения азотом, я считаю, просто расстрата денег. Брать большой кратности 10 +, тоже нет смысла. Лучше взять 8х56, чем 12х40. Да, нюансов очень много. Всё зависит от задач и жабы. Она очень часто побеждает.
А «Китай» это просто так, к слову, или Вы на что то конкретно указали ? Я тоже продукцию из Китая, скажем так, не очень люблю. Хотя надо отдать должное, что китайцы делать качественно умеют, если это нужно - все зависит от того, для кого они это делают 😊
