БИТВА НА КАТАЛАУНСКИХ ПОЛЯХ 451 Г. (АТТИЛА VS АЭЦИЙ)

Подписаться 10 тыс.

Просмотров 4,7 тыс.

50% 1

Автор ролика: Сергей Девочкин
В видео использованы материалы из мода Fireforged Empire
Сайт разработчиков: late-roman.ru/
Кадры из видео: • Сражение с самым Главн...
***
Канал на Boosty:boosty.to/secunda_roma
Резервный канал на Rutube:rutube.ru/channel/8385828/
Telegram:t.me/Secunda_Roma
Группа в ВК: secunda_roma
***
Реклама на Втором Риме: topic-202990425_49232562
Страничка в ВК: id533286782
***
Сергей Девочкин:
Группа в ВКонтакте: basileia_romaion
***
Материальная поддержка:
Донат:new.donatepay.ru/@1103794
Карта СберБанка - 4276 3802 0700 8405 (Кирилл Дмитриевич К.)
QIWI Кошелек - +79778354104
Просьба, в сообщении перевода обязательно укажите "На Второй Рим".

Опубликовано:

16 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 29

@ivansokoly4100 10 месяцев назад

Сергей Девочкин, браво, отличное видео, спасибо большое!!!!

@nazarnovitsky9868 10 месяцев назад

Благодарим Вас за новый видеоролик !!!! 😊

@user-kf3dg3ud5m 10 месяцев назад

Многие историки в мире как и я считают что в битве на "Каталаунских полях" победил Флавий Аэций, и на его победу указывают такие факты как: 1) Провальная осада города Орлеана гуннами. 2) Потери Аттилы в битве были больше из-за чего он с остатками своего войска и отступил из Галлии, благодаря чему добыча с поле боя досталась Аэцию. Которая стала символом его победы над Аттилой. 3) И королем франков становится Меровей вассал римлян, а не его старший брат который был вассалом у гуннов!

@user-ek3ff1ys5c 2 месяца назад

Собственно даже если мы возьмем версию, что битва закончилось в ничью, то стратегически римляне и их союзники одержали победу(в Галлий уж точно).

@user-no8mf9gk5w 2 месяца назад

Спасибо автору !

@yenotich 10 месяцев назад

Ролик прямо-таки на новом уровне!

@user-zh6fx6vn5x 10 месяцев назад

Спасибо

@user-no8mf9gk5w 10 месяцев назад

Спасибо !

@grigoreceban5544 2 месяца назад

Забыл как называется фильм об этом сражении, но фильм мощнейший!...

@user-gq9gp1qw7w 10 месяцев назад

❤

@user-ty9zv7zc6v 12 дней назад

Говорят что он был киргиз

@dmitriykotolov5860 10 месяцев назад

Когда же про аланов то расскажут? Армяне, исавры, славяне... А аланов обдрляют вниманием.

@secunda_roma 10 месяцев назад

Когда-нибудь расскажем

@mavlidefendi3592 10 месяцев назад

И то, что у алан и осетин - разные гаплогруппы и субклады гаплогрупп ДНК, обязательно. Ссылайтесь на Балановского.

@dmitriykotolov5860 9 месяцев назад

@@mavlidefendi3592 а кроме балановского других ученых нет? Ты хоть знаешь сколько учёных доказали факт исторического родства

@corvinus8250 10 месяцев назад

Грандиозное сражение оставляет после себя грандиозные следы- останки павших, останки снаряжения и оружия. Французы до сих пор ничего не нашли. 15 ка убитых при ночном столкновении франков- ну такэ.

@petrchyraev6050 10 месяцев назад

Побольше таких коротких видео! Длинные ( на два часа и более) смотреть невозможно- нудно очень

@yenotich 10 месяцев назад

@mavlidefendi3592 10 месяцев назад

Не не не. Норм. 5 часов - тоже норм.

@dmitriykotolov5860 9 месяцев назад

Так не смотри ты за раз. Я по 20 минут в день смотрб

@user-kx8jt9wq3b 3 месяца назад

Теодоріх загинув, поле бою залишилося за гунами, гуни продовжили похід на Рим, але перемогли в битві римляни))). А чому? А тому, що історію писали не гуни.

@Val4365 2 месяца назад

Точно. Тем более, что через 23 года Рим закончился. Гунны однозначно наваляли, просто побежденные потом книжечек понаписали про свою победу и по-тихому власть начали захватывать. А что написали те, кто победил римлян, давно либо на кострах сожжено, либо в подвалах Ватикана.

@Val4365 2 месяца назад

Везде Аттила у древних историков описывается белым, светловолосым, высоким. А здесь на видео постоянно монголоиды не были гунны монголоидами, и тем более хунну себя не называли. Они были такими же европейцами, как и римляне. А если точнее - русскими они были)))

@user-ec7ff3gv1w 2 месяца назад

Чингиз хан тоже был европеоидов. Он тоже русский?

@Val4365 2 месяца назад

@@user-ec7ff3gv1w Правильно писать по русски - Чингисхан, а не Чингиз хан, и не европеоидов, а европеоидом. Надо сначала без ошибок начать писать, а потом комментировать. Я не в курсе, кем он был. Я писал про Аттилу и гуннов. Они точно были такими же европейцами, как и римляне, а то и побольше. У тех гуннов, про которых пишут историки - не было мотивов, да и шутка ли - проскакать и пройти с востока на запад весь континент, чтобы сразиться с неизвестными им римлянами, и после этого бесследно исчезнуть. Невероятно. А вот у русских и славян мотивов хоть отбавляй - известно, что Римская империя росла в потенциале за счет земель, людских ресурсов и знаний покоренных славянских народов и их земель (это и этруски, изначально геты руссы, славяне Адриатики, фракийцы, даки, македонцы, квады, близкие славянам племена кельтов). Славяне больше половины Европы заселяли, это и сейчас во многом так, только многие земли потеряны, а племена разобщены. Мотив есть - агрессия веками на земли Руссов и других славянских племен - затем объединение и ответ. Тысячи древних историков и политиков о том же самом пишут, а современные все как не видят. Цитата, Фотий, Патриарх константинопольский (820-896 гг). Руссы бесчисленных народов себе покорили, ради того возносясь, против Римской империи выступили, чтобы ее разрушить.

@user-vi6ft3mu4c Месяц назад

Тебя когда выписали из палаты√6 ?

@user-lk3iz2ii2k 4 месяца назад

вранье как атилла по мнению историков проиграл 🤣то в следующем году стоял у ворот рима🤣победителя это то же что гитлер проиграл в 45 а в 46 стоял бы у ворот москвы🤣🤣