Битва при Креси 1346г. Столетняя война, грандиозная битва между Францией и Англией 

Спасибо за поддержку!!

Потому-что в армии должна быть слаженность и дисциплина, а не хаос и пренебрежение.

Безалаберность французского командования, не иначе.

Использование местности(построились на горке и ям на копали) плюс средства для пробития лат(киркой делаем дополнительное отверстие в шлеме), а стрельбой из лука можно сбить темп разгона тяжелой кавалерии...

Надо было всем вместе напасть растянутым фронтом.

Слабый авторитет короля! Вот главная причина, 2 причина вступали в бой прямо с марша, даже не отдохнув, 3 причина небыло слаженного действия между феодальными отрядами конницы.Ну а в остальном французы (и не только, чего только стоит Богемский король) сражались отважно,как рыцари короля АртУра😤😤😤😤😤

Если ролик хорошо пойдёт то будет

А что на счёт бесконечных стрел английских лучников? Какие мысли ?

@@user-kp8xx6uu9c версия о доп.снабжении из обоза, кажется неправдоподобной. Источники молчат об этом, и шли скорее налегке, см. сложную переправу через Сомму. Добычу отправляли на корабли это описано у Фруассара и видимо с них шло основное снабжение, а Креси в 40 км от побережья. Скорее тут "ошибка реконструкторов", сомнительно, что в бою интенсивность огня была 8-10 стрел в минуту, скорее 3-5 в среднем. Плюс стреляли же не все 7-8 тыс. сразу и залпом, а видимо те подразделения по фронту которые непосредственно подвергались атакам, а они были разрозненными. Даже 300-500 тыс. стрел выпущенных согласно расчётам боезапаса перед боем, это огромное число, вполне реально ими было убить и ранить несколько тысяч лошадей и 5-7 тыс. латников и арбалетчиков французов (по 30-50 стрел на одну цель).

@@user-kp8xx6uu9c бесконечных стрел и не нужно. К обстрелу прибегали только при входе очередной рыцарской атаки в зону поражения в 200-250 метров. Это расстояние французские рыцари преодолевали за 15-20 секунд, и выпустить по ним английский лучник успевал лишь 3-4 стрелы.

@@Digenes_Akritas Нравственный момент. Французские рыцари рвались в бой, и этот их пыл сыграл решающую роль в принятии Филипом решения начать сражение до сосредоточения всех своих сил. Англичане были лишены возможности отступать ввиду того, что их флот не подошёл к берегу в условленное время и они были вынуждены занять крепкую позицию у Креси в нескольких десятках километров от побережья. В случае поражения, все они хорошо знали, что ни один из них не спасётся и ни один не будет взят в плен, и что единственный их шанс выжить, это победить. Поэтому, и сражались бы до последнего. Филипп хорошо это знал, и ему нужна была соответствующая этой обстановке моральное состояние своих войск, и видя, что рыцари желают здесь и сейчас вступить в бой, не стал им перечитать. Пока он сосредоточит войска, наступила бы ночь (они подходили к позиции англичан уже вечером почти в 6 часов), а там пришлось бы переночевать, моральное состояние рыцарей мог измениться и градус желания уничтожить англичан немного спасть. Вот он и пожертвовал принципом не вступать в сражение до сосредоточения всех своих сил ради другого принципа немедленого вступить в бой, при нравственном подъёме в войсках. Судить, что из этого было лучше для французского короля, я не берусь.

@@user-yk8id2fg4n это скорее недостаток чем преимущество. Выходит так что Филипп VI не контролировал ситуацию в войске, и не смог сдержать пыл молодых горячих принцев. Они то может и рвались в бой, но вот пехота устала после перехода, им нужны были отдых и видимо пища. А "размягчение" английского строя огнём арбалетчиков, перед кавалерийским чарджем, было важным элементом французского плана сражения. Кроме того за ночь подошли бы подкрепления и обоз, что ещё более увеличивало бы шансы французов на успех.

Чуть раньше в битве при Куртре этого добилась пехота.

Если бы не спешившиеся англ рыцари ,которые поддерживали лучников, эти лучники бы просто разбежались

Я пока в 20 век ещё не забрался.за идею на будущее спасибо

Спасибо! Надеюсь видео наберёт просмотры, и тогда продолжу в этом направлении.

Спасибо, изучу вопрос.

@@user-kp8xx6uu9c ,спасибо вам)

* в правописании

Зависит от интереса. Если видео наберёт много просмотров, то да.

@@user-kp8xx6uu9c Ролик замечательный, но не про Тамерлана ))) По наблюдениям по разным каналам, много собирают ролики о знаковых противостояниях восток-запад.

​@@Digenes_Akritas Я рассчитывал на больший интерес, но так получается что дорога для следующих роликов лежит на восток ) На мой взгляд это все же выбор алгоритмов ютуба, ибо ютуб решает какой аудитории и в каком количестве показывать ролик, а уж потом идет анализ реакции.

@@user-kp8xx6uu9c всё же не совсем так. Берём популярный западный канал Kings and Generals (2 млн.+ подписчиков) там сотни роликов, но топ-5 по просмотрам (именно ролики, НЕ длинные фильмы более часа) - Константинополь 1453, Ярмук, Хаттин, Ангора и на 6 месте Косово поле. Вены 1683, на канале просто нет, а то и она бы там была. В рунете, долго рассказывать, но примерно тоже самое.

@@Digenes_Akritas да, я видел. Ярмук и Косово буду делать

Могу прорекламировать в сообществе и добавить в рекомендуемые каналы. Взамен тоже самое )

@@user-kp8xx6uu9c хорошо, спасибо большое) Смогу только завтра сделать это на своём канале. Развития и удачи вашему каналу)

@@LesnoyStrelokPlay опубликовал )спасибо, и вашему тоже

и подписался сам )

@@user-kp8xx6uu9c спасибо, всё сделал взаимно)

Medival kingdom 1212. Забыл добавить в описание...

При чем тут это?

Уже скоро. Анонс в закладке сообщество

@@user-kp8xx6uu9c Спасибо!!!!!!!1

спасибо за внимательность !

Увы страдаю невнимательностью

Видеоряд более соответствует Азенкуру. Автор зачитывает википедию.

Разумный комментарий👌