Всем привет, владею Fractal Fm3 больше года. Аппарат очень крутой. Но стоковые прессеты все глухие, как из бочки из-за того, что не очень хорошие заводские импульсы, которые еще идут в разрешении Standard изначально (нужно ставить Hi res качество, но придется что-то выкинуть из общей цепочки в заодвских прессетах, т.к. их любят нагрузить всякими Флэнджерами, но у нас есть ограничение по загрузке CPU Фрактала). От себя могу сказать, что правильно подобранный импульс в разделе Cab делает 80% звука ) То есть заводские прессеты под хайгейновые усилители мне вообще не зашли, все 2000 предустановленных импульсов + платные, аля Fremen, Choptones. Под чистый звук еще в целом хорошо звучат заводские импульсы. Недавно открыл для себя импульсы ML Sound Lab, и вот у них нашел для себя 2-3 импульска Месы, которые и вставляю во все свои прессеты, будь то прессет на усилителе Peavey, Mesa, EVH, Diesel. С ними все зазвучало очень круто, играл для сравнения в магазине на головах Peavey mini и EVH mini (ламповые) через кабинет Маршал 4 на 12 (точное название не помню). Так вот звук очень похож, мне даже на Фрактале вкуснее показался, может потому что урезанные головы по мощности. Не суть ) С одной стороны загрузка CPU ограничивает, с другой - основные педали в прессет хватает мощности загрузить. Только не забываем включать Hi res качество импульса в разделе Cab и Hi res у реверберации. Покапаться придется, но я говорю, в первую очередь нужно найти качественный импульс, иначе разочаруетесь. Все это относится к домашнему использованию через студийные мониторы (у меня Adam T7V). Через FRFR кабинеты не играл, через подключение в усилитель + реальный кабинет и использование Фрактала в обход Cab (импульса) также опыта сравнения не было.
Спасибо, получилось очень хорошо. Я аж кайфонул. Не только от процов но и от самого обзора. К сожалению моя покупка фм3 оборвалась, но это пустяки. С удовольствием буду смотреть стримы, если они будут.
Спасибо за обзор, но....абсолютно не актуальное сравнение. Товарищ с Neural DSP QUAD Cortex, это как мама над своим ребёнком. Он знает все нюансы прибора, настройки, тонкости работы. А товарищ с Fractal Audio FM3 абсолютно не в курсе. Знает только как попадать на пресеты..то на гитаре поти не выкручен, как надо, то путается в кнопках. Естъ также претензия к звукотерапевту: что бы сравнивать два девайса, нужно адекватно выставить хотя бы громкость. А так же, ребята, сравнивать нужно с одинаковыми гитарами. Я по поводу этих приборов смотрел и другие видео. Могу сказать, что Fractal Audio FM3 на ступень выше, намного более функциональный прибор и с огромными перспективами. Да, действительно, для освоения сложный. А Neural DSP QUAD Cortex, это, на мой взгляд, как сырая картофелина, ещё варитъ и варить. К тому же, греется как утюг, а это пугает. Не знаю, страшно ли это в плане долгожительства девайса, но неприятно с самого начала. От стрима осталось впечатление рекламы Neural DSP QUAD Cortex, такое проходяще ненавязчивое. Однако, всё равно, спасибо за работу,.. но хотелось бы видеть более подготовленные обзоры, более реалистичные для сравнения приборов.
ну не знаю, мне наоборот такой формат зашёл, когда на ходу всё тыкают и высказывают мнение. Сухих выжимок по функционалу в интернете вагон и маленькая тележка, и все они сравнивают одинаковые усилки с одинаковыми положениями ручек на одинаковых гитарах. *Зачем?* На обоих девайсах можно нарулить какой угодно звук, а вот про эффекты мало кто говорил, а для них и не обязательно использовать всё стерильно одинаковое. Никакой рекламы не увидел. Да и что рекламировать, если всё видно? Очевидно, что на кортексе удобнее тыкать в экран, чем перебирать фракталовские менюшки, но при этом сказали, что эффектов в кортексе кот наплакал. Если Вам показалось, что это реклама, дак может вы и выводы сделаете из того, как сложилось Ваше мнение? :)
Спасибо за стрим. Смотрел в записи. Я конечно себе такие процессоры не куплю. Уж слишком они заморочные, мне бы что попроще, но Владимира и Алексея всегда рад послушать))
Привет!Диванные супер-эксперты!Спасибо вам,большое от души.На конец то,на русскоязычном Ютубе появили аналоги зарубежных,гитарно-технических обзоров.Да,ещё и в виде сравнения,девайсов.Это классно!Только, увидел что вышел ролик не смотря лайк,клиент.Пошол наливать чай.
Молодцы все по делу . Большая просьба сделайте такой же обзор Headrush и HX Stomp . Думаю многим видео будет полезно . Интересно процессоры в сравнении .
Да! Да! Да! Ещё раз убеждаюсь: СУПЕРФОРМАТ!!! Братцы! А реально ли устроить сравнение Valeton vs Hoton и еще парочку штуковин этого класса??? Обзоры, которые вы делаете - интересно, но когда это сравнение - это огонь!!! Ждем батл Valeton vs Hoton Ampero (не one)!!!
Крутой формат. Много чего услышал нового чего не говорят в других обзорах, а еще из-за того что не проплаченый от производителей(неверное 😊), смотриться все интересней и органичнее. Не думают о том что можно сказать что-то не то)))) Проводите стримы еще, плиз.
Интро ОГОНЬ пацаны! Топовые железки наконец-то подвезли)) если здесь можно давать предложения для обзоров, то очень хотелось бы обзор на "TS Mega 2" использую в связке с BIAS FX 2. Эта штука считается универсальной, но толи я чего-то не пойму толи эта штука мне попалась такая, фонит даже на чистом звуке.
На FM3 с одной кнопки можно включать 3 разных сцены) Нажал один раз - 1 сцене, нажал два раза - 2 вторая сцена (тут просто работает как выбор между сценой 1 и 2, но всё же), нажал и держишь (время холда можно выстраивать) - 3 сцена. И так можно на каждую кнопку. Так что я с 2х кнопок включаю 6 разных сцен, а еще с одной - тап темпо и включение дилея (по удержанию кнопки).
Спасибо ребята вам большое за обзор, долго кидался в крайности, Хеликс, Хедраш, все это импульсное фуфло со своими недостатками за немалый прайс, в итоге решил взять благодаря вам FM3 за 1400€ и не париться о звуке, ты знаешь что получаешь лучшее на рынке. 🔥🔥🔥🔥
Спасибо за видео! С вами как всегда интересно! Очень хотелось бы обзор на BOSS SY-300 или на его старшего брата SY-1000. Интересно именно в вашем исполнении. Спасибо!
Стрим агонь Алекс&Володя - продолжайте в том же духе! Реально кайфанул^^ Еее \mm/ Лайк однозначно!!! P.s Как бы хотелось что б вы обозрели Kemper Profiler Stage, эх мечты мечты)
Ребята, с одной стороны как же фигово, что я набрел на вас только сейчас, но с другой стороны как здорово, что всё-таки набрёл )) спасибо! Это, пожалуй, лучшие обзоры в данной тематике
Приобрёл quad cortex для переездов и игры за границей, т.к. легче в перевозке в сравнении с лампой и кабом. Лампу он не переплюнул, конечно, но приятно удивил, когда играл не в ушах, а с мониторами. Спасибо за стрим и честный обзор!
Здравствуйте диванные эксперты! Посмотрел сравнение процессоров, всё прикольно, по доброму), но считаю для чистоты эксперимента нужно играть на одной гитаре. У вас гитары совершенно для разных стилей. Следовательно сравнить звучание процессоров невозможно) Только функционал можно сравнить или размер. Это сугубо моё мнение) Для меня важнее сам звук чем удобство. Спасибо за ваши видео. Смотрю ваши выпуски регулярно!)
Да звук и там и там космос, простор и запас возможностей впечатляющие. А качество того что у вас получится на них вырулить как раз и будет зависеть от того насколько вы разберётесь и подружитесь, это скорее уже про сложность устройства)
Я, может быть, в чём-то не разбираюсь. Много слышал хвалебных отзывов про FM 3 по обзорам. Но мне neural понравился больше. замечательный обзор Спасибо вам, ребята, замечательную работу.
Во-первых спасибо за обзор! как всегда красавцы! Во-вторых, наконец в голове для себя сложил картинку как звучать и включаться выстпающему музыканту с использованием процессора на пример Кико Лаурэньё. Класс!
В FM 3 можно использовать только 1 блок усилителя и 1 блок кабинета одновременно. Можно пускать второй инструмент, но использовать вторую линию только как педалборд с перегрузами и всяческими эффектами
Скажите, а есть ли в кортексе эмуляция педали экспресии? Например чтобы при удержании свича отработала квакушка за 500ms или там октава вверх например? Или ставлю время например 1/8 с точкой, жму тап-темпо и оно привязывается к нему?
Processing Amp modeling, Delay blocks and Reverb blocks run in dedicated DSP cores. The FM9 uses the same processor type (“Griffin” DSP: one ARM and two SHARC+ cores) as the FM3, but two instead of one. [4] Like the FM3, impulse responses (Cab block) are processed in the accelerator. [5] "The III uses (1) dual-core Texas Instruments DSP. The FM3 uses (1) dual-core Analog Devices DSP. The FM9 uses (2) dual-core Analog Devices DSPs. The TI DSPs are much more powerful than the Analog Devices DSPs per clock and run at around twice the clock speed as well. So one TI DSP core is about four times more powerful than one Analog Devices DSP core. If we normalize processing power to the III it would be: Axe-Fx III: 100% FM9: 50% FM3: 25% So why not use the TI DSPs in everything? Power. The TI DSPs use more power and generate more heat requiring active cooling. They are also more complicated to use requiring dedicated clock generation units, multiple power supplies with specific sequencing requirements, etc." [6] "It has twice the DSP cores of an FM3. Four SHARC+ DSP cores. So it has about twice the processing power. [7] "FM3 and FM9 use the same SHARC+ family as the QC. FM9 has same number of cores so power should be comparable." [8] (FM9) "USB is handled by a separate microcontroller (the same micro that the Axe-Fx III uses)."
Поиграв в куче российских клубов на раздолбанном аппарате, купил себе AXE III и теперь не завишу от стэков со сломанными инпутами, сдохших ламп, порванных динамиков, да и вообще, теперь меня не волнует, что там стоит гитарного... хоть вообще ничего. Приехал, в пульт концы кинул и играешь на своём любимом звуке :)
Вставлю 5 копеек, для формирования начального звука надо использовать аналоговую педаль, потом можно посылать и на vst или процессор. Без педали , нет тела звука, нет сердцевины, атаки, он быстро приедается. Понятно, что педаль в комбик-это еще вкусней, объемней, приятней, но педаль и vst -нормальный компромисс
Имею Fractal ax8, играю с ним в поп.проектах, где важны пресеты и сцены под каждую песню. Так же есть Strymon Iridium для игры с педалями. Уже несколько лет перестал играть в живые комбики. Всё устраивает!
@@LubitelAlterMetala да, есть не большая задержка, но не более секунды. Особенно заметно, между переключениями с клина на перегруз. Стараюсь делать больше сцен, в одном пресете, чтобы не перепрыгивать. В целом терпимо, я уже привык и не вижу в этом проблемы.
@@vova.isaev.guitar ага)) если играю не в ушах и ставят комбик, то отправляю звукачу стерео с ax8 или Iridium, конечный звук, а себя в разрыв отправляю в комбик, и использую его как монитор. Звук с него не снимаю. Ещё одно решение, ставлю второй активный монитор у себя за спиной, чтобы осталось ощущение игры в комбарь.
немного странное сравнение, надо было взять axe-fx-3 в нем мощей больше и эмуляция местами лучше, потому что на fm3 чуть урезали некоторые эффекты по качеству. у фм9 не чуть чуть процессор мощней, чуть ли не в 2 раза и отдельный процессор для обработки ревера, он умеет почти всё что и топовый.
в списках не заметил REVVили кракен какой-нибудь ни там ни там) возможно добавятся еще, но вроде как достаточно известные и модерновые штуки, круто было бы иметь их в арсенале) я от одной только педальки REVV G3 кипятком радуюсь, а целый усилок, тем более смоделированный с возможностями этих процессоров- должно быть прям капец как радостно
В кортексе усилки Victory есть в разделе захватов=Capture. Там есть кракен, и как я понял шериф, подписан как Marshal, а кракен под именем Mega Squid, тут понятно.
2 года назад, как я умудрился не посмотреть этот видос. Ребят давайте обзор на Kemper powerhead, который с усилком, инфы на него крайне мало на русскоязычном ютубе
Да тут скорее не про звук сравнение было, а про возможности и особенности взаимодействия с устройством. Я вот понял что мне больше Кортекс подходит, более для ленивых)) ну а вообще как по мне Кортекс больше для музыканта, акс однозначно больше для звукоинженера в первую очередь. Требует больше опыта и знаний, больше времени на настройку, более осознанного подхода. понимания вобще того что тебе конкретно нужно и как этого достичь) но и при этом предлагает куда больше возможностей и просторов. Поэтому я считаю что тут битва не за лучше/хуже, а за кому что больше подходит
Дядька в берете тоооопит за кортекс, и цена ниже акса (оказалось нет), но резонно 1900$ ))) А вот отсутствие спдиф - невозможность реампить по цифре, или там можно реампить через ЮСБ? Главный плюс он лёгкий и компактный - ок, но...Из минусов; 1.на концерт под ноги таскать 2к грина стрёмно, также как у кемпер стейдж нет никакой защиты экрана и крутилок. 2.По звукам кортекса, не слышу я ахеренности этого прибора из коробки, всё обычно. Акс писал не раз, он как и кемпер имеет "свой звук", в миксах работает. 3.Адекватность покупки прибора дороже 1000$ ради живых выступлений крайне сомнительна, если ты не зарабатываешь. На студии или дома можно поставить любой формфактор, не парясь за вес и компактность. А если и так, то для кавер-группы хватит прибора который будет конектиться по миди, без танцев по кнопкам, хватит и Mooer GE300. Спасибо за видео!
Моё личное мнение, что когда люди пытаются с умным видом говорить о том, в чем вообще ничего не понимают, это признак какого-то комплекса неполноценности. Та же мысль у меня возникала при вашем обзоре BOSS GT.
Всем привет, хочу задать вопрос, есть ли смысл брать в конце 21-го года pod hd500-500x? Сам пользуюсь плагинами от Neural dsp, от процессора хочется получить более крутого звука и ощущений от игры, тем более в Украине с рук pod hd500 можно взять за 200-250$
@@MrDoby1000 не то что бы даю совет, но делюсь мнением - в 20м году думал над hd500х и взял у знакомого покрутить. Спустя две недели сомнений, решение пришло само собой, когда в руки случайно попал хотон)
Сейчас посмотрел официальную инфу и узнал, что FM9 по сравнению с FM3 имеет больше железных процессоров DSP !!! Именно за это тоже берут деньги! А не только за лишние кнопки и корпус!
Ну да, там по идее fm3 это половина мощности от fm9 . Так же в fm9 можно использовать два усилителя и два кабинета в пресете. А ещё есть fm9 turbo. Который ещё мощнее
Тут было сказано про ламповые головы, но есть же еще ламповые преампы. Разве они не решают те же задачи. Т.е. не обязательно ведь должно быть: процессор (для эффектов) + ламповая голова; можно ведь: процессор (для эффектов) + ламповый преамп.
В этом варианте все упирается в эмуляцию оконечника и кабинета. Они формируют 90% звука. Преамп + педали не играются в линию, а данные процессоры для этого созданы
@@vova.isaev.guitar можно ведь подключить к педалям пангею или любой другой эмулятор гитарных кабинетов и подключаться в линию. Мой комментарий был к 1:28:42, потому-что там ответ звучит так как будто либо этот топовый процессор, либо ламповая голова + процессор (для эффектов). Но ведь возможны другие варианты.
@@user-bx9jn8fe9x пангея плюс ламповый преамп это бюджетный вариант, и возможности всё таки ограничены. у меня кстати как раз такая тема. в борде квак, грелка, преамп, ревер, скоро дилей будет, пенгея и блок. так вот. я задолбался это всё таскать, это раз))) а два, когда каверы играешь, хочется больше вариативности по усилителям и пространственной обработке. и я бы купил квад кортекс. но 170к шибко для меня дорого... борд мой раза в 3 дешевле.
@@SnakeAleksтак ничего же не мешает вместо педалей взять более мощный процессор с импульсами кабинетов, эффектами, параллельными цепями и с поддержкой Send/Return, а с ним использовать ламповый преамп. При этом ламповый преамп будет формировать "ламповость" перегруза с его динамикой там где нужно (что могут далеко не все процессоры), а процессор будет делать все остальное. Как итог в плане бюджета все равно это будет стоить в разы дешевле, чем топовые процессоры из обзора.
1:18:00 как-то не очень вяжется сравнение с вк и тиктоком, ведь получается, что у тиктока (QUAD Cortex) нет софта для компа. Это вообще допустили? На дворе 2023 год и я так понимаю, что ситуация не изменилась. Лично мне совсем не хочется изучать кнопки, ручки: цепочки... уже наизучался
Буквально накануне продал helix lt, что бы купить fm3, теперь думаю отмотать бы назад, не стал бы продавать, такие задержки при переключении-просто ппц, на хеликсе в сценах они практически отсутствуют, рулится все просто и удобно, звук вполне на уровне, а все эти доп настройки... В топку...
есть вариант уменьшить задержку между сценами - использовать в сценах один и тот же усилок, но с разными настройками и/или грелками (настройки с помощью controllers). Компромисс конечно же, но это работает. С задержкой переключния пресетов беда, конечно.
Извиняюсь за неточность. В Quad Cortex реально стоят два DSP, НО каждый из них имеет аж по два ядра и, таким образом, считается, что тут в сумме имеется аж четыре ядра !!! Отсюда и наказание! QUAD.
Эффекты конечно у фрактала на голову выше. Кортекс по сравнению с ним в этом плане сосунок. Кортекс проще в обращении. Больше явных плюсов для себя не увидел в кортексе. По звукам усилителей и кабинетов оба звучат отлично. Для себя бы брал фрактал, только верстю турбо. Все пресеты все равно подготавливаются дома.
Акс своей сложностью и детальностью настроек имхо явно для тех кто звукоинженер по профессии или хотя бы частично имеет к этому отношение. Для таких как я, кто примерно понимает что к чему и любит просто сидеть крутить все на слух... Это просто капкан в котором можно просидеть годами и так ничего для себя определенного и не настроить и не определится с выбором. Проффи же понимает стоящую перед ним конкретную задачу. И как раз всё это многообразие звуков и тонкостей их настроек помогут ему эту задачу выполнить качественнее. Кортекс скорее больше для подходит для музыканта, для гитариста концертного, нежели студийного.
Я поставил плагины от Neural на свой комп. Думаю он по мощнее этих железок будет. У меня звуковая карта ZOOM UAC-2. Но все так же лагает как и 20 лет назад на пнях со встроенными звуковыми картами. Более менее чисто чистые еще можо настроить. Но задержки все равно не мирабельные. Сам плагин пишет что там 11 миллисекунд. Но там намного больше 100%. Сколько не пытался пробовать все эти плагины на компе всегда шляпа….
Кортекс красив и компактен, но это никоем разом не делает его лучше, нет охлаждения, это уже вопрос что будет дальше, программное недоработано, нет приложений, кнопки расположены так близко что в живом выступлении попасть на нужную будет проблематично, игрушка классная, но блять, тоже многое чего не учли, ну и самое главное акс просто на ровном месте уделает по эффектам и задержкам и более неубиваемый.
Не совсем понятно что клевого в таком обзоре ? Два "эксперта" Не понимая что крутить - обозревают ! 2 000 импульсов ? Комон ребята , зачем ? Для чего(с) ? В смысле для чего ? Для всего !!! Это сделано для тех, кто любит искать свой звук , познавать тонкости и кто умеет это делать . Акс сложный прибор ! Да он не удобен в каких то аспектах чем Кортекс . Но у Акса десятилетний опыт разработки . Кортекс молод и у него еще все впереди . За весь обзор я так и не понял что вы обозрели??? На синглах Джент поиграли ? У вас выпала возможность сделать крутой обзор двух приборов . разбили бы его на части . Не на два часа тонкого юмора , а на профессиональный разбор двух процессоров . Ничего личного . ИМХО
А можно пример "своего звука"? 90% гитаристов играть не умеют, о сочинении музыки вообще молчу, но крутить ручки и перебирать тысячи импульсов - это, конечно, скилл)))
А мне нравятся такие несерьёзные разговорные сравнения, они помогают "присмотреться" к устройствам. И наметить для себя список вопросов по которым уже потом углубленно искать и сравнивать инфу. А тут так по лайту все, как вводный инструктаж, это скорее развлекательное видео. Но я кстати , включив его именно фоном как бубнилку, заинтересовался кортексом!) И уже изучив его более внимательно из других более серьезных источников определился с планируемым обновлением стафа) до этого копил на кемпер
100% победа fm3. Сравнение не честное чувак играет уже давно, всё настроеное. Ax такое ощущение первый раз в руки взял. Да и какая разница для нищебродов которые через ютуб только могут заценить.
Добро и зло свет и тьма. Что выбираешь ты? Если хотя бы тёмный бородач с двумя хамбакерами имел такой вкрадчивый голосок как у светлого очкарика и впаривал бы нам новый дорогущий девайс, а светлый очкарик на синглах был таким же прямолинейным как бородач топящий за старое и доброе, ни минуты не колебаясь мы сделали бы свой выбор!
