Битва СИНИХ парней: 💥 i7 9700k vs i9 9900k vs i7 10700k vs i9 10900k 💥 Большое тестирование. 

Спасибо! Мы очень стараемся по этому поводу :) Какой бы ты полезный и качественный контент не делал, очень сложно начинать на RU-vid с нуля...

самый норм проц за 20 р ))))

10 и 13 фпс по редким и очень редким событиям соответственно, нехилое отставание так-то

@@spartanez6282 за 22000 на автито брал полтора года назад. А две недели назад там же за 24000 с гарантией от магазина 9900к взял. Не для игр конечно.

@@TheMercenaryFalcon а зоч не для игр тебе ети пооцы

@@TheMercenaryFalcon 9900k горяч нужно было 9900 брать или kf хотяб ..тож думал брать не брать .. и понял что нафиг )) ддр 5 уэже подожду .. потом 12700 соберу для 4к моника..

голубые нравятся ?

Лет на 5 вам его точно хватит. сейчас вообщето 7700к в разгоне до 5000 все игры на максималках тянет. Главное то видиео карта уже давно. Процессор это мелоч подумаешь какието 15000руб. А вот 150000 за нормальную видуху не хотите? ;-)

Просто DNS делает тесты с упором в ГПУ

@@ian163tlt Дура, от настроек графики и разрешения как раз таки страдает проц, чем выше разрешение - тем больше моделек он обрабатывает, ну и настройки графики и на проц влияют, ведь уменьшается кол-во полигонов и моделек меньше следовательно разницы не было бы в % соотношении, разве только погрешность стала бы выше, из-за увелечения фпс

Кловун?) Проц тогда будет меньше геометрии обрабатывать и моделек, следовательно какая разница?)

Нет смысла ждать, Zen3 могут сильно повлять на предстоящую реальность

не думаю что 2080 TI слабая видюха для этих бенчмарков. надо было две TI ? Sli? а залезть в будущее и стырить 3090 тоже не реально ТП не придумали ещё

А вот и любитель поиграть в 720р

@@godback1735 понятно, что никто с такими процами не играет в 720р, но просто, как тогда разницу увидеть между камнями, если видюхи на текущий момент для высоких разрешений слабенькие. Я например, сравнивал свой 9900к с 5950 в 720р и разница в 20-30% была впечатляюща...

@@КостикТынц Этой разницы нет, тестирование проводиться в условиях использования а не бенчмарками. Это как рассуждать что райзен 3600 лучше условного 8600К на 5 кеках, потому что разархивирует быстрее в винраре.

@@godback1735 не соглашусь, итоговую разницу, которую можно увидеть при минимальных настройках графики, можно перевести в итоговый срок эксплуатации проца. И то, что сейчас не видно при разрешении 2к или 4к с текущим поколением гпу, станет видно при следующем или через одно. Ибо классика сборки компа говорит нам о том, что выгоднее для игрушек брать хороший проц и один или два раза менять гпу в срок 5-7 лет..

@@КостикТынц >итоговую разницу, которую можно увидеть при минимальных настройках графики Еще раз спрашиваю, зачем ты выдумываешь сценарии эксплуатации? В 2к и 4к вообще разницы не будет нагрузка падает на ГПУ, что вообще за хуйня? Условный 9900К взятый пару лет назад хватит еще лет на 6 при наличия мощного ГПУ?

Что ты исправил?) он про i7 говорил 10700k что он с i9 9900k соревнуются... А i9 10900k это беспорный лидер и с ним ни кто не может соревноваться

@@rabbitiwnl9237 согласен но стоит зараза) он с видюхой 3080 за 87к и 14к 32 гб стоит 150 к

Да, если речь о тесте ради теста, то логично было ставить все настройки графики на минимум. Но вряд ли кто-то будет это делать при реальной эксплуатации, да и обвинять 2080 ti в упоре в GPU это ну так себе затея :)

@@DNS_CLUB , не на минимум, а как раз на максимум, но выкрутив разрешение в 720р, выключить сглаживание, physx, продвинутые освещения и т.д., т.е. все то что зависит от видеокарты, но оставив то что зависит от процессора. Посмотрите как те же pro hi tech делают тесты процессоров с такой же 2080ти, но у них в тесте процессоров они различаются, а у вас это был тест видеокарты и все процессоры показали один и тот же результат. А ведь нам и нужно установить в чем же разница? У нас грубо говоря, есть три составляющих влиющие на производительность в играх - цп, озу и гп. Если мы тестируем цп, то два других параметра должны быть достаточно мощными и быстрыми чтобы тест уперся именно в процессор. 2080ти у вас уже есть и ее хватит чтобы не быть упором при 720р в любой игре на ультра-пресетах. Озу тоже желательно 4000+ мгц частотой с низкими таймингами CL15-16. И тогда можно будет видеть чем отличается 9700к от 10900к. У вас разницы нет и зритель может сделать неправильные выводы. P.S. единственный диз - это не мой :)

@@usa2today давайте честно, купив 10900к и 2080, никто не будет играть в 720р. Задача была выяснить возможности процессоров при реальных задачах и реальных сценариях использования.

@@DNS_CLUB , но ведь вы не выяснили чем они отличаются, в играх уж точно. У вас одинаковые результаты получаются. Не хочу спорить про очевидные вещи. Тесты процессоров в играх всегда делались и делаются в условиях отсутствия ограничения по видеокарте (и желательно озу). Хотите делать по-своему - ваше право, а мое право их не смотреть по причине бессмысленности.

@@usa2today Чел, у тебя с мозгами или с математикой плохо?) Погрешность бы выросла в фпс, но смысл от этого?) Да и 720p маленькое разрешение, проц будет меньше моделек обрабатывать так как 720 в два раза меньше, чем 1440, а в процентах было бы тоже самое, тогда смысл ты тут демагогию разводишь?

Лол, переплатил за гиперпень

Спокойствие, только спокойствие! Карты нерабочие...

gh5s

А если на материнку можно поставить i9 9900k то подойдет i9 10900k?

Нет, жди осени. 600й чипсет)

Ни каго смысла пока. Если для игр то вообще лет 5 никакого :-). А если для работы то вообщето старый 2011 -3 сокет всех уделывает. Особенно по цене. Если уметь его готовить :-)

Вы никогда не будете играть на минималках, имея 10900к и 2080ti. Какой смысл делать тесты с таким сценарием использования, которым на практике никто никогда не будет пользоваться?

@@DNS_CLUB Я немного не об этом. Минималки тут не причем, 2080ti в паре с 9600k выдаст +/- такие же показатели. Просто потому, что все эти i7 и i9 9-ого и 10-ого поколения процессоров могут столько, сколько видеокарта даже топовая(на данный момент времени) обработать не может именно по этому показания 9700, 9900, 10700 и 10900 почти одинаковые в играх но так сильно разнятся в синтетике. Ситуация изменится, если тестировать эти процессоры с новой 3090(когда она выйдет) и тут, я предвкушаю будет разгромная победа 10-го поколения над 9-ым.

@@DNS_CLUB Ну и по секрету, я вообще сейчас сижу на 1155 сокете с i7 3770k без каких-либо разгонов в паре с 1660ti и даже на этом ведре(по сравнению с топовыми сборками) я пока не знаю ни одной игры, которая заставила бы меня играть на минималках) Метро исход - fulHD пресет "ультра" DX12 40(в тайге)-60 фпс - изи

Настоящие, но уже нерабочие )))

И сколько же их там висит?

там была грубая ошибка, сегодня ролик перезальем. Не переживайте.

9700 150 вт в пике тестов ))

не будет

если имелся в виду Deepcool Red Hat, то мой 10700f с разгоном по шине до 4733 mhz по всем держит до 75 градусов в стресс тестах, учитывая что вертушку из-за высокой оперативки пришлось вместо комплектной 140ки поставить дешевую Deepcool UF-120 - это хороший результат. В играх выше 55 гр не видел.

@@alexmendel1324 я поставил на 10700к , охлад Alphacool Eisbaer LT360 CPU и выше в простое 30-31 градусов, в игре на ультрах 144-165 герц 35-40 по крайней мере ы wot

@@alexmendel1324 благодарю за ответ

Какая вода акститесь! 9900к в разгоне до 5.2 на все 8. Ноктуа 14 с одним кулеррм по центру только. Температура в стрес тестах 70-74 по ядрам не выше. А можно еще спереди второй поставить и третий за радиатором. И андервольтинг ни кто не отменял. Если у вас больше, то явно не правильная настройка биос. Вот врм перегревается это да. Думайте лучше как его охлаждать. Смотрите на его температуру норма до 65

Да нормально все, они оба станут не актуальны когда ddr5 будет, как и 10900k, особенно когда 11 на новой архитектуре выйдет, а так 10 добавили HT и все, а в играх одно и тоже.

@@LLlyxer. Ну верно, я примерно так и разпланировал сидеть до DDR5, но с 9900k всё равно как то было-бы спокойнее в будущем в плане долговечности(вдруг денег не окажется на апгрейд) и в плане перепродажи на вторичке, 9700k же к тому моменту вполне реально может превратиться в какой-нибудь i3-12100. А сейчас всё уже...цена за 9900k неадекватна, и смысла переходить ради HT на 10700 нет(хоть он и стоит дешевле чем 9900, правда доски дороговаты)

@@unheard5982 Да вряд ли, сейчас ближайшие года будет 6 на 12 i5 и i7 8 на 16, как с i7 870 и до i7 7700k.

@Sergey Roger почти так и сделал пока с видяхами напряг; Хоть и плата нормальная z-390-F, взял две недели назад 9900 заблокированный, без букв. Смысла в разгоне не вижу. 9700k на следующий день улетел на вторичке.

@Sergey Roger к удивлению проц не горяч, с учетом того что системник стоит на расстоянии меньше чем 0,5 метра от батареи отопления, а в роли охлаждения выступает...незнаю как описать, полтора-секционная сжо corsair H80i-V2, до 67 градусов получилось раскочегарить. Турбобуст до 5.0GHz на 2 ядра, в плане частот ничего не потерял. Браузер с 50+ вкладками стал открываться чуточку быстрее, в играх разницы ноль, т.к. gtx-1070 уже мягко говоря не тянет 3440х1440p. Да 10 поколение конечно поинтереснее,i7-10700 уже 5.0GHz на 4 ядра умеет в бусте, + дешевле чем 9900, на этом пожалуй весь интерес заканчивается.

да, не плач

@@Gem0077 постараюсь(

EKWB EK-KIT RGB 240 ;)

@@DNS_CLUB благодарю)

нетттт

Я поменял, доплатив всего 4 тыс

В играх нет, для работы да

как и писали. Только для работы. 9900к это минимальный сейчас из домашних сокетов для работы. А так старый 2011-3 вообщето после него сразу идет. 12 ядерник или выше по цене ниже 20000 руб

На самом деле если хорошая система охлаждения, то все будет хорошо. Но лучше конечно СЖО.

Если до 5000 разгоните то да. Но это скальп нужно 100% делать. На алике сейчас для этого все есть.

@@TheMercenaryFalcon а если до 4900?)) Не прокатит?)

Да да особенно по цене

держи в курсе

Хаха Спустя 2г ты думаешь иначе

@@Максим-м8к3в Я НЕ ДУМАЮ 🙁

@@ivanovivan8053 ну так правильно с такими-то ценами,я тоже не ожидал😭

Сказали же про сцену с оленем где лагает, без звука смотрел?

Чё ты несёшь, кто перешёл??

Если речь о топ железках у всех уже 4к моники под это , и вообще смысл сравнивать 9700к с 9900к ?)небо и земля

И что тебе это даёт?

@@ap0the0s1s просто

2560 *1440 обычно маркируется как 2к, а 1920 на 1080 это Full HD

1920 не может быть 2к по определению, так как 2к это там где не менее 2000 пикселей.

2к это full HD. Зачем что-то ещё писать этому человеку? Пускай живёт в своём мире.